ওপেন হার্ডওয়্যার জন্য সেরা লাইসেন্স


27

হার্ডওয়্যার ওপেন করার জন্য উপযুক্ত এমন বিভিন্ন লাইসেন্সের যে কেউ আমাকে একটি রুনডাউন দিতে পারে? আমি কয়েকটি সার্কিট বোর্ড ডিজাইন করেছি এবং অন্যদের ব্যবহারের জন্য তাদের উপলব্ধ করতে চাই, তাই তাদের জন্য আমার লাইসেন্স বেছে নেওয়া দরকার।

যে বিষয়গুলি সম্পর্কে আমি উদ্বিগ্ন:

  1. অ্যাট্রিবিউশন। অন্যরা কি আমাকে কৃতিত্বের প্রয়োজন? যদি তাই হয়, কিভাবে? আমি জানি এটি সফ্টওয়্যারটির কিছু বিএসডি লাইসেন্স সহ একটি বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

  2. বাণিজ্যিক ব্যবহার. লোকেরা আমার কাজের অনুলিপি করতে পারে, না? আমি তারা সত্যিই যত্নশীল না, কিন্তু আমি যদি কিছু ক্রেডিট চাই :)

  3. অন্যরা কি আমার কাজ গ্রহণ করতে এবং এর "বদ্ধ" ডেরিভেটিভগুলি তৈরি করতে পারে? # 2 এর মতো, তবে কখন লোকেরা জিনিস পরিবর্তন করতে শুরু করে।

  4. এই লাইসেন্সটি কতটা "শক্ত"? এলোমেলো হ্যাকার দ্বারা তৈরি 2 টি লাইন একটি লাইসেন্স গঠন করতে পারে তবে আমি আইনী প্রশিক্ষণ প্রাপ্ত কাউকে এটির দিকে নজর দিতে পছন্দ করব।


আশা করি এটি শিখায় পরিণত হবে না। এটা আমার উদ্দেশ্য ছিল না।
এডবিল

1
এটা আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে।
কর্টুক

এটি পেটেন্ট সম্পর্কে আমার অন্যান্য প্রশ্নের সাথেও খাপ খায়। ওপেন সোর্স লাইসেন্স ব্যবহার করে লোকেরা কীভাবে অর্থ উপার্জন করতে পারে? তারা কেবল বাল্কগুলিতে অংশগুলি কিনে এবং কিটগুলি বিক্রি করে এবং অর্থ উপার্জন করে কারণ ক্রেতার জন্য দামগুলি একক পরিমাণে কিনে তার চেয়ে কম হয়? chiphacker.com/questions/1098/…
এন্ডোলিথ

1
এটি সম্পর্কে একটি সভা ছিল: বিজ্ঞানব্লগস
এন্ডোলিথ

আপনি কিছু খোলা ওপেন সোর্স হার্ডওয়্যারের কল করতে চান, তাহলে আপনি কোন ব্যবহার করার অনুমতি আবশ্যক, যে কেউ পড়তে: freedomdefined.org/...
dren.dk

উত্তর:


10

আমি সৃজনশীল কমন্স লাইসেন্স এবং জিএনইউ এলজিপিএল সংস্করণ 3 ব্যবহার করি যা সাধারণত সফ্টওয়্যার জন্য ব্যবহৃত হয় তবে এখন হার্ডওয়্যারেও প্রসারিত হয়েছে। http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

যদিও লোকেরা আপনার কাজটি অনুলিপি করতে পারে তবে লাইসেন্স আপনাকে সুরক্ষা দেবে যদি কেউ আপনার ধারণা গ্রহণ না করে এবং এটিকে পরিবর্তন করেও আপনাকে অনুমোদন না দিয়েই আপনার ধারণাটি ছিন্ন করে দেয় (প্রমাণ করা এটি কঠিন হতে পারে)। লাইসেন্স কোনও বাণিজ্যিক শোষণের জন্য আপনার কাজ অনুলিপি করা লোকদের বিরুদ্ধেও সুরক্ষা দেয়।

সমস্ত লাইসেন্স, ট্রেডমার্ক এবং কপিরাইটের মতো এগুলি কেবল আইনী দল হিসাবে শক্তিশালী যার সাথে আপনি তাদের ব্যাক আপ নিতে পারবেন।

এমনকি কোনও বড় কর্পোরেশনের আইনী দলের মুখোমুখি হয়ে পেটেন্টও বেশ করুণ is আমি যুক্তরাজ্যে যে সংস্থার জন্য কাজ করতাম তার একটি নতুন লাউড স্পিকার সিস্টেমে £ 50,000 মূল্যমানের পেটেন্ট ছিল, মাত্র কিছু বড় সংস্থার প্রায় 6 মিলিয়ন মাস পরে একটি প্রায় একই রকম, তবে কিছুটা আলাদা সিস্টেম আনতে হবে। পেটেন্টস এবং লাইসেন্সগুলি সমস্ত ভাল, যদি আপনার বিশাল একটি সংস্থা হয়, গড় জোতে এটি নগদ অর্থ অপচয়।

আমি সিসি এবং এলজিপিএল উভয় লাইসেন্সেই আমার সমস্ত কাজ তৈরি এবং বিক্রয় করি - http://www.sonodrome.co.uk

যতদূর আমি জানি তারা হ'ল অনলাইনে উপলব্ধ সবচেয়ে বিস্তৃত নিখরচায় লাইসেন্স।


জিপিএল লোকজনকে বাণিজ্যিকভাবে কিছু ব্যবহার করতে বাধা দেয় না। gnu.org/ph दर्शनhy
এন্ডোলিথ

এটি আপনাকে এটি বিক্রয় বা বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহারে বাধা দেয় না! কেবল অন্য লোকেরা, কমপক্ষে আপনার অনুমতি ব্যতীত নয়
জিম

আপনি জিপিএলের অধীনে কিছু ছেড়ে দিলে যে কেউ আপনার অনুমতি ব্যতীত বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করতে পারে।
এন্ডোলিথ

ঠিক আছে তুমি, আমি এখনই আমার টুপিটির রিম চিবানো শুরু করব! আমি কি এই ভেবেই ঠিক আছি, যদি কেউ আপনার এলজিপি লাইসেন্সযুক্ত পণ্যটি বিক্রয় করতে চায় তবে তাদেরও একই ধরণের লাইসেন্সের অধীনে ছেড়ে দিতে হবে? সুতরাং অন্য কথায় তারা আপনার পণ্য নিতে পারে না এবং কেবল এটির পেটেন্ট করতে পারে?
জিম

এই কারণেই আমি সৃজনশীল কমন্স লাইসেন্স -> ক্রিয়েটিভকমন্স.এস . / লেন্স / বি-সিএনসিএএসএ / ৩.০ এর সংমিশ্রণে এলজিপিএলভি 3 ব্যবহার করি কারণ আমি মনে করি এটি এটিই যা বাণিজ্যিক ক্ষমতায় আপনার কাজের ব্যবহার থেকে রক্ষা করে।
জিম

11

আপনি কি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স পৃষ্ঠাগুলি দেখেছেন http://creativecommons.org ? আপনার তালিকার প্রথম তিনটি আইটেম লাইসেন্স পাতায় শর্ত বিকল্প। এটি প্রায় মত শোনাচ্ছে - "গুণ অনুসারে" "ভাগ করে দিন" লাইসেন্স আপনার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। আপনি লাইসেন্সটিতে অন্যান্য শর্তাদিও যুক্ত করতে পারেন।

আপনার কাজের সাথে জড়িত পেটেন্টগুলি না থাকলে কোনওভাবেই খুব বেশি সুরক্ষা নাও থাকতে পারে। যদিও কেউ আপনার স্কিমেটিক্স বা লেআউট ফাইলগুলি ব্যবহার করে ডেরিভেটিভ কাজগুলি তৈরি করতে সক্ষম নাও হতে পারে তারা স্কিম্যাটিক্সগুলি আবার অঙ্কন করতে পারে এবং বোর্ডের নিজস্ব লেআউটটি করতে পারে। অবশ্যই আপনার যদি 4/4 ডিজাইনের নিয়ম এবং কবরযুক্ত ভায়াস সহ 12 টি স্তর বোর্ড থাকে তবে অনেকের কাছে যেভাবেই এটি অনুলিপি করার সংস্থান থাকবে না;)


9

একটি বিষয় মনে রাখবেন যে কপিরাইট ধারক হিসাবে আপনি মাল্টি-লাইসেন্সের জিনিসগুলি করতে পারেন can উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটি সিসি অ-বাণিজ্যিক লাইসেন্সের অধীনে সাধারণ জনগণের কাছে ছেড়ে দিতে পারেন এবং তারপরে ঘুরুন এবং আপনি যে কোনও শর্তে এটি কর্পোরেশনে বিক্রি করতে পারেন।

সুতরাং যদি আপনি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে আপনার কাজটি লাইসেন্স করার জন্য চয়ন করেন যা "অযৌক্তিক ব্যবহার" বিকল্পটি অন্তর্ভুক্ত করে, আপনি ব্যবহারকারীদের (লাইসেন্সধারীদের) উপর "অ-বাণিজ্যিক" শর্ত আরোপ করেন। তবে আপনি, কাজের স্রষ্টা এবং / অথবা লাইসেন্সদাতা, যে কোনও সময় এটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। "প্রাথমিকভাবে আর্থিক ক্ষতিপূরণ বা আর্থিক লাভের জন্য" আপনার কাজ অনুলিপি করতে বা অভিযোজিত করতে চান এমন লোকদের প্রথমে আপনার পৃথক অনুমতি নিতে হবে। - উইকি

আরেকটি বিষয় মনে রাখবেন যে আপনি কেবল স্কিমেটিক্স এবং পিসিবি লেআউটটি কপিরাইট করছেন। যে কেউ আপনার কাজটিকে আবার অঙ্কন করে "প্যারাফ্রেজ" করতে পারে এবং এটি কোনও কপিরাইট লঙ্ঘন হবে না। আপনি যদি অন্যদিকে পেটেন্ট করেন তবে তারা পিসিবি বিন্যাস নির্বিশেষে একই কার্যকারিতাটির সদৃশ করতে পারবেন না। (সোর্স কোড এবং পিসিবি লেআউটগুলি কপিরাইট আইন দ্বারা আচ্ছাদিত হতে পারে এই ধারণাটি আমার কাছে সর্বদা ত্রুটিযুক্ত বলে মনে হয়েছে They এগুলি সৃজনশীল কাজ নয়, উপযোগমূলক নকশা।


হয়তো আমাদের শব্দের মতো উপাদান এবং চিপস এবং সার্কিটগুলি কবিতা বা গল্প হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। আমি অনুভব করি এটি সৃজনশীল হতে পারে, খুব শীতল সার্কিটগুলির মধ্যে কিছু ব্যবহারের জন্য একটি উপাদানটির পুনরায় বরাদ্দ রয়েছে যা এটি মূলত নয়। আমি নিশ্চিত যখন হান্স আর ক্যামেনজিন্ড 555 টাইমার ডিজাইন করেছিলেন, তখন তিনি কল্পনাও করেননি যে এটি স্কোয়ারওয়েভ দোলক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
জিম

পাছে আমরা ভুলে যাব না, বৈদ্যুতিন এবং প্রযুক্তি বিশ্বে নান্দনিকতার মতো জিনিস রয়েছে। ঠিক আছে আমি তাই আশা করি!
জিম

হ্যাঁ, এটি "সৃজনশীল", এবং হ্যাঁ, সেখানে নান্দনিকতা জড়িত রয়েছে তবে নকশাটি প্রায় পুরোপুরি কার্যকারিতা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আপনি উপাদানগুলি এবং স্থলভাগের চারপাশগুলি এদিক ওদিক সরিয়ে নিয়ে যান কারণ এটি সার্কিটটি আরও ভাল করে তোলে, এটি কীভাবে দেখায় তা নয় বা আপনি দরিদ্রদের সাথে সমাজের আচরণ নিয়ে কিছু সমালোচনা প্রকাশ করার চেষ্টা করছেন।
এন্ডোলিথ


@endolith: খুব দুর্দান্ত। আমি এটি নিয়ে আরও আলোচনা করার জন্য একটি নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছি - চিপ্যাকার . com / প্রশ্নগুলি / ৪৩৩৩/২
ডেভিড্যাকারি

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.