আমার প্রকল্পটি চলছে কিনা তা নির্ধারণ করতে আমার কোন সেন্সর ব্যবহার করা উচিত?

Question

এটি কতটা চলাচল করছে, কত দ্রুত বা কোন দিকে চলেছে সেদিকে আমি খেয়াল করি না, আমি কেবল আমার আড়ডিনো ভিত্তিক প্রকল্পটি চলমান কিনা তা জানতে চাই (যাতে আমার বাইকটি স্থির থাকে তখন আমি উচ্চ-বর্তমান ড্রেনের এলইডি বন্ধ করতে পারি) আমার ব্যাটারি সংরক্ষণ করুন।)

আমি কি অ্যাক্সিলোমিটার, জাইরোস্কোপ বা অন্য কোনও ধরণের সেন্সর চাই?

Comments

প্রকল্পটি কী সংযুক্ত? খুব ধ্রুবক / স্থিতিশীল রৈখিক চলাচল সনাক্ত করা আরও কঠিন হতে পারে তবে গাড়ি / পুশবাইক ইত্যাদির জন্য আপনি সাধারণত খুব সহজেই ওরিয়েন্টেশন এবং কম্পনের পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করতে পারেন।

— পিটারজে

আপনার ডিভাইস কি ধরনের? এটা টেরেনিয়ান, রেল, জল, এয়ার যানবাহন বা অন্য কিছু? এছাড়াও আপনি 'চলমান' শব্দটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেন? E. g। ডিভাইস পরিবহন দ্বারা চালিত যখন না চলন্ত বিবেচনা?

— ভোভানিয়াম

সাইকেল চালিত প্রকল্পটি নির্দেশ করতে সম্পাদনা করুন। এটি রেলের উপর নয় ;-)।

— রবার্ট অ্যাটকিনস

@ লেওআর আমি ভাবছিলাম একটি অ্যাক্সিলোমিটার সম্ভবত যেতে পারে তবে আমি এই উত্তরটি পেয়েছি: ইলেক্ট্রনিক্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / কুইকশান / 105826/… (স্প্রিং-ইন-টিউব কম্পন সেন্সর)) আমি কি এটিকে ওভারথিংক করছি? আমি কি এতে বেশ কয়েকটি প্যাসিভ যুক্ত করতে পারি যাতে এটি শেষবারের পরে স্যুইচটি যোগাযোগ করার পরে 30-60 এর দশকে একটি আরডুইনো পিনটিতে "উচ্চ" প্রতিবেদন করবে?

— রবার্ট অ্যাটকিনস

একটি ওভাররাইড যুক্ত করুন: আপনি ট্র্যাফিক লাইটে আপনার লাইটগুলি মরতে চান না!

— ব্রায়ান ড্রামন্ড

Answer 1

যদি এটি সাইকেলের ব্যবহারের জন্য হয় তবে আমি চাকাটির মুখপাত্রে একটি কম-পাওয়ার অপটো সনাক্তকরণ সার্কিট ব্যবহার করব। এর বিভিন্ন রূপ রয়েছে এবং গুরুত্ব হ'ল বিদ্যুৎ সংরক্ষণের জন্য এলইডি পালস করার ক্ষমতাটি হয়, যদি কোনও স্পোক সেকেন্ডে 10 গুণ (ন্যূনতম গতি নির্দেশ করে) দিয়ে যায় তবে আপনাকে কমপক্ষে ০.০ এর জন্য এলইডি পাওয়ার প্রয়োজন সেকেন্ড এবং একটি মরীচি বিঘ্নিত জন্য "চেহারা" - এটি চলন নির্দেশ করে। শুধু একটি ধারণা।

আপনি একটি স্যাডল স্যুইচটিও বিবেচনা করতে পারেন যাতে কেউ যদি স্যাডলে না বসে এবং কোনও গতিবিধি সনাক্ত না হয় তবে LED সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যায়।

Comments

.তিহ্যগতভাবে একটি সাইকেলের স্পিডোমিটার একটি রিড সুইচ এবং স্পোকগুলির একটিতে সংযুক্ত একটি চৌম্বক ব্যবহার করে। একটি বাইকের চাকা (মাটির সাথে যোগাযোগের সাথে এবং মানুষের শক্তির অধীনে) 20hz এর চেয়ে দ্রুত স্পিন করতে পারে না বা একটি সস্তা রিড সুইচ যেতে পারে। যখন ব্যবহার না করা হবে তখন কোনও শক্তি নেই, যখন চালু হয় তখন প্রতিরোধকের লোডটি টানুন। কয়েক বছরের মুদ্রা কোষে আমার একটি বেতার ছিল।

— ফিল

Answer 2

একটি অ্যাক্সিলোমিটার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উপযুক্ত হবে। প্রযুক্তিগতভাবে ত্বরণটি একটি ধ্রুবক গতিতে 0 হবে, তবে অনুশীলনে যদি না আপনার প্রকল্পটি ব্যতিক্রমীভাবে কম কম্পনের রেলের কোনও ধরণের মাউন্ট না করা হয় তবে আপনি চলাচলের সময় ওঠানামা করে ত্বরণকে দেখবেন। প্রতিটি অক্ষে রোলিং গড় ব্যবহার করা মোটামুটি সহজ হওয়া উচিত এবং যখন প্রকরণটি একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিকের উপরে থাকে তখন ডিভাইসটিকে "চলমান" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। ডিভাইসটি স্থির থাকাকালীন কিছুটা এলোমেলো ত্বরণ শনাক্ত করা হবে তবে থ্রেশোল্ডিংয়ের সাথে এটি মোকাবেলা করা উচিত।

আপনি প্রচুর শখের বৈদ্যুতিন সরবরাহকারী থেকে আই 2 সি এসিলারোমিটারগুলি লাগানো বোর্ডগুলি পেতে পারেন। চিপের উপর নির্ভর করে তাদের সাথে কথা বলার পদ্ধতিটি কিছুটা পৃথক হবে তবে সাধারণত একটি আরডুইনো থেকে আই 2 সি ডিভাইসের সাথে কথা বলা মোটামুটি সহজ।

Comments

কেবলমাত্র ত্বরণ ব্যবহার করে সতর্ক থাকুন, ধ্রুব গতিতে ভ্রমণ করার সময় আপনি 0 টি ত্বরণও দেখতে পাবেন।

— helloworld922

আমি কখনও মনে করি না যে আমি কোনও চলন্ত যানবাহন দেখেছি যা আসলে ধ্রুব গতিতে চলে। প্রতিবার আমি অ্যাকসিলোমিটারের সাথে খেলেছি আপনি "চলমান" এবং "নিশ্চল" এর মধ্যে বেশ স্পষ্টভাবে পার্থক্য করতে পারতেন কারণ আপনি যখন চলছেন তখন কমপক্ষে একটি অক্ষটি এলোমেলো কম্পন এবং ঝাঁকুনির সাথে ওঠানামা করবে।

— লিওআর

আপনার চলমান গড়ের প্রকরণটি ব্যবহার করা উচিত। এটি আপনাকে উদাহরণস্বরূপ, বাইকটিকে তার পাশে সেট করতে এবং মহাকর্ষের কারণে ত্বরণের কারণে ক্রমাগত এটি ট্রিগার না করার অনুমতি দেবে।

— স্যামুয়েল

হ্যান্ডেলবারগুলিতে কেবল অ্যাকসিলোমিটার মাউন্ট করুন। এটি সম্ভবত যাইহোক LED এর কাছাকাছি, এবং হ্যান্ডেলবারগুলি অশ্বচালনার সময় কখনও স্থিতিশীল হয় না।

— MSalters

Answer 3

আপনি লক্ষ্য হিসাবে 'এটি চলমান কিনা তা' উল্লেখ করার সময়। আমি বাইকটি চলমান আছে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য আলাদা আলাদা ব্যবস্থা নেওয়ার পরামর্শ দিতে পারি। শব্দের অ্যাকসিলোমিটারের ক্যাপচারের পরিমাণ অবাক করার মতো - এটি এমন হতে পারে যে আপনার পরিস্থিতিটি এমন যে 'ব্যবহার এবং চলন' এবং 'ব্যবহারকারীর মধ্যে নেই এবং এখনও চলমান (সামান্য)' এর মধ্যে একটি স্পষ্ট চিত্র বর্ণিত হতে পারে। আমি যদিও এটি হবে আশা করি না।

এটি বিবেচনা করার মতো বিষয় যে বাইকটি এমন কোনও কাঠামোর সাথে সংযুক্ত / পার্ক করা হয় যা প্রায়শই চলাচল করে (অন্যরা বাইক, ট্রেন বা যানবাহনগুলি কাছাকাছি রেখে পাগল এইচভিএসি পাম্পের নিকটে, বাড়ির অভ্যন্তরে কাঠ / বাউন্সি ফ্লোরের অভ্যন্তরে) যখন কেউ হাঁটতে থাকে। ..) তারপরে যখনই বাইকটি চলে তখন আপনার লাইটগুলি চলে আসবে। এটি আসলে যা আপনি চান তা নয়। আপনি যখন চান যে কোনও চালক (আপনি) সাইকেলটি চালাচ্ছেন তখন লাইট জ্বলতে চান। এই লক্ষ্যে একটি প্রক্সিমিটি সেন্সর (যা আপনি কেবল বাইকে থাকাকালীন অবরুদ্ধ থাকে) বা স্পিড সেন্সর / রিড সুইচের মতো কিছু কাজ করবে। রিড সুইচটি ব্যবহার করে আরডুইনো বাইকের স্পিডোমিটারের জন্য এখানে একটি টিউটোরিয়াল দেওয়া হয়েছে: http://www.instructables.com/id/Ardino-Bike-Speedometer/ এর বোনাসটি হ'ল আপনি একটি গতিসম্পন্ন পঠন পেয়েছেন এবং লাইটগুলির জন্য একটি ট্রিগার যুক্ত করা মোটামুটি নগণ্য হবে (যখন বাইকটি লাইট / ট্রাফিক এবং একই রকমের জন্য চলাচল না করে পিরিয়ডের জন্য বিলম্বিত অফ করে))

Answer 4

অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে অ্যাকসিলোমিটারগুলি বিশেষত একটি গ্রন্থাগার এবং ব্রেকআউট বোর্ড সহ একটি আরডিনোতে ব্যবহার করা বেশ সহজ। আর একটি জিনিস যা দেখার মতো হতে পারে এটি হ'ল এই মুহুর্তে স্পার্কফুন থেকে 95 2.95 এর জন্য পাওয়া যায় এমন একটি পাইজো ভাইব্রেশন সেন্সর :

ভোল্টেজের আউটপুট কত উচ্চ হতে পারে তা লক্ষ করার জন্য কেবল সাবধান হন, তারা ভোল্টেজ হ্রাস করার জন্য একটি রেজিস্টার ডিভাইডার ব্যবহার করে এবং একটি এডিসি পিন ব্যবহার করার পরামর্শ দেয়। যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে কোনও এভিআরের অভ্যন্তরীণ ডায়োড ক্ল্যাম্পগুলি ব্যবহার করার বিষয়ে আগ্রহী নই তবে আপনি যদি বলেন 1K সিরিজের বর্তমান সীমাবদ্ধতা প্রতিরোধককে কম প্রবাহ দিয়ে শুরু করার জন্য আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আপনাকে ডিজিটাল সাথে সংযোগ করতে খুব বেশি সমস্যা হয়েছে ইনপুট যদি এটি যথেষ্ট সংবেদনশীলতা দেয় এবং ক্লাস্পগুলি কার্যকর না হওয়া অবধি ভিসিসিতে সামান্য বৃদ্ধি অন্যান্য সমস্যা তৈরি করে না।

যাইহোক এটি অন্য সেন্সর হতে পারে যা একবার দেখার জন্য আকর্ষণীয় হবে। যদিও এটি কোনও আরডুইনোর পক্ষে খুব বেশি গুরুত্ব পাবে না যা নিয়ামক এবং আপনার নির্দিষ্ট প্রকল্পের তুলনায় তুলনামূলকভাবে উচ্চ নিরস্তর বর্তমান রয়েছে এবং তারা প্রচুর প্রকল্পের জন্য ঝরঝরে হতে পারে। এগুলি শূন্য শক্তি আঁকায় এবং একটি গভীর যুক্তি থেকে একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারকে জাগাতে ব্যবহার করা যেতে পারে ধরে নেওয়া যায় যে আপনি যুক্তি উচ্চ স্তরে ট্রিগার করার জন্য পর্যাপ্ত কম্পন পেয়ে যাচ্ছেন।

Comments

মাইক্রো জাগ্রত হওয়ার সম্ভাবনাটির জন্য +1!

— সিডলেরোনি

Answer 5

একধরনের নিম্ন-রেজোলিউশনের উচ্চ গতির ক্যামেরা এবং অপটিকস যা সামনে এগিয়ে চলেছে এমন পৃষ্ঠের অনেকগুলি ( কয়েক সেকেন্ড বা কয়েক হাজার ফ্রেমে প্রতি সেকেন্ডে ) নেয় এবং এগুলি বাস্তব সময়ে বিল্ট-ইন-উদ্দেশ্য-নির্মিত প্রসেসরের সাথে তুলনা করে to গতি পরিমাপ সুবিধাজনক এমসিইউ ইন্টারফেস সহ সমস্ত কিছু চিপের মধ্যে থাকে।

অন্য কথায়, একটি অপটিকাল মাউস সেন্সর।

দুর্ভাগ্যক্রমে, দেখে মনে হচ্ছে অ্যাভাগোর অংশগুলি আর বিতরণে জড়িত নেই, তবে আপনি একটি অপটিক্যাল মাউস হ্যাক করতে পারেন যা আপনাকে অপটিক্স এবং আলোকসজ্জা এলইডিও দেবে (উপযুক্ত দূরত্ব পেতে আপনাকে অপটিক্স পরিবর্তন করতে হতে পারে)। সেন্সরগুলির অনেকগুলি তাইওয়ানের পিক্সার্ট থেকে উপস্থিত বলে মনে হয় এবং ডেটাশিটগুলি পাওয়া যায় (প্রায়শই সত্য হয় না)।

Answer 6

এই প্রতিক্রিয়াগুলির অনেকগুলি অত্যধিক জটিল are এবং সম্ভবত ফলস্বরূপ মিথ্যা ধনাত্মক এবং / অথবা মিথ্যা নেতিবাচক ফলাফল ঘটবে। বাইকটি কিছুটা সরানো থাকলে অ্যাকসিলোমিটারগুলি বন্ধ হয়ে যাবে, এবং আপনি যদি অবিচ্ছিন্ন হারে চলছেন তবে অগ্নিকাণ্ড করবে না। গ্রাউন্ডের অপটিকাল ফুটেজ নেওয়া প্রক্রিয়া ব্যয়বহুল এবং যদি সেন্সরটি দুর্দান্ত না হয় তবে অবিশ্বাস্যভাবে নির্ভরযোগ্য নয়। যদি কেউ আপনার বাইকে বাধা দেয় বা কোনওভাবেই এটি কাঁপছে তবে কম্পন মাপতে আগুন জ্বলবে।
একটি খুব সাধারণ প্রশ্ন রয়েছে যা আপনাকে অবশ্যই সঠিক উত্তরটি জিজ্ঞাসা করতে হবে: বাইক আরোহী আরোহী এবং অন্য কিছু এটি চালনা করার মধ্যে আলাদা কী? উত্তরটি সমান সহজ: চাকাগুলি ঘুরছে।
সুতরাং আপনার সমাধানটি হ'ল এমন কিছু ব্যবহার করা যা ঘূর্ণনের অক্ষকে চাকা পরিমাপ করে, স্পিহ্রোর মাউস আইডিয়া জাতীয় কিছু perhaps
এটি নিশ্চিত করবে যে আপনার সিস্টেমে আগুন জ্বলছে এবং কেবল যদি কোনও রাইডার তাকে চলাচল করে।

Comments

আমি আরও একধাপ এগিয়ে গিয়ে জিজ্ঞাসা করব "কোনও ব্যক্তি বাইকটি ব্যবহার করছে কিনা তা আমি কীভাবে বলতে পারি?"

— hoosierEE

Answer 7

অথবা আপনি যখন বুঝতে পারেন যে কোনও সাইকেল যখন বাইকে থাকে তখন যেমন:

• সাসপেনশন ভ্রমণ (যেমন সামনের কাঁটাচামচায় অপ্টো-ইন্টারপ্রেটার)
• টায়ার চাপ (একটি বাইকের টায়ারের আকার দেওয়া কঠিন)
• ফ্রেম ফ্লেক্স (অ্যালুমিনিয়াম বা কার্বনের চেয়ে ইস্পাত ফ্রেমের জন্য ভাল)
• যোগাযোগের পয়েন্টগুলিতে চাপ সেন্সরগুলি (হ্যান্ডগ্রিপস, স্যাডেল, পেডেলস; লজিকাল বা সেগুলি একসাথে)
• কিকস্ট্যান্ড স্যুইচ

Answer 8

আপনি যদি যত্নশীল না হন যে কী ধরনের গতিবিধি ঘটে, তবে একটি ঘূর্ণায়মান বল সুইচ কার্যকর করা সহজ সমাধান। এটির জন্য কেবল একটি ডিজিটাল ইনপুট এবং একটি কম পাস ফিল্টার প্রয়োজন।

একটি উদাহরণ সিগন্যালকুয়েস্ট এসকিউ-সেন -200 200 একই প্রযুক্তি (এসএমডি এবং ছিদ্র মাধ্যমে) এর অন্যান্য আরও ছোট এবং বৃহত রূপগুলি রয়েছে।

Comments

রোলিং বল সুইচটির কি "আপ" ধারণার প্রয়োজন আছে? যেমনটি, আমি আমার প্রকল্পটি তুলেছি এবং এটি পূর্বের ওরিয়েন্টেশনের তুলনায় উল্টে-ডাউন করে সেট করেছি, এটি কি একবার সরে গেছে বা এটি স্যুইচ অনুসারে অবিচ্ছিন্নভাবে চলছে?

— রবার্ট অ্যাটকিনস

এই জাতীয় স্যুইচটির কয়েকটি ভিন্নতা রয়েছে যা ঝুঁক, কম্পন বা কাঁপুনিতে ট্রিগার করতে পারে। উপাদানগুলির অভ্যন্তরের বলগুলি অবশেষে বিশ্রামের স্থানে আসে, সুতরাং উত্পন্ন ডেটা দিয়ে কী করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রোগ্রামারের উপর নির্ভর করে।

— লাইয়ার বিলিয়া

Answer 9

কেবলমাত্র বস্তুটি সরছে তা সনাক্ত করার জন্য আমি কোনও ধরণের দুলের সাথে একটি ফোটোইন্টারপ্রেটার প্রস্তাব করি। এটির মতো একটি নিন এবং একটি "যান্ত্রিক জিনিস" তৈরি করুন যা এটি সনাক্তকরণের জায়গায় চলে। http://se.farnell.com/sharp/gp1s53vj000f/photointerrupter-compact/dp/9708065

আপনি সম্ভবত হুইল বোতাম বা বল মুভমেন্ট ডিটেক্টর দিয়ে কম্পিউটারের মাউস থেকে সমস্ত প্রয়োজনীয় অংশ উদ্ধার করতে পারেন।

Comments

এটি একটি যান্ত্রিক অ্যাক্সিলোমিটার। একটি এমইএমএস অ্যাকসিলোমিটার কম ব্যয়বহুল

— স্কট সিডম্যান

বাহ, আজকাল এমইএমএস সার্কিটগুলি সত্যই সস্তা।

— দেজভিদ_না 1

একেবারে। একটি 3-ডি এমইএমএস এক্সিলারোমিটার ডাব্লু / ডিজিটাল আউটপুটগুলি আজকাল পরিমিত পরিমাণে (প্রায় 10) প্রায় 1.50 ডলার চলে

— স্কট সিডম্যান

15 বছর আগে, আমি সক্ষমতা সহ অ্যাক্সিলোমিটারগুলির জন্য প্রায় 1,500 ডলার দিচ্ছিলাম যা আজ $ 1.50 পাবে

— স্কট সিডম্যান

@ স্কটসিডম্যান এটি সত্য তবে আজকের বলের ভারসাম্য অ্যাক্সিলোমিটারগুলি ডিসি থেকে M 100Hz এর সেরা এমইএমএসের চেয়ে আরও বেশি মাত্রার অর্ডার! দুঃখজনকভাবে এগুলি দুটি ব্যয় মাত্রার আরও ব্যয়বহুল।

— ফিল