অ্যানালগ চিপ প্রস্তুতকারীদের মধ্যে আপনি কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন?


15

আমি একজন ইলেকট্রনিক্সের শিক্ষানবিশ এবং আমি প্রায়শই অজানা একটি এনালগ অ্যাপ্লিকেশন জন্য নিজেকে আইসি বাছাই করে দেখি।

মাইক্রোকন্ট্রোলারদের ডোমেনে, এটি খুব স্পষ্ট যে আমার অত্মেল এভিআর ব্যবহার করা উচিত যেহেতু অনেক শখের শখের লোকটি এটিউইগা 8/128/168 / 32u4 ইত্যাদি ব্যবহার করে আরডুইনো + এর কারণে আমি এখন তার জন্য সরঞ্জামচেন সেটআপ পেয়েছি। আমি নিজেকে এই মুহুর্তে লাইনের সাথে পরিচিত করেছি এবং আমি অন্য কোথাও দেখার চেষ্টা করি না।

তবে আমি যখন সিগন্যাল কন্ডিশনার মতো কোনও কিছু নিয়ে গবেষণা করছি, আমি সর্বদা নিজেকে জিজ্ঞাসা করে যাচ্ছি: তাই আমি কী এনালগ, লিনিয়ার, টিআই বা মাইক্রোচিপ থেকে আইসি পাই? বিশেষত এই তিনটি সংস্থার সিগন্যাল কন্ডিশনার ডোমেনে প্রচুর ওভারল্যাপ রয়েছে তবে আমি নিশ্চিত যে আপনি অন্যান্য ডোমেনগুলিতে অনুরূপ ওভারল্যাপযুক্ত অন্যান্য সংস্থাগুলির সন্ধান করতে পারবেন।

আপনি যখন কোনও আইসিকে বাছছেন, আপনি কি পছন্দসই বা "যাবেন" সংস্থাটি শুরু করবেন যা দিয়ে আপনি শুরু করবেন? বা আপনি সমস্ত প্রধান সংস্থার চশমাগুলি তুলনা করে "সেরা" একটিতে যান? আপনি কি সুযোগটি রেখে দিয়েছেন এবং প্রয়োজনীয়তাকে সন্তুষ্ট করে এমন প্রথম জিনিসটি দিয়ে যান?

ডেটাশিট, গ্রাহক পরিষেবা, ওয়েবসাইট ইউএক্স এবং বিপণনের সাধারণ মানের মতো জিনিসগুলি কি আপনার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে?


2
কোনও প্রকল্পের জন্য কোনও অংশ নির্বাচন করার জন্য এটি একটি ভাল ভিডিও (যদিও তিনি যে অংশটি নির্বাচন করছেন সেটি ধাপগুলি একইরকম নয়)
ডিন

@ দীন ধন্যবাদ! আমি 20 মিনিটের মধ্যে আছি এবং এটি বেশ তথ্যপূর্ণ। কোনও প্রকৃত বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী না জানা, এটি কীভাবে কাজ করে তা দেখতে খুব দরকারী । বিশেষ করে তিনি প্রতিটি ডেটাশিটটিতে যে মনোযোগ দেন - আমাকে পুরোপুরি ডেটাশিট না পড়ে অংশ কিনে দংশন করা হয়েছে।
টেরেস 1

শুধু আমার 2 সেন্ট। কিছু আইসি খুব বিশেষায়িত বা কাটিয়া প্রান্ত। কেবলমাত্র 1 জন প্রস্তুতকারক সহজেই সেই চিপ সরবরাহ করে। বিকল্পগুলি থাকতে পারে, তবে কম সরবরাহকারী সরবরাহকারী হতে পাওয়া বা পাওয়া শক্ত। আমার ব্যক্তিগত পছন্দটি কেবলমাত্র সেক্ষেত্রে আরও সুপরিচিত সরবরাহকারী বাছাই করা .. বড় সংস্থাগুলির মধ্যে নির্বাচন করা সবচেয়ে ভাল ফিট, দাম, প্যাকেজ, প্রাপ্যতা এবং সমর্থন পাওয়ার বিষয়ে।
হ্যান্স

আপনি যদি কেবল চিপগুলি পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য সন্ধান করছেন এবং কোনও পণ্য নকশার জন্য অগত্যা প্রয়োজন না, তবে আপনি সম্ভবত পৃষ্ঠের মাউন্ট ডিভাইসগুলি (এসএমডি) এর পরিবর্তে থ্রু-হোল (অর্থাত্ ডিআইপি) প্যাকেজে উপলব্ধ অংশগুলি চয়ন করতে চান।
tcrosley

উত্তর:


21

কোনও একক নিয়ম নেই যা আপনাকে কেবল একটি অ্যানালগ চিপ প্রস্তুতকারকের অংশে নিয়ে যায়। (মাইক্রো কন্ট্রোলারদের মধ্যে নয়, আপনার দাবি সত্ত্বেও যে কেবল আতেল আপনার পক্ষে উপলব্ধি করে। তবে এটি একটি পৃথক প্রশ্ন))

একজন সত্যিকারের ভাল উপাদান ইঞ্জিনিয়ার সম্ভবত কীভাবে একটি চিপ এবং / বা প্রস্তুতকারক চয়ন করতে পারে সে সম্পর্কে বইগুলি পূরণ করতে পারে। আমি কোনও উপাদান প্রকৌশলী নই, তবে আমি এমন অনেকগুলি কেস ফেলতে পারি যেখানে আমাকে একজন নির্মাতাকে বা অন্য একজনকে বাধ্য করা হয়েছিল:

  • অনন্য চিপ : টিআই এর TLE2426 সত্যই অনন্য। আছে অনেক উপায়ে জেনেরিক উপাদান বিল্ড কিছু অনুরূপ বাইরে, কিন্তু যদি আপনি যে ফাংশন প্রয়োজন এবং এটি একটি টু-92 পদাঙ্ক মাপসই আছে, আপনি TI তৈরি চিপ সঙ্গে আটকে আছেন।

  • কোনও স্ট্যান্ডার্ড পিনআউট নয় : অপ-এম্পএসের বিপরীতে, অ্যানালগ বাফারগুলি কখনই একটি সাধারণ পিনআউটে স্থির হয় না এবং তাদের মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে উপলব্ধ রয়েছে যে প্রদত্ত সার্কিটের জন্য খুব কম সংখ্যক লোকের পক্ষে এটি খুব উপযুক্ত। বলুন যে আপনি কোনও কারণে নাটসেমির LMH6321 বেছে নিয়েছেন । যদিও অন্য চিপটি একটি গ্রহণযোগ্য বিকল্প হতে পারে, বাজারে অন্য কোনও অ্যানালগ বাফার সেই নির্দিষ্ট পিনআউটটি ভাগ করে না, তাই আপনি যখন LMH6321 কে মাথায় রেখে পিসিবি তৈরি করেন, আপনি বোর্ডটিকে পুনরায় স্পিনিং না করেই অন্য চিপে পরিবর্তন করতে পারবেন না।

  • বিষয়গত বিষয় : উচ্চ-শেষ অডিও সার্কিটগুলিতে একটি ভাল কান অপ-এম্পস বা কমপক্ষে, অপ-অ্যাম্প পরিবারগুলির শব্দকে আলাদা করতে পারে। আপনি যদি বুড়-ব্রাউন শোনার মতো হয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল তাদের চিপগুলিতেই নজর রাখবেন অন্যদিকে অ্যানালগ ডিভাইস চিপসের শপথ নেবে এবং আপনি উভয়ই লিনিয়ার ফ্যানবোইস উপেক্ষা করতে চাইতে পারেন।

  • মূল্য : হতে পারে আপনার একটি এলএম324 দরকার তবে মানের তুলনায় খুব বেশি পিক নয়। সেক্ষেত্রে, আপনি এই চিপের জন্য ফেয়ারচাইল্ড বা এসটি-র মতো চিপের স্রষ্টা, নাটসেমির চেয়ে দ্বিতীয় উত্স সরবরাহকারীদের একজনের দিকে নজর রাখছেন।

  • স্থায়িত্ব : এটি পূর্ববর্তী পয়েন্টটির বিপরীত। আমি কয়েক বছরেরও বেশি সময় ধরে শিল্পের কাউকে বাজি ধরতে পারি আপনাকে এমন গল্প বলতে পারে যেখানে ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার ব্যাপকভাবে দ্বিতীয় উত্সযুক্ত কিছু বেছে নিয়েছিল (একটি LM317উদাহরণস্বরূপ), তাদের সমস্ত প্রোটোটাইপগুলি সেই চিপ ডিজাইনের একটি উচ্চ-মানের প্রয়োগের সাথে তৈরি করেছিল, এটি উত্পাদনকারী লোকদের কাছে পাঠিয়েছিল যারা খুব সস্তা জেনেরিককে প্রতিস্থাপিত করেছিল এবং তারপরে ক্ষেত্রের ব্যর্থতাগুলির সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল কারণ প্রতিস্থাপন, যদিও সমতুল্য পারফরম্যান্স দাবি করে। এর ডেটাশিটটি যখন আপনি আপনার পরিষ্কার ল্যাব থেকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না এমনভাবে আপত্তিজনকভাবে ব্যবহার করা হয় তখন কম টেকসই হয়ে যায়। (নর্থ ডাকোটা শীতে ইএসডি, ইডিয়ট এন্ড ব্যবহারকারীগণ সংযোগকারীগুলিকে আনপ্লাগিং করে ম্যানুয়ালটি পাওয়ার প্রয়োগ করার সময় আনপ্লাগ না করা ইত্যাদি etc.) বোর্ডকে পুনরায় স্পিন করার চেয়ে আরও ব্যয়বহুল প্রথম উত্স সংস্করণ ব্যবহার করে ফিরে যাওয়া বেশ সস্তা che সুরক্ষা উপাদান সস্তা নকফের চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে।

  • অপ্রচলতা : আপনি 20 বছর আগে তৈরি নকশার জন্য পুনরায় স্পিন করতে পারবেন না এমন স্টফিং বোর্ডগুলি আপনাকে সঁপে দেওয়া হয়েছে এবং কিছু চিপ তাদের মূল নির্মাতাদের কাছ থেকে আর পাওয়া যায় না বা কমপক্ষে প্যাকেজগুলিতে পাওয়া যায় না You're ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার 20 বছর আগে পছন্দ করেছেন। আপনাকে এনটিই বা সেন্ট্রাল সেমিকন্ডাক্টরের মতো সংস্থার হাতে জোর করা যেতে পারে, যারা পুরানো ডিজাইনগুলি সমস্ত স্তরের 1 সংস্থাগুলি পরিত্যাগ করেছে offering

  • উচ্চতর পারফরম্যান্স : LM317 এর মতো একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় আইসি প্রায়শই উচ্চতর পারফরম্যান্সের সাথে পিন-সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলো-অনকে অনুপ্রাণিত করে। লিনিয়ার টেকনোলজি এতে বিশেষীকরণ করে। যদি আপনি নিজেকে আরও ভাল পারফরম্যান্সের প্রয়োজন মনে করেন তবে আপনার নির্বাচিত মূল চিপটির সাথে আরও ভাল পারফরম্যান্স দেওয়ার জন্য আপনার সার্কিটটিকে নতুন করে ডিজাইন করার চেয়ে কম সাধারণ পিনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিস্থাপনের জন্য উচ্চতর মূল্য প্রদান করা বেশিরভাগ সময় is

  • উপলভ্যতা : একবার আপনি উপরের গন্টলেটটি চালানোর পরে, আপনার এখনও একটি নির্দিষ্ট অংশের জন্য কয়েকটি উত্সের পছন্দ থাকতে পারে মনে হতে পারে তবে উত্সগুলির মধ্যে একটি আপনাকে প্রাপ্যতার জন্য অতীতে পুড়িয়ে ফেলেছে। এই ধরণের জিনিস আপনাকে নিজেই অন্য প্রস্তুতকারকের কাছে বাধ্য করতে পারে।

    এই পরিস্থিতির আরও চূড়ান্ত বৈকল্পিক হ'ল আপনি নিজের পছন্দগুলি সরিয়ে রেখেছেন যতক্ষণ না আপনি কেবল একটি অংশের দিকে তাকান, তবে এটি এমন একটি প্রস্তুতকারক দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যার কাছে সবসময় প্রস্তুত স্টক থাকে না। এটি আপনাকে সেই পছন্দটি পরিত্যাগ করতে বাধ্য করতে পারে, এটি কেবল কাগজে থাকতে পারে, কেবলমাত্র আরও নির্ভরযোগ্য উত্সে যেতে। এমনকি অংশগুলির সহজলভ্যতার আরও ভাল নিয়ন্ত্রণ পেতে আপনি জেনেরিক্সের সাথে পুরোপুরি ভাল চাকাটি পুনর্বিবেচনা করতে পারেন।


5
প্রাপ্যতা অন্য এক বড়। আপনি একটি ম্যাক্সিমাম অংশটিকে মাঝারি ভলিউম ডিজাইনে ডিজাইন করতে বোকামি হবেন, কারণ তারা প্রাপ্যতা সমস্যার জন্য কুখ্যাত। স্ট্যান্ডার্ড পদচিহ্নগুলির সাথে অংশগুলি এবং যখনই সম্ভব সম্ভাব্য একাধিক উত্সযুক্ত অংশগুলি ব্যবহার করুন।
markrages

@ চিহ্নগুলি আমি সম্মত হই, বিশেষত যখন দশকে দশভাগ কেনা এবং সেগুলি সঞ্চয় না করে। উদাহরণস্বরূপ, গত বছর TLE2426 এসএমটি প্যাকেজে অনেক মাসের জন্য অনুপলব্ধ ছিল। খুনি হতে পারে।
জারোস্লাভ কুমেন্ট

হ্যাঁ - আমি 50 সপ্তাহের লিড-টাইমে কিছু ম্যাক্সিমাম ভিডিও বাফার এবং ম্যাক্স পেয়েছি। দুর্দান্ত পণ্য যদিও - আপনি যদি তাদের উপর আপনার হাত পেতে পারেন: {
মাইকেজে-ইউকে

"প্রাপ্যতা" আইটেম যুক্ত হয়েছে। এর অনুপস্থিতি চিহ্নিত করার জন্য ধন্যবাদ।
ওয়ারেন ইয়ং

2
ওপি-র প্রিয় উত্স, আতমেল হ'ল তাদের পণ্যগুলির কম প্রাপ্যতা (বা ব্যর্থতা-থেকে-প্রবর্তন) এর জন্য কুখ্যাত company
কেভিন ভার্মির

6

পুরোপুরি আবেদনের উপর নির্ভর করে কারণ 'অ্যানালগ আইসি' একটি বিস্তৃত বিস্তৃত শব্দ।

এটি দাম, কর্মক্ষমতা, প্যাকেজ, পরিবেশের রেটিং, প্রয়োজনীয় বাহ্যিক উপাদান, প্রাপ্যতা (অবস্থান, আয়তন, পরিবেশক) ইত্যাদিতে নেমে আসে etc.

যদি আপনার শখের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে এটি আসে তবে আপনার পছন্দটি সাধারণত কম ইউনিট গণনা প্রাপ্যতা দ্বারা চালিত হয় (উদাহরণস্বরূপ, আমি ডিজিটিকে থেকে কেবল 1 টি কিনতে পারি?), ব্রেডবোর্ড প্যাকেজে সহজ, উদাহরণস্বরূপ অন্য কোনও উত্স থেকে ব্যবহারযোগ্য জিনিসটি ন্যূনতম সহ স্থিতিশীল ব্রেডবোর্ড-সক্ষম বাহ্যিক উপাদানগুলি, ইত্যাদি।

আপনি কোনও ডেটাসিটে থাকা সংখ্যাগুলি কেবল দেখতে পারবেন না এবং কোনও ডিজাইনে টস দেওয়ার সময় এটি 'সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করার' আশা করতে পারেন। কিছু ডিভাইস এইভাবে কাজ করবে, কিছু খারাপ কাজ করবে, কিছু কিছু কাজ করবে না। আমি দেখেছি / শুনেছি প্রচুর শখের লোক ডিজিকি যেতে যান এবং প্রায় 50 মেগাহার্জ উচ্চ প্রান্তের সুপার ডুপার ওপ্যাম্প কিনে কেবল একটি ব্রিটিবোর্ডে টস করে কেবল পরের 2 সপ্তাহ কেন তাদের সার্কিট কেন দোল হয় তা বের করার চেষ্টা করার জন্য। আরেকটি উদাহরণ বাইরে গিয়ে দেখা যাচ্ছে যা প্রথম নজরে একই ধরণের অংশ হিসাবে দেখায় তবে অংশটির অপারেশন করার বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে যা ছোট, তবে প্রয়োজনীয় বাস্তবায়নে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়।

সুতরাং একটি গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিক হ'ল অংশটি 'দুর্বল' ডিজাইনে কতটা স্থিতিস্থাপক। আমি অপমানজনক শব্দটির অর্থ বোঝাতে চাই না, তবে উইকিপিডিয়া বন্ধ করে একটি অপ্যাম্প টপোলজি অনুলিপি করার চেয়ে অ্যানালগ ডিজাইনের পক্ষে আরও অনেক কিছুই রয়েছে। সাধারণ, অত্যন্ত স্থিতিশীল অংশগুলি এই ধরণের পদ্ধতির অনুমতি দেবে তবে সাধারণভাবে সীমিত পারফরম্যান্সের খাম রয়েছে।

আমি দেখেছি প্রোডাকশন ডিজাইনেরও এই সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রোটোটাইপটিতে কাজ করেছিল তবে কেউই সার্কিটের স্থিতিশীলতার দিকে নজর দেয়নি এবং এটি প্রান্তে ছড়িয়ে পড়েছিল যে প্রথম পরীক্ষায় ১০০ এর মধ্যে ৫ টি ব্যর্থ হয় বা বিরতিহীনভাবে ব্যর্থতা ঘটে যা এলোমেলোভাবে ঘটে বলে মনে হয়। আরেকটি উদাহরণ হ'ল একটি প্রোটোটাইপ রান করা হয়েছিল তবে কেউ সঠিকভাবে ইনপুট / আউটপুট প্রতিবন্ধকতা, ইনপুট কারেন্ট, নিরিবিল বর্তমান, প্রয়োজনীয় ডিকোপলিং ইত্যাদি বিবেচনা করে না is

সংক্ষিপ্তভাবে ব্যবহৃত মেট্রিকগুলি প্রয়োগ এবং প্রয়োজনীয় কর্মক্ষমতা দ্বারা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। শখের জন্য সহজ, স্থিতিশীল এবং স্থিতিস্থাপক আইসিগুলির সাথে লেগে থাকার জন্য সর্বোত্তম ব্যবহার করুন যা সহজেই কাজের প্যাকেজগুলি হস্তান্তরিত হয় যা আপনি ইন্টারনেটে দেখেছেন এমন অন্যান্য ডিজাইনে ব্যবহৃত হয়েছে। তবুও আপনি ডিজাইনটি অনুলিপি করে সমস্যায় পড়তে পারেন। আমি দেখেছি ব্রেডবোর্ডে যোগাযোগের ক্যাপাসিট্যান্স সমস্ত ধরণের আপাতদৃষ্টিতে সহজ ওপ অ্যাম্প সার্কিটগুলিকে দোলনায় ফেলে দেয়।


দুর্দান্ত উত্তর - ধন্যবাদ মার্ক, বিশেষত সুপরিচিত উপাদানগুলির সাথে যাওয়ার বিষয়ে কিছুটা। আমি জানি যে পুরো সপ্তাহান্তে কাজ করার জন্য একটি উপাদান পেতে চেষ্টা করে কাটাতে এটি কেমন।
বারান্দে

5
  • দ্বিতীয় উত্স উপলভ্য: যখন আপনি একাধিক নির্মাতাদের থেকে উপলব্ধ অংশগুলি ব্যবহার করেন , তখন আপনার কাছে শিল্পের মানসম্পন্ন আইসি পাওয়ার জন্য খুব ভাল উপায় রয়েছে। গণ উত্পাদনে, যেমন ম্যাডমঙ্গুরুমান বলেছেন, এর অর্থ যখন কম নির্মাতারা আপনাকে আশ্চর্যজনকভাবে দীর্ঘ সীসা বার বলে তখন কম ঝামেলা হয়; শখের জন্য, এর অর্থ হ'ল ছোট-ভলিউম ডিস্ট্রিবিউটরদের কাছ থেকে অংশ নেওয়ার সম্ভাবনাগুলি আরও ভাল।
  • প্যাকেজ বিকল্প: ভাল মূলধারার অংশগুলি খুঁজে পাওয়ার আর একটি উপায় প্যাকেজ বিকল্পগুলির সন্ধান করা। যদি কোনও অপ্প অ্যাম্প সেরডিপ -8, ডিআইপি -8, এসও -8, এমএসওপি -8 এবং হোয়াট নোটে (সম্ভবত ধাতুও টু -99 করতে পারে), আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে এটি প্রচুর পরিমাণে সফলভাবে ব্যবহৃত একটি বহুলাংশের অংশ অ্যাপ্লিকেশন এবং সম্ভবত কয়েক বছর পরের মধ্যে অপ্রচলিত থেকে দূরে।
  • ভাল এবং বিশদ ডেটা শীট উপলভ্য: ডেটা শিটটি বিশদভাবে পড়ুন এবং বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের দ্বারা প্রকাশিত ডেটা শীটগুলির সাথে তুলনা করুন। যার ডেটা শিটটি আপনি সবচেয়ে বেশি বিশ্বাস করেন তার কাছ থেকে অংশটি কিনুন। আমি অনেকগুলি ডাটা শীট জুড়ে এসেছি যা এমনকি তাদের মধ্যে বিবাদী তথ্য রয়েছে এবং সেগুলি ছিল আমার প্রায়শই সমস্যা।
  • ব্যয়: 20 এবং 50 Ct এর মধ্যে পার্থক্য নয়। আপনার প্রকল্পের জন্য যখন কেবল চার বা পাঁচটি আইসি প্রয়োজন তখন আপনাকে মেরে ফেলবে, তবে আপনি যদি বিভিন্ন মূল্যে একই অংশ দেখতে পান তবে সস্তার একটি সাধারণত মূলধারার কাছাকাছি থাকে। আপনি প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে "পণ্যের স্থিতি" বিভাগটিও সন্ধান করতে পারেন: যদি তারা আপনাকে একটি অংশ "সক্রিয়" বলে দেয় তবে এটি ভাল সমান এবং যদি তারা আপনাকে এটি বলে যে এটি "নতুন ডিজাইনের জন্য প্রস্তাবিত নয়" এর অর্থ এটি আপনার কেনা উচিত নয় আপনার প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি মেরামত করার প্রয়োজন না হলে।

2

যেখানে সম্ভব, একাধিক বিক্রেতার কাছ থেকে পাওয়া আইসি নির্বাচন করুন। এর অর্থ পিন- এবং ফাংশন-সামঞ্জস্যপূর্ণ। বেশিরভাগ নির্মাতারা নিশ্চিত করে যে ভর-উত্পাদিত বিওএমগুলিতে (উপাদানগুলির বিলগুলি) ব্যবহৃত সমস্ত অংশ সংখ্যা নির্দিষ্টভাবে অনুমোদিত না হলে একাধিক বিক্রেতা অংশ। এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে অনন্য অংশগুলির প্রয়োজন হয় তবে এই অংশের সংখ্যা হ্রাস করা একটি গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহ চেইন পরিচালনার কাজ function

এটি নকশার চক্রের সময় একাধিক অংশকে যোগ্য করে তোলার জন্য আরও কাজকে সামনে রেখে দেয়, তবে একবার কোনও কিছু ভর-উত্পাদিত হচ্ছে এবং অংশের ঘাটতির কারণে লাইনটি ডাউন হয়ে যাওয়ার চেয়ে এই প্রথম দিকে করা ভাল early


2

অন্যান্য সমস্ত উত্তর মোটামুটি ভাল তবে আপনি সকলেই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ভুলে গেছেন: সিমুলেশন! অ্যানালগ সার্কিটগুলি প্রায়শই কিছুটা ঝাঁকুনিযুক্ত হয় এবং একটি সিমুলেটারের সাথে কিছুটা সময় ব্যয় করা প্রায়শই ঘন্টা বা দিনের মাথা ব্যথার পরে অনেক সময় সাশ্রয় করতে পারে।

অনেকগুলি নির্মাতার সিমুলেশনগুলির জন্য কিছু স্তরের সমর্থন রয়েছে তবে তাদের সবার সমস্যা রয়েছে। আমার মতে লিনিয়ার টেকের এলটিএসপাইস সম্ভবত সিমুলেশনের জন্য উপলব্ধ সেরা নিখরচায় সরঞ্জাম।


1
সিমুলেটরগুলি কয়েক ঘন্টা বা দিনের মাথা ব্যথার কারণ হতে পারে। :)
ওয়ারেন ইয়ং
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.