কি সিপিইউ গতি সীমাবদ্ধ?

Question

আমি সম্প্রতি ল্যাটেক্স সংকলন সম্পর্কে একটি বন্ধুর সাথে কথা বলেছি। লেটেক্স সংকলনের জন্য একটিমাত্র কোর ব্যবহার করতে পারে। সুতরাং ল্যাটেক্স সংযোগের গতির জন্য, সিপিইউটির ঘড়ির গতি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ( সেরা ল্যাটেক্স সংকলনের পারফরম্যান্সের জন্য হার্ডওয়্যার চয়ন করার টিপস দেখুন )

কৌতূহলের বাইরে, আমি সর্বোচ্চ ঘড়ির গতি সহ সিপিইউগুলি অনুসন্ধান করেছি। আমি মনে করি এটি 4.4 গিগাহার্টজ ( উত্স ) সহ ইন্টেল শিওন এক্স 5698 ছিল যার সর্বাধিক ঘড়ির গতি ছিল।

তবে এই প্রশ্নটি বিক্রি হওয়া সিপিইউ সম্পর্কিত নয়। আপনি যদি দামের বিষয়ে চিন্তা না করেন তবে এটি কত দ্রুত তা জানতে চাই I

সুতরাং একটি প্রশ্ন: সিপিইউ গতির কোনও শারীরিক সীমা আছে কি? এটা কত উচু?

এবং অন্য প্রশ্নটি হ'ল: এতক্ষণে সর্বোচ্চ সিপিইউ গতি কী?

আমি সবসময়ই ভেবেছিলাম যে সিপিইউর গতি সীমিত ছিল কারণ শীতলকরণ (এত তাপ ) এত কঠিন হয়ে যায়। তবে আমার বন্ধু সন্দেহ করে যে এটিই কারণ (যখন আপনাকে traditionalতিহ্যবাহী / সস্তা কুলিং সিস্টেমগুলি ব্যবহার করতে হবে না, যেমন একটি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায়)।

[2] এ আমি পড়েছি যে সংক্রমণ বিলম্বের কারণে সিপিইউ গতিতে আরেকটি সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি হয়। তবে এটি কত দ্রুত পেতে পারে তা তারা উল্লেখ করেননি don't

যা খুজে পেয়েছি

• [1] বিজ্ঞানীরা প্রসেসরের গতির জন্য মৌলিক সীমাবদ্ধতা সন্ধান করেন : কেবল কোয়ান্টাম কম্পিউটার সম্পর্কে বলে মনে হয়, তবে এই প্রশ্নটি "traditionalতিহ্যবাহী" সিপিইউ সম্পর্কে।
• [2] সিপিইউ গতির সীমাবদ্ধতা কেন?

আমার সম্পর্কে

আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানের ছাত্র। আমি সিপিইউ সম্পর্কে কিছু জানি, তবে খুব বেশি না। এমনকি পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কেও কম যা এই প্রশ্নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। আপনার উত্তরগুলির জন্য দয়া করে এটি মনে রাখবেন, যদি এটি সম্ভব হয়।

Comments

আপনার প্রশ্নটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, কিছু খুব ভাল এবং শিক্ষিত উত্তর আশা করি। আমার দুটি সেন্ট: "এটি কেবল একটি কোর থেকে দূরে চলে" -> "ঘড়ি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ" এর অর্থ সত্য নয়।

— ভ্লাদিমির ক্র্যাভারো

ওভারক্লকড সিপিইউর বর্তমান রেকর্ডটি এএমডি বুলডোজার, 8.4 গিগাহার্টজ এ চলছে । এটি তরল নাইট্রোজেন ব্যবহার করে শীতল করা হয়েছিল।

— tcrosley

যদিও প্রশ্নের শিরোনাম "কী সিপিইউর গতি সীমাবদ্ধ করে?" এটি লক্ষ্য করা উচিত যে বিবৃতি: "লেটেক্স সংকলনের জন্য কেবল একটি কোর ব্যবহার করতে পারে So সুতরাং ল্যাটেক্স সংযোগের গতির জন্য, সিপিইউটির ঘড়ির গতি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ" অগত্যা সত্য নয়। সিপিইউ ক্যাশে একটি পার্থক্য করতে পারে। আধুনিক সিপিইউগুলি কীভাবে কাজ করে তা একত্রিত করে যে সেখানে বিভিন্ন সিপিইউ রয়েছে যা একই রকম ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে তবে বিভিন্ন ক্যাশে (গুলি) আকার এবং বিভিন্ন সফ্টওয়্যারটি কীভাবে লেখা হয়েছিল এবং ব্যবহৃত হয়, তার ফলে সিপিইউ ক্যাশে কার্যকর করার গতিতে বেশি প্রভাব ফেলতে পারে সিপিইউ ফ্রিকোয়েন্সি।

— শিবান ড্রাগন

একক থ্রেড কর্মক্ষমতা সরাসরি ঘড়ির গতিতে সমানুপাতিক নয়; সম্পর্ক আরও জটিল। এটি সাম্প্রতিক ইনটেল x86 মাইক্রোর্কিটেকচারের মিলের সাথে আংশিকভাবে মুখোশযুক্ত হতে পারে যা বাড়তি ফ্রিকোয়েন্সিতে ব্যয়গুলির জন্য কিছু ক্ষতিপূরণ দেয় micro

— পল এ। ক্লেটন

আমি 2014 2GHz প্রসেসরের সাথে 2004 2GHz প্রসেসরের তুলনা করার পরামর্শ দিচ্ছি; আপনি দেখতে পাবেন যে তারা একক থ্রেডেড কাজগুলিতেও একই বলপার্কে নেই, এবং উভয়ই একই নির্দেশিকা সেটটি বাস্তবায়িত করার পরেও - সিআইএসসি যে নির্দেশাবলী তাদের খাওয়ানো হয় তা হ'ল একটি জিনিস, তবে যে মাইক্রোঅপারেশনগুলি সেগুলি ভেঙে গেছে মধ্যে অন্য এক।

— চার্লস ডাফি

Answer 1

ব্যবহারিকভাবে, সিপিইউর গতিতে সীমাবদ্ধতা হ'ল তাপ এবং উত্পন্ন গেট উভয়ই হ'ল, তবে সাধারণত, উত্তোলনটি আরও বড় ইস্যুতে পরিণত হয় পূর্ববর্তীটি লাথি মারার আগে।

সাম্প্রতিক প্রসেসরগুলি সিএমওএস প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়। প্রতিবার যখন একটি ঘড়ির চক্র হয়, শক্তি বিচ্ছিন্ন হয়। অতএব, উচ্চতর প্রসেসরের গতি মানে আরও বেশি তাপ অপচয়।

http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS

এখানে কিছু পরিসংখ্যান রয়েছে:

Core i7-860   (45 nm)        2.8 GHz     95 W
Core i7-965   (45 nm)        3.2 GHz    130 W
Core i7-3970X (32 nm)        3.5 GHz    150 W

আপনি সত্যিই দেখতে পারেন কীভাবে সিপিইউ রূপান্তর শক্তি বৃদ্ধি করে (তাত্পর্যপূর্ণ!)।

এছাড়াও, কিছু কোয়ান্টাম এফেক্ট রয়েছে যা ট্রানজিস্টরের আকার সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে লাথি দেয়। ন্যানোমিটার স্তরে, ট্রানজিস্টর গেটগুলি আসলে "ফুটো" হয়ে যায়।

http://computer.howstuffworks.com/small-cpu2.htm

এই প্রযুক্তিটি এখানে কীভাবে কাজ করে আমি তাতে প্রবেশ করব না তবে আমি নিশ্চিত আপনি এই বিষয়গুলি অনুসন্ধান করতে গুগল ব্যবহার করতে পারেন।

ঠিক আছে, এখন, সংক্রমণ বিলম্বের জন্য।

সিপিইউর ভিতরে প্রতিটি "তার" ছোট ক্যাপাসিটার হিসাবে কাজ করে। এছাড়াও, ট্রানজিস্টরের বেস বা মোসফেটের গেটটি ছোট ক্যাপাসিটার হিসাবে কাজ করে। কোনও সংযোগে ভোল্টেজ পরিবর্তন করতে, আপনাকে অবশ্যই তারের চার্জ করতে হবে বা চার্জটি অপসারণ করতে হবে। ট্রানজিস্টর সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে এটি করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। এজন্য এসআরএএম-এর পরিবর্ধন ট্রানজিস্টরগুলির প্রয়োজন, কারণ প্রকৃতপক্ষে মেমরি অ্যারে ট্রানজিস্টরগুলি এত ছোট এবং দুর্বল।

সাধারণ আইসি ডিজাইনে, যেখানে ঘনত্ব খুব গুরুত্বপূর্ণ, বিট-কোষগুলিতে খুব ছোট ট্রানজিস্টর রয়েছে। অতিরিক্তভাবে, এগুলি সাধারণত বড় অ্যারেগুলিতে অন্তর্নির্মিত হয়, যার মধ্যে খুব বড় বিট-লাইন ক্যাপাসিটেন্স থাকে। এর ফলে বিট-সেল দ্বারা বিট-লাইনের খুব ধীর (তুলনামূলক) স্রাব হয়।

থেকে: এসআরএএম সংবেদী পরিবর্ধক কীভাবে প্রয়োগ করবেন?

মূলত, মুল বক্তব্যটি হ'ল ছোট ট্রানজিস্টরদের আন্তঃসংযোগগুলি চালনা করা শক্ত is

এছাড়াও, গেট বিলম্ব আছে। আধুনিক সিপিইউগুলির দশটিরও বেশি পাইপলাইন পর্যায় রয়েছে, সম্ভবত বিশটি অবধি।

পাইপলাইনে পারফরম্যান্স ইস্যু

প্রস্তাবনামূলক প্রভাবও রয়েছে। মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সি এ, তারা বেশ তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। আপনি ক্রসস্টালক এবং এ জাতীয় স্টাফ সন্ধান করতে পারেন।

এখন, আপনি যদি কোনও 3265810 টিএইচজেড প্রসেসরের কাজ করার ব্যবস্থা করেন তবে, অন্য একটি সীমাবদ্ধতা হল সিস্টেমটি কীভাবে দ্রুত এটি সমর্থন করতে পারে। আপনার কাছে র‌্যাম, স্টোরেজ, আঠার যুক্তি এবং অন্যান্য আন্তঃসংযোগ থাকতে হবে যা ঠিক তত দ্রুত সঞ্চালিত হয়, অথবা আপনার প্রচুর ক্যাশে দরকার ache

আশাকরি এটা সাহায্য করবে.

Comments

আপনি কিভাবে ঘড়ি গতি এবং শক্তি খরচ চমৎকার রেফারেন্সের জন্য এই আলোচনা একটি লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করতে চাইতে পারেন কহা: physics.stackexchange.com/questions/34766/...

— Emiswelt

এছাড়া বিদ্যুৎ গতি যখন সংক্রমণ বিষয়ে কথা বিবেচনা করতে বিলম্ব হচ্ছে en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_electricity

— ryantm

এটি কি তাত্ক্ষণিকভাবে বৃদ্ধি পায়, বা কেবল চতুর্ভুজভাবে? বস্তুত, এই ভিডিও যাতে লেখা Power = Frequency ^ 1.74।

— পল মানতা

ভাল বিষয়, তবে, সিপিইউ ডিজাইনের অন্যতম বড় অসুবিধা হ'ল আন্তঃসংযোগগুলি। একটি শারীরিকভাবে বৃহত চিপ সম্ভব হতে পারে তবে মনে রাখবেন যে এগুলি গিগাহার্টজ পরিসরে কাজ করছে। আপনি তারগুলি সংক্ষিপ্ত রাখতে চান।

— fuzzyhair2

যেহেতু প্রশ্ন তাত্ত্বিক, তাই এটি যুক্ত করা যেতে পারে যে অন্যান্য অর্ধপরিবাহী যেমন গ্যালিয়াম আর্সেনাইড উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য অনুমতি দেয়।

— Iacopo

Answer 2

গরমের সমস্যাটি ফাজিহায়ারের দ্বারা ভালভাবে আবৃত। সংক্রমণ বিলম্বের সংক্ষিপ্তসার জন্য, এটি বিবেচনা করুন: মাদারবোর্ডটি অতিক্রম করার জন্য বৈদ্যুতিক সংকেতের প্রয়োজন এখন একটি আধুনিক সিপিইউর একাধিক ক্লকচক্র। সুতরাং দ্রুত সিপিইউগুলি তৈরি করা খুব বেশি সফল হবে না।

একটি সুপার-ফাস্ট প্রসেসর কেবলমাত্র বিশাল সংখ্যা-ক্রাঞ্চিং প্রক্রিয়াগুলিতে কেবল উপকারী এবং তারপরেই যদি আপনার কোডটি সতর্কতার সাথে এটি অন-চিপটিতে কাজ করার জন্য অনুকূলিত হয়। যদি ঘন ঘন ডেটার জন্য অন্য কোথাও যেতে হয় তবে সমস্ত অতিরিক্ত গতি নষ্ট হয়। আজকের সিস্টেমে বেশিরভাগ কাজ সমান্তরালভাবে চালানো যেতে পারে এবং বড় সমস্যাগুলি একাধিক কোরকে বিভক্ত করে।

আপনার লেটেক্স সংকলন প্রক্রিয়াটি এর দ্বারা উন্নত হবে বলে মনে হচ্ছে:

• দ্রুত IO। একটি র‌্যামডিস্ক চেষ্টা করুন।
• বিভিন্ন কোর বিভিন্ন নথি চলমান
• 200-পৃষ্ঠার চিত্র-নিবিড় কাজটি 2 সেকেন্ডের মধ্যে সম্পন্ন হওয়ার আশা করছেন না

Comments

খুব খারাপ আমার কেবলমাত্র একজনের উপরে যাওয়ার অনুমতি রয়েছে। আপনার উত্তরটি হ'ল ওপির সমস্যার ক্ষেত্রে ক্লক-রেট বাধা হতে পারে না তা নির্দেশ করার জন্য আরও প্রাপ্য।

— সলোমন স্লো

Answer 3

তিনটি শারীরিক সীমা রয়েছে: তাপ, গেটের বিলম্ব এবং বৈদ্যুতিক সংক্রমণের গতি।

এখন পর্যন্ত সর্বাধিক ঘড়ির গতিতে বিশ্ব রেকর্ডটি ( এই লিঙ্ক অনুসারে ) 8722.78 মেগাহার্টজ

বৈদ্যুতিক সংক্রমণের গতি (প্রায় আলোর গতির মতো) নিখুঁত শারীরিক সীমা, যেহেতু কোনও ডেটা এটির মাধ্যমের চেয়ে দ্রুত প্রেরণ করা যায় না। একই সময়ে এই সীমাটি খুব বেশি, সুতরাং এটি সাধারণত কোনও সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর নয়।

সিপিইউতে প্রচুর পরিমাণে গেট থাকে, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি সিরিয়ালি সংযুক্ত থাকে (একের পর এক)। উচ্চ অবস্থার (উদাঃ 1) থেকে নিম্ন রাজ্যে (উদাঃ 0) বা বিপরীতে একটি স্যুইচ হতে কিছু সময় লাগে while এই গেট বিলম্ব। সুতরাং আপনার যদি 100 গেট ক্রমিকভাবে সংযুক্ত থাকে এবং একটিতে স্যুইচ করতে 1 এনএস লাগে, আপনাকে বৈধ আউটপুট দেওয়ার জন্য পুরো জিনিসটির জন্য আপনাকে কমপক্ষে 100 এনএস অপেক্ষা করতে হবে।

এই স্যুইচগুলি এমন একটি জিনিস যা কোনও সিপিইউতে সর্বাধিক শক্তি নেয়। এর অর্থ হ'ল আপনি যদি ঘড়ির গতি বাড়ান আপনি আরও বেশি স্যুইচ পান যাতে আরও বেশি শক্তি ব্যবহার হয় ফলে তাপের আউটপুট বাড়বে।

ওভারভোল্টিং (=> আরও শক্তি সরবরাহ করা) গেটের বিলম্বকে কিছুটা হ্রাস করে, তবে আবার তাপের আউটপুট বৃদ্ধি করে।

কোথাও কোথাও 3 গিগাহার্টজ ঘড়ির গতি থেকে বিদ্যুতের ব্যবহার অত্যন্ত বৃদ্ধি পায়। এই কারণেই 1.5 গিগাহার্টজ সিপিইউ একটি স্মার্ট ফোনে চলতে পারে যখন বেশিরভাগ 3-4 গিগাহার্টজ সিপিইউ এমনকি ল্যাপটপে চালানো যায় না।

তবে ক্লক স্পিড কেবলমাত্র সিপিইউকেই গতিময় করতে পারে না, পাইপলাইন বা মাইক্রোকোড আর্কিটেকচারেও অপ্টিমাইজেশান একটি উল্লেখযোগ্য গতি-গতি ঘটায়। একারণে একটি 3 গিগাহার্জ ইন্টেল আই 5 (ডুয়ালকোর) 3 গিগাহার্জ ইন্টেল পেন্টিয়াম ডি (ডুয়ালকোর) হিসাবে একাধিক গতিযুক্ত।

Comments

কেবল ওভারক্লোকিং সিপিইউ পাওয়ার ব্যবহার রৈখিকভাবে বাড়ায়। তাই দ্বিগুণ ঘড়ির গতি মানে ডাবল পাওয়ার ব্যবহার। তবে উচ্চ ঘড়ির গতিতে গেটগুলি সেই ঘড়ির গতিতে কাজ করতে খুব ধীর হয়ে যায় এবং আপনি গণনা ত্রুটিগুলি -> এলোমেলো ক্র্যাশ পেতে শুরু করেন। সুতরাং গেটগুলি গতি বাড়ানোর জন্য আপনার ভোল্টেজ বাড়ানো দরকার। ভোল্টেজের তুলনায় বিদ্যুৎ ব্যবহারের স্কেল স্কোরিয়াল। সুতরাং দ্বিগুণ ভোল্টেজ মানে বিদ্যুতের ব্যবহারের চারগুণ। এটি ঘড়ির দ্বিগুণ করার জন্য যুক্ত করুন এবং আপনি আটবার পাওয়ার ব্যবহার পাবেন। এছাড়াও প্রয়োজনীয় ভোল্টেজ ঘড়ির গতিতে তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায়। en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation

— Dakkaron

এখানে অন্য সমস্যাটি হ'ল ওভারভোল্টিং আপনার সিপিইউকে কেবল ভাজাতে পারে এবং এর বিরুদ্ধে কিছুই করা যায় না। যদি আপনার সিপিইউ উদাহরণস্বরূপ 3.3V এর জন্য নির্দিষ্ট করা থাকে তবে আপনি সম্ভবত 3.7 বা এমনকি 4 ভি পর্যন্ত যেতে সক্ষম হতে পারবেন তবে আপনি যদি উচ্চে যান তবে এটি কেবল চিপটি নষ্ট করবে। অন্য লিঙ্ক মূল্য পাঠ: en.wikipedia.org/wiki/CPU_core_voltage

— Dakkaron

ট্রান্সমিশন গতি হয় একটি সমস্যা: 3GHz এ আপনি শুধুমাত্র 10cm / চক্র পেতে। যেহেতু একটি সাধারণ প্রসেসর ডাই বর্তমানে 300m² রয়েছে তাই আমি বিশ্বাস করি যে 10 গিগাহার্টের পরে প্রসেসরের নকশাটি পুনর্বিবেচনা করতে হবে যেহেতু চিপের সমস্ত অংশই একটি চক্রের মধ্যে পৌঁছানো যায় না।

— মার্টিন শ্র্রেডার

@ মার্টিনশ্রেডার: এটি এতটা সমস্যা নয়, যেহেতু (ক) 10 গিগাহার্জ পৌঁছানোর আগেই তাপ এবং গেটের বিলম্বের কারণে সিপিইউ মারা যায় এবং (খ) প্রতিটি প্রজন্মের সাথে প্রসেসর ছোট হয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, হাইপারথ্রেডিং সহ একটি 6-কোর আই 7 এর আকার একটি সিঙ্গেলিকোর পেন্টিয়াম 4 এর সমান আকারে রয়েছে তবে আই 7 এর হাইপারথ্রেডিংয়ের জন্য 6 পূর্ণ কোর এবং 6 টি আরও "অর্ধ-কোর" রয়েছে। এছাড়াও আছে ক্যাশে। এছাড়াও এই কোরগুলি পাইপলাইন পর্যায়ে বিভক্ত। একটি কোর এবং একটি পাইপলাইন পর্যায়ে কেবল সিপিইউর অংশগুলি (এবং সম্ভবত এল 1-ক্যাশে) এক চক্রে পৌঁছানো প্রয়োজন।

— ডাকারন

@ com.prehensible আপনি যে লিঙ্কটি লিঙ্ক করেছেন তা প্রকৃতপক্ষে এই বিষয়টির বিষয়ে বিশেষভাবে কথা বলে যে এই 500GHz ট্রানজিস্টরটি কেবলমাত্র এনালগ আরএফ সংগ্রহের জন্য ব্যবহৃত এনালগ ট্রানজিস্টর। এটি কোনও উপায়ে কম্পিউটার প্রসেসর নয়।

— ডাকারন

Answer 4

$$r = 5.291\times 10^{-11}$$ $$c = 3 \times 10^8,$$ $$F = \frac{1}{t} = \frac{c}{2} \pi r = 9.03\times 10^{17}\text{Hz}$$ $$8\times 10^9\text{Hz}$$

Comments

আমি আপনার লটেক্সে কয়েকটি সম্পাদনা করেছি। আপনি দয়া করে যাচাই করতে পারেন ফ্রিকোয়েন্সি সম্পাদনা সঠিক ছিল কিনা?

— মার্টিন থোমা

আপনি কীভাবে বর্তমান প্রযুক্তির সীমা নিয়ে এসেছেন?

— মার্টিন থোমা

আপনি লিখেছেন যে বর্তমান সীমাটি "8x 10 ^ 9 Hz"। এক্স কি? আপনি কি শেষ পর্যন্ত একটি গুণ গুণ বিন্দু লিখতে চান?

— মার্টিন থোমা

আপনি সর্বাধিক প্রভাবের জন্য একটি ব্ল্যাকহোলের শোয়ার্জচাইল্ড ব্যাসার্ধে দ্রুততম কম্পিউটারটি তৈরি করতে পারেন। বোহরের ব্যাসার্ধটি উচ্চ গতির সাথে কাজ করার উপায়। :)

— গোসউইন ভন ব্রেরডরো

Answer 5

সুতরাং একটি প্রশ্ন: সিপিইউ গতির কোনও শারীরিক সীমা আছে কি?

এটি নিজেই সিপিইউর উপর নির্ভর করে। উত্পাদন সহনশীলতার ফলস্বরূপ যে শারীরিক সীমা একই চিঠি থেকে এমনকি প্রতিটি চিপের জন্য কিছুটা আলাদা।

সংক্রমণ বিলম্ব সিপিইউ গতিতে অন্য সীমাবদ্ধতা কারণ। তবে এটি কতটা দ্রুত পেতে পারে তা তারা উল্লেখ করেননি।

এটি কারণ transmission delayবা speed path lengthএটি তৈরি করতে চিপের ডিজাইনারের পছন্দ। সংক্ষেপে বলা যায়, একক ঘড়ির চক্রে যুক্তি কতটা কাজ করে । আরও জটিল যুক্তির ফলে ধীর সর্বাধিক ঘড়ির হারের ফলাফল হয় তবে কম শক্তিও ব্যবহার করে।

এজন্য আপনি সিপিইউগুলির তুলনা করতে একটি মানদণ্ড ব্যবহার করতে চান। চক্রের সংখ্যা অনুসারে কাজ সম্পূর্ণ আলাদা, সুতরাং কাঁচা মেগাহার্টজ তুলনা করা আপনাকে একটি ভুল ধারণা দিতে পারে।

Answer 6

ব্যবহারিকভাবে, এটি অবশ্যই তাপীয় শক্তি যা ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের প্রায় সমানুপাতিক: হ'ল http://en.wikedia.org/wiki/Termal_design_power# ওভারভিউ প্রতিটি উপাদানের নির্দিষ্ট তাপ ক্ষমতা থাকে যা শীতলকরণের দক্ষতা সীমাবদ্ধ করে।
শীতলকরণ এবং সংক্রমণে বিলম্বের প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি বিবেচনা না করে, আপনি প্রতি সেকেন্ডে আমাদের সিপিইউতে একটি সিগন্যাল যাতায়াত করতে পারে এমন দূরত্ব সীমাবদ্ধ করার জন্য আপনি আলোর গতি পাবেন। অতএব, সিপিইউ দ্রুত চালিত হওয়াতে অবশ্যই তাকে সমর পেতে হবে। পরিশেষে, এটি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি ছাড়িয়ে কাজ করে, সিপিইউ ইলেকট্রনিক তরঙ্গ ফাংশনগুলির জন্য স্বচ্ছ হয়ে উঠতে পারে (শ্রয়েডিংজারের সমীকরণের পরে তরঙ্গ ফাংশন হিসাবে চিহ্নিত ইলেকট্রন)।
2007 সালে কিছু পদার্থবিজ্ঞানী অপারেটিং গতির জন্য একটি মৌলিক সীমা গণনা করেছিলেন:http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.99.110502

Answer 7

পাশাপাশি অন্যান্য সমস্ত উত্তর হিসাবে, আরও কয়েকটি বিবেচনা রয়েছে যা সরাসরি সিপিইউ গতির উপর প্রভাব ফেলতে পারে না তবে সিপিইউর চারপাশে কিছু বিল্ডিং করা বেশ কঠিন করে তোলে;

সংক্ষেপে, ডিসির উপরে, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি একটি ইস্যুতে পরিণত হয়। আপনি যত দ্রুত যান, তত বেশি ঝোঁক হ'ল জায়ান্ট রেডিও হিসাবে কাজ করা। এর অর্থ হ'ল পিসিবি চিহ্নগুলি ক্রসস্টলকে ক্ষতিগ্রস্থ করে, তাদের অন্তর্নিহিত ক্যাপাসিট্যান্স / সংলগ্ন ট্র্যাকগুলি / গ্রাউন্ড প্লেন, গোলমাল ইত্যাদি ইত্যাদির প্রভাব etc.

আপনি যত দ্রুত যান, এইগুলি আরও খারাপ হয় - উপাদানগুলির উদাহরণগুলি উদাহরণ হিসাবে অগ্রহণযোগ্য ইন্ডাক্ট্যান্সের পরিচয় দিতে পারে।

আপনি যদি কিছু ডিডিআর র‌্যামের সাথে রাস্পবেরি পাই এর স্তরের ধরণের "বেসিক" পিসিবি স্থাপনের জন্য গাইডলাইনগুলি লক্ষ্য করেন তবে ডেটা বাস ইত্যাদির জন্য সমস্ত ট্রেস সমান দৈর্ঘ্যের হতে হবে, সঠিক সমাপ্তি থাকতে হবে ইত্যাদি। 1GHz এর নিচে ভাল চলছে।