পৃষ্ঠ মাউন্ট প্রতিরোধক / ক্যাপাসিটার চয়ন

Question

সুতরাং আমার একটি প্রোটোটাইপ পিসিবি সার্কিট ডিজাইন করতে হবে এবং কোন ধরণের মাউন্ট রেজিস্টার এবং ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করতে হবে তা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। কিন্তু ডিজিকে দেখে, আকার, নির্মাতারা ইত্যাদির বিভিন্ন প্রকারের সাথে বিভিন্ন ধরণের রয়েছে!

যেহেতু আমার প্রকল্পের জন্য সত্যই কোনও কঠোর প্রয়োজনীয়তা নেই, তাই আমি ধরে নিচ্ছি যে তাদের বেশিরভাগই ঠিকঠাক কাজ করবে। ব্যয় এবং নির্ভুলতা আমার ক্ষেত্রে বিশাল সমস্যা নয়।

তবে কোন আকার / প্যাকেজিং / নির্মাতারা ব্যবহার করবেন তা বেছে নেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের কিছু কারণ কী?

Comments

আপনি নিজে পিসিবি জমায়েত করছেন? আপনি কি এর আগে এসএমটি সোল্ডারিংয়ের চেষ্টা করেছেন?

— গ্যালামাইন 16

আমি আসলে এগুলি একটি

— অ্যাসেমব্লিং

প্রথমে আপনার এসেম্বলিং / সিএম এর সাথে কথা বলুন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি কাজ করতে পেরেছি এবং আনন্দের সাথে আপনার জন্য জেনেরিক প্যাসিভগুলি উত্স করে দেব। তারা প্রায়শই প্রচুর পরিমাণে সাধারণ ব্যবহৃত আর এবং সি এর স্ট্যান্ডার্ড ক্রয় করে। আপনাকে তাদের '0805 1% 50ohm প্রতিরোধক' বা '0.1uF 0603 এমএলসিসি এক্স 7 আর ক্যাপাসিটার' এর মতো কিছু বলতে হবে। এগুলি সাধারণত সাধারণত ব্যবহৃত মানগুলিকেই স্টক করবে। ট্যানটালাম ক্যাপস, এএল ক্যাপস এবং যথার্থতা বা উচ্চ শক্তি প্রতিরোধকগুলির মতো জিনিসগুলি সম্ভবত আপনার নিজের উত্স হতে হবে।

— মার্ক

Answer 1

হাত দিয়ে সমাবেশের জন্য আমি নিম্নলিখিত পরামর্শগুলি সরবরাহ করি:

• ক্যাপাসিটারগুলি: সর্বব্যাপী 0.1uF সিরামিক ডিকোপলিং ক্যাপগুলি 0603 সহ যায় They তারা অ-পোলার এবং আন-লেবেলড তাই ছোট আকার কোনও সমস্যার বেশি নয়। আপনি একটি পুরো রিল কিনতে এবং জীবনের জন্য সেট করা যেতে পারে। প্রতিটি ট্যানটালাম এবং ইলেক্ট্রোলাইটিক এসএমটি ক্যাপটি যথেষ্ট বড় যে হ্যান্ডেলিং কোনও সমস্যা নয়। আপনি যদি উচ্চ-ঘনত্বের প্যাকেজের পিনের কাছে 280 বা 3 দশকের ক্যাপ রাখার জন্য কোনও ডেটশিট সুপারিশ অনুসরণ করেন তবে 0805 খুব বড় মনে হবে।
• প্রতিরোধক: এগুলি 0603 (সাধারণত) এর নিচে লেবেলযুক্ত। আপনি যদি চিহ্নিত চিহ্নগুলি পড়ার বিষয়ে চিন্তা করেন তবে আপনি কী পড়তে পারেন তা দেখার জন্য নিজের চোখ দিয়ে কয়েকটি পরীক্ষা করা মূল্যবান। আমি 0603 এর চেয়ে 0805 অনেক বেশি পঠনযোগ্য খুঁজে পেয়েছি d ঘনত্ব বনাম হ্যান্ডলিংয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত ট্রেড অফটি হ'ল 4 রোধক অ্যারে। একটি 1206 অ্যারে মূলত 4 0603 প্রতিরোধক পাশাপাশি রয়েছে। প্যাকেজটি অনেক বড় এবং লেবেল পড়া খুব সহজ তবে ঘনত্ব 0603 এর চেয়েও ভাল (কারণ কোনও ফাঁক নেই) এবং সোল্ডারিংটি সামান্য কৌশলযুক্ত। এগুলি পুলআপ, সিরিজ / স্টাব টার্মিনেশন, এলইডি অ্যারে ইত্যাদির জন্য দুর্দান্ত
• ট্র্যাকের উপর দিয়ে জাম্পিং: এটি একটি 1206 বা 805 এর (প্যাডগুলির মধ্যে) একটি ট্রেস সহ একটি বোর্ড বাড়ী-এচ করা সহজ 0 আপনি 0603 এর অধীনে কাটা প্রায় ১০০ টি নিয়ম পরিচালনা করতে পারেন তবে আপনাকে সম্ভবত নিজের জমির প্যাটার্ন বানাতে হবে 0603 এর জন্য এটি করুন (অন্যথায় প্যাডগুলি খুব কাছে থাকবে)।
• এলইডি: আমি ট্যান্টালাম-ক্যাপাসিটার স্টাইলে এ, বি, সি, ডি ক্ষেত্রে ওরিয়েন্ট এবং সোল্ডার করা সবচেয়ে সহজ। প্রতিরোধকের মতো আকারের (0603) ম্যাগনিফিকেশন ছাড়াই প্রাচ্য করা বেশ শক্ত হতে পারে। আমি সাধারণত একটি সেটআপ ব্যবহার করি যেখানে আমি কোন পথে এটি যাচ্ছি তা যাচাই করতে LED টি আলোকিত করার জন্য তদন্ত করতে পারি।
• অন্যান্য আইসি: ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের জন্য SOT-223 এবং SO-89 দুর্দান্ত। SOT-23 3 লিড প্যাকেজগুলির সাথে কাজ করা মোটামুটি সহজ এবং 5 বা 6 লিডের সাথে সামান্য কৌশলযুক্ত। এসও -8 এর সাথে কাজ করা সহজ। পিচ 0.8 বা 1.0 মিমি সহ কিউএফপি বেশ সহজ তবে জরিমানা-পিচ কিউএফপি (0.65, 0.5 মিমি) এর জন্য প্রচুর প্রবাহ এবং ভাল কৌশল প্রয়োজন। কিউএফএন, এমএলএফ, বিজিএ এবং এর মতো ঘরে বসে কাজ করা খুব জটিল এবং 2-স্তর বোর্ডগুলিতে (বিশেষত ছিদ্রযুক্ত ছিদ্র ছাড়াই) রুট করা কঠিন হতে পারে। আমি যখন পারি তখনই আমি পিএলসিসি এড়িয়ে চলি কারণ এটি ছোট বা তাত্পর্যপূর্ণ সহজ নয় (চিপের নীচে পিনগুলি ব্রিজ করা খুব সহজ এবং সেগুলি নির্মোচন করা খুব শক্ত)।

পৃষ্ঠের মাউন্ট প্যাডগুলির সাথে সংযোগ করার সময় আপনার গ্রাউন্ড রিলিফের কথা মনে করুন। যদি আপনি আপনার প্লেনটিকে কেবল প্যাডের সাথে একত্রীকরণ করতে দেন তবে খুব ভাল লোহা দিয়েও সোল্ডার করা খুব কঠিন হতে পারে।

মনে রাখবেন যে আপনার পিসিবি ডিজাইনে এসএমটি উপাদানগুলি রাখা প্রায় বিনামূল্যে। ড্রিল করার কোনও ছিদ্র নেই এবং এটি কেবল তামা এবং সিল্কের মুখোশগুলির পরিবর্তন। এটি পিসিবিয়ের মোটেও কোনও প্রভাব ফেলবে না। আপনি যদি মনে করেন আপনার অন্য ক্যাপ বা একটি সূচক এলইডি বা একটি পলআপ প্রতিরোধকের প্রয়োজন হতে পারে তবে সেগুলি কেবল ডিজাইনে রেখে দিন। আপনি এগুলি সর্বদা ডিএনআই করতে পারেন।

Comments

দুর্দান্ত উত্তর! রেজিস্টার লেবেলিং এবং অ্যারে পয়েন্টগুলির পাশাপাশি এসএমটি পাদদেশের নিদর্শনগুলির নিখরচায় প্রকৃতির জন্য +1। আমি সবসময় "পপুলেট করবেন না" এর জন্য "ডিএনপি" ব্যবহার করেছি, তবে ডিএনআইও কাজ করে। <p> তবে আমি আপনার কিউএফপি / টিকিউএফপি পার্থক্য দেখে বিভ্রান্ত। টিকিউএফপি (এবং টিএসএসওপি) এর "টি" মানে পাতলা ; আমি মনে করি না সোলার্ডিংয়ের সময় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য করে।

— কেভিন ভার্মির

আপনি কিউএফপি সম্পর্কে ঠিক বলেছেন। কোনও কারণে আমি টিকিউএফপিকে ছোট পিন গণনাগুলির সাথে যুক্ত করি (32, 44) এবং এর সাথে আরও বড় 0.8 এবং 1.0 মিমি পিচ এবং কিউপিএফ (বা পিকিউএফপি) 208, 240 পিন প্যাকেজ এবং 0.5 মিমি ব্যবধানের সাথে যুক্ত করি। আমি আমার উত্তরটি সুস্পষ্ট হতে আপডেট করেছি।

— বেন জ্যাকসন

Answer 2

অতীতে আমি প্রায়শই ইয়াজিও এবং এভিএক্স থেকে অংশগুলি ব্যবহার করেছি। আসলেই কোনও পছন্দ ছিল না, বেশিরভাগ সময় পছন্দটি নেতৃত্বের সময় দ্বারা নির্ধারিত হত।
আকার হিসাবে, গতবার আমি 0603 অংশগুলি অর্ডার দিয়েছি সস্তারতম, তবে আপনি বলে যে দাম কোনও সমস্যা নয়। স্থানটি যদি প্রিমিয়াম হয় তবে এটি সুস্পষ্ট যে আপনি বরং 0402 অংশ বেছে নিতে চান, এটি যদি বিদ্যুত ব্যবহারের সমস্যা না হয়। আপনার যদি প্রচুর ঘর থাকে তবে আপনি পুরানো 0805 অংশগুলি ব্যবহার করতে চাইতে পারেন কারণ সেগুলি কাজ করা, পরিমাপের ভিত্তিতে এবং পুনরায় কাজ অনুসারে কাজ করা আরও সহজ।
1% অংশগুলি তাদের 5% অংশগুলির চেয়ে সামান্য ব্যয়বহুল, তবে তাদের আরও ভাল পুনরুত্পাদনযোগ্যতার সুবিধা রয়েছে; পৃথক ডিভাইস (সমাবেশগুলি, কেবল উপাদানগুলি নয়) ঠিক একই আচরণ করার সম্ভাবনা বেশি।

Comments

0603 কেবলমাত্র সস্তা নয়, তারা সাধারণত আদর্শ আকার হিসাবে পুনর্গঠনকারী / সমাবেশ ঘরগুলি পছন্দ করে বলে মনে হয়। আমি মনে করি না যে 0805 0603 এর চেয়ে সহজতর

— কেভিন

Answer 3

অংশগুলি বেছে নেওয়ার আগে আপনাকে কিছুটা যথাযথ পরিশ্রম করতে হবে, যথা:

• অংশগুলি প্রত্যাশিত বিদ্যুৎ বিলুপ্তির জন্য রেট করা আছে?
• অংশগুলি কি প্রত্যাশিত ভোল্টেজের জন্য রেট করা আছে?
• ডিজাইন কি উত্পাদনযোগ্য?

কিছু সাধারণীকরণ:

• 1206 প্রতিরোধক: 0.25W সর্বোচ্চ অপচয়, 200V সর্বোচ্চ
• 0805 প্রতিরোধক: 0.125W সর্বোচ্চ অপচয়, 150V সর্বোচ্চ
• 0603 প্রতিরোধক: 100 মিলিওয়াট সর্বাধিক অপচয়, 75V সর্বোচ্চ V
• 0402 প্রতিরোধক: 62.5mW সর্বাধিক অপচয়, 50V সর্বোচ্চ V
• 1% রেজিস্টার সহনশীলতা বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য যথেষ্ট ভাল, যথার্থতার প্রয়োজন হলে 0.1% নিক্রোম প্রতিরোধক নির্বাচন করুন
• তাপীয় ড্রিফট এবং ব্যয়ের মধ্যে ভাল সমঝোতার জন্য পৃষ্ঠ-মাউন্ট ক্যাপগুলির জন্য এক্স 7 আর বা এক্স 5 আর ডাইলেট্রিক উপাদান সহ যান। যেখানে কম ড্রিফ্ট পছন্দ হয় সেখানে এনপি 0 বা সি0জি ভাল
• অনেকগুলি পৃষ্ঠ-মাউন্ট এমএলসিসি 50V এর জন্য ভাল (0402 অবধি)

Answer 4

মূল বিবেচনাটি হ'ল আপনি নিজেরাই বোর্ডটি জমায়েত করছেন কিনা। প্রাক্তন ক্ষেত্রে 0805 রুপি এবং সিস সবচেয়ে ভাল, হ্যান্ড সোল্ডার তুলনায় তুলনামূলকভাবে সহজ এবং খুব বেশি জায়গা না নেওয়া। যদি আধুনিক হয় তবে অ্যাসেম্বলি সংস্থাটি সাধারণত প্যাসিভ উপাদান সরবরাহ করে। তারা কী ব্যবহার করছে তা যাচাই করা ভাল ধারণা হবে তবে একটি নামী সংস্থা আমার অভিজ্ঞতায় উপযুক্ত অংশগুলি নির্বাচন করে।

আর একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বিবেচনা করা হ'ল রোএইচএস বনাম নন-রোএইচএস।

Comments

আমি সম্মত তবে

— ওএম এসএমডি সোল্ডারিংয়ে

Answer 5

এখানে বিভিন্ন ধরণের ক্যাপাসিটারগুলি বর্ণনা করে একটি সংক্ষিপ্ত সারণি দেওয়া আছে। এটি হরওভিটস অ্যান্ড হিলের আর্ট অফ ইলেক্ট্রনিক্স থেকে এসেছে । বিনা অনুমতিতে আবার মুদ্রিত। এটি আপনাকে আপনার অ্যাপ্লিকেশনের জন্য সেরা ধরণের ক্যাপাসিটার চয়ন করতে সহায়তা করতে পারে।

আর একটি বিষয় বিবেচনা করার বিষয় হ'ল ক্যাপাসিটার ফ্রিকোয়েন্সি "প্রতিক্রিয়া"। আমার পরিষ্কার হওয়া উচিত যে এটি স্বাভাবিক অর্থে ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াটির উল্লেখ করছে না (যেমন $ এক্স_সি = \ ফ্র্যাক 1 {জে \ ওমেগা সি} $)। বিভিন্ন ডাইলেট্রিকটিক্স কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি সীমার মধ্যে ব্যবহারযোগ্য।এই পৃষ্ঠার একটি চার্ট এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি এই কারণেই দুটি ভিন্ন ধরণের ক্যাপগুলি প্রায়শই সমান্তরাল হয় যদিও একজনের তুলনায় অন্যটির তুলনায় অনেক কম ক্যাপাসিট্যান্স থাকতে পারে, যেমন 1uF বৈদ্যুতিক বা ট্যানটালামের সাথে সমান্তরালে 0.1uF সিরামিক ক্যাপ।

Comments

বাহ, আমি জানতাম না এখানে অনেক ধরণের ক্যাপাসিটার ছিল। এই দরকারী চার্টের জন্য ধন্যবাদ

— আম্পস

@ গালি - আমার অভিজ্ঞতায় ব্যবহৃত 99% ক্যাপাসিটারগুলি ইলেক্ট্রোলাইটিক, সিরামিক এবং ট্যানটালাম। হ্যাঁ, তারা এই চার্টে 'খারাপ' র কিছু ফর্ম হিসাবে সমস্ত রেট দেয় তবে এখানে প্রয়োগ করা রায়গুলি অবশ্যই সাবজেক্টিভ।

— কেভিন ভার্মির

আপনার আর্ট অফ ইলেকট্রনিক্সের অনুলিপি কতটা বর্তমান? খনি প্রায় দুই দশক পুরানো, এবং আমার কাছে মনে হয় যে উপাদানগুলি তখন থেকে দীর্ঘসময় ধরে চলে আসে ...

— টয়বিল্ডার

@ টয়বিল্ডার: দ্বিতীয় সংস্করণ, 1989. আপনি খুশী হয়ে আপনি এটি উল্লেখ করেছেন। আমি মনে করি এই চার্টটি কোনও সাধারণ দিকনির্দেশনা হিসাবে তৈরি হয়েছে, কোনও বিস্তৃত আলোচনা নয়। আপনি "এনপি 0" সিরামিক ক্যাপগুলি পেতে পারেন যা তাপমাত্রার সাথে খুব স্থিতিশীল - যা এইচ অ্যান্ড এইচ দ্বারা প্রদত্ত "দরিদ্র" রেটিংয়ের বিপরীতে যায়। "ডাইলেট্রিকের তুলনা চার্ট" এর জন্য একটি গুগল অনুসন্ধান ফলাফলের একটি গোছা নিয়ে আসে। অন্যান্য উপলব্ধ সংস্থানগুলি পরীক্ষা করার জন্য অবশ্যই একটি ভাল ধারণা হবে।

— অ্যাডাম পি

@ মিরি, পলিয়েস্টার ক্যাপগুলি ডায়নামো চালিত যানবাহনগুলিতে (মোটরসাইকেল, স্নোমোবাইল ইত্যাদি) মোটামুটি সাধারণ বলে মনে হয়। "দুর্বল" হওয়া সম্পর্কে; চার্টটি উল্লেখযোগ্যভাবে একটি "ব্যয়" কলামটি অনুপস্থিত।

— নিক টি টি