২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ড কেন?

Question

ব্লুটুথ, ওয়াইফাই, জিগবি, রিমোট কন্ট্রোল, এলার্ম, কর্ডলেস ফোন ইত্যাদি ..

এই সমস্ত প্রোটোকল, ডিভাইস ইত্যাদি কেন 3.14 গিগাহার্জ পরিবর্তে 2.4 গিগাহার্জ ব্যান্ড ব্যবহার করে। কি এটি সম্পর্কে তাই বিশেষ?

Comments

আমরা 2.4 গিগাহার্টজ ডিভাইসের তালিকায় মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি যুক্ত করতে পারি ।

— নিক আলেক্সিভ

কারণ ঠিক π গিগাহার্টজ এ স্থিতিশীল দোলনা পাওয়া শক্ত ?

— একটি সিভিএন

Michael গিগাহার্জ জন্য মাইকেলKjörling একটি সার্কুলেটর ব্যবহার! ;)

— ফিল

@ নিক অ্যালেক্সিভ - মজার বিষয় হল, মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি সম্ভবত 2.45GHz কে আইএসএম ব্যান্ড তৈরি করার মূল কারণগুলির মধ্যে একটি। (পৃষ্ঠা 466)

— 42

Answer 1

২.৪ গিগাহার্টজ একটি শিল্প, বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা (আইএসএম) রেডিও ব্যান্ডগুলির মধ্যে একটি । আইএসএম ব্যান্ডগুলি লাইসেন্সবিহীন, যা এফসিসি (বা অন্যান্য দেশে এর অংশীদারদের) দিয়ে সরঞ্জামগুলি প্রত্যয়িত করা সহজ করে তোলে।

তবে ২.৪ গিগাহার্টজ সম্পর্কে বিশেষ কী? প্রায় এক ডজন আইএসএম ব্যান্ড রয়েছে। কিছু উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি, অন্যদের কম ফ্রিকোয়েন্সি হয়। সমস্ত আইএসএম ব্যান্ড আন্তর্জাতিক নয়। তবে ২.৪ গিগাহার্টজ একটি আন্তর্জাতিক ব্যান্ড।

---

হালনাগাদ:

মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি ২.৪ গিগাহার্টজ এও পরিচালনা করে, এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়।
প্রশ্নোত্তর বিন্যাসে সংক্ষিপ্ত সংস্করণ:

প্রশ্ন: ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডে এত বেতার যোগাযোগ কেন কাজ করে?
উত্তর: কারণ এটি একটি আইএসএম ব্যান্ড, এবং এটি লাইসেন্সবিহীন, এবং এটি আন্তর্জাতিক।

প্রশ্ন: ২.৪ গিগাহার্টজ কেন লাইসেন্সবিহীন ব্যান্ড?
উত্তর: এফসিসি মূলত এই ব্যান্ডটি মাইক্রোওয়েভ হিটারের (কুকার, ওভেন) জন্য আলাদা করে রেখেছিল। ফলস্বরূপ, শুরু থেকে, এই ব্যান্ডটি মাইক্রোওয়েভ ওভেন দ্বারা দূষিত হয়।

প্রশ্ন: মাইক্রোওয়েভ ওভেনের জন্য কেন 2.4 গিগাহার্টজ? মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি 1 থেকে 20 গিগাহার্জ-এর মধ্যে যে কোনও ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করতে পারে। সেখানে বিশেষ কিছুই (অনুরণন মতো) যখন এটা 2.4 গিগাহার্জ জলের দ্বারা মাইক্রোওয়েব শোষণের আসে (এছাড়াও দেখুন এখানে )।

উত্তর: ফ্রিকোয়েন্সি পছন্দটি বিভিন্ন খাদ্যদ্রব্যগুলির জন্য তাপ অনুপ্রবেশের অভিজ্ঞতাগত পরিমাপ, চৌম্বকটির আকারের জন্য নকশা বিবেচনা এবং কোনও ফলস্বরূপ সুরেলা ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য ফ্রিকোয়েন্সি বিবেচনার সমন্বয়ে ছিল।

[এই বিবেচনাগুলি রায়থিয়ন এবং জিই 1944 সালে এফসিসির কাছে প্রস্তাব করেছিলেন, যখন ২.৪ গিগাহার্টজ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।]

দীর্ঘ সংস্করণ এখানে পাওয়া যাবে । [এই লিঙ্কটি ইন্ডিগোগোতে চলেছে, কারণ এই বিট historical তিহাসিক গবেষণার জন্য জনসাধারণের অর্থায়নে অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল।]
এছাড়াও, ১৯৪ 1947 সালের এই এফসিসি নথি (৫৪ এমবি) আগ্রহী হতে পারে। ধন্যবাদ, এই রেফারেন্সটি খুঁজে পাওয়ার জন্য @ কমপ্রে01

Comments

লাইসেন্সবিহীন অংশটি একটি বিগী। এটি লাইসেন্স ছাড়াই গড় পরীক্ষামূলক, ভাল, মঞ্জুরি দেয়। +1

— রাজ্য মেশিনের শত্রু

Answer 2

2.4GHz সম্পর্কে "বিশেষ" জিনিসটি হ'ল যখন 60 এবং 70 এর দশকে স্পেকট্রামটি বিভিন্ন প্রয়োজনের জন্য বরাদ্দ করা হত, তখন কেউই এটি চায় নি, কারণ এমন ধারণা করা হয়েছিল যে বায়ুমণ্ডলের জলের শোষণ এটিকে অকেজো করে দিয়েছে।

Comments

১৯৯০ এর দশকে আমরা যখন ৮০২.১১-ভিত্তিক ওয়্যারলেস লিঙ্কগুলি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছিলাম (তখন, কেবল দুটি সংস্থাই সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল - ব্রিজকম এবং ওয়েস্টার্ন রেডিও), আমরা 3 থেকে 5 মাইলের সিগন্যালটি চিহ্নিত করার জন্য নির্দেশিক অ্যান্টেনা ব্যবহার করি। পাতাগুলি জলের কারণে গাছগুলি গ্রীষ্মে আমাদের প্রচুর সমস্যা দেয়। এক ধরণের গাছ বিশেষত সমস্যাযুক্ত ছিল তবে আমি মনে করি না এটি কোনটি ছিল। এটি কার্যকরভাবে "দৃষ্টির রেখা" প্রচার প্রচার করে।

— jw.org

Ding ding ding ding ding ding! Nearly (9/10) the correct answer. Atmospheric water absorption DOES make it, not "useless," but a lot less useful than a lot of other microwave bands for long-distance work. But as "EE developer" said above, that actually is an advantage for what are supposed to be "local area networks". Note that the crazily long-distance WiFi contacts that are made each year around DefCon time are done in the Nevada desert, where there's very little water in the air (and, of course, big high-gain dish antennas).

— Jamie Hanrahan

কটাক্ষপাত আছে পানি শোষণ বর্ণালী এটি 1 গিগাহার্জ প্রায় আরোহণ শুরু করে এবং 2.4 গিগাহার্জ, 5.7 GHz এবং অগ্রে মাধ্যমে আরোহণ এবং আরোহণ রাখে।

— নিক আলেক্সিভ

ঘটনাচক্রে এটি (জল শোষণ) ঠিক এই কারণেই মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি এই ফ্রিকোয়েন্সিটিতে কাজ করে - শক্তি দম্পতিরা খাবারের জলে ভালভাবে প্রবেশ করে। এবং এটি দীর্ঘ পরিসীমা সংক্রমণে এতটা দুর্দান্ত নয়, এটি ওয়াইফাই / ব্লুটুথ ইত্যাদির জন্য একটি সুবিধা, কোনও বাধা নয়।

— ফ্লোরিস

@ ফ্লোরিস কেবল পরিষ্কার করে বলতে গেলে, ২.৪ গিগাহার্টজ জলের সাথে সাধারণ (অনুরণনের মতো) কিছুই ঘটেনি। মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি 1 থেকে 20 গিগাহার্জ-এর মধ্যে যে কোনও ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করতে পারে। স্পষ্টতই, ২.৪ গিগাহার্টজ কেন বেছে নেওয়া হয়েছিল তার নির্দিষ্ট কারণগুলি আমরা জানি না। হতে পারে, অন্যান্য ব্যান্ডগুলি ইতিমধ্যে দখল করা ছিল। (এমন কি এমন লোকেরাও আছেন যারা ২.৪ গিগাহার্জ বিষয়ক historical

— তিহাসিক

Answer 3

এটি 'বিশেষ' যেহেতু এটি খুব বেশি যায় না।

আশ্চর্যের সাথে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে কারণ অনেক ডিভাইস এবং লোকেরা হস্তক্ষেপ ছাড়াই কাছাকাছি জায়গায় একই ব্যান্ডটি ব্যবহার করতে পারে।

টেলি ঘনত্বটি প্রতি বর্গমাইলে কর্ডলেস ফোন হিসাবে ফোন শিল্পে ব্যবহৃত শব্দ। প্রারম্ভিক প্রজন্মের (25 বছর আগে) কোরলেস ফোনটিতে কয়েক মেগাহার্জ এবং দশ মেগাহার্টজ ব্যবহার করা হয় এবং খুব দূরে যায়। আধুনিক (এখন বছরের 2014) কর্ডলেস ফোন স্বল্প পরিসীমা এবং উচ্চ টেলি ঘনত্বের জন্য GHz (কিছু 2.4GHz নয়) ব্যবহার করে।

এর পিছনে সামাজিক বনাম প্রযুক্তিগত গল্প এবং মাত্রা রয়েছে। আমার প্রথম কাজ, 30 বছর আগে, প্রথম জেনারেশন কোরহীন ফোন ছিল 1 মেগাহার্জ এবং 50 মেগাহার্টজ, কয়েক মাইল কাজ পরিসর, কৃষক এবং দেশের আকারের বাড়ির জন্য দুর্দান্ত।

সেল ফোন কেবলমাত্র একটি বাড়ির 5% দামে বেরিয়ে আসছিল, সেই সামাজিক প্রসঙ্গে ব্যবহারের জন্য খুব ব্যয়বহুল যাতে কোরলেস সামাজিক চাহিদা ফিট করে।

যত বেশি লোক এগুলি ব্যবহার করে, বড় হস্তক্ষেপ, ফোনে মাঝে মধ্যে 10 টি জ্বলজ্বলে এলইডি রয়েছে যা ব্যবহৃত না হওয়া চ্যানেলটির সন্ধান করছে কারণ তারা খুব বেশি ভিড় করছে। তারপরে, উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি, 900MHz এবং পছন্দগুলিতে যান।

তারপরে স্প্রেড স্পেকট্রাম আসুন। আইইইই টেক কনফারেন্সে স্প্রেড স্পেকট্রাম সেশনটি বেসামরিক নাগরিকের সীমার বাইরে ছিল। সেটা বদলে গেল। এসএস প্রযুক্তি গ্রাহক আইটেম, ডাব্লুএলএএন, জিপিএস, কোরলেস ফোন, থ্রি জি সেল ফোন, রিমোট কন্ট্রোল মডেল, ব্লুটুথ এ চলে গেছে।

২.৪ জি-র পরবর্তী উচ্চতর পদক্ষেপে সামাজিক প্রয়োজনের ভারসাম্য রক্ষার কৌশলটি তৈরি হয়েছিল, স্বল্প পরিসীমা (বিটি কয়েক মিটার, ডাব্লুএলএএন দশক মিটার), স্প্রেট্রাম, এন্টি-হস্তক্ষেপ, অটো চ্যানেল অনুসন্ধান (পুরানো আরসি মডেলার ফ্লাই রঙের পতাকা অ্যান্টেনায় বলার জন্য) অন্যান্য তাদের চ্যানেল বন্ধ থাকার)।

As other responder pointed out, cost did play a part. My first 2.4GHz WLAN is 4 by 10 inch PC plug in card, at 2000 US dollar. Now, we have finger nail USB plug at cost order of magnitude lower.

2.4GHz was 'special' since to does not go very far.

Also, SS and social demand at that times shaped the present situation as described by original poster, that many devices use 2.4GHz

Comments

yet, strangely enough, I recall having a 2.4Ghz and 5Ghz cordless phone and the former had a much better range.

— Michael

Path loss is proportional to the square of the frequency of the radio signal. Higher frequency is much higher path loss. 2.4GHz was chosen, among other reasons, is that it has much greater loss than first generation cordless phone that use tens of MHz. en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— EEd

en.wikipedia.org/wiki/Cordless_phone for how, when cordless phone move upward in frequency and change to digital system, to reduce working distance to needed and no more. Digital prevent other to listen in and use your phone line for long distance calls, which was very expensive at times.

— EEd

আধুনিক কর্ডলেস ফোন বলে কি এমন কিছু আছে?

— ম্যাটি ভির্ককুনেন

ফ্রিক এবং সংক্ষিপ্ত পরিসরের প্রসঙ্গে, আধুনিক প্রায় 20 থেকে 25 বছর আগে, 1 মেগাহার্জ এবং 50 মেগাহার্টজ গিগাহার্জ বনাম প্রথম প্রজন্মের ইউনিটে উপস্থিত ইউনিট is কিছু এখনও অবধি মিড পয়েন্টে 900MHz এ।

— ইড

Answer 4

এর কয়েকটি কারণ ব্যয় (দূরত্ব সহ আর্থিক এবং পাওয়ার বাজেট উভয়), কিছু কারণ হ'ল ফ্রিকোয়েন্সি অন্যান্য ধরণের ডিভাইস / যোগাযোগ এবং এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলি থেকে এই জাতীয় বিচ্যুতির কারণে হস্তক্ষেপের জন্য সংরক্ষিত রয়েছে।

When a frequency is chosen for widespread use, it is cheaper to use off-the-shelf parts in your design rather than having to start from scratch to use a particular frequency. You can buy a ready-made transceiver that millions of devices use for a lower cost per unit than using a custom made transceiver.

http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band

and

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_interference_at_2.4_GHz

have some info regarding the frequency designations.

Answer 5

As others have said, it's an ISM band, and all of the other listed reasons are totally valid, but I think another part of of the reason it's more popular than other ISM bands is that it is available in almost all countries whereas some ISM bands are only ISM in certain regions, and it is also fairly wide compared to other ISM bands. As you go up in frequency the ISM bands get wider it seems.

In fact, 5GHz WiFi is getting more common all the time as 2.4 gets more crowded. The 5.8 band has 150MHz whereas 2.4 only has 100MHz. 5GHz can't go through walls quite as well but they say it can go through smaller holes like under doors.