কেন প্রতিরোধকরা এখনও রঙ কোডিং ব্যবহার করেন?


36

আমি সর্বদা ভাবছিলাম যে কেন এখনও 2014 এ প্রতিরোধকগুলিতে রঙিন কোডিং ব্যবহার করা হচ্ছে।

মূল কারণ সম্পর্কে এখানে উইকিপিডিয়াটির শব্দটি রয়েছে:

রঙিন ব্যান্ডগুলি সাধারণত ব্যবহৃত হত (বিশেষত প্রতিরোধকগুলিতে) কারণ তারা সহজেই ক্ষুদ্র উপাদানগুলিতে মুদ্রিত হত, নির্মাণ ব্যয় হ্রাস করে। যাইহোক, বিশেষত রঙ অন্ধ লোকদের জন্য কিছু ত্রুটি ছিল। কোনও উপাদানগুলির অত্যধিক গরম করা বা ময়লা জমে যাওয়া কমলা থেকে লাল বাদামী থেকে আলাদা করা অসম্ভব হয়ে উঠতে পারে। মুদ্রণ প্রযুক্তির অগ্রগতি ছোট উপাদানগুলির জন্য মুদ্রিত সংখ্যাগুলি ব্যবহারিক করে তুলেছে, যা প্রায়শই আধুনিক ইলেকট্রনিক্সে পাওয়া যায়।

যাইহোক, এই উদ্ধৃতিটিতে উল্লেখ করা মতো, ইলেক্ট্রনিকের উপর ছোট সংখ্যা ছাপানো এখন বেশ সহজ জিনিস (বা তাই এটি মনে হয়) এবং এটি আমার মতে বিশেষত রঙ-অন্ধ লোকদের জন্য আরও সুবিধাজনক হবে।

2014 এ আমরা এখনও প্রতিরোধকদের উপর রঙিন কোডিং ব্যবহার করার কারণ আছে?


20
আমি ভাবার একমাত্র কারণ হ'ল আমি ম্যাগনিফাইং গ্লাস ছাড়াই রঙ কোডগুলি পড়তে পারি। আমি 1/8 ওয়াট এবং 1/4 ওয়াট প্রতিরোধকের উপর লিখিত চিহ্নগুলি দেখেছি এবং সেগুলি খুব ছোট। একই আকারের অংশে রঙিন ব্যান্ডগুলি আরও বড় এবং পড়া সহজ। (আসলে, আমার কোনও ম্যাগনিফাইং গ্লাসের দরকার নেই I'm আমি এতদৃষ্টির কাছাকাছি এসেছি যে আমার চশমাটি খুলে অংশগুলি আমার চোখের কাছে ধরে রাখা দরকার, তবুও, রঙ পড়ার জন্য আমাকে তা করতে হবে না কোড।) আমি 0603 আকারের অংশগুলি চিহ্নিত করতে পারি। আমি মনে করি তারা নিচের 0603. অংশের উপলক্ষে বন্ধ
JRE

3
@ জেআরই আমিও আশ্চর্য হব না যদি কালার কোডিং কেবল আরও সহজেই দেখা যায় না তবে কমপক্ষে একই আকার এবং আকৃতির অংশগুলির বৈচিত্র্য কম হলে অংশগুলি (যেমন, সংখ্যার একটি সিরিজের তুলনায় প্যাটার্ন স্বীকৃতিতে বন্ধুত্বপূর্ণ) আলাদা করার জন্য কম চিন্তা করা প্রয়োজন ছোট. প্রোটোটাইপিংয়ের সময় এটি কার্যকর হতে পারে (যখন ফলাফলের ব্যয়, স্থায়িত্ব বা দক্ষতার চেয়ে কম অংশের ধরণের ব্যবহারের সুবিধাটি আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে)। (মাত্র একটি অনুমান; আমি কখনও ইলেকট্রনিক্স ডিজাইন বা বিকাশ করি না))
পল এ। ক্লেটন

3
অক্ষীয়-সীসা প্রতিরোধক তৈরির জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি সম্ভবত ত্রিশ বছর আগে তৈরি হয়েছিল!
স্পিহ্রো পেফানি

2
এখানে অসমত থাকতে হবে - আমি রঙিন অন্ধ এবং লাল / কমলা / বাদামী পার্থক্য বিশেষত একটি দুঃস্বপ্ন (উপরের প্রতি 'অতিরিক্ত গরম করার পরে কিছু নয়)।
ওজেফোর্ড

4
যে আমি এক কথায় উত্তর দিতে পারি - ট্র্যাডিশন!
বব জার্ভিস - মনিকা

উত্তর:


15

আমার মতামত.

গর্ত অংশ মাধ্যমে প্রায়শই নলাকার হয়। সুতরাং স্ট্রাইপ প্রয়োগ উত্পাদন সহজ। প্রতিরোধকারীদের পাঁচটি ফালা, সহনশীলতা, 3 টি উল্লেখযোগ্য অঙ্ক এবং প্রস্থের ক্রম থাকতে পারে। এটি লিখতে প্রচুর তথ্য, "22811" 22.8hm 1%? সান-সেরিফ ফন্টে 88818 কি? 1, 2 বা 5, 6 বা 9 এবং 8 টি ঘোরানো, অর্থাৎ উল্টো দিকে পড়া এবং বিভ্রান্ত হওয়া সম্ভব হবে।

জেআরই দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে, পাঠ্যের একটি অক্ষর পাঠ্যটি সঠিক উপায়ে রাস্তা, যেমন 22 কে 8 নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে ব্যবহৃত হয়।

যাইহোক, রঙ অন্ধত্ব স্ট্রাইপগুলির জন্য সমস্যা হলেও ডিসলেক্সিয়া পাঠ্যের জন্য। আমি এমন লোকদের জানি যারা 'কে' পিছনে পিছনে লিখবে।

সম্পাদনা করুন: অনেক লিখিত ভাষা রয়েছে যা আরবি অঙ্কগুলি ব্যবহার করে না (আসলে, আরবি সংখ্যাগুলি একটি ভুলবিত্ত, কারণ আরবি অঙ্কগুলি 'পশ্চিম' এ সাধারণত স্বীকৃত অঙ্কগুলির আলাদা আকার বা মান)) সুতরাং মুদ্রণের অঙ্কগুলি ভাষা দ্বারা স্বতন্ত্র রঙের মাধ্যমে ইন্ডিয়ারেশনের একটি স্তরের চেয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাল হয় না।

প্রতিরোধকের রঙের কোডগুলির মধ্যে 7 টির সম্পর্কে একটি সুন্দর বিষয় হ'ল এটি রংধনু (কিছু সংস্কৃতিতে) রঙের মতো একই ক্রমগুলিতে রয়েছে, তাই অনেকে ক্রমবিন্যাসের সেই অংশটি শিশু হিসাবে শিখেন।

গর্ত নলাকার অংশের মাধ্যমে তারেরগুলি যে কোনও দিকে বাঁকতে পারে এবং রঙিন স্ট্রাইপগুলি এখনও কোনও দিক থেকে সুস্পষ্ট।

যদি লিখিত পাঠ্যটি কেবল একটি স্থানে প্রয়োগ করা হয় তবে অংশটির মানটি সার্কিটের মধ্যে থাকা অবস্থায় অস্পষ্ট বা অদৃশ্য হতে পারে। এটি মেরামত ও পরিদর্শন করার জন্য একটি দুর্যোগ হবে।

সুতরাং, সুস্পষ্ট হওয়ার জন্য লিখিত পাঠ্যটি চারদিকে প্রয়োগ করতে হবে, এটি আরও বেশি কঠিন এবং তাই উত্পাদন করা ব্যয়বহুল এবং পড়তে এখনও বিশ্রী হতে পারে। স্ট্রাইপগুলি এই ওরিয়েন্টেশন সমস্যাটি ভোগ করে না। স্ট্রিপগুলি ব্যবহার করা সহজ।

নির্মাতারা ইতোমধ্যে রঙের ফিতেগুলির সাথে পণ্য উপাদানগুলিতে যন্ত্রপাতিতে বিনিয়োগ করেছেন।

প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা কোথায় ? মুদ্রিত সংখ্যায় পরিবর্তনটি তহবিল করতে 'নতুন' অর্থের দরকার আছে, বা এটি হবে না। কারও আর্থিক সুবিধা দেখছি না।

আমি কোনও নতুন রোবট গর্তের অংশ দিয়ে পিক ও প্লেস করতে দেখিনি। এ জাতীয় রোবটটি এসএমটিকে সার্থক করার জন্য যথেষ্ট আর্থিক সুবিধা পাবে এটি কল্পনা করা শক্ত।

উপাদানগুলি ব্যবহার করে এমন সমাবেশ কর্মীদের পুনরায় প্রশিক্ষণ করতে হবে এবং সমাবেশ সংস্থা কী সুবিধা পাবে?

রঙিন রিংগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য মুদ্রিত সংখ্যার সাথে হোলের মাধ্যমে বড় সুবিধা প্রদর্শন করতে হবে । আফাইক, এসএমটি বেশিরভাগ পণ্যের মধ্যে গর্তের মধ্য দিয়ে স্থানচ্যুত করেছে; রোবট শ্রম মানুষের উত্পাদন ব্যয়ের তুলনায় সস্তা।

"আমাকে অর্থ দেখান" - প্রচুর পরিমাণে বনাম মুদ্রণের পক্ষে এটি একটি অত্যন্ত সুগঠিত উপকার বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত যখন শিল্পের সঙ্কুচিত খাতে বিনিয়োগ ইতিমধ্যে হয়ে গেছে।


1
গর্তের যে অংশগুলি আমি দেখেছি যে মুদ্রিত মানগুলি কেবল একটি জায়গায় ছাপা হয়েছিল printed এটি কীভাবে অবতরণ করেছে তার উপর নির্ভর করে কিছু চিহ্ন অংশের নীচে ছিল এবং পড়তে পারা যায় না - মানটি পড়তে আমাকে এক প্রান্তে সোলডার করতে হয়েছিল। রঙিন ব্যান্ডগুলির জন্য অন্য একটি পয়েন্ট স্কোর করুন।
জেআরই

4
আপনি কেন "রোবটগুলি গর্তের অংশ দিয়ে পিক এবং প্লেস করবেন না" বলছেন তা আমি জানি না - এসএমডি সাধারণ হওয়ার অনেক আগেই পিক এবং স্থান আবিষ্কার হয়েছিল ।
ডেভ টুইট করেছেন

2
@ ক্রিসএইচ: ইলেক্ট্রোলাইটিক্স সাধারণত তাপ সঙ্কুচিত মোড়ক দিয়ে উত্তাপিত হয়, যা অংশে প্রয়োগ করার আগে মুদ্রিত হয় ।
ডেভ টুইট করেছেন

1
অক্ষের মাধ্যমে গর্তের অংশগুলি সাধারণত রিলগুলিতে বা "গোলাগুলি প্যাকগুলি" সরবরাহ করা হয়, প্রতিটি প্রান্তে একটি টেপ সমস্ত অংশকে একত্রে সংযুক্ত করে (তাই অংশগুলি একটি "মই" এর "রানস" গঠন করে)। যেমন, মেশিনগুলি সেগুলি "বাছাই এবং স্থাপন" করে না, তবে এর পরিবর্তে সীসাগুলি কাটা এবং বাঁকতে ডাই ব্যবহার করে বোর্ডের গর্তগুলিতে জোর করে (প্রতিটি সীসার জন্য, মেশিনটির একটি খোলা-অর্ধেক কোড খোলার থাকে) যা গর্তের বিপরীতে স্থাপন করা হবে, সুতরাং একবার নেতৃত্বটি শঙ্কুতে জোর করা হলে, তার স্থিতিস্থাপকতাটি শঙ্কুরের বিরুদ্ধে এটি ধরে রাখবে কারণ গর্তের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় পর্যন্ত এটি নীচের দিকে জোর করা হয়েছিল)।
সুপারক্যাট

1
... এমনভাবে যে উপরিভাগের মাউন্ট অংশগুলি পারে না cannot
সুপারক্যাট

44

থ্রো-হোল (অ্যাক্সিয়াল) রেজিস্টারে কালার ব্যান্ডগুলি ব্যবহার করার কারণটি সহজ - যখন তারা পিসিবিতে areোকানো হয়, আপনি তাদের ওরিয়েন্টেশনের গ্যারান্টি দিতে পারবেন না - উপরে বা নীচে নেই। সুতরাং আপনাকে মূল্য চিহ্নিত করার জন্য একটি উপায় প্রয়োজন যাতে অংশটি বোর্ডের সাথে কেন নির্ভর করে তা নির্ধারণ করা যায়। রঙিন ব্যান্ড এটির জন্য উপযুক্ত।

এই কারণে, আমি রঙ-ব্যান্ডগুলি হোল-প্রতিরোধকগুলি থেকে অদৃশ্য হয়ে দেখার আশা করি না।

পৃষ্ঠের মাউন্ট অংশগুলির সাথে, একটি শীর্ষ এবং নীচে রয়েছে, তাই অংশগুলি শীর্ষে স্ট্যাম্পযুক্ত থাকতে পারে।


5
+1 - ভাল পয়েন্ট! এত স্পষ্ট নয়, তবুও স্পষ্টতই সত্য ...
ভ্যাক্সকুইস

14
কেবল তিনবার মুদ্রণ করুন ...
নিবুইস

5
অক্ষীয় ক্যাপাসিটারগুলিতে এখনও তাদের উপরে টেক্সট প্রিন্ট করা আছে, বা 90 ডিগ্রি বাঁকানো রেডিয়াল ক্যাপাসিটারগুলি রয়েছে। এগুলি কেবল একাধিকবার মুদ্রণ করে। আমি মনে করি প্রতিরোধকরা কেবল traditionতিহ্যের সাথে লেগে আছেন, আরও কিছু নয়।
ব্যবহারকারী

@ মোজো সমস্ত অক্ষীয় ইলেক্ট্রোলাইটিক্স সম্পর্কে, এমনকি 1 বা 2 µF এর মতো ছোট মানগুলিও 1/8 ওয়াট প্রতিরোধকের চেয়ে অনেক বেশি বড় (1 ডিএফ ক্যাপের জন্য 4.5 মিমি ডায়া এক্স 10 মিমি এল, রেজিস্টারের জন্য 1.7 মিমি ডায়া এক্স 3.3 মিমি এল) ।
tcrosley

1
@ মুহাম্মাদউমার - / + একজন প্রতিরোধকের? আপনি ক্যাপাসিটর মানে?
tcrosley

13

আমার অনুমান (এবং এটি কেবল এটিই) - রঙিন ব্যান্ডগুলি কোনও মৌলিক মেশিনের সাথে প্রয়োগ করা সহজ (রোলারগুলি পেইন্টে ডুবানো, উপাদানগুলির রোলগুলি অতীত) এবং যদি মেশিনটি কাজ করে তবে কেন এটি পরিবর্তন করবেন?

এসএমডি ডিভাইসগুলির মতো জিনিসগুলিতে বর্ণানুক্রমিক চিহ্নগুলির জন্য লেজার-এচিং, মুদ্রণ বা অনুরূপ প্রয়োজন। আমি আরও অনুমান করতে পারি যে হয় হয় লেজার এচিং / প্রিন্টিং এসএমডি উপাদানগুলির উত্পাদনের একটি অন্তর্নিহিত অংশ, বা ব্যান্ড বা প্রিন্ট বা ফ্ল্যাট / বর্গ উপাদানগুলির মধ্যে যা কিছু রঙ করার চেষ্টা করা তার চেয়ে সহজ, বা যখন তারা বিকাশ করেছে উত্পাদন সিস্টেম তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রঙ ব্যান্ডগুলি থেকে বর্ণমালায় স্থানান্তরিত করার জন্য এটি কোনও দুর্দান্ত অতিরিক্ত প্রচেষ্টা নয়।

টিবিএইচ সর্বাধিক উপাদানগুলি, বাল্ক বিক্রয় দ্বারা, রিলগুলিকে একটি পিক অ্যান্ড প্লেস মেশিনে খাওয়ানো হবে, যতক্ষণ না রিল বা প্যাকেজের লেবেলটি সঠিক হয় যতক্ষণ না মেশিনটি রঙ কোডগুলি বা অংশের সংখ্যাগুলি পড়ছে না।


0

আমি বলব যে কেন বৃহত্তর উত্পাদন এখনও সেখানে রঙিন ব্যান্ডগুলি রয়েছে তার একটি ভূমিকা পালন করে।

এগুলি এখনও অনেক আগে থেকেই কিছু সংস্থাগুলির উত্পাদন করে যা তাদের অনেক দিন আগে তৈরি হয়েছিল, এবং যদি তারা এখনও ভাল এবং ব্যবহারযোগ্য হয় তবে কেন এগুলি তাদের ফেলে দেয় বা তাদের উপর সংখ্যা মুদ্রণের চেষ্টা করে, লোকেরা এমন কিছু পরিবর্তন করার প্রয়োজন নেই people ইতিমধ্যে পরিচিত, এটি এখনও উদ্দেশ্য পূরণ করে।

অন্যথায়, আমি বলব কারণ এটি গোলাকার এবং @ ট্রক্রলির মতো কোনও শীর্ষ বা নীচে নেই বলেছিলেন।


0

ঐতিহ্য । আর কিছু না.

হতে পারে ব্যান্ডিং প্রযুক্তিটি আলফানিউমারিক এচিং প্রযুক্তির চেয়ে পুরানো এবং সস্তা (এবং কিছু বর্ণানুক্রমিক কোডিং ক্যাপাসিটার এবং রেজিস্টারে যেখানে মানটি একটি কালো রঙের কালি দিয়ে মুদ্রিত হয় , এবং এটি আঁকানো থাকে না), যদি 1 বর্ণের কালি কিছুটা মুছে যায় তবে কীভাবে ছোট অংশগুলি প্রায় অকেজো হয়ে যায়।

তবে যদি আধুনিক এচিং পদ্ধতিগুলি একবার জনপ্রিয় হয়, তবে এটি আর এত ব্যয়বহুল থাকবে না।

গুণগত তথ্য (লাইভ-ওয়্যার, নিউট্রাল-ওয়্যার ইত্যাদি) সনাক্ত করতে রঙ-কোডগুলি বেশ কার্যকর, তবে তারা একটি পরিমাণগত মানকে এনকোড করা ভাল না।

যদি উভয় পদ্ধতি কিছু বা কিছু সুবিধা এবং অসুবিধা (বহন ধরনের আলফানিউমেরিক পদ্ধতি হিসাবে, সেখানে কিছু অসুবিধেও আছে যেমন; কিছু অক্ষর সময় সঙ্গে দূরে ক্ষয়প্রাপ্ত হতে পারে, অথবা সমস্ত নির্দেশাবলী থেকে দেখা যায় না পারে, এবং এছাড়াও আছে পরিধি হয় অনুরূপ আকারের অক্ষরে বিভ্রান্তি যেমন সংখ্যার মধ্যে: 6,9; 2,5; 1,7 ইত্যাদি ; এবং বর্ণগুলির মধ্যে ( খালি চিঠির জন্য এখানে বা অন্য কোনও বর্ণানুক্রমিক কোড প্রয়োজন হলে) যেমন খ, ডি, পি , কিউ ; সি (মূলধন), সি (ছোট); এবং বর্ণ এবং সংখ্যার মধ্যে ( ( আউলের জন্য মূলধন ও)), 0 (শূন্য); এল (ছোট-ইএল ফোর লজিক), I(মূলধন আয়ে) আয়োডিনের জন্য, এবং 1 (এক) ইত্যাদি); সমাধান করা উচিত একটি দ্বারা নতুন কনভেনশন অথবা দেখা , কয়েক খুব সহজ ভাবে, 1. মত একই সময় (তাই-যে, উপর উভয়-পদ্ধতি ব্যবহার করে রঙ্গিন ব্যান্ড থেকে, মান সব দিক থেকে দেখা যেতে পারে ), যেমন ভাল বর্ণানুক্রমিক পদ্ধতি মান নির্ধারণের মূল ভিত্তি হবে; এবং 2. কিছু স্বতন্ত্র চিহ্ন ব্যবহার করে (স্ট্রাইক-আউটস, ডটস ইত্যাদি)। অনুরূপ বর্ণনাকারী চরিত্রগুলি (যেমন তারা কখনও কখনও করেছিল) আলাদা করে প্রকাশ করে এবং এ জাতীয় স্বীকৃতিগুলির অর্থ জনপ্রিয় করে তুলেছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.