আমি একটি প্রশিক্ষণ অধিবেশন থেকে বুঝতে পেরেছি যে প্রোফাইবাসকে অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যদিও প্রোফাইনেট নেই। কিছু গুগলিং ইঙ্গিত দেয় যে প্রোফাইনেট কখনই অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ হতে পারে না, কারণ ইথারনেট হতে পারে না। এটি আমাকে অবাক করে দেয়, কারণ ইথারনেট ওভার ফাইবার কোনও কল্পনাপ্রসূত পরিস্থিতিতে স্পার্ক তৈরি করার সম্ভাবনা খুব কম বলে মনে হয় এবং ইথারনেট ওভার পেচানো জোড় এই ক্ষেত্রে খুব খারাপ হওয়া উচিত নয়। আমরা উচ্চ ভোল্টেজ বা পাওয়ার প্রাপ্যতার কথা বলছি না।
তাহলে কেন ইথারনেটকে অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে না, যখন প্রোফিবাসের মতো অন্যান্য লো-ভোল্টেজ যোগাযোগের মানগুলি?
10
"নিরাপদ" সংজ্ঞা দিন। কি থেকে নিরাপদ? প্রসঙ্গের ভিত্তিতে, আমি মনে করি আপনি অর্ক দোষ বলতে চাইছেন?
—
জেলটন
পাওয়ার-ওভার-ইথারনেট 56 ভোল্টেজ পর্যন্ত ভোল্টেজ বহন করতে পারে।
—
এসিডি
অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থানগুলির সাথে সম্পর্কিত ... যেমন বায়ুমণ্ডলে বিস্ফোরক গ্যাস থাকতে পারে like আমি বিশ্বাস করি ইথার নেট এর ভোল্টেজ কিছু ভোল্টেজের মান এবং চাপের উপরে উঠতে পারে ... গ্যাসটিকে জ্বলিত করে ... তবে এটি আমি যতদূর জানি ....
—
চামচ
@ জেলটন: " অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ " এর একটি সুনির্দিষ্ট শিল্প সংজ্ঞা রয়েছে। ব্যবহৃত নির্দিষ্ট নম্বরগুলি প্রশ্নে থাকা সরঞ্জামগুলির ধরণের সাথে পরিবর্তিত হয়।
—
ডেভ টুইট করেছেন
অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ ইথারনেট পণ্য উপলব্ধ। সাধারণ ইন্টারফেসে (বা যা একটি ফাইবারের সাহায্যে প্রবাহিত হতে পারে) স্মিথেরেনগুলিতে রাসায়নিক উদ্ভিদকে ফুঁকতে পর্যাপ্ত শক্তি উপলব্ধ রয়েছে, সুতরাং আইএস প্রয়োজন হলে অনুমোদনগুলি আবশ্যক।
—
স্পিহ্রো পেফানি
