আসলে অনুপ্রেরণা বেশ সহজ।
যখন আপনার একটি লিনিয়ার সার্কিট থাকে এবং আপনি এটি কেবলমাত্র একটি ফ্রিকোয়েন্সি দিয়ে উদ্দীপিত করেন, আপনি যেখানেই দেখবেন আপনি সর্বদা সেই একই ফ্রিকোয়েন্সি দেখতে পাবেন, কেবলমাত্র প্রশস্ততা এবং তরঙ্গটির স্তরটি আপনি পরিমাপ করেন।
তারপরে আপনি যা করেন তা ভাল করে বলা যাক ফ্রিকোয়েন্সিটি ভুলে যাব, যদি আমি প্রশস্ততা এবং ভোল্টেজ এবং / অথবা সার্কিটের চারপাশে স্রোতগুলির পর্যায়টি ধরে রাখি তবে এটি যথেষ্ট পরিমাণে বেশি হবে। কিন্তু আপনি কিভাবে এটি করতে পারেন? এমন কোনও গাণিতিক সরঞ্জাম নেই যা আপনাকে প্রশস্ততা এবং ধাপের ট্র্যাক রাখতে দেয়? হ্যাঁ, আপনি এটি পেয়েছেন: ভেক্টর। একটি ভেক্টরের একটি প্রশস্ততা রয়েছে, এটি তার দৈর্ঘ্য এবং একটি পর্যায়, এটি এমন কোণ যা এটি X অক্ষের সাহায্যে গঠন করে, সিসিডাব্লু দিকটি ধনাত্মক।
এখন আপনি ঠিক করতে পারেন ভেক্টরগুলি দুর্দান্ত, তবে শীতল কিছু নয়? এবং কেন আমাদের কল্পিত ইউনিট ব্যবহার করা দরকার?
দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর সহজ: ভেক্টর দিয়ে গণনা করা বেশ ব্যথা, একটি স্বরলিপি ব্যথা:
( 2)3) + ( 1 )7) = ( 3 )10)
এবং এটি একা যোগ! ওয়েল এটি কেবল একটি স্বীকৃতি সমস্যা, যদি আমরা এর আরও একটি বেস বেছে নিই তবে জিনিসগুলি আরও ভাল হতে পারে ... এবং এই ভিত্তিটির উপস্থিতি ঘটে তবে এর জন্য কাল্পনিক ইউনিট । পূর্ববর্তী জগাখিচুড়ি হয়ে যায়:
অনেক সহজ, তাই না? জ2+3জে+1+7জে=3+10জেআর2ঞ
2 + 3 জে + 1 + 7 জে = 3 + 10 জে
ঠিক আছে তবে একটি ভোল্টেজের সাথে একটি কল্পিত ভেক্টর মিল কী? ভাল গস বিমানটি কল্পনা করার চেষ্টা করুন, এক্স অক্ষটি হ'ল আসল অক্ষ, y অক্ষটি কাল্পনিক।
একটি ভোল্টেজ উত্সকে কেন্দ্র করে একটি ভেক্টর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে, এর দৈর্ঘ্য ভোল্টেজ মানের সমান, এর সূচনা কোণটি পর্যায়ের সমান। এখন যাদু কৌশল: ভেক্টরটি ঘোরানো শুরু করুন যাতে এর কৌণিক গতি কাঙ্ক্ষিত ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে মিলে যায়:ω
বাম। এটাকে আমরা ফাসর বলি এবং সেই ছোট্ট লোকটি শক্ত সার্কিটের বিরুদ্ধে আপনার কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র।
তাহলে এই পদক্ষেপগুলি বিশেষ কেন? কারণ আপনি যদি দুটি প্রকৃত ভোল্টেজ গ্রহণ করেন:
এবং আপনি সেগুলি যোগ করতে চান, এটি ঘটে যদি আপনি সংশ্লিষ্ট ফেজারগুলি যোগ করেন এবং তারপরে প্রকৃত ডোমেনে ফিরে পান তবে ফলাফলটি একই । এটি অবশ্যই যাদু নয়, এটি কোসিনুসয়েড এবং জটিল তাত্পর্যগুলির মধ্যে গণিতের সান্নিধ্যের উপর নির্ভর করে । শুধু আমাকে বিশ্বাস করুন, বা এই দুর্দান্ত ছবিতে বিশ্বাস করুন:
বনাম1( টি ) = ভি1কোসাইন্( 2 π)চ0T + + θ1)বনাম2( টি ) = ভি2কোসাইন্( 2 π)চ0T + + θ2)
এবং সর্বোত্তম বিষয়টি হ'ল আপনি এখন পর্যন্ত যে সমস্ত প্রকৃত সার্কিট বিশ্লেষণ করেছেন তা পর্যায়ক্রমে এবং জটিল প্রতিবন্ধকতা নিয়ে কাজ করে চলেছে। এটি হ'ল: ওহমের আইনটি পর্যায়ক্রমে এবং জটিল প্রতিবন্ধকতাগুলির সাথে যুক্ত , এবং এটি দুর্দান্ত কারণ ওহমস এবং কির্ফোফের আইনগুলিতে নির্মিত সার্কিটগুলি সমাধান করার জন্য আমাদের কাছে প্রচুর সরঞ্জাম রয়েছে এবং আমরা এখনও সেগুলি ব্যবহার করতে পারি।
পর্যায়ক্রমে ডেরিভেটিভ / ইন্টিগ্রেটিং নেওয়া খুব সহজ: যেমন আপনি জানেন, যেহেতু আমরা একই ফ্রিকোয়েন্সিতে সাইনস এবং কোসাইনগুলির কথা বলছি এটি কেবল ফেজ শিফটের বিষয়, এবং এই চমকপ্রদ- আপনি যদি ব্যবহার করেন তবে খুব স্পষ্ট জটিল তাত্পর্যপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব।
টিএল; ডিআর: সিনুসয়েডগুলি মেরু বিমানটিতে ঘূর্ণনকারী ভেক্টর হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়, এটি বেশিরভাগ সময় ঘোরাঘুরি করার সময় এবং একটি ছবি তোলার সময়, অর্থাৎ পর্যায় এবং প্রশস্ততা সম্পর্কের গণনা করে। উইকিপিডিয়ায় কেবল ফাসর পৃষ্ঠাটি দেখুন। এবং এই অন্যান্য আরও সংক্ষিপ্ত উত্তর চেক করুন ।