2002 এর পরিসংখ্যানটি সম্ভবত কিছুটা অবাক হয়েছিল, তবে এটি ইউএসএটিডয়ে থেকে দুটি বিট ফ্যাক্টয়েড ছিল না। লেখক একবার মাইক্রোপ্রসেসর রিপোর্টের সম্পাদক ছিলেন।
আপনি যদি 1990 এর দশকের মাঝামাঝি (যখন 2000 এর দশকের শুরুর দিকে ভলিউমগুলিকে প্রভাবিত করে অনেকগুলি ডিজাইনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল) প্রযুক্তি এবং মূল্যের দিকে ফিরে ভাবেন, তবে এম্বেডেড অ্যাপ্লিকেশনগুলি প্রচুর পরিমাণে 4-বিট এবং 8-বিট প্রসেসরের পক্ষে সহজ এবং উপযুক্ত ছিল। (হেক, এটি এখনও বেশিরভাগ ব্যবহারযোগ্য "অদৃশ্য" প্রসেসরের ক্ষেত্রে সত্য - যেমন এলসিডি তাপস্থাপক, বা মাইক্রোওয়েভ, বা আপনার গাড়ীর স্মার্ট ম্লান গম্বুজ আলো))
ততক্ষণে 16-বিট এবং 32-বিট প্রসেসরের সমস্যা ছিল যে তাদের স্মৃতিশক্তি সরবরাহ করা অকারণে বেশি ব্যয়বহুল। র্যাম তখন সস্তা ছিল না। এবং একই ক্ষমতার জন্য প্রশস্ত র্যাম অনেক বেশি ব্যয়বহুল ছিল। (প্রকৃতপক্ষে, প্রথম পিসিগুলির পরিমাণটি ছিলো কোয়েস-16-বিট মেশিন They
এই দশকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়া, এবং একটি মূল পরিবর্তন হ'ল নতুন এম্বেড হওয়া প্রসেসরগুলিতে বোর্ডে প্রচুর পরিমাণে এম্বেড থাকা র্যাম রয়েছে; অর্ধপরিবাহী উন্নততর প্রক্রিয়াগুলিকে বৃহত অংশে ধন্যবাদ।
বাহ্যিক র্যাম পেনাল্টি ব্যতীত, নতুন ডিজাইনের জন্য 32-বিট প্রসেসর দখল করা ঠিক তত সহজ। এবং ভলিউমগুলি এখানে রয়েছে যে আপনি 32-বিটের জন্য বেশি কিছু প্রদান করবেন না। প্রকৃতপক্ষে, ব্যাং-প্রতি-বুকের জন্য, পুরানো 8-বিট প্রসেসর নতুন ডিজাইনের জন্য দুর্দান্ত ful এবং, আমি কল্পনাও করতে পারি না যে কেউ আজ এমনকি 4-বিট প্রসেসরের জন্য ডেটাশিট নিয়ে বিরক্ত করবে।
তাহলে, 4-বিট প্রসেসর মারা গেছে? এমনকি নরম কোর প্রসেসরগুলি 8-বিটস হিসাবে দেওয়া হয়েছে, আমি হ্যাঁ বলব। আজ মজাদার প্রশ্নটি 8-বিট, 32-বিট এবং 64-বিটের মধ্যে বিভক্তটি কী।
মূল প্রশ্নে ফিরে আসছি - আমি "প্রসেসর ইয়ারবুকগুলি" দেখতে পেয়েছিলাম যা বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের থেকে প্রসেসরের বিস্তৃত অফারগুলি ছিল - এবং তারা প্রসেসরের বিট আকারের দ্বারা গ্রুপগুলিতে বিভক্ত হয়েছিল এবং তারা এমসিইউ বা সিপিইউর ছিল কিনা। আমি এর মধ্যে একটিও ইদানীং দেখিনি - আমি মনে করি আজ বাজারে অনেক বেশি খেলোয়াড় রয়েছে, তাদের মধ্যে অনেক এশিয়া কেন্দ্রিক সংস্থার, যাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কম বিক্রয় বা উপস্থিতি নেই, "প্রসেসর" ভিতরে লুকিয়ে থাকতে পারে এফপিজিএ যাতে তাদের গণনা করা শক্ত হয়।