টি এল, ডিআর:
এটি পাঠ্যের একটি গুচ্ছ কারণ আমি প্রচুর পটভূমি তথ্য অন্তর্ভুক্ত করেছি। যাইহোক, অবশেষে একটি ভাল, এবং সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন থাকবে: 50 Ω এবং 75 as এর মতো বিভিন্ন প্রতিবন্ধক তারের সংযোগ করার সময় কি আমি একটি প্রতিবন্ধক ম্যাচিং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করব? সম্ভাব্য উত্তরগুলি সম্ভবত "এটি নির্ভর করে ..." দিয়ে শুরু হবে এবং এ কারণেই আমি প্রথমে একটি প্রচুর ব্যাকগ্রাউন্ড তথ্য সরবরাহ করি।
ইন্ট্রো
আমি আমার বাড়ির সিঁড়ি বরাবর ফেলে দেওয়া ইথারনেট কেবলটি থেকে মুক্তি পেতে চেয়েছিলাম। স্যাটেলাইট টিভির জন্য আমি মূলত ইনস্টল করা একটি বিদ্যমান, অতিরিক্ত কোয়াক্স কেবলটি একটি বিকল্প হিসাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হয়েছিল, পরিষ্কারভাবে দেয়ালগুলিতে লুকানো। আমি যখন ইথারনেট-ওভার-অ্যান্টেনা-স্টাইল-কোয়াক্সের (75 Ω, 270 এমবিট / গুলি এর মতো কোনও কিছুর জন্য সক্ষম) জন্য উপযুক্ত ছোট বাক্স কিনেছিলাম তখন মনে পড়ে গেল10base2 - ভাল পুরানো বিএনসি / আরজি 58 কোক্সিয়াল ইথারনেট সিস্টেম, এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এর 10 এমবিট / গুলি আমার প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণের চেয়ে বেশি ছিল। একটি বিএনসি সংযোগকারী বা এমনকি অভিনব "ইথারনেট রূপান্তরকারী" (কক্সিক থেকে বাঁকানো জোড়) সহ কেন্দ্রগুলির জন্য দ্বিতীয় হাতের বাজারটি এখনও খুব ভাল। কেবলমাত্র আমি যে বিষয়টি সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল তা হ'ল প্রতিবন্ধকতার বিষয়টি। 10 বেস 2 একটি 50 Ω ইনস্টলেশনটি আরজি 58 তারের সাথে ব্যবহার করে এবং হোম অ্যান্টেনা সিস্টেমগুলির জন্য (উপগ্রহ টিভির জন্য আমার অতিরিক্ত কেবলের মতো) 75% এর প্রতিবন্ধকতা রয়েছে Ω
আমি এখন এই প্রতিবেদন করতে পেরে খুশি যে 10 বেজ 2 অনুপযুক্ত 75 Ω কোক্সের 10 ... 20 মিটার মাধ্যমে চালানো অপব্যবহার পরিচালনা করতে যথেষ্ট শক্তিশালী। সেখানে, আমি এটি স্থির! হ্যাঁ!
যাহোক, ...
আমি এখনও কৌতূহলী ছিলাম যদি আমার করা হ্যাকটি সত্যিই খারাপ হয় (যেমন: কেবল সবেমাত্র যথেষ্ট ভাল) বা সম্ভবত যথেষ্ট গ্রহণযোগ্যও হয়। আমি একটি অসিলোস্কোপ দিয়ে সিগন্যালের দিকে তাকালাম। সেটআপটি এরকম:
কোক্সের 50 Ω এবং 75 Ω বিভাগগুলির মধ্যে কোনও মিল না থাকলে ফলাফলটি খুব সুস্পষ্ট পরিমাণে প্রতিফলিত গোলমাল দেখায়। এই ত্রুটি সত্ত্বেও, "চোখ" এখনও বিস্তৃত খোলা, এবং ডিকোডাররা আনন্দের সাথে তাদের কাজটি করতে পারে, যার ফলে প্যাকেট হ'ল শূন্যের ক্ষতি হয়।
আমরা অসিলোস্কোপের কাছে ইথারনেট হাব দ্বারা সংক্রমণিত এবং প্রাপ্ত সংকেতগুলির সংমিশ্রণের দিকে নজর দিচ্ছি। "পরিষ্কার" অংশ দ্বারা বিচার করে, সংক্রমণ সংকেত প্রায় হয়। 1.9 V pkpk , এবং প্রাপ্ত সংকেতটিতে 1.6 V pkpk রয়েছে । যদি এটি ধরে নেওয়া নিরাপদ হয় যে উভয় ড্রাইভারেরই একই প্রশস্ততার আউটপুট রয়েছে তবে আমরা তারের দ্বারা প্রবর্তিত ক্ষয়টিও গণনা করতে পারি: 20 × লগ (1.6 / 1.9) ডিবি = 1.5 ডিবি। যথেষ্ট ভাল, কারণ 6.6 ডিবি / 100 মিটারের সাথে টিপিক্যাল কোয়াক্সের 15 মিটার জন্য গণনা 1 ডিবি দেয়।
কোয়েসের 75 75 অংশের কাছাকাছি বা দূরের প্রান্তে কোনও ম্যাচিং নেটওয়ার্ক isোকানো হলে শব্দটি খুব হ্রাস পায়। এটা এই (থেকে ক্রেডিট মত দেখায় এই উৎস ) ...
কাছাকাছি প্রান্তে মিলে যাওয়া নেটওয়ার্কের সাথে ...
... এখনও কিছু প্রতিচ্ছবি দেখতে পাওয়া যায় যা অতুলনীয় প্রান্ত থেকে ফিরে ভ্রমণ করতে পারে।
মেলানো নেটওয়ার্কের সাথে খুব প্রান্তে, "কাছাকাছি" লেবেলযুক্ত হাব এবং বিচ্ছিন্নতার মধ্যে তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত 50 Ω তারের বরাবর প্রতিচ্ছবিও উপস্থিত থাকতে হবে, তবে আমি যেমন একটি বন্ধুর কাছ থেকে শিখেছি, সুযোগটি "দেখতে" পাবে না তাদের, কারণ তারা ড্রাইভার দ্বারা শোষণ করে। এছাড়াও, "দূর" ড্রাইভারের সিগন্যালের একটি অংশ প্রতিবিম্বিত হয় এবং 75 Ω তারের বরাবর ভ্রমণ করে এবং খুব শেষের দিকে ম্যাচিং নেটওয়ার্কে বন্ধ হয়ে যায়:
তুলনাহীন সেটআপের তুলনায়, সুদূর প্রান্ত থেকে সংকেতের প্রশস্ততা প্রায় অর্ধেক (-6 ডিবি), এবং এটি এই তত্ত্বের সাথে একমত যে এটি নেটওয়ার্কের উপর 5.6 ডিবি ক্ষতির পূর্বাভাস দেয় এবং প্রতিবন্ধটি এটি "দেখায়" মধ্যে।
উপরের সমস্ত কাজ, অর্থাত্ নিকটবর্তী বা দূরের প্রান্তে কোনও মিলে যাওয়া নেটওয়ার্ক বা একটি মিলে যাওয়া নেটওয়ার্ক। "কাজ" এর অর্থ আমি ping -fএকটি হারিয়ে প্যাকেট ছাড়াই কয়েক ঘন্টা ধরে সেগমেন্টটি পেরিয়ে যেতে পারি ।
এখন, কেন "কাছাকাছি" এবং "খুব দূরে" দুটি মিলে যাওয়া নেটওয়ার্ক ব্যবহার করবেন না? ঠিক আছে, 10base2 সর্বাধিক দৈর্ঘ্যের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে RG58 এর 185 মিটার দৈর্ঘ্যের জন্য, যার ক্ষতি হ'ল 6.6 ডিবি / 100 মিটার বা 12.2 ডিবি / 185 মি। অতএব, আমার দুটি প্রতিরোধমূলক মিলে ইতিমধ্যে প্রায় সমস্ত সংকেত খেয়েছে এবং আমাকে তার অনুমোদিত সীমাতে এতটা কাছে নিয়ে যায় যে কেবল সহ, খুব বেশি ক্ষতি হয়। আমি এখনও সন্দেহে আছি যে একটি স্বল্প লোকসান, ট্রান্সফরমার-ভিত্তিক সমাধান কাজ করবে কারণ আমি মনে করি যে 10base2 ("চ্যাস্টারনেট") এর একটি ডিসি পাথ প্রয়োজন: "ডিসি লেভেল: সিগন্যালের ডিসি উপাদানটি 37 এমএ এবং 45 এমএ এর মধ্যে হতে হবে "কোএক্সের গড় ডিসি স্তর পর্যবেক্ষণ করে সংঘর্ষগুলি সনাক্ত করা হওয়ায় এখানে সহনশীলতা শক্ত tight" ( উত্স: p.4 ; এছাড়াও এই তথ্য শীট দ্বারা ব্যাক আপ করা হয়) তারপরে আবার; প্রতিরোধের সাথে মিলে যাওয়া নেটওয়ার্কগুলি কোনও ডিসি পক্ষপাতকে সমস্যায় ফেলবে ...
সর্বোপরি,
... সংক্ষিপ্ত প্রশ্ন আবার: 50 imp এবং 75 as হিসাবে বিভিন্ন প্রতিবন্ধী তারের সংযোগ যখন আমি একটি প্রতিবন্ধী ম্যাচিং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করা উচিত?
আরএফ বা 10base2 এর নিম্ন-স্তরের হার্ডওয়্যার সহ প্রচুর ব্যাকগ্রাউন্ড তথ্য সহ উত্তরগুলির জন্য "আমি তুলনাহীন / ম্যাচযুক্ত সেটআপটিকে পছন্দ করি কারণ আমার এই / যে অসিলেগ্রামটি আরও ভাল" পছন্দ হয়।
সম্পাদন করা
আপনার যদি কোক্সিয়াল ট্রান্সসিভার ইন্টারফেসের (সিটিআই) অভ্যন্তরে অ্যাক্সেস থাকে তবে আপনি চিপ ( 8392) এর মধ্যে বিস্তৃত বিভিন্ন প্রযোজকের তৈরি প্রকার এবং প্রায় একচেটিয়াভাবে ব্যবহারযোগ্য প্রকারের জন্য প্রকারটি পরিবর্তন করতে পারেন ইন্টারফেস 10base2 অ্যাডাপ্টারের জন্য যে কেউ তৈরি করেছেন) এবং বিএনসি সংযোগকারী। অনুমোদিত বাস দৈর্ঘ্যের ব্যয়ে 75 for এবং 93 with কেবলের জন্য একটি বাণিজ্য বন্ধ। ন্যাশনাল সেমিকন্ডাক্টর এএনএন -620 (পিডিএফ, সেপ্টেম্বর 1992) নামে এই বিষয়ে একটি আবেদন নোট তৈরি করেছে ।
তবে এই অ্যাপ্লিকেশনটি খুঁজে পাওয়ার পরেও 8392 এর মধ্যে কী রয়েছে তার কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড তথ্য খুঁজে পাওয়া দুর্দান্ত হবে, অর্থাত্ পৃথক অংশ এবং সম্ভবত কিছু আঠালো যুক্তি এবং ওপ্যাম্প ব্যবহার করে ইন্টারফেসটি তৈরি করতে কোনটি ব্যবহার করতে হবে।