সাতার উত্তরসূরী সাটা এক্সপ্রেস এখনও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হতে পারে না, তবে এসএসডিগুলির অগ্রগতি গতি এটিকে অনিবার্য বলে মনে হয়, যেমনটি সাতার সমান্তরাল আইডিই প্রতিস্থাপন করেছিল। নাম সত্ত্বেও, এটি মোটেও সটা নয়; এটি হয় পিসিআইএইএইচসি বা এনভিএম প্রোটোকল, এসওপি (পিসিআইয়ের উপরে এসসিএসআই) এর মতোই। সাটা এক্সপ্রেস সংযোজকটি সরাসরি চারটি সিগন্যালিং জোড়ের মাধ্যমে দুটি সম্পূর্ণ গতির দ্বি নির্দেশমূলক পিসি লেনগুলি পাস করে, কোনও প্রোটোকল এনক্যাপসুলেশন বা অনুবাদ না করে, এবং এএইচসিআই বা এনভিএম নিয়ন্ত্রণকারী এইচসিআই বা এসএসডি-র পরিবর্তে AHতিহ্যবাহী SATA হিসাবে মাদারবোর্ডে থাকা নয় HD ।
এই গ্রীষ্মে, ইউএসবি-সি স্পেসিফিকেশনটি চূড়ান্ত করা হয়েছিল *, অল্ট মোড নামে একটি বৈশিষ্ট্য, যা একটি ইউএসবি-সি পোর্টের মাধ্যমে নন-ইউএসবি প্রোটোকলকে সক্ষম করে। বিশেষত, এটি চারটি সিগন্যালিং জোড়ের মাধ্যমে দুটি সম্পূর্ণ গতির দ্বি নির্দেশমূলক পিসিআই লেনগুলি সক্ষম করে, কোনও প্রোটোকল এনক্যাপসুলেশন বা অনুবাদ ছাড়াই (থান্ডারবোল্টের বিপরীতে, যা পিসিআইকে আবদ্ধ করে)। বড় এবং বিশেষায়িত সাটা এক্সপ্রেস সংযোগকারীটির বিপরীতে, যা কেবল সাতা এক্সপ্রেস প্রোটোকলের জন্য ব্যবহৃত হয়, ইউএসবি-সি ছোট এবং সাধারণ, এবং শীঘ্রই সর্বব্যাপী হয়ে উঠবে এবং অন্যান্য সমস্ত ইউএসবি সংযোগকারী প্রকারগুলি (পূর্ণ আকারের সমস্ত সংমিশ্রণ, সকল ধরণের ডিভাইস এবং হোস্টগুলিতে মিনি এবং মাইক্রো টাইপ-এ এবং টাইপ-বি সংযোগকারীগুলি উভয় ইউএসবি 2 এবং ইউএসবি 3) এর জন্য এবং এমনকি ইউএসবি-সি এর অল্ট মোড ডিসপ্লেপোর্ট প্রোটোকল পাস করতে সক্ষম করার কারণে ডিসপ্লেপোর্ট সংযোগকারীগুলিকে প্রতিস্থাপন করে।
আমার প্রশ্নটি এমন প্রকৌশলীর পক্ষে যারা এই ধরণের ইন্টারফেসের সাথে কাজ করে এবং এটি হ'ল: এসটিএ এক্সপ্রেস ডিভাইসগুলির সংযোগের জন্য বিশেষায়িত এসটিএ এক্সপ্রেস সংযোগকারীটির পরিবর্তে ইউএসবি-সি ব্যবহার করা কি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হবে এবং ব্যয় কার্যকর হবে (যেমন ডিভাইসগুলি যা এএইচসিআই ব্যবহার করে বা এনভিএম ওভার পিসিআই) মাদারবোর্ডে? দেখা যাচ্ছে যে এসটিএ এক্সপ্রেস সংযোগকারীটি তখনকার সময়ে আরও ভাল বিকল্পের অভাবের কারণে তৈরি হয়েছিল, তবে যেহেতু ইউএসবি-সি সরাসরি পিসিআই (এবং পাওয়ারও খুব সহজেই ৩.৩ "এইচডি দ্বারা ব্যবহৃত 12 ভি এর বিকল্প সহ) পাস করতে পারে, তাই মনে হচ্ছে এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভাব্য বিকল্প হতে পারে এবং এটি পিসিবির কম জায়গা ব্যয় করার কারণে এটি আরও সস্তাও হতে পারে But তবে আমি যেহেতু এই ধরণের জিনিসগুলি ইঞ্জিনিয়ার করি না, তাই আমি আমার বিশ্লেষণটি সঠিক কিনা তা জানতে কারও কাছে জিজ্ঞাসা করতে চাই।
অবশ্যই, প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা এবং ব্যয় কার্যকারিতা প্রয়োজনীয় তবে এইচডি এবং এসএসডি নির্মাতারা এইভাবে ইউএসবি-সি ব্যবহার করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, তবে অন্যান্য কারণগুলি (বিশেষত আন্তঃ-সংস্থা রাজনীতি) আমার প্রশ্নের ক্ষেত্রের বাইরে। যদি নির্মাতারা তাদের নতুন সটা এক্সপ্রেস এইচডি এবং এসএসডিগুলিতে ইউএসবি-সি সংযোগকারীগুলি ব্যবহার করে থাকেন, তবে সেখানে একটি রূপান্তরকাল হবে যেখানে মাদারবোর্ডগুলি ইউএসবি-সি এবং সাটা উভয় সংযোজককে অন্তর্ভুক্ত করবে, মাদারবোর্ডগুলির মতো একই সময়ে Sata এবং সমান্তরাল IDE সংযোগকারী উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল যে রূপান্তর।
* Http://www.usb.org/developers/docs/usb_31_102214.zip দেখুন
