বিচ্ছিন্ন চার-টার্মিনাল এমওএসফেটগুলি কেন এতটা কঠিন?

Question

আমি জানি যে একটি এমওএসএফইটি একটি চার-টার্মিনাল ডিভাইস, তবে আপনি কিনতে পারবেন এমন প্রতিটি বিচ্ছিন্ন মোসফেটের উত্সের সাথে অভ্যন্তরীণভাবে সংযুক্ত তার বাল্ক / বডি / স্তর রয়েছে। কেন? এটি নির্দিষ্ট প্রকারের সার্কিটে ব্যবহার করা অসুবিধাজনক করে তোলে, উদাহরণস্বরূপ, ব্রেডবোর্ডিংয়ের সময় একটি বেসিক আইসি ডিজাইন (নির্দেশমূলক উদ্দেশ্যে) যেখানে বডির সমস্ত টার্মিনালগুলি ভিসিসির সাথে বা গ্রাউন্ডের সাথে সংযুক্ত থাকে। পৃথক 4 টার্মিনাল এমওএসএফইটিগুলি কি কেবল এটি কার্যকর নয়? বা কয়েকটি 3-টার্মিনাল এমওএসএফইটি দিয়ে তাদের অনুকরণ করার কোনও সহজ উপায় আছে?

Comments

সমস্যাটি কেন আপনি আরও ব্যাখ্যা করতে পারেন? একটি টার্মিনাল অ্যাক্সেস পেয়ে আপনি কী অর্জন করবেন?

— কিরানএফ

@KyranF: একটি সহজ উদাহরণ ব্যবহার একটি ডিসি পক্ষপাতমূলক সংকেত জন্য একটি পাস-গেট হতে পারে, কিন্তু তুলনায় 4066. কিছু beefier দরকার

— supercat

আমার মনে বিশেষ কোন ব্যবহার নেই। কেন তারা খুঁজে পাওয়া এত কঠিন তা সম্পর্কে আমি কেবল কৌতূহলী।

— হরথ

Answer 1

যদিও একচেটিয়া চিপে থাকা এফইটিগুলি প্রতিসাম্যযুক্ত, অনেকগুলি পৃথক এফইটিগুলির একটি খুব আলাদা কাঠামো রয়েছে যা ব্যবহারযোগ্য উপরিভাগের পাশাপাশি উত্স / ড্রেন সংযোগকে সর্বাধিক করে তোলার চেষ্টা করে। ট্রানজিস্টর বা চিপের উপর বাল্ক সাবস্ট্রেট সংযোগের দুর্দান্ত বর্তমান হ্যান্ডলিং ক্ষমতা রয়েছে এবং যদি কোনও একটি এনএমওএস এলএসআই চিপ ডিজাইন করে যাতে প্রতিটি একক ট্রানজিস্টরকে তার উত্স বা ড্রেনের একটি সাধারণ পয়েন্টের সাথে আবদ্ধ করার দরকার হয়, পারফরম্যান্সটি সম্ভবত অপ্টিমাইজ করা হবে স্তরটি সমস্ত ট্রানজিস্টরের উত্স বা ড্রেন হিসাবে কাজ করে। বেশিরভাগ চিপস বর্তমানে প্রচুর হ্যান্ডলিংয়ের ক্ষমতাকে নষ্ট করে প্রচলিত বেস হিসাবে বাল্ক সংযোগ ব্যবহার করে তবে প্রতিটি ট্রানজিস্টরের উত্স এবং নিকাশী সংযোগগুলি স্বাধীন হতে দেয়।

একটি সাধারণ "বিচ্ছিন্ন" এমওএসএফইটি আসলে এক ট্রানজিস্টর নয়, সমান্তরালভাবে কয়েক ডজন বা শত শত ট্রানজিস্টর হবে। কারণ সমস্ত ট্রানজিস্টরকে তাদের ড্রেনগুলি এক সাথে বেঁধে রাখার কথা, ড্রেন হিসাবে সাবস্ট্রেটটি ব্যবহার করে এটি কোনও এলএসআই চিপে যেমন নকশার সমস্যা তৈরি করবে না তেমন। যেহেতু স্তরটি বাইরের টার্মিনালের সাথে খুব ভালভাবে সংযুক্ত হতে পারে, এই জাতীয় নকশা উভয়ই ড্রেনের পরিবাহিতা উন্নত করবে, এবং ড্রেন সংযোগের জন্য উপরের দিকের ধাতু ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তাও বর্জন করবে, এইভাবে আরও ধাতব ব্যবহারের সাথে উত্সগুলি সংযোগ স্থাপনের অনুমতি দেওয়া হবে । দুর্ভাগ্যক্রমে, যদি ট্রানজিস্টরগুলি এমনভাবে সাজানো থাকে যাতে তাদের সমস্ত উত্স একটি "জাল" তৈরি করে (সংযোগের পক্ষে ভাল), এটি তাদের ঘাঁটিটিকে বিচ্ছিন্ন দ্বীপ হিসাবে ছেড়ে দেবে। যদিও সমস্ত ঘাঁটি একসাথে সংযোগের জন্য ধাতব ট্র্যাক চালানো সম্ভব হবে, এটি করার জন্য উত্স-সংযুক্ত ধাতুটিকে অনেকগুলি স্ট্রিপগুলিতে বিভক্ত করা (হ্রাসকারী পারফরম্যান্স) বা অতিরিক্ত ধাতব স্তর এবং একটি অতিরিক্ত অন্তরক স্তর (উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ানো ব্যয়) যুক্ত করা প্রয়োজন। যেহেতু প্রতিটি বেস বিভাগের সোর্স সংযোগের জন্য এটির উপরে সরাসরি বসে ধাতু স্তর রয়েছে, তাই বেসগুলি পাশাপাশি উত্সগুলি এর সাথে সংযোগ স্থাপন করা সহজ।

Answer 2

এটি তাই কারণ যদি আপনি একটি এমওএসএফইটি সাধারণত চালিত হিসাবে পরিচালনা করেন (বডি ডায়োড বিপরীত পক্ষপাতমূলক) যদি বাল্ক উত্সের সাথে সংযুক্ত থাকে বা কোনও ভোল্টেজ যা আরও বেশি নেতিবাচক (এন-চ্যানেল) এর সাথে সম্মানজনকভাবে আরও ইতিবাচক হয় তবে কোনও পার্থক্য নেই ( উত্সের চেয়ে পি-চ্যানেল)।

আপনি যদি সিঙ্গেল এন- এবং পি-চ্যানেল এমওএসএফএস দিয়ে নিজের লজিক গেটস, ট্রান্সমিশন গেটস ইত্যাদি তৈরি করতে চান তবে সিএমওস-আইসি 4007 সম্ভবত আপনি যা খুঁজছেন তা হল, অন্তর্ভুক্ত 6 টি এমওএসএফইটি সমস্তই একেবারে এলোমেলোভাবে সংযুক্ত করা যাবে না not (একটি পি / এন-চ্যানেল জুটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল হিসাবে কনফিগার করা হয়েছে, একটি জোড় আংশিকভাবে ভি + এবং জিএনডি-র সাথে সংযুক্ত; কেবল একটি জুটি সম্পূর্ণ মুক্ত)

এখানে উদাহরণস্বরূপ ।

Comments

"... বাল্ক উত্সের সাথে বা ভোল্টেজের সাথে সংযুক্ত থাকলে কোনও পার্থক্য নেই ..." একেবারেই সত্য নয়। পিছনের পিছনে ব্যাকগেটের প্রভাব রয়েছে যাতে বাল্ক পিছনের দিক থেকে চ্যানেলটি সংশোধন করে। এই কারণেই ইমিটার অনুসারীতে ব্যবহৃত পি-সাবস্ট্রেটের এনএমওএস সর্বদা আপনাকে 1.0 এর পরিবর্তে 0.8 লাভ দেয়।

— স্থানধারক

@ স্থানধারক: ঠিক আছে, বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বলি পার্থক্য নেই ... (যেমন আমি বলেছি "সাধারণত")।

— দই

@ স্থানধারক: আমি অনুমান করি আপনার উত্স অনুগামী (ইমিটার অনুসারীর পরিবর্তে)

— কর্ড

হ্যাঁ, উত্স উত্সাহীকরণকারী নয় ... এবং সমস্ত ক্ষেত্রে এটি নিজেই উদ্ভাসিত হয় এবং লক্ষণীয়। তাই স্বাভাবিক যখন দেহের প্রভাব উপস্থিত থাকে। কেবল এফডি-এসওআই ট্রানজিস্টরদের এই প্রভাব নেই (তবে তাদের অন্যান্য সমস্যা রয়েছে)

— স্থানধারক

... তবে সব ক্ষেত্রে তা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়; আমি সংযুক্ত উদাহরণগুলির মতো এবং উদ্দেশ্যগুলি আমি ওপি ব্যবহার করব তা ধরে নিতে পারি।

— দই

Answer 3

"স্বতন্ত্র 4-টার্মিনাল এমওএসএফইটিগুলি কি কেবল এটি কার্যকর নয়?"

কিছু সম্ভাব্য ব্যবহারের মধ্যে যুক্তি স্তর স্তর অনুবাদ এবং আইসি সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত। চতুর্থ পিনটি ইনডিসিনিক বডি ডায়োডের প্রভাবকে পরিবর্তিত করে যা ইনপুট থেকে শর্ট আউটপুট (বা তদ্বিপরীত) সার্কিটকে অসমিত করে তোলে এমন একটি ডায়োডে যা ইতিবাচক ভোল্টেজ সংকেতের জন্য পক্ষপাতদুষ্ট থাকে। আপনি যদি ফিলিপস জিটিএল 2000 এর জন্য ডেটাশিটটি দেখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আইসির ভিতরে চতুর্থ টার্মিনালটি শারীরিক নির্মাণের মতোই প্রতীকীভাবে মাটিতে আবদ্ধ। আপনি যদি এটি পৃথক ডিভাইসগুলির সাথে নকল করতে চান তবে আপনার পৃথক হতে চতুর্থ টার্মিনালটি দরকার। এটি আপনাকে অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত পরম সর্বাধিক ভোল্টেজ ছাড়াই একই ধরণের অনুবাদ এবং সুরক্ষা করার পাশাপাশি সেই ডিভাইসটির সর্বাধিক বর্তমান, আরডিএস অন ইত্যাদির মতো অন্যান্য পরামিতিগুলি পরিবর্তন করতে দেয়। জিটিএল 2000 এর 23 টি এফইটি (22 টি ডেটা, একটি চৌকস বায়াসিং ট্রিকের জন্য একটি) উত্সগুলির সাথে সংযুক্ত এবং প্রত্যেকটি পৃথক পিনের জন্য বের করে আনা হয়, শরীরের সংযোগগুলি সমস্ত একই পিনের (গ্রাউন্ডে), এবং গেটের সমস্ত সংযোগগুলি একত্রে বেঁধে দেওয়া হয় এবং একক পিনে নিয়ে আসে যে পছন্দসই ক্ল্যাম্পিং ভোল্টেজ উত্পাদন করে এমন ভোল্টেজের সাথে আবদ্ধ হবে। অন্যান্য আইসি যেগুলি একইভাবে ব্যবহৃত হয় তাদের ম্যাক্সিম থেকে একটি উচ্চতর ভোল্টেজকে অনুমতি দেয় তবে একইভাবে দুটি ফ্যাট থাকে (ধনাত্মক এবং নেতিবাচক ভোল্টেজের জন্য উচ্চতর আরডিএসন সহ) থাকে এবং একটি নেতিবাচক পক্ষপাত ভোল্টেজের প্রয়োজন হয় বা নীচের ক্ল্যাম্পিং সীমাটি যুক্তির স্তরকে ছাড়িয়ে দেয় ০. ফলস্বরূপ, আপনি যদি দ্বি নির্দেশমূলক লজিক লেভেল ক্ল্যাম্প এবং ইনপুট প্রোটেক্টর চান যা কোনও ডিভাইসটিকে দুর্ঘটনাক্রত সংযোগ থেকে ১৩.৮ ভি পর্যন্ত রক্ষা করবে, আপনার নিজের রোল করতে হবে। ইতিমধ্যে কেউ মোসফেট অ্যানালগ সুইচ অ্যাপ্লিকেশন উল্লেখ করেছে, যা বিভিন্ন বিচ্ছিন্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে কভার করতে প্রসারিত হতে পারে। এবং কিছু ক্ষেত্রে পৃথক উত্স পিন এবং বডি ট্যাবগুলি উঁচু পাশের ডুবে যাওয়া তাপ এবং ভাসমান ট্রানজিস্টরগুলিকে পিসিবি গ্রাউন্ড প্লেনে কোনও ইনসুলেটর এবং পৃষ্ঠতল মাউন্ট ডিভাইসগুলি স্থল বিমানটিতে সোনারডের অনুমতি দেয়। তবে উচ্চতর অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের কারণে এটি পছন্দসই সুবিধা প্রদান করতে পারে না।

প্রদত্ত যে বেশিরভাগ ইঞ্জিনিয়াররা সম্ভবত হাতে 4 টি টার্মিনাল ডিভাইস রাখেনি, এমন অনেক চতুর অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা সরবরাহের ফলে বাধা নাও থাকতে পারে।

Answer 4

সম্ভবত এটি সম্ভব যে উত্পাদনকারীরা অপারেশনাল মোডের জন্য আরও ব্যয়বহুল প্যাকেজ (4 পিন বনাম 3) ব্যবহার করতে চান না যা পারফরম্যান্স হ্রাস করেছে (ব্যাক গেটের প্রভাব) যা খুব কম লোকই ব্যবহার করবে।

এমনকি এই বিপরীতে চিন্তার বৈধতা নিয়েও আমি প্রশ্ন উত্থাপন করি যখন কোনও বিচক্ষণ ট্রানজিস্টরকে এতক্ষণে কোনও চিপ ট্রানজিস্টর থেকে পারফরম্যান্সে অপসারণ করা হয় যাতে কোনও পারফরম্যান্সের তুলনা বাছাই করা যায়। পার্থক্যের তালিকায় যুক্ত হওয়ার জন্য এটি আরও একটি জিনিস বলুন এবং এটিকে শেখার অভিজ্ঞতা হিসাবে ব্যবহার করুন।

Comments

চতুর্থ টার্মিনালটি বিযুক্ত না করে খুব বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেন করা সম্ভব তা ব্যাখ্যা করে না।

— দই

@ কর্ক কর্মক্ষমতা বাল্ক সংযোগের সাথে চারপাশে খেলা করে বিরূপ প্রভাবিত হয়। এটিকে উত্সের সাথে সংযুক্ত রাখার ফলে সমস্যাটি সংশোধন করা হয় এবং প্রেরণাগুলিও কাঙ্ক্ষিত। আসলে চিপ ডিজাইনে এটি খুব বেশি, এটি কেবল উপলব্ধ নাও হতে পারে।

— স্থানধারক

Answer 5

উত্স বা ভোল্টেজের সাথে বাল্ক সংযুক্ত থাকলে কোনও পার্থক্য নেই ... "একেবারে সত্য নয় There পিছনের ব্যাকগেটের প্রভাব রয়েছে যাতে বাল্ক পিছনের দিক থেকে চ্যানেলটি পরিবর্তন করে। ইমিটার ফলোয়ারে ব্যবহৃত পি-সাবস্ট্রেট সর্বদা আপনাকে 1.0 এর পরিবর্তে 0.8 এর লাভ দেয় place স্থানধারক 4 নভেম্বর '14 এ 15:33

@ স্থানধারক: ঠিক আছে, বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বলি পার্থক্য নেই ... (যেমন আমি বলেছি "সাধারণত")। - দই নভেম্বর 4 '14 এ 15:42 এ

@ স্থানধারক: আমি অনুমান করি আপনার উত্স অনুগামী (ইমিটার অনুসারীর পরিবর্তে) - কর্ড 4 নভেম্বর '14 এ 15:45

হ্যাঁ, উত্স উত্সাহীকরণকারী নয় ... এবং সমস্ত ক্ষেত্রে এটি নিজেই উদ্ভাসিত হয় এবং লক্ষণীয়। তাই স্বাভাবিক যখন দেহের প্রভাব উপস্থিত থাকে। কেবল এফডি-এসওআই ট্রানজিস্টরদের এই প্রভাব নেই (তবে তাদের অন্যান্য সমস্যা রয়েছে) - স্থানধারক 4 নভেম্বর '14 এ 15:49

... তবে সব ক্ষেত্রে তা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়; আমি সংযুক্ত উদাহরণগুলির মতো এবং উদ্দেশ্যগুলি হিসাবে আমি ধরে নিতে পারি যে ওপি এটি ব্যবহার করবে। - দই নভেম্বর 4 '14 এ 15:57 এ

আপনি ছেলেরা এটি মিস করছি। অবশ্যই শরীরের প্রভাবের কারণে পারফরম্যান্সের পার্থক্য রয়েছে। তবে কার্যকরীভাবে বলতে গেলে, স্তরটি এনএমওএসের জন্য সার্কিটের সবচেয়ে নেতিবাচক ভোল্টেজ এবং পিএমওএসের জন্য সার্কিটের সবচেয়ে ইতিবাচক ভোল্টেজ হওয়া উচিত। অন্যথায় উত্স থেকে উত্সস্থ স্থল বা ভোল্টেজ নিকাশ মধ্যে পিএন জংশন এগিয়ে পক্ষপাতী পিএন জংশন হয়ে উঠতে পারে এবং আপনার আর কার্যকরী FET থাকবে না।

এবং যদি আপনি শরীরকে উত্সকে বেঁধে রাখেন, এবং আপনি এনএফইটি একটি স্যাম্পলিং সুইচের জন্য বলার জন্য ব্যবহার করতে চান তবে ভাল যদি ড্রেন ভোল্টেজ উত্সের ভোল্টেজের চেয়ে কম যায়? ওহো? যখন দেহ উত্সের সাথে সংযুক্ত থাকে, আপনি উত্স ভোল্টেজের নীচে ড্রেন ভোল্টেজকে নামতে পারবেন না। অথবা এর বাই বাই এফইটিটি এবং হ্যালো ডায়োড।