কোন যুক্তির গেটটি এমন কোনও সার্কিটের জন্য হতে পারে যাতে একটি মাইক্রো-নিয়ামক থাকে

Question

আমি ভাবছি যে কোনও যুক্তি গেটটি কোনও মাইক্রো-কন্ট্রোলারযুক্ত এমন একটি সার্কিটের ব্যবহারে ব্যবহৃত হবে thereআমার যখন এনালগ লজিক গেটটি কোনও মাইক্রো-কন্ট্রোলারের চেয়ে বেশি পছন্দ করা হয় এবং এমন কিছু গ্যাজেট কী কী যা অ্যানালগ লজিক গেটগুলি ব্যবহার করে? মাইক্রো প্রসেসর এবং নিয়ন্ত্রণকারীদের বয়স age

Comments

একটি পৃথক চিপ (74HC00 ইত্যাদি) একটি ডিজিটাল গেট "এনালগ গেট" কী? অথবা একটি এনালগ সুইচ বা নির্বাচক চিপ (CD4066 ইত্যাদি)?

— ওয়াউটার ভ্যান ওওইজেন

আমি বলতে চাইছি আপনার সাধারণ OR বা OR বা NOR গেট।

— jsjsjsjsjsjs

'অ্যানালগ লজিক গেট' অর্থ একটি পরিসংখ্যানগত এনালগ ফাংশন সহ একটি গেট যেমন একটি এনালগ লজিক এক্সওআর গেটে ("নরম এক্সওর গেট"), গেটের ইনপুটগুলি আসলে আনুপাতিকভাবে সম্ভাব্যতার সাথে আনুপাতিকভাবে নির্ধারিত হয় যে ইনপুটটি যৌক্তিক "1" "বা যৌক্তিক" 0 " google.com/patents/US8742794 এবং কয়েকটি গবেষণা নিবন্ধ

— পিট কির্খাম

যারা উত্তর দিয়েছেন বা মন্তব্য করেছেন তাদের সবাইকে ধন্যবাদ। আপনার উত্তরগুলি সত্যই সহায়ক ছিল।

— jsjsjsjsjsjs

Answer 1

আমি মনে করি আপনি একটি 'বিযুক্ত' লজিক গেট বলতে চাইছেন।

হ্যাঁ, আপনি বাইরের গেটটি ব্যবহার করতে চাইতে পারেন এমন কারণ রয়েছে। আমি একটি প্রকৃত উদাহরণ নেব: আমার একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার রয়েছে যা কিছু বাহ্যিক বাক্সে একটি ঘড়ি সংকেত নিয়ন্ত্রণ করে। এটি অবশ্যই মাইক্রোকন্ট্রোলার দ্বারা নির্ধারিত সময়ে ঘড়িটি (বেশিরভাগ মেগাহার্টজ) চালু করতে হবে এবং কোনও 'রুট' ডাল খাওয়াবে না। ক্লক জেনারেটর (একটি ফ্লিপ-ফ্লপ) দিয়ে সক্ষমটিকে সিঙ্ক্রোনাইজ করে এবং এটিকে (একটি 'এবং' গেট) দেওয়ার মাধ্যমে, নির্দিষ্টকরণগুলি পূরণ করা যায়। এটি কেবল মাইক্রো দিয়ে করার কোন উপায় নেই।

অন্য কোনও ক্ষেত্রে, তুলনামূলক থেকে একটি বাহ্যিক সংকেত মাইক্রোকন্ট্রোলারের একটি টাইমার দ্বারা সক্ষম করা উচিত। মাইক্রোকন্ট্রোলার পেরিফেরালটিতে তার পোর্ট পিনটি অবিকলভাবে টগল করার ক্ষমতা রয়েছে (তবে সেই পিনের সাথে সংকেতগুলি 'এবং' করার ক্ষমতা নেই)।

কিছু ক্ষেত্রে, মাইক্রোচিপ অংশগুলিতে এই ধরণের প্রয়োজনীয়তা ('সিএলসি' বা 'কনফিগারযোগ্য লজিক সেল') যত্ন নিতে মাইক্রোকন্ট্রোলারদের কিছু কনফিগারযোগ্য যুক্তি লাগানো হয়েছে, তবে মাইক্রো নির্মাতারা সর্বদা অ্যাপ্লিকেশনগুলি পাবেন অ্যাপ্লিকেশনটির প্রত্যাশা করেনি। প্রকৃতপক্ষে, প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করার জন্য পর্যাপ্ত বাহ্যিক যুক্তি পাওয়ার জন্য আমরা কখনও কখনও কয়েক হাজার গেটের সাথে একটি সম্পূর্ণ এফপিজিএ বেঁধে রাখি।

Comments

সাইপ্রাস সেমিকন্ডাক্টর তাদের উপর এই ধরণের সিএলসি দিয়ে সত্যিই দুর্দান্ত PSoC আছে, আমি অবাক হয়েছি তারা এই সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে পারে কিনা .. আতলেল কেবল তাদের এআরএম কর্টেক্স এম0, ডি 20 সিরিজ নিয়ে এসেছিল, যা সম্পূর্ণরূপে কনফিগার করার জন্য যোগাযোগের সাবসিস্টেম ব্লক করেছে তবে এটি যথেষ্ট নয় প্রাসঙ্গিক হা হা

— কিরানএফ

@ কিরানএফ এখন টুলবক্সে 364 কেজি গরিলা এখন জিলিনেক্সের জিনক চিপস। ডুয়াল-কোর 32-বিট এআরএম এ 9 অন-চিপ সহ একটি ভাল-আকারের এফপিজিএ।

— স্পিহ্রো পেফানি

বাহ, $ 70 এর জন্য নয়! যদিও দেখতে সত্যিই ভাল লাগছে। সাইপ্রেস চিপগুলি কম বিজিএ প্যাকেজগুলিতে পাওয়া যায়, যাদের জন্য কম পেশাদার সরঞ্জামাদি রয়েছে তাদের মোকাবেলা করতে। আমার ধারণা, এফপিজিএ + ডুয়াল কোর এ 9 এর সিরিজ পাওয়ার থেকে একটি বিশাল প্রকল্প উপকৃত হবে। অনেক ইন্টারফেস সম্ভবত একটি বিশাল নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের মতো।

— কিরানএফ

@ কিরানফ আমরা কিছু ভারী শুল্ক সংকেত প্রক্রিয়াজাতকরণ করতে তাদের ব্যবহার করছি। একটি ইথারনেট পোর্ট এবং কিছু সেন্সর সহ কেবল সামান্য (তবে ব্যয়বহুল) বায়ুবাহিত বাক্স। ;-)

— স্পেহরো পেফানি

আটমেলের এক্সমেগা ই ডিভাইসগুলিতে চিপগুলির মধ্যে একগুচ্ছ আঠালো যুক্তি ( এক্সসিএল ) নির্মিত হয়েছে যা মূলটির সাথে বিভিন্ন উপায়ে ইন্টারফেস করে।

— Ignacio Vazquez-Abram

Answer 2

ডিজিটাল লজিক গেটস ("অ্যানালগ লজিক গেট" কোনও অর্থ দেয় না) এখনও কখনও কখনও মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলির সাথে ব্যবহৃত হয়। সাধারণত কারণটি হ'ল ফর্মওয়্যারটি খুব ধীর গতির পক্ষে যুক্তি গেটের গতিতে কিছু করা দরকার। আর একটি সম্ভাবনা হ'ল মাইক্রোটির আই / ও ক্ষমতা বাড়ানো। উদাহরণস্বরূপ, আপনার যদি বাসে বেশ কয়েকটি ডিভাইস থাকে তবে আপনার সম্ভবত বাহ্যিক যুক্তি থাকতে পারে যা বাসে এবং থেকে ডেটা ল্যাচ করে। সালিস পরিচালনা করতে বাহ্যিক যুক্তিও থাকতে পারে, যেহেতু প্রায়শই এটি চক্রের গতিবেগ বা একটি বাস চক্রের ভগ্নাংশে ঘটে থাকে।

Answer 3

অন্য কারণ: স্যুইচ না করার সময় অতি স্বল্প বর্তমান ব্যবহার মাইক্রো বন্ধ থাকা অবস্থায় আপনি সাধারণ ইনপুটটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে বা এটি প্রক্রিয়া সম্পাদন করতে জাগ্রত করবেন কিনা তা স্থির করতে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।

Answer 4

মাইক্রোচিপ নির্ধারণ করেছে যে পর্যাপ্ত ডিজাইনারদের তাদের নকশায় কিছু পেরিফেরাল "আঠালো" যুক্তি যুক্ত করা দরকার যে তারা দুটি মাইক্রোকন্ট্রোলার পরিবার নিয়ে এসেছে - পিআইসি 16 (এল) এফ 150 এবং পিআইসি 10 (এল) এফ 32 এক্স - যার মধ্যে চারটি পর্যন্ত কনফিগারযোগ্য লজিক সেল রয়েছে (সিএলসি), অনেকটা মিনিয়েচার সিপিএলডির মতো।

আটটি ভিন্ন যুক্তিযুক্ত ফাংশন উপলব্ধ:

• AND-OR
• OR-XOR
• AND
• S-R Latch
• D Flip-Flop with Set and Reset
• D Flip-Flop with Reset
• J-K Flip-Flop with Reset
• Transparent Latch with Set and Reset

উদাহরণস্বরূপ এখানে একটি জে কে ফ্লিপ-ফ্লপ রয়েছে:

পিআইসি 10 এর ক্ষেত্রে (যার একটি সিএলসি রয়েছে), এটি ছয়-পিন ডিভাইসের জন্য বেশ আশ্চর্যজনক যার দাম 40ȼ এর নিচে costs সেই দামে, পৃথক পৃথক লজিক চিপস অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যয় এবং স্থান সাশ্রয়।

Answer 5

একদিকে, "বিচ্ছিন্ন" যুক্তি দ্রুত এবং আরও নির্ভরযোগ্য ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করতে পারে যা অন্যথায় একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার দ্বারা করা যেতে পারে। এবং, যা কখনও কখনও আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যুক্তি গেটগুলি একযোগে কাজ করতে পারে, যখন কোনও ইউসি সহজাতভাবে ক্রমযুক্ত হয়।

এছাড়াও, আপনার যদি ভিড়যুক্ত বোর্ড থাকে তবে আপনি যদি বাহ্যিকভাবে এই ধরনের ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করতে পারেন তবে আপনি মাইক্রোকন্ট্রোলারের আই / ও পিনগুলি সংরক্ষণ করতে পারেন।

Answer 6

অ্যাপ্লিকেশনগুলির তালিকায় যুক্ত করতে, আপনি মাইক্রোকন্ট্রোলারে সরাসরি প্রক্রিয়া করার চেয়ে দ্রুত ইনপুট সংকেতগুলির সাথে ডিল করার সময় সেগুলি কার্যকর। উদাহরণস্বরূপ, একটি বোর্ডে আমি এই মুহুর্তে কাজ করছি, একটি রেজিস্টার এবং ক্যাপাসিটর সহ একটি ফেজ ডিটেক্টর - কেবল একটি এক্সআর গেট - এমসিইউকে তার এডিসি ব্যবহার করে দুটি সিগন্যালের আপেক্ষিক পর্বটি স্যাম্পল না করে পড়তে দেয় পুরো উচ্চ গতির সংকেত

Answer 7

প্রত্যেকে এখানে অপ-এম্পস উপেক্ষা করেছে; আধুনিক ইউপি / মাইক্রো কন্ট্রোলার সার্কিটগুলিতে এমনকি অ্যানালগ যুক্তির অনেক কার্য রয়েছে। মাইক্রোগুলির মধ্যে দীর্ঘ তারের মাধ্যমে মালিকানা সংকেত কেবল একটি অ্যাপ্লিকেশন হবে। ব্যক্তিগতভাবে আমি সুরক্ষা এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্সগুলিতে সর্বদা কাজ করি যেখানে আমাকে উচ্চ দক্ষ ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা খারাপ ডিজাইনের বাছাই করতে হয় কারণ তাদের অপ-এম্পএস এবং বিচক্ষণ যুক্তি বোঝার অভাব রয়েছে।

Comments

অ্যানালগ সংকেত প্রক্রিয়াকরণ এখনও যুক্তিযুক্ত নয় , যা পৃথক মানগুলির সাথে সম্পর্কিত।

— কলিন ডি বেনেট

অপ-অ্যাম্প ইন্টিগ্রেটার এবং ডিফারেনশিয়াল সার্কিট হ'ল ক্যালকুলেটর এবং তুলনাকারী এবং স্কমিড ট্রিগারগুলি অ্যানালগ এবং ডিজিটাল সার্কিটের মধ্যে ইন্টারফেস সরবরাহ করে। তারা বিভিন্নভাবে যুক্তিযুক্ত ফাংশন সম্পাদন করে।

— intelec7

এবং কেবল কঠিন যুক্তিযুক্ত সার্কিট হ'ল এনালগ সার্কিট। এগুলি, অপ-এম্পসগুলির মতো খুব উচ্চতর উপার্জনযুক্ত অ্যানালগ সার্কিট। তাদের সাথে ডিজাইনিং করার সময় আপনি যদি তা বিবেচনায় না নেন তবে এটি সমস্ত খারাপ হয়ে যায়।

— intelec7

আমার মনে হয় আপনি আলাদা বোঝাচ্ছেন; বিচক্ষণ যুক্তি সম্পূর্ণরূপে অন্য কিছু। ;)

— নিক জনসন

Answer 8

সফ্টওয়্যারটির সম্পূর্ণ জটিলতাটিকে সমালোচনামূলক পথ থেকে দূরে রাখতে, সেগুলি সুরক্ষা যুক্তি হিসাবেও ব্যবহৃত হয়। এই লেজারের কাটার বোর্ডে উদাহরণস্বরূপ, লেজারটি বন্ধ করতে।