কীভাবে এফআর -4 বোর্ড বেধ নির্বাচন করবেন

Question

আমি যে পিসিবি উত্পাদন ঘরটি ব্যবহার করি তা বলছে যে 0.4 মিমি এবং 1.6 মিমি এর মধ্যে বোর্ডের বেধ একই খরচ (আমার কাছে 2 স্তর নকশা রয়েছে)। এফআর -4 এর জন্য পাতলা বা ঘন বোর্ড বেধ থাকার সুবিধা কী? আমার ধারনাটি হ'ল পাতলা হালকা, তবে পিক অ্যান্ড প্লেস মেশিনে (নমন) সমস্যাযুক্ত হতে পারে, সংকেতগুলি দূরে আলাদা করার জন্য আরও ঘন হতে পারে।

পিসিবি ডিজাইন / মনগড়া বিষয়ে অভিজ্ঞ কেউ কীভাবে বোর্ডের পুরুত্ব নির্বাচন করবেন তা ব্যাখ্যা করতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, আপনি কেন 1 মিমি বা .8 মিমি বা 1.2 মিমি ইত্যাদি নির্বাচন করেন)?

Comments

Majenko খুব ভাল এই আবৃত, কিন্তু দেখতে হয়েছে electronics.stackexchange.com/questions/56554/... ; সাধারণত আপনি যতটা সম্ভব পুরু চান যদি আপনি একটি ক্ষুদ্র উল্লম্ব জায়গায় ফিট করার চেষ্টা না করেন।

— pjc50

Answer 1

আমার নির্দিষ্ট স্থানের প্রয়োজনীয়তা না থাকলে আমি সর্বদা তারা যে ঘন ঘন অফার করে (1.6 মিমি) for আইটিডের মতো মনে হচ্ছে? কমপক্ষে এটি একই ব্যয়ের জন্য তারা সরবরাহ করে একই পরিমাণ;)

এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা আপনার বোর্ডের বেধকে প্রভাবিত করতে পারে তবে কিছুটিকে "সাধারণ" (অর্থাত্- আরএফ-বিবিহীন) ডিজাইনের জন্য উপেক্ষা করা যেতে পারে:

1. স্থান - পাতলা বোর্ডগুলি আপনার প্যাকেজিংয়ে কম স্থান নেয়। আপনি প্রায়শই খুব ছোট ডিভাইসগুলি দেখতে পাবেন (সেই ক্ষুদ্র ইউএসবি ডংলস, ব্লুটুথ হেডসেটস ইত্যাদি) স্থান বাঁচাতে অনেক বেশি পাতলা বোর্ড ব্যবহার করবে।
2. সংযোগগুলি - পিসিবি প্রান্ত সংযোজকগুলি, বা পিসিবি ট্রেস ভিত্তিক ইউএসবি এ সংযোজকগুলি ইত্যাদির ব্যবহার করে পিসিবি সংযোগকারীের সঙ্গমের অংশে ফিট করার জন্য সঠিক পুরুত্ব হওয়া প্রয়োজন।
3. প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং - প্রতি দুটি (বা আরও) স্তর বোর্ড সংলগ্ন স্তরগুলির ট্রেসগুলির মধ্যে ক্যাপাসিটরের মতো কাজ করবে। বোর্ডের বেধটি ডাইলেট্রিকের বেধ নির্ধারণ করে এবং তাই ক্যাপাসিট্যান্সের মান। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতের ক্ষেত্রে যেখানে প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং সমালোচনামূলক যে ক্যাপাসিট্যান্সটি বিবেচনায় নিতে হবে এবং আপনার ডিজাইনের জন্য বোর্ডের সঠিক পুরুত্ব পাওয়া অনেক সময় কষ্টকর হতে পারে।
4. নমনীয়তা - হ্যাঁ, পাতলা বোর্ডগুলি নমনীয় করতে পারে। বোর্ড খুব বেশি বড় হয়ে থাকলে বা আপনার এটি ভুল হয়েছে বলে পি ও পি মেশিনগুলির জন্য সমস্যা তৈরি করতে পারে p খুব পাতলা বোর্ড সহ ভী-গ্রোভগুলি ভাল ধারণা নয় এবং ছোট প্যানেলগুলি বৃহত্তর তুলনায় ভাল, তাই তাদের জন্য আকারের উপরের সীমাটি যা তারা সেট করেছেন এটি ফ্যাব হাউসের নীচে। এছাড়াও বোর্ডগুলি যে ফ্লেক্সগুলি উপাদানগুলির (বিশেষত বিজিএ) সাথে ভাঙ্গা সংযোগ সৃষ্টি করতে পারে তাই এটি এড়ানোর জন্য একটি পাতলা বোর্ডের কেসিংয়ের কাছ থেকে ভাল সমর্থন প্রয়োজন।
5. উপাদানগুলির সামঞ্জস্যতা - কিছু থ্রোগহোল উপাদানগুলি নির্দিষ্ট বোর্ডের বেধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রেস-ফিট সংযোজকগুলি।
6. ওজন - পাতলা বোর্ডগুলি হালকা এবং জাহাজের তুলনায় সস্তা হতে পারে এবং লাইটার এন্ড পণ্যগুলির ফলস্বরূপ।

আমি মনে করি এগুলিই মূল উদ্বেগ, তবে কেউ যদি অন্য কারও সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে তবে দয়া করে এগুলিকে যুক্ত করুন।

Comments

সম্ভবত লক্ষনীয় যে 1.6 মিমি / 0.062 "একটি দুর্দান্ত স্ট্যান্ডার্ড আকার যা কোনও বোর্ড হাউস সম্পর্কে ঠিক তেমন করতে সক্ষম হওয়া উচিত

— ম্যাট ইয়ং

@ ম্যাট ইউং উত্তরটি হ'ল সিডাব্লু - এটিকে আপনার হৃদয়ের সামগ্রীতে সম্পাদনা করুন।

— মাজনকো