555 টাইমার আইসির কেন 3 5k রেজিস্ট্যান্স রয়েছে এবং অন্য কোনও মান নেই?

Question

555 টাইমার আইসিতে 10k-10k-10k বা অন্য কোনও কিছুর মতো তিনটি 5 কে প্রতিরোধক রয়েছে এবং অন্যান্য মানগুলি কেন নয়?

Comments

এটি সাধারণত 5 কে হয় (এজন্য 555 টাইমার বলা হয়)

— সুধাংশু 'সিড' বিশ্বনাই

সত্য না. "555 নামটি কীভাবে এল?" "স্বাক্ষরকারীদের" 500 "সংখ্যা ছিল এবং আমি আগে যে পণ্যটিতে কাজ করেছি তা ছিল 565, 566 এবং 567 It এটি কেবল নির্বিচারে বেছে নেওয়া হয়েছিল Art আর্ট ফিউরি (বিপণন ব্যবস্থাপক) ভেবেছিলেন যে এই সার্কিটটি বড় বিক্রি করবে যে নামটি বেছে নিয়েছিল" 555 "।"

— Ignacio Vazquez-Abram

এটা সাধারণত হয় না। 5k মানটি পৌরাণিক কাহিনী থেকে আসে। আমি বিশ্বাস করি এটি আসলে প্রায় ৪.২ কে।

— Ignacio Vazquez-Abram

আমি মনে করি এই প্রশ্নটি রাখা উচিত নয়। ডিজাইনারের ট্রেড-অফগুলি বোঝার জন্য কেন কিছু একটি বিশেষ মান কেন তা জিজ্ঞাসা করা গুরুত্বপূর্ণ। এটি 5K বা 5.1K মতামত ভিত্তিক হতে পারে, তবে ওপি মানগুলির মধ্যে বৈদ্যুতিনভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছিল।

— স্পিহ্রো পেফানি

কারণ এটি যদি 6k হয় তবে পণ্যটি 666 হত এবং সম্ভবত প্রায় বিক্রিও হত না।

— ড্যান ফায়ারল্ড ফায়ারলাইট

Answer 1

5K প্রতিরোধক সহ আসল 555:

এবং এখানে 40 কে প্রতিরোধক সহ একটি সিএমওএস সংস্করণ রয়েছে:

আর 7, আর 8, আর 9 (বাইপোলার সংস্করণ) এর জন্য প্রতিরোধকের পছন্দ দুটি জিনিস দ্বারা প্রভাবিত হবে-

1) বিদ্যুৎ খরচ কমানোর আকাঙ্ক্ষা (খুব বেশি চিপ অঞ্চল ব্যবহার না করে যথাসম্ভব উচ্চমূল্য)

2) ডার্লিংটনের জোড়া Q3 / Q4 এবং Q12 / Q13 এর বিটা পরিবর্তনের কারণে তাপমাত্রার বৈচিত্রগুলি হ্রাস করার আকাঙ্ক্ষা।

দ্বিতীয় পয়েন্টটি সিএমওএস সংস্করণে প্রযোজ্য নয়।

এটি সহজেই দেখতে পাওয়া যায় যে উভয় নোডের জন্য থেভেনিন সমতুল্য উত্স প্রতিরোধের প্রতিরোধকের মানের 2/3 হয়।

555 ডেটাশিট থেকে সেই নোডগুলিতে আঁকা স্রোতের উপর উত্পাদনের সীমা কী রয়েছে তা আমরা সহজেই divineশ্বরিক করতে পারি - সার্কিটটি প্রতিসম (অনুভূমিকভাবে) এবং স্রোতগুলি ট্রিগার এবং প্রান্তিক স্রোতের সমান হবে। স্রোতগুলি একেবারে পৃথক, সম্ভবত পার্শ্ববর্তী পিএনপিগুলির কম বিটা কারণে।

হ্যান্স ক্যামেনজিন্ড বলেছেন যে তুলনামূলক অফসেটটি 30 এমভি হিসাবে বৃহত্তর হতে পারে, যা ইনপুট বায়াস কারেন্টের কারণে 7mV সর্বাধিকের উপরে একটি বড় অফসেট ভোল্টেজ বোঝায়, তবে তাপমাত্রার সাথে ইনপুট বায়াস বর্তমান বেশ পরিবর্তনশীল (সম্ভবত অপারেটিং রেঞ্জের তুলনায় 3: 1 )। যদি আমরা ধরে নিই যে এটি 5 ভি-তে 0.7uA থেকে 2uA এ পরিবর্তিত হবে যা 0.25% বা প্রায় 15 পিপিএম / কে এর প্রান্তিকের পরিবর্তন হবে। সামগ্রিক প্রকৃত নির্ভুলতা প্রায় 24 পিপিএম / কে, তাই প্রতিরোধকরা অত্যধিক প্রভাবশালী নয় (অফসেটটি পরিপূর্ণ তাপমাত্রার সমানুপাতিক কিছুতে পরিবর্তিত হবে)।

70 এর দশকে, 15 এমভিতে 10 এমএ বা 5 ভি-তে 3 এমএ যুক্তিসঙ্গতভাবে কম শক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, তাই এইচসি সম্ভবত প্রতিরোধকগুলিকে "যুক্তিসঙ্গত" হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন - খুব বড় এবং খুব ছোট নয়, এবং এটি সমস্ত প্রাক কম্পিউটার ছিল তাই তিনি না কিছু স্বেচ্ছাসেবী ব্যয়ের ক্রিয়াকে হ্রাস করে এমন অদ্ভুত মান পাওয়ার জন্য একটি অপ্টিমাইজেশন রুটিন চালানোর বিকল্প ছিল।

প্রতিরোধকরা হাইলাইট করে এখানে আসল ডাই ফটো ( এইচসি দ্বারা নেওয়া এবং আইইইই স্পেকট্রামে প্রকাশিত )।

Comments

সুন্দর ছবি! পিন 1 উপরের-ডানদিকে রয়েছে এবং এটি সেখান থেকে ঘড়ির কাঁটার বিপরীতে চলে যায় work পিন 3 এর টোটেম-মেরু আউটপুটটির জন্য দুটি বড় ট্রানজিস্টর রয়েছে এবং পিন 7-এ এটির ডাউনডাউন করার জন্য একটি বড় ট্রানজিস্টর রয়েছে। পিন 5 প্রকৃতপক্ষে ডিভাইডার চেইনের উপরের ট্যাপের সাথে সরাসরি সংযুক্ত।

— ডেভ টুইট করেছেন

কিভাবে আউটপুট প্রতিবন্ধকতা?

— স্কট সিডম্যান

@ স্কটসিডম্যান ডিজাইন বিবেচনা হিসাবে? আমি কল্পনা করি যে হান্স এটি ব্যবহারিক হিসাবে উচ্চতর চাইতেন - পরবর্তী নকশাগুলি (তার নিজের স্বল্প-বিদ্যুত দ্বিপদী সহ প্রথমটির ৩৩ বছর পরে ডিজাইন করেছিলেন) সবার উচ্চতর বিভাজক প্রতিরোধ-কমপক্ষে ২০ কে থেকে ৪০ কে ছিল। যেহেতু বিচ্ছুরিত প্রতিরোধকগুলির নিখুঁত মান খুব ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না (এবং আপনি সরবরাহের বর্তমান থেকে অনুমান করতে পারেন তা বাদে এটি সম্পূর্ণরূপে অনির্ধারিত), এটি কোনওভাবে তুলনামূলকভাবে কম-জেড উত্স দিয়ে চালিত হওয়া উচিত।

— স্পিহ্রো পেফানি

Answer 2

যতক্ষণ না তিনটি প্রতিরোধকের একই মান থাকে ততক্ষণ সঠিক মান কী তা বিবেচনা করে না।

মানটি বিভিন্ন ডিজাইনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে একটি বাণিজ্য trade একদিকে, আপনি চিপটির নিরিবিলি বর্তমান প্রয়োজনীয়তাগুলি হ্রাস করতে, মানটি বড় হতে চান। অন্যদিকে, বৃহত-মূল্য প্রতিরোধকরা চিপটিতে প্রচুর শারীরিক স্থান গ্রহণ করে। আপনি বিবেচনা করতে পারেন যে আপনি চান তুলনাকারীদের ইনপুট পক্ষপাত স্রোত প্রতিরোধকের বর্তমানের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ হতে।

এই সমস্ত বিবেচনায় নিয়ে ডিজাইনার প্রায় 5K এর মান নিয়ে স্থির হন।

Answer 3

সিলিকন তাকান!

তিনটি 5 কে প্রতিরোধক হ'ল চিপের শীর্ষে অনুভূমিক বারগুলি। সিলিকনে প্রতিরোধক তৈরি করা ব্যথা; উপলভ্য উপকরণগুলি মোটামুটি পরিবাহী, সুতরাং বৃহত-মূল্যবান সঠিক প্রতিরোধক তৈরি করা শক্ত। 555 ডিজাইনের সময় ন্যূনতম বৈশিষ্ট্যটির আকারটি বেশ বড় ছিল that ছবির মতো অপটিক্যাল মাইক্রোস্কোপের সাহায্যে দেখা যায় যথেষ্ট। অতিরিক্ত নকশার সীমাবদ্ধতা রয়েছে যে res প্রতিরোধকরা টাইমারের যথার্থতাকে প্রভাবিত করে। এটি সম্ভবত সামগ্রীর পছন্দ নির্ধারণ করে, যা প্রতি মাইক্রোমিটার ওহমের একটি নির্দিষ্ট প্রতিরোধের থাকবে।

সেখান থেকে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে 5k রোধকারীগুলিকে উপলভ্য জায়গায় খুব বেশি বড় করা যায়নি। সম্ভবত তারা 6 কে তৈরি করা যেতে পারে, তবে 5 কে বাছাই করা চিপ ব্যবহারকারীদের হাতে টাইমার মানগুলি হাতে করে গণনা করা সহজ করে তোলে।

(আমি মনে করি চিপের উপরে "5.0E" আসলে একটি নিবন্ধের চিহ্ন রয়েছে যা চিপের শীর্ষে ছোটগুলির মতো এটি স্তর 5 নির্দেশ করে। কোনও উপাদান মান নয়))

Comments

সময় প্রতিরোধের গণনার সাথে প্রতিরোধকের আসল মানটির কোনও যোগসূত্র নেই, যা কেবল তাদের অনুপাতের উপর নির্ভর করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি ছিল 555 ডিজাইনের অন্যতম মূল অন্তর্দৃষ্টি। এছাড়াও, সেই ফটোটি সিএমওএস সংস্করণের, যা যাইহোক 5K প্রতিরোধক ব্যবহার করে না।

— ডেভ টুইট করেছেন

এখানে একটি আসল NE555 (ক্লোন) ডাই ফটো। হতে পারে যে কেউ এটি থেকে কিছু করতে পারেন।

— স্পিহ্রো পেফানি

এখানে আরও পরিষ্কার ছবি দেওয়া হয়েছে (ডিজাইনারের কাছে কৃতিত্ব)

— স্পিহ্রো পেফানি

মজাদার বিষয় যে তারা সিএমওএস সংস্করণে প্রতিরোধকদের আন্তঃবিশ্লেষ করেছিল, প্রক্রিয়াটির সাথে প্রতিরোধকের সাথে আরও ভালভাবে মেলে এবং তাপমাত্রার গ্রেডিয়েন্টগুলি মরে যায়।

— স্পিহ্রো পেফানি