ভোল্টমিটারের যদি (তাত্ত্বিকভাবে) অসীম প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকে তবে কেন এটি সম্ভাব্য পার্থক্য পরিমাপ করতে পারে?


27

আমি একজন পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক যিনি ইঞ্জিনিয়ারিং করেছিলেন এবং বৈদ্যুতিন সমস্ত কিছুই ঘৃণা করেন! তাই যখন আমার ছাত্ররা মাঝে মাঝে আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে কোনও ভোল্টমিটার যদি ভোল্টমিটারের মধ্য দিয়ে কোনও বর্তমান পাস না করে তবে কীভাবে দুটি পয়েন্টের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্য পরিমাপ করতে পারে। আমি কেবল ধরে নিতে পারি যে এটি এমন কারণ যে অসীম প্রতিরোধ করা অসম্ভব, তবে তাদের ভুল তথ্য খাওয়ানোর চিন্তা না করে আমি এর উত্তর দেওয়ার আত্মবিশ্বাস কখনও পাইনি।

আমার ধারণাটি যেমন দাঁড়িয়েছে তবে ভোল্টমিটারের প্রতিরোধ ক্ষমতা কেবল তাত্ত্বিকভাবে অসীম, এক্ষেত্রে একটি স্রোত প্রবাহিত হবে, তবে ছোট হবে, যা প্রকৃত সম্ভাব্য পার্থক্য গণনা করার জন্য পূর্বনির্ধারিত প্রতিরোধের ভোল্টমিটার দ্বারা কোনওভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারবেন যে আমি এটির সাথে সঠিক লাইন বরাবর আছি এবং আমাকে এটি নির্দিষ্ট শব্দে ব্যাখ্যা করতে বা কমপক্ষে আমার অনুমানগুলি নিষ্ক্রিয় করতে এবং আমাকে সঠিক ধারণাটি বলতে সহায়তা করতে পারে?


3
আমি মনে করি এটি সত্যিই একটি ভাল প্রশ্ন - এটি হ্যাঁ পর্যন্ত পৌঁছেছে, অসম্পূর্ণ ইনপুট সার্কিটের কারণে কিছুটা প্রবাহিত হবে তবে এই স্রোতগুলি ইনপুটটির সাথে সম্পর্কিত নয় (যেমন ফুটো স্রোত) তাই এগুলি উপেক্ষা করে কোন ভোল্টমিটারটি করবে নিয়োগ করুন যা স্রোতের মতো কিছু পার্শ্ব প্রতিক্রিয়ার চেয়ে ভোল্টেজ পরিমাপের উপর নির্ভর করে।
অ্যান্ডি ওরফে

2
আপনাকে লজ্জা, একজন পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক। : ^) (কেবল মজা করছি
জর্জ হেরল্ড

3
কোনও লোড সেল পরিমাপ বল কীভাবে তা (উল্লেখযোগ্যভাবে) স্কোয়াশি নয়? ইটের প্রাচীর স্থাবর হওয়া সত্ত্বেও আপনি কীভাবে একটি ইটের প্রাচীরের উপর চাপ দিচ্ছেন তা পরিমাপ করতে পারবেন?
ফিল ফ্রস্ট

@ ফিলফ্রস্ট একটি শক্তি ভারসাম্য ডিভাইসের তুচ্ছ গতি থাকতে পারে (স্থিরভাবে, যাইহোক), যেহেতু নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটি নির্বিচারে উচ্চতর লাভ করতে পারে। বাস্তবে উচ্চ গতির আইটিএআর-নিয়ন্ত্রিত অ্যাক্লিওমিটারগুলির মতো গতিটি 6 বা ততোধিক উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় নেমে যেতে পারে।
স্পিহ্রো পেফানি

যখন আমরা একটি ভোল্টমিটারের অসীম প্রতিরোধের কথা বলি তখন আমরা সাধারণত একটি আসল ভোল্টমিটার বোঝায় না তবে একটি আদর্শ ভোল্টমিটার । এটি একটি ভোল্টমিটারের সহজতম মডেল কারণ এটি পরিমাপ করা সার্কিটকে প্রভাবিত করে না। --- অন্যরা ভোল্টমিটারগুলি যেমন লিখেছিল সাধারণত অসীম প্রতিরোধের থাকে না। এমন ভোল্টমিটারগুলি রয়েছে যাগুলির (প্রায়) অসীম প্রতিরোধ রয়েছে তবে তাদের অসীম প্রতিক্রিয়া নেই।
পাবউক

উত্তর:


24

অন্তর্নিহিত অসুবিধাটি বিশ্বাস বলে মনে হচ্ছে যে ভোল্টেজ পরিমাপ করতে কিছু বর্তমান প্রবাহিত হতে হবে। এটা মিথ্যা। আপনি যেহেতু একজন পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক তাই আমি অন্যান্য শারীরিক ব্যবস্থার সাথে উপমা দিয়ে ব্যাখ্যা করব।

বলুন আমাদের দুটি সিলড জাহাজ রয়েছে, প্রত্যেকটিতে কিছুটা তরল পদার্থ রয়েছে। আমরা তাদের মধ্যে চাপ পার্থক্য পরিমাপ করতে চাই। ভোল্টেজের মতো, আপেক্ষিক চাপ সম্ভাবনার মধ্যে পার্থক্য।

আমরা এগুলিকে একটি টিউব দিয়ে সংযুক্ত করতে পারি যা তার মাঝখানে রাবার ডায়াফ্রাম দ্বারা অবরুদ্ধ থাকে। কিছু তরল প্রাথমিকভাবে স্থানান্তরিত হবে, তবে ডায়াফ্রাম যতক্ষণ না ততক্ষণ ততক্ষণ তত্সিয়ের উপর চাপ প্রয়োগ করে তার ভারসাম্য বজায় রাখতে প্রসারিত হয়। তারপরে আমরা ডায়াফ্রামের অপসারণ থেকে চাপের পার্থক্যটি অনুমান করতে পারি।

এটি বৈদ্যুতিক উপমাতে অসীম প্রতিরোধের সংজ্ঞাটি পূরণ করে, যেহেতু একবার এই সিস্টেমের ভারসাম্য পৌঁছেছে, কোনও বর্তমান প্রবাহ নেই (ডায়াফ্রামের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া অবহেলা, যা নির্বিচারে ছোট করা যায় এবং ডিভাইসটির অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় নয়)।

তবে এটি অসীম প্রতিবন্ধক হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে না , কারণ এটির শূন্য- ক্যাপাসিট্যান্স রয়েছে । প্রকৃতপক্ষে, এই ডিভাইসটি হ'ল বিল বিটির একটি ক্যাপাসিটরের পছন্দসই মানসিক মডেল :

ক্যাপাসিটার (জলের সাদৃশ্য)

প্রকৃতপক্ষে এমন ডিভাইস রয়েছে যা ভোল্টেজ পরিমাপ করে যা অ্যানালগভাবে কাজ করে। বেশিরভাগ তড়িৎস্কোপগুলি এই বিভাগে আসে into উদাহরণস্বরূপ, পিথ বল ইলেক্ট্রোস্কোপ:

পিথ বল ইলেক্ট্রোস্কোপ

এর মধ্যে অনেকগুলি ডিভাইস খুব পুরানো এবং কাজ করার জন্য খুব উচ্চ ভোল্টেজের প্রয়োজন। তবে, আধুনিক এমওএসএফইটিগুলি মূলত একটি মাইক্রোস্কোপিক স্কেলে একই জিনিস যা তাদের ইনপুটটি ক্যাপাসিটরের মতো দেখায়। কোনও বলকে প্রতিবিম্বিত করার পরিবর্তে ভোল্টেজ অর্ধপরিবাহীটির চালককে পরিবর্তন করে:

মোসফেট কাঠামো

মোসফেট গেট (জি) এবং বাল্ক (বি) এর মধ্যে ভোল্টেজের ফাংশন হিসাবে উত্স (এস) এবং নিকাশ (ডি) এর মধ্যে একটি চ্যানেলের চালকতা পরিবর্তন করে কাজ করে। গ্লিটটি ট্রানজিস্টরের বাকি অংশ থেকে সাধারণত সিলিকন ডাই অক্সাইড (উপরের ছবিতে সাদা) এর একটি পাতলা স্তর দ্বারা পৃথক করা হয়, খুব ভাল অন্তরক এবং ডায়াফ্রাম ডিভাইসের মতো আগে, খুব সামান্য ফুটো যা আছে তা অপারেশনের সাথে প্রাসঙ্গিক নয় The ডিভাইসের তারপরে আমরা চ্যানেলের চালকতা পরিমাপ করতে পারি এবং এই চ্যানেলে প্রবাহিত বর্তমানটি পৃথক ব্যাটারি দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে, পরীক্ষার অধীনে থাকা ডিভাইসটি নয়। সুতরাং, আমরা একটি অত্যন্ত উচ্চ (তাত্ত্বিকভাবে অসীম) ইনপুট প্রতিরোধের সহ একটি ভোল্টেজ পরিমাপ করতে পারি।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে


একটি আকর্ষণীয় চিন্তার পরীক্ষা হিসাবে, দুটি চলনীয় ধাতব প্লেট এবং একটি মোটর / ফোর্স গেজ সহ এমন একটি ডিভাইস কল্পনা করুন যা বার বার তাদের আরও কাছাকাছি এবং আরও দূরে নিয়ে আসে। এই জাতীয় ডিভাইসটি একটি এসি কারেন্ট আঁকবে বলে মনে হয়, যদিও কোনও ইলেক্ট্রন আসলেই কোনও প্লেট থেকে অন্য প্লেটে যেতে বা কোনওভাবেই তার মধ্য দিয়ে যায় না। যদি "অনমনীয়" ভোল্টেজ উত্সের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে প্লেটগুলি সরানোর জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি পরিমাপ করে কেউ ভোল্টেজ পরিমাপ করতে পারে; যদি কোনও অনমনীয় ভোল্টেজ উত্সের সাথে সংযুক্ত না থাকে, প্লেটের গতিটি তাদের উপর ভোল্টেজ পরিবর্তন করতে পারে।
সুপারক্যাট

এই উত্তরের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। রাবার ডায়াফ্রাম ধারণাটি চাপের মতো "শারীরিক" ধারণাগুলি নিয়ে আরও ভাল হওয়ায় তাদের কী ঘটছে তা কল্পনা করতে সত্যই সহায়তা করবে। আশা করি এটি পরের বছর তাদের পড়াশুনার জন্য প্রস্তুত ক্যাপাসিটেন্স এবং প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে তাদের কিছুটা ধারণা দেবে। বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা থেকে ট্রানজিস্টর তত্ত্বের ধূলিকণা স্মৃতি ফিরিয়ে আনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। মনে হচ্ছে আমি যতটা মনে করি বৈদ্যুতিন প্রকৌশলকে ঘৃণা করি নি!
উইলিয়াম তাবারি-পিটারসেন

পুনরায় "বিল বিটির একটি ক্যাপাসিটরের প্রিয় মানসিক মডেল", আপনি কি জানেন যে এই মডেলটি সঠিকভাবে একটি ক্যাপাসিটরের-(সিভি) শক্তি সঞ্চয় করার বৈশিষ্ট্যকে মডেল করে?
জেমস ওয়াল্ডবি - jwpat7

1
সম্ভবত আমি কিছু মিস করছি তবে আপনার উদাহরণে ডিসি কারেন্টটি এফইটি-র পক্ষপাতদুখে প্রবাহিত হতে হবে। নাকি আপনার প্রথম অনুচ্ছেদটি কি কেবল অলৌকিক বক্তব্য ছিল? বা আমরা কি সত্যিই বৈদ্যুতিন প্রবাহ ছাড়াই ভোল্টেজ পরিমাপ করার উপায় অর্জন করতে পারি ?
ব্যবহারকারী 6972

1
@ ফিলফ্রস্টের কোনও পার্থক্য নেই কারণ আপনি চার্জ হ্রাস না করে এবং এইভাবে কিছু সীমাবদ্ধ প্রতিরোধের পরিচয় দিয়ে অস্থায়ীভাবে কিছু পরিমাপ করতে পারবেন না।
ব্যবহারকারী 6972

17

একটি ভোল্টমিটার তৈরি করা তুলনামূলকভাবে সহজ যা ঘরের তাপমাত্রায় কয়েকটি এফএর একটি সাধারণ ইনপুট কারেন্ট থাকবে। এটি এখনও প্রতি সেকেন্ডে কয়েক হাজার ইলেকট্রন।

আপনি একটি ভোল্টমিটার তৈরি করতে পারেন (তাত্ত্বিকভাবে যাইহোক) যা চৌম্বকীয় বা যান্ত্রিক বলের সাথে একটি ফাঁক জুড়ে ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক শক্তিকে ভারসাম্যহীন করে উত্স থেকে শূন্য স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় চিত্র আঁকতে পারে। যদি ইনসুলেটরগুলি ফাঁস না করে এবং ডিভাইসটি একটি শূন্যস্থানে থাকে তবে অজানা ভোল্টেজের সাথে পরিমাপের পাতায় থাকা সম্ভাবনাটিকে সমান করতে যে পরিমাণ প্রয়োজন তা ছাড়িয়ে বর্তমান প্রবাহের কোনও ব্যবস্থা নেই।

একটি এমওএসএফইটি প্রায় উপরে বর্ণিত ব্যবস্থার মতো কাজ করে যে ইলেকট্রনের কোনও অন্তর্নিহিত প্রবাহ নেই (গেটের কাছে বা থেকে) যেটি গেটটি ইনপুট ভোল্টেজের সাথে চার্জ হয়ে গেলে এটি কাজ করা প্রয়োজন। যে কোনও গেটের ফুটো হ'ল অসম্পূর্ণতা এবং সহায়ক কাঠামোর যেমন ESD সুরক্ষা নেটওয়ার্কগুলির ফাংশন। একটি ছোট এবং অরক্ষিত "ভাসমান গেট" মেমরি সেলটি প্রতিদিন একটি ইলেকট্রন ফাঁস হতে পারে, যা নিখুঁত হওয়ার খুব কাছাকাছি। যদি এই জাতীয় গেট ফাঁসকে আপস না করে আপনার উত্সের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে (বা পাতলা গেট অক্সাইডকে খুব বেশি ভোল্টেজের সাথে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া) তবে এটি ক্ষুদ্র ফুটো এবং গেটের ক্যাপাসিটেন্সের চার্জ ব্যতীত প্রায় নিখুঁত হবে।


10
একটি "সোনার পাতার বৈদ্যুতিনস্কোপ" হুবহু ভোল্টমিটার: এর ইনপুট প্রতিরোধের তার অপারেশনকে প্রভাবিত না করে প্রকৃতই অসীম হতে পারে (এটির একটি ছোট ক্যাপাসিটেন্স রয়েছে, সুতরাং এটি পরিচালিত হওয়ার সাথে সাথে এটি একটি ছোট চার্জ গ্রহণ করে)
ব্রায়ান ড্রামমন্ড

@ ব্রায়ান ড্রামন্ড: সোনার পাতার বৈদ্যুতিনস্কোপ যদি ভোল্টমিটার হয় তবে এর দ্বিতীয় ইনপুটটি কোথায়? আমি ভেবেছিলাম যে জিএলই ভোল্টমিটার (বা মোসফেট) এর মতো সম্ভাবনার পার্থক্যের পরিবর্তে তার একক ইনপুটটিতে কিছু পরম সম্ভাব্যতা পরিমাপ করছে।
fgrieu

1
@fgrieu এর একটি ইনপুট হ'ল ইলেক্ট্রোস্কোপের ইলেক্ট্রোড এবং অন্য ইনপুটটি এটির নিকটবর্তী বস্তু। এই দুটি অবজেক্ট একটি ক্যাপাসিটার তৈরি করে এবং বৈদ্যুতিনস্কোপ এই ক্যাপাসিটার জুড়ে সম্ভাবনার পার্থক্য পরিমাপ করে।
ফিল ফ্রস্ট 13

8

একটি তাত্ত্বিক ভোল্টমিটার, যেমন আপনি একটি সার্কিট সিমুলেশন প্রোগ্রামে দেখতে পাবেন, অসীম প্রতিরোধের উপস্থিতি থাকবে, তবে যে কোনও আসল ভোল্টমিটারের সীমাবদ্ধ প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকবে এবং তাই কিছু কিছু বর্তমান প্রবাহিত হতে দেবে।

আমার ডিভিএমের 400 এমভি এসি বা ডিসি পরিসরে> 1 জিওএইচএম এবং অন্যান্য রেঞ্জের 10 মেগোঅ্যাম ইনপুট প্রতিবন্ধ রয়েছে।


হ্যাঁ, এবং কেবল এই উত্তরে যুক্ত করতে, আপনি আসলে এই উচ্চ-প্রতিরোধী লোডের ওপরে ভোল্টেজটি পরিমাপ করার চেষ্টা করে এই অ-আদর্শ প্রতিরোধের লোডিং এফেক্টটি দেখতে পাবেন। এরকম ক্ষেত্রে, অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের পরিমাপের প্রতিরোধের এত কাছাকাছি থাকার কারণে আপনি ভুল ভোল্টেজ রিডিং পাবেন।
জারোড ক্রিস্টম্যান

প্রকৃতপক্ষে, প্রায়শই (অ্যানালগ) মাল্টিমিটারগুলির সামনে প্রতিরোধের কোথাও কোথাও নির্দেশিত থাকে, এই উদ্দেশ্যটি সহ যে আপনি যখন জানেন যে আপনি উচ্চ প্রতিরোধের সাথে কাজ করছেন এবং উচ্চ নির্ভুলতার প্রয়োজন হবে তখন আপনি প্রয়োজনীয় সংশোধন গণনা করতে পারেন।
পিটারজি

8

তাত্ত্বিকভাবে নিখুঁত ভোল্টমিটার কীভাবে কাজ করবে তার মৌলিক প্রশ্নের উত্তর কেউই দিয়েছে বলে মনে হয় না। এটা পারে না। আপনি অবশেষে কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং হাইজেনবার্গের আইনে নেমে গেছেন যে আপনি কিছুটা ডিগ্রী না দিয়ে কোনও কিছুই পরিমাপ করতে পারবেন না। ভোল্টিমিটারগুলিতে আপনি আপনার সূচক ডিভাইসটি সরাতে ব্যবহার করছেন যে ব্যালেন্সিং সম্ভাবনাটি তৈরি করার জন্য আপনাকে কিছুটা চার্জ পেতে হবে। অবশ্যই, স্পেরো যেমন উল্লেখ করেছেন, সমস্ত ব্যবহারিক ভোল্টমিটার হেইসেনবার্গ সীমা থেকে অনেক দূরে।


1
এই বিশেষ শিক্ষার্থী যে ধারণাটি পেতে চেষ্টা করছিল তা বেশ সুন্দর (যদিও তিনি সম্ভবত সে সময় সম্পর্কে এটি জানেন না)। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
উইলিয়াম তাবারি-পিটারসন

7

আমি মনে করি যে, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, একটি শিক্ষাগত পদ্ধতিতে তাদের জিজ্ঞাসা করা হবে কেন তারা ভাবেন যে ভোল্টেজ পরিমাপ করার জন্য অসীম প্রতিরোধের কোনও সমস্যা ?

ভোল্টেজ পরিমাপ করার জন্য কারেন্টের প্রবাহের কোনও মৌলিক প্রয়োজন নেই ... আমি মনে করি সাধারণভাবে বিদ্যুৎ এবং সেন্সরগুলি বোঝার জন্য তাদের জন্য আলোচনাটি আকর্ষণীয় হবে।

ভোল্টমিটারের অবশ্যই একটি উচ্চ অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকতে হবে যাতে এটি সার্কিটের সাথে হস্তক্ষেপ না করে। আমি মনে করি আপনি অ্যাম্পিয়ার-মিটার সম্পর্কেও কথা বলতে পারেন: যদি তারা সিরিজের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে তাদের অবশ্যই কম প্রতিরোধের ব্যবস্থা থাকতে হবে, তবে কিছু অ্যাম্পিয়ার মিটার রয়েছে যা বৈদ্যুতিক সার্কিটের অংশ হওয়ার দরকার নেই (উদাহরণস্বরূপ রোগোভস্কি কয়েলগুলির উপর ভিত্তি করে)।

সম্পাদনা: সম্ভবত আপনি চাপ / জল প্রবাহের সাথে কিছু উপমা ব্যবহার করতে পারেন।


আমি সম্মত হই যে এখানে কয়েকটি খুব দরকারী ধারণা রয়েছে যা আপনার পোস্টের শীর্ষে আপনি উল্লিখিত প্রশ্নগুলি থেকে ছিটানো যেতে পারে। এটি তার পক্ষ থেকে কোনও স্বাধীন গবেষণাকে উত্সাহিত করে কিনা তা দেখতে আমি এটি ব্যবহার করব। কে জানে, তিনি এমনকি এই পোস্ট পড়া শেষ হতে পারে! আপনার শিক্ষাগত প্রস্তাবের জন্য আবার অনেক ধন্যবাদ।
উইলিয়াম তাবারি-পিটারসেন

6

ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক ভোল্টমিটারগুলি রয়েছে যা সত্যই শূন্যের একটি "বর্তমান" রয়েছে। মূলত, তারা ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক শক্তি তার ভারসাম্যের দিক থেকে প্রায় সুষম সূচক সূচকে সরিয়ে নিয়ে কাজ করে।

এখন যখন এই ভোল্টমিটারগুলি একটি ননজারো স্থায়ী বর্তমান গ্রহণ করে না , অবশ্যই চার্জের অবশ্যই কোনও প্রভাব তৈরি করার জন্য একটি ক্ষেত্র তৈরি করতে হবে এবং এভাবে ভোল্টমিটারে সংরক্ষণ করা হবে যা প্রতিরোধকের পরিবর্তে ক্যাপাসিটার হিসাবে কাজ করে। এবং যদি সুই বায়ু প্রতিরোধের বিরুদ্ধে কাজ করে তবে চার্জগুলি ভোল্টমিটারে প্রবেশের চেয়ে গড় কম ভোল্টেজে ছেড়ে যায়, তাই ভোল্টেজ আবার শূন্যে নেমে যাওয়ার পরে কোনও নেট প্রবাহ সত্ত্বেও কাজ চলছে।


কাজের ধারণা করা হচ্ছে এবং এইভাবে শক্তি স্থানান্তরিত করা তাদের পক্ষে সম্ভাব্য পার্থক্য এবং চার্জের মধ্যে সম্পর্কের প্রশংসা করার জন্য একটি দুর্দান্ত উপায়। আমি ধরে নিচ্ছি যে ভারসাম্যহীন শক্তিটি তাপ হিসাবে বিলুপ্ত হয়ে যাওয়ার উপকরণগুলিতে ইপিইর এক মিনিটের মধ্যে যে পরিমাণে সুই সুষম হয় তাতে কিছুটা শক্তি স্থানান্তরিত হবে?
উইলিয়াম তাবারি-পিটারসেন

3

ডিফারেনশিয়াল ভোল্টমিটারগুলি তাত্ত্বিকভাবে অবিচ্ছিন্ন ইনপুট প্রতিরোধের থাকে যখন এগুলি নিল করা হয়। তারা মিটারে শূন্য পাঠ দ্বারা নির্দেশিত ইনপুট ভোল্টেজের সাথে মেলে অভ্যন্তরীণ ভোল্টেজ উত্সকে সামঞ্জস্য করে ভোল্টেজ পরিমাপ করে। অনুশীলনে, ইনপুট প্রতিরোধের ফুটো প্রভাব দ্বারা সীমাবদ্ধ তবে তত্ত্ব অনুসারে, পরিমাপ করা ভোল্টেজ থেকে কোনও স্রোত আঁকা হয় না।


আপনি অভ্যন্তরীণ ভোল্টেজ উত্সটি সামঞ্জস্য করার সময় কারেন্ট প্রবাহিত হবে। এটি পরিমাপ করা সার্কিটের উপর অপরিবর্তনীয় প্রভাব ফেলতে পারে।
কিটানা

2

আপনি একটি তাত্ত্বিক অসীম ইনপুট প্রতিরোধের এবং একটি ব্যবহারিক ভোল্টমিটারের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে সঠিক। একটি ভাল ভোল্টমিটারের দশম মেগোহমের ক্রমের একটি ইনপুট প্রতিরোধের থাকতে পারে, তবে এটি অসীম নয়। একটি ক্ষুদ্রতর প্রবাহ প্রবাহিত হবে এবং ভোল্টমিটারের ইনপুট পরিবর্ধকটি পরিমাপ করতে এটি ব্যবহার করবে।

অবশ্যই, একটি পুরানো শৈলীর চলন্ত-কয়েল মিটার সম্ভবত 50uA এর স্রোত আঁকবে, বা সত্যই সস্তায় তৈরি মিটারের ক্ষেত্রে 1mA এর মতো হবে।


2

অনন্ত যেহেতু একটি তাত্ত্বিক ধারণা, তাই আমরা এটি ব্যাখ্যা করতে ক্যালকুলাস-স্টাইল যুক্তি ব্যবহার করতে পারি। মিটারের প্রতিরোধের অনন্তের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে তার বর্তমান প্রবাহ শূন্যের কাছে পৌঁছায়। যদিও আমরা কখনও সেখানে পৌঁছনো না, এটি বিশ্বাস করার জন্য আমরা "যথেষ্ট কাছাকাছি" পাই।

এটি আরও উল্লেখ করার মতো, যে আরও একটি ধরণের ভোল্টমিটার হতে পারে যা কারেন্ট আঁকায় না। স্থির বিদ্যুত পরীক্ষায় আমরা দুটি চার্জ করা বস্তু একে অপরকে বিপর্যস্ত করে লক্ষ্য করি। তারা কেবল চার্জের বল থেকে দূরে সরিয়ে দেয় এবং কোনও স্রোত গ্রাস করে না। সুতরাং, কেউ এ থেকে ভোল্টমিটার তৈরি করতে পারে - কমপক্ষে তাত্ত্বিকভাবে।


1

আপনার ব্যাখ্যা এবং ধারণা "ঠিক আছে"। "বাস্তব" voltmeters (যেমন তাত্ত্বিক বিরোধিতা), না আঁকা কিছু বর্তমান একটি জেনারেট করতে "পড়া।" এম্প্লিফায়ার্স ব্যবহার (এবং / অথবা অন্যান্য পদ্ধতি) মাধ্যমে, এক করতে কাছে অসীম ইনপুট এর তাত্ত্বিক সীমা, কিন্তু এটি পৌঁছানোর না। সুতরাং আপনার শিক্ষার্থীদের কাছে আপনার যা যা বোঝাতে হবে তা হ'ল এগুলি সঠিক, কোনও জিনিস পরিমাপ করা হচ্ছে তা প্রভাবিত না করে একটি নিখুঁত পরিমাপ অর্জন করা অসম্ভব । তবে, আমরা যদি নিখুঁত পরিমাপের চেয়ে কম গ্রহণ করতে পারি, তবে তা কার্যক্ষম।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.