8- এবং 16-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলারের স্থান কী? 32-বিট কেন নেওয়া হয়নি?

Question

32-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলার বাছাই করার জন্য ব্যয় এবং পারফরম্যান্সের মধ্যে ট্রেড-অফের ক্ষেত্রে আসল কাটঅফ পয়েন্টটি কী?

অন্য কথায়, এআরএম আর্কিটেকচারের উত্থান এবং আধিপত্যের সাথে কেন আমরা এখনও 8-বিট এবং 16-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলার ব্যবহার করছি? তারা এখনও অনেক সস্তা?

আমি বুঝতে পেরেছি যে খুব কম-শেষ ডিভাইসগুলির জন্য বড় এবং আরও জটিল আর্কিটেকচার দ্বারা সরবরাহিত সংস্থানগুলির প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, যদি ব্যয়গুলি একই পরিসরের দিকে রূপান্তরিত হয় বলে মনে হয় তবে সেগুলি ব্যবহার করার আসল প্রেরণাটি কী?

Comments

শক্তি খরচ?

— লিওন হেলার

ডিজিগিকে আমি দেখতে সবচেয়ে সস্তা 32-বিট µCটি প্রায় 0.64 ডলার, সস্তার 8-বিটটি 0.35 ডলার। আপনি যদি একটি বড় সংস্থা হন যা মিলিয়ন মিলিয়ন উইজেট তৈরি করতে চলেছে তবে এটি খুব বড় পার্থক্য।

— স্যামুয়েল

@ লিওনহেলার প্রথম দর্শনে আমি সম্মত হতে চাইছি তবে প্রস্তাবিত উত্তরের মন্তব্যে আমি যে বক্তব্যটি দিয়েছি তা দেখুন।

— ব্রুনো মোরেইস

ডিজিকেতে এমনকি বাল্কের দামের দিকে তাকানো কোনও উজ্জ্বল গাইড নয়, সঠিকভাবে ক্ষুদ্রতর ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র এমবেডেড অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে যেগুলি বড় পরিমাণে উত্পাদিত হচ্ছে তা ক্ষুদ্র মাইক্রোগুলির জন্য, কেউই তাদের ডিজিগিকে থেকে কিনছে না এবং সম্ভাবনা রয়েছে যে তারা কিনে নিচ্ছে যে তারা মারা যাবে না বোর্ডে সোল্ডারকে একটি চিপ প্যাকেজ। একটি 8-বিট মাইক্রো সর্বদা ছোট, সরল, অতএব সস্তা এবং 32-বিট সমমানের নির্মাণের চেয়ে কম শক্তি হতে পারে। হ্যাঁ মার্জিনটি অনেক লোকের জন্য তুচ্ছতার পয়েন্টে চলে যাচ্ছে, তবে ভর খণ্ডে এমনকি এক পয়সাও রক্ষিত 1/10 তম লাভযোগ্য।

— জন ইউ

বৈদ্যুতিন ডিজাইনের ওয়েবসাইটে আমি যে প্রবন্ধটি পেয়েছি তা এখানে: 8 বিট বা 32 বিট? আপনার পরবর্তী ডিজাইনের এমসিইউ নির্বাচন করা

— গার্থ উইলসন

Answer 1

সম্ভবত এক বছর আগে, নিম্ন প্রান্তে 8-বিটার এবং সস্তায় 32-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলারের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য ছিল। কেস আর হয় না।

ডিজি-কী বাল্ক মূল্যের উপর ভিত্তি করে, আপনি একটি SOT-23-6 প্যাকেজে 2500 পরিমাণে 35ȼ এর জন্য একটি 8-বিট PIC10F200 পেতে পারেন । আপনি একটি SOIC-8 প্যাকেজে 2500 পরিমাণে 36ȼ এর জন্য 32-বিট CY8C4013SXI-400 (এআরএম কর্টেক্স-এম0) পান । (ডিজি-কি বাল্কের দাম নির্মাতারা আসলে যা প্রদান করেন তার পরিপ্রেক্ষিতে বাস্তবসম্মত নয়, যা সম্ভবত অনেক কম, তবে আমি মনে করি এটি একই পরিমাণের জন্য বিভিন্ন পণ্যগুলির মধ্যে মোটামুটি মূল্যের তুলনা করার জন্য বৈধ বলে মনে হয়।)

ওপি ঠিক আছে, তারা রূপান্তরিত হয়।

তাহলে 32-বিট চিপগুলি কেন বেশি ব্যবহার হচ্ছে না? ঠিক যেমন আমি আমার প্রথম অনুচ্ছেদে বলেছিলাম, এই মূল্যের পয়েন্ট এবং আকারের সাম্য কেবল গত বছর বা 18 মাসে ঘটেছিল। প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত চিপস থাকার আগে তারা এখনও যেতে অনেক দীর্ঘ পথ পেয়েছে ।

এর 6875 এআরএম Digi-মূল থেকে পাওয়া চিপ, আছে মাত্র চারটি একটি ডলার অধীনে পরিমাণ মূল্যের সঙ্গে স্টক মধ্যে। চার । ইতোমধ্যে ইঞ্জিনিয়ারদের চয়ন করার জন্য এক ডলারের নিচে শত শত 8-বিট চিপ রয়েছে।

তবে আসুন আমরা বলতে পারি যে সেখানে কমপক্ষে কয়েক ডজন নিম্ন-শেষ 32-বিট মাইক্রো উপলব্ধ ছিল। সেগুলি কি স্বয়ংক্রিয়ভাবে 8-বিটগুলির উপরে উঠবে?

সবার আগে আপনাকে ইঞ্জিনিয়ারদের সচেতন করতে হবে। পরিবর্তনের জন্য সর্বদা প্রচুর প্রতিরোধের উপস্থিতি রয়েছে। নতুন জিনিস শিখতে হবে - একটি হার্ডওয়্যার দিক থেকে, কীভাবে নতুন চিপকে একটি সার্কিটের সাথে অন্তর্ভুক্ত করতে হয় তা শিখতে। ফার্মওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য ইন-সার্কিট প্রোগ্রামারস, নতুন সংকলক ইত্যাদির মতো নতুন সরঞ্জাম রয়েছে, পেরিফেরিয়াল এবং টাইমারগুলির ব্র্যান্ড নতুন সেট কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে (বেশিরভাগ লেআউট এবং বিট অর্থ নিবন্ধন করুন)।

32-বিটগুলি দুর্দান্ত এবং সব কিছু, তবে যদি না কাউকে প্রচুর ভারী গণনা করার প্রয়োজন হয় তবে এটি কী? আপনার যদি মাত্র চারটি জিপিআইও পিন থাকে তবে 32-বিট রেজিস্টার হিসাবে তাদের অভ্যন্তরীণভাবে অ্যাক্সেস করা 8-বিট রেজিস্টার ব্যবহারের কোনও সুবিধা দেয় না।

আমি মনে করি বিদ্যুৎ খরচ সবসময় 8-বিট মাইক্রোর পক্ষে হয়ে যায়।

উদাহরণস্বরূপ, PIC10F200 4 মেগাহার্টজ এবং 2 ভি এবং 100 এনএ স্লিপ মোডে চলমান 175 µA আঁকবে। CY8C4013SXI-400 প্রায় 400 মেগাহার্টজ চলমান 800 µA এবং স্লিপ মোডে 2v এবং 1 ইউএ টানছে। (সিওয়াই 8 সি 4013 এসএক্সআইয়ের ডেটাশিটে 4 মেগাহার্টজ বা 2 ভি এর জন্য কোনও নম্বর ছিল না, তাই আমাকে কিছুটা অনুমান করতে হয়েছিল - ডাটাশিট বলেছে যে এটি 2 এমএ @ 6 মেগাহার্টজ এবং 3.3v আঁকে।)

তাই জাগ্রত থাকাকালীন এআরএম 4.5 গুণ স্রোত আঁকবে এবং ঘুমন্ত অবস্থায় 10 বার আঁকবে। অনেকটা মনে হচ্ছে না, তবে এটি একটি মুদ্রা কক্ষে 3 মাস বা এক বছরের জন্য চলার মধ্যে পার্থক্য। (আমি ধরে নিচ্ছি উভয় মাইক্রোকন্ট্রোলারই বেশিরভাগ সময় নির্ধারণ করছে, বন্দরগুলি আপডেট করছে এবং বাস্তব ভারী গণনা করছে না। যদি পরবর্তী ঘটনাটি হয়, এবং 8-বিট মাইক্রো একটি বর্ধিত সময়ের জন্য বহু মাল্টি বাইট গাণিতিক করতে হবে) সময়ের সাথে সাথে এটি এর কিছু সুবিধা হারাতে পারে))

এটি আকর্ষণীয় যে এআরএম 8-তেতুলের চেয়ে প্রায় চারগুণ বেশি বর্তমান আঁকায় এবং এর পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ রেজিস্ট্রার এবং ডেটা পাথ রয়েছে যা চতুর্থগুণ প্রস্থে রয়েছে। আমি মনে করি না এটি একটি কাকতালীয় ঘটনা। সিএমওএসের জন্য, বিদ্যুৎ খরচ স্যুইচ করা ট্রানজিস্টরের সংখ্যার সমানুপাতিক এবং এআরএম অবশ্যই সম্পাদিত নির্দেশ অনুসারে আরও অনেক কিছু করছে।

আরও আর্ম বিক্রেতারা যেমন লো-এন্ড চিপস বের করে আনছে, মাইক্রোচিপের মতো বিক্রেতারা তাদের দাম আরও আরও কমিয়ে দিলে আমি অবাক হব না। যে কোনও ক্ষেত্রে, দামগুলি কম-বেশি সমান, একই আকারের প্যাকেজগুলির সাথে, তবে বেছে নেওয়া 32-বিট চিপস থেকে অনেক কম, আমি মনে করি 8-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলি এখনও কিছু সময়ের জন্য ঘুরতে থাকবে - বিশেষত কারণ আপনি কয়েক হাজার প্রকৌশলী তাদের সাথে পরিচিত হয়েছিল।

Comments

বাস্তবায়িত ঘুমের মোডগুলির সাথে বিদ্যুত ব্যবহারের জন্য আপনাকে কোড কার্যকারিতাও বিবেচনা করতে হবে। যদি এমসিইউ একটি ট্রিগার দিয়ে জেগে থাকে, তবে কিছু কোড কার্যকর করে এবং ঘুমাতে ফিরে যায়, কাজ শেষ করতে যে ঘড়ির টিক লাগে তার সংখ্যা যথেষ্ট প্রাসঙ্গিক। আমি ভাবব যে এমসইউর বর্তমান ব্যবহারের বেশিরভাগ অংশ আসে পুরো গতিতে চলমান দোলক থেকে। 32 টি তিক্ত হিসাবে একই কাজ করতে, একটি 8 তিক্ত সম্ভবত প্রায় চক্রের পরিমাণের প্রায় পাঁচগুণ বেশি প্রয়োজন হবে, কেবল কারণ সাধারণ গাণিতিক করার পরেও তারা সাধারণত কম কোড কার্যকর থাকে।

— লন্ডিন

(এবং এটি এতটা নয় যে তাদের কাছে একটি 8 বিট ডেটা বাস রয়েছে, তবে মূলত বাজারের সমস্ত মূলধারার 8-বিটারের 70 এবং 80 এর দশকের প্রাচীন সিপিইউ কোর ডিজাইন রয়েছে))

— লন্ডিন

@ লন্ডিন আমি আমার উত্তরে এটি বলছি - যদি 8-তিক্তকে আইএসআর-তে প্রচুর অভিনব গণিত করতে হয় তবে তা তার কিছুটা সুবিধা হারাতে পারে। তবে যদি এটি কেবল কিছু পতাকা সেট করে বা একটি রেজিস্টার আপডেট করে থাকে তবে তা আরও কার্যকর হবে।

— tcrosley

Answer 2

তিনটি মূল বিষয়:

• মূল্য
• আয়তন
• শক্তি খরচ

50 ¢ যখন আপনি 10,000 চিপস অর্ডার করছেন তখন অর্থ প্রচুর পরিমাণে। আরও বেশি যখন আপনি 100,000 চিপ অর্ডার করছেন।

আপনি SOT23-6 প্যাকেজে উপলব্ধ PIC10 এর মতো 32 বিট চিপগুলির চেয়ে 8 বিট চিপ পেতে পারেন।

32-বিট চিপস, কারণ এগুলি সাধারণত দ্রুত আটকে থাকে এবং আরও কিছু করে, কিছুটা 8-বিট চিপের চেয়ে অনেক বেশি শক্তি খরচ করে। ব্যাটারি দ্রুত ড্রেন হয়, পাওয়ার সিস্টেমগুলিকে আরও বেশি বর্তমান সরবরাহ করতে হয় (এবং তাই আরও ব্যয়বহুল হতে হবে) ইত্যাদি etc.

সর্বোপরি, আপনি কেন পাশের বাড়ির এক কাপ চিনি নিতে ঘুড়ি কিনবেন?

Comments

একই প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে কেবল দুটি চিপ তুলনা করুন - উদাহরণস্বরূপ মাইক্রোচিপ থেকে PIC18F25K20 এবং PIC32MX250F512। উভয় আধুনিক এমসিইউ। উভয় ডাটাশিটেই আইডি বনাম ঘড়ির গতি রয়েছে। 8 বিটের গ্রাফ 5mA এ শীর্ষে আছে, 32-বিট এর শীর্ষে 20mA এ চলে আসে। আপনি যদি এটির বিষয়ে চিন্তা করেন তবে একটি 8 বিট অপারেশন 8 ল্যাচগুলিতে কিছু করবে - 32 বিট 32 লেচের সমান (বা সমমান) করবে। ল্যাচগুলি যে হেরফের করতে হবে তার চেয়ে 4 গুণ, তাই সাধারণ বর্তমান খরচ 4x।

— মাজনকো

32 বিটের জন্য নিষ্ক্রিয় বর্তমান ~ 0.5mA এবং 7mA এর মধ্যে। নিষ্কলুষ কারেন্টের জন্য 8 বিটের গ্রাফটি scaleA স্কেলে পরিমাপ করা হয় এবং 7µA এ শীর্ষে থাকে - সাধারণ ঘরের তাপমাত্রায় যখন চালিত হয় তখন কেবল 4µA ...!

— মাজনকো

কিছু ডেটাশিট খনন করুন এবং নিজের জন্য অনুসন্ধান করুন।

— মাজনকো

এটি ধরে নেওয়া হচ্ছে যে সমস্ত চিপ করছে প্রক্রিয়াজাতকরণ। জিনিসগুলি এমন সময় নেয় যা চিপের গতির উপর নির্ভর করে না যেমন বাহ্যিক সেন্সরগুলির ডেটা পড়া ইত্যাদি An 80MHz 32-বিট সিপিইউ 16MHz 8 বিট সিপিইউর চেয়ে দ্রুততর 100KHz আই 2 সি ডিভাইস পড়তে যাচ্ছে না।

— মাজেঙ্কো

লিগ্যাসি সফ্টওয়্যার (বিশেষত শংসাপত্রের প্রয়োজন হয় এমন সিস্টেমগুলির জন্য) এবং বিকাশকারী পরিচিতি, পেরিফেরাল / র্যাম / ফ্ল্যাশ উপাদান নির্বাচন (একটি উচ্চতর পারফরম্যান্স প্রসেসরের একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার ডিজাইন মেমরির জন্য আরও চিপ অঞ্চল ব্যবহার করবে; রামের 256 বাইট সহ একটি কর্টেক্স-এম ভুলবেন না শীঘ্রই যে কোনও সময় অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে), এবং প্যাকেজ / ভোল্টেজ পছন্দ। একটি উত্তরের উত্তরে এটিও ব্যাখ্যা করা উচিত যে কেন 16 বিট বাজার আরও ভাল করছে না (এবং আরও আধুনিক 8-বিট আইএসএএস-এর মতো) এবং কেন 4-বিট বাজারটি আপাতদৃষ্টিতে খুব সীমাবদ্ধ (ঘড়িগুলি এবং অন্য কী?)।

— পল এ। ক্লেটন

Answer 3

আমি বাণিজ্যিক পণ্যগুলির জন্য যে ইউসি অ্যাপ্লিকেশনগুলি তৈরি করেছি প্রায় 8 বিটের চেয়ে বড় মাপের ডেটা মাপ কখনও পরিচালনা করেনি; সুতরাং এমনকি যদি 32-বিটারগুলি 8-বিটারের সমান দাম হয়, তবুও কোনও লাভ হবে না। অন্য কেউ যেমন বলেছিল, আমরা যা পরিচিত তার জন্য যাই, তাই আমরা আরও দ্রুত খোঁচা মারতে পারি। যাইহোক আমি বিকাশ করা শেষটিটি পিক 16 এ সরিয়ে দেয় আমি প্রতিটি উপায়ে সীমাবদ্ধ করেছিলাম - তবে সেটি ডেটার আকারের কারণে হয়নি। আমি যদি এর মতো আরও কিছু করি তবে সত্যই আমার এআরএম শিখতে হবে।

Comments

আমি অনুমান করব যে বেশিরভাগ ক্ষুদ্র-মাইক্রো অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সর্বাধিক প্রয়োজনীয় ডেটা আকার 16 বিট বা 24 হতে পারে Most বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে 8 বিটের চেয়ে বেশি কিছু নিয়ে খুব বেশি কিছু করার প্রয়োজন হবে না, তবে তাদের কিছু করার প্রয়োজন হবে। অন্যদিকে, প্রায় প্রতি 8-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলারের তৈরি (যখন একেবারে প্রত্যেকটি না হয়) একটি ক্যারি পতাকা রয়েছে যা একটি 16-বিট (বা আরও বড়) এক সঞ্চালনের জন্য ক্রিয়াকলাপগুলির সিকোয়েন্স ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে।

— ক্যাট

Answer 4

আমি আশা করব যে এআরএম চিপস বেশিরভাগ ফাংশন গ্রহণ করবে যেখানে কোনও কিছু "কম্পিউটার" এর মতো আচরণ করে। অন্যদিকে, অনেক 8-বিট মাইক্রোকন্ট্রোলার এমন কাজ করতে অভ্যস্ত যা তুলনামূলক সহজ প্রোগ্রামযোগ্য লজিক ডিভাইস বা মাঝারি সংখ্যক গেট দিয়ে সম্পন্ন করা যেতে পারে তবে আসলে সস্তা এবং / অথবা কম ব্যবহার করে ড্র ব্যবহার করে একটি ব্যবহার করা যেতে পারে সাধারণ 8 বিট মাইক্রো। আরও জটিল অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডিজাইন করার সময় 8-বিট একের চেয়ে 32-বিট মাইক্রো ব্যবহার করা প্রায়শই সহজ, তবে যদি কোনও চিপের পুরো উদ্দেশ্য হয়, যেমন একটি নির্দিষ্ট ইনপুটটি দেখুন এবং লঞ্চ করুন এবং, এটি উচ্চতর হয়, তবে 200 আউটপুট শুরু করুন নির্দিষ্ট আউটপুটটিতে 1 মাইল বিরতিতে ডাল, তারপরে 2 মিমস ব্যবধানে 100, তারপরে 3 এমএসে 100, তারপরে 100 মিমি বিরতি দিন এবং ইনপুট কম না হওয়া পর্যন্ত এটি চালিয়ে যান, কোডটির নকশাটি আসলে হতে পারে সহজ32-বিট একের চেয়ে 8-বিট মাইক্রোতে। 8-বিট এবং 32-বিট মাইক্রোগুলির মধ্যে ব্যয়ের পার্থক্যটি অনেক ক্ষেত্রে আর 8-বিট মাইক্রোতে একটি প্রকল্প "ফিট" করার জন্য অতিরিক্ত প্রকৌশল প্রচেষ্টা ব্যয় করার ন্যায্যতা প্রমাণ করতে যথেষ্ট পরিমাণে হতে পারে না, তবে যেখানে 32-বিট অংশ না চান ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কোনও প্রচেষ্টা বাঁচাতে না পারা এমনকি কোনও পয়সা অতিরিক্ত ব্যয় করারও কারণ নেই।

Comments

আমি সম্মত, তবে উল্লেখ করছি যে দুটি সরঞ্জামচইনের সাথে দক্ষ এবং বজায় রাখা এর নিজস্ব ইঞ্জিনিয়ারিং প্রচেষ্টা জড়িত।

— স্কট সিডম্যান 5'14

@ স্কটসিডম্যান: সত্য। অন্যদিকে, এটি উল্লেখ করার মতোও হতে পারে যে কিছু 8-বিট মাইক্রো পাওয়ার-আপের সাথে সাথে সাথে সাথে কোড চালানো শুরু করতে পারে, আমি যে 32-বিট মাইক্রোকে দেখেছি কিছুটা বেশি সময় নেয়।

— সুপারক্যাট

আমি অবাক হয়ে দেখি যে আমরা যদি 8-বিট প্ল্যাটফর্মগুলি আআআরএম লাইসেন্সটি দেখি। এআরএম বাস্তবায়নের কয়েকটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন পুরো পেরিফেরিয়াল এবং বাসগুলি কেবল ঘড়ি না দেওয়ার ক্ষমতা, যা সিপিং পাওয়ারের দিক দিয়ে 8-বিট এআরএমএসকে অন্য প্ল্যাটফর্মের চারদিকে রিং চালায়। যদি এমএফসিটিগুলি সিএমএসআইএসের অনুবর্তী লাইব্রেরিগুলি তৈরি করে, তবে আমি মনে করি তারা শেষ পর্যন্ত বড় প্লেয়ারদের মুছে ফেলবে।

— স্কট সিডম্যান 5'14

@ স্কটসিডম্যান: আসলে, আমি যা দেখতে চাই তা এমন ডিজাইন হতে পারে যা পেরিফেরিয়ালগুলির সময়-সংবেদনশীল অংশ থাকতে পারে (যেমন টাইমার, বাউড-রেট জেনারেটর ইত্যাদি) একটি ধ্রুবক সময় বেস দিয়ে চালিত হয় যা সিপিইউ গতির চেয়ে পৃথক is , তবে আমি এই জাতীয় ধারণার জন্য কেবলমাত্র সর্বনিম্ন সমর্থন দেখেছি। সিলিকনে এটি শক্ত হবে না তবে আমি অনুমান করব যে সংশ্লেষণের সরঞ্জামগুলিতে দক্ষতার সাথে এই জাতীয় কাজ করার উপায়ের অভাব রয়েছে।

— সুপারক্যাট c

@ সুপের্যাট আমি অন্যান্য মাইক্রোকন্ট্রোলার সম্পর্কে নিশ্চিত নই, তবে পিআইসি 32-তে পেরিফেরিয়াল বাস ক্লকটির ধারণা রয়েছে যা মূল ঘড়ি থেকে আলাদা ঘড়ির গতিতে সেট আপ করা যায়। সুতরাং আপনি সিপিইউ গতি পরিবর্তন করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ শক্তি বাঁচাতে, এবং এখনও একই পিবি ক্লক রাখতে পারেন যাতে আপনার সমস্ত পেরিফেরিয়াল

— বাড

Answer 5

যদিও আমি একমত যে সিপিইউ ব্যয় এবং বিদ্যুৎ খরচ মূল কারণ, তবে আরও একটি বিবেচনা যা আমি এখানে তালিকাভুক্ত হয়নি এখনও পিসিবি স্থান। বলুন, একটি বৈদ্যুতিন বাথরুম স্কেল, যেমন অনেক ধরণের এমবেডেড সিস্টেমের জন্য, প্রচুর আই / ও দরকার হয় না, বড় বাসের আকারের কোনও সুবিধা হয় না এবং দ্রুত প্রসেসিংয়ে কোনও লাভ হয় না। যাইহোক, হয়কম পিনের সাথে একটি ছোট প্যাকেজের সুবিধার কারণ এটি একটি মুদ্রিত সার্কিট বোর্ডের বিন্যাস এবং রাউটিংকে সহজ এবং প্রায়শই ছোট করে তোলে। যদি একটি বোর্ডকে 4-স্তর বোর্ডের পরিবর্তে 2-স্তর বোর্ড হিসাবে নকশা করা যায়, তবে এখানে যথেষ্ট ব্যয় সাশ্রয় হয় এবং প্রায়শই 8-বিট প্রসেসরের সাহায্যে আসা ছোট পিন গণনাগুলি 32- বিট প্রসেসরগুলির মধ্যে সাধারণত পিন এবং শারীরিকভাবে আরও বড় প্যাকেজ থাকে।

Comments

আপনি বুঝতে পারছেন যে এটি 2/2 বছরের পুরানো প্রশ্ন, তাই না?

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিনের অন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি আঘাত করে না।

— এম.আলিন

@ অলিনলথ্রপ: হ্যাঁ, আমার 8-বিট সিপিইউ চালিত ঘড়ি / ক্যালেন্ডার ঠিক ঠিক কাজ করছে। :)

— এডওয়ার্ড

Answer 6

এমনকি 8 বিট বিশ্বের মধ্যেও, নতুন প্রকারগুলি পুরানো প্রকারের পক্ষে নিতে খুব বেশি সময় নিয়েছে বলে জানা গেছে - দেখুন এমসিএস 51 এর কুলুঙ্গিতে এখনও বেঁচে আছে এবং এমসিএস 48 এখনও অপ্রত্যাশিত জায়গায় পাওয়া গেছে।

অনেক ক্ষেত্রে, পরিবর্তন ঘটে না কারণ এটি কোনও অতিরিক্ত মূল্য না নিয়ে আসে এবং এটি একটি নতুন প্রযুক্তি শেখার ব্যয় নিয়ে আসে যা এখনও থাকার জন্য প্রমাণিত হয়নি এবং / অথবা এখনও চলন্ত লক্ষ্য হিসাবে প্রত্যাশিত হয় (যা তোলে এমসিইউ প্রযুক্তিতে মনোনিবেশ করতে চান এমন লোকদের কাছে বিরক্তিকর তবে যারা তাদের অ্যাপ্লিকেশনটিতে ফোকাস করতে চান এবং এই বছরের এআরএম মদটি খাপ খাইয়ে নিতে উত্পাদন সফ্টওয়্যার নিয়মিত স্থির করে না এবং পরীক্ষা করতে চান না! কারও কারও কাছে, এই উপাদানটি আর বিকশিত হয় না, অন্যদের কাছে এটি শেষ পর্যন্ত স্থিতিশীল হয়ে উঠেছে এবং যখন এটির জন্য ত্রুটিগুলি এনক্রাউন করা দরকার তখন এটি অন্তত এগুলির জন্য একটি স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে। লাভা প্রবাহ সবসময় এন্টিপ্যাটার্ন হয় না যা এটি ক্র্যাক হয় - পর্বতগুলিকে চ ... থাকায় পরিণত করে।