সময়ের সাথে কীভাবে পার্থক্য পরিবর্ধক আইসিগুলির সিএমআরআর পরিবর্তন হয়?

Question

নির্ভুলতা অ্যানালগ সার্কিটগুলি ডিজাইন করার সময়, আমি প্রায়শই এমন অংশগুলিতে আসি যা আমার উদ্দেশ্যগুলির জন্য যথেষ্ট সঠিক বলে মনে হয়, তবে কীভাবে কী প্যারামিটারগুলি সময়ের সাথে পরিবর্তন হবে তা ডেটাশীট নির্দিষ্ট করে না।

এই মুহুর্তে, আমি পার্থক্য পরিবর্ধকগুলির জন্য ডেটাশিটগুলি খুঁজছি (যেমন INA157 ), এবং সিএমআরআর সাশ্রয়ী মূল্যের প্রতিরোধক ডিভাইডার (যেমন MAX5490 ) ব্যবহার করে যা অর্জন করব তার চেয়ে ভাল দেখাচ্ছে । তবে, প্রতিরোধকের অনুপাত সময়ের সাথে সাথে প্রবাহিত হবে, যা সিএমআরআরকে হ্রাস করবে।

প্রতিরোধকারী ডিভাইডাররা প্রায়শই অনুপাতের সাথে এই প্রবাহের জন্য একটি সাধারণ মান দেয়, তাই আমি অনুমান করতে পারি যে আমার সার্কিটটি পুনরুদ্ধার ছাড়াই কতক্ষণ যেতে পারে। যাইহোক, কিছু পার্থক্য পরিবর্ধক যখন আমি সময়ের সাথে সাথে ইনপুট অফসেট ড্রিফট নির্দিষ্ট করে দেখি তখনও আমি এমন একটি দেখতে পেলাম না যা সময়ের সাথে সাথে সিএমআরআর বা রেজিস্টার অনুপাতের পরিবর্তনটি নির্দিষ্ট করে।

আমি ধরে নিয়েছি যে প্যারামিটারগুলি সময়ের সাথে প্রাথমিক সীমা ছাড়িয়ে খুব বেশি প্রবাহিত হবে না, এবং এটি সত্য বলে মনে হয় যেমন অনেকগুলি অপ amp এর অফসেট ভোল্টেজের জন্য, তবে অন্যদিকে, আমি মনে করি 0.1% রেজিটারগুলি কেবল ছিল কয়েক হাজার ঘন্টার মধ্যে 2% (বা সেই পরিমাণের কিছু অংশেরও কম) বামনকে নির্দিষ্ট করা হয়েছে।

এখন আমি ভাবছি: সিএমআরআর (বা বার্ধক্যজনিত স্পেসিফিকেশন ছাড়াই অনুরূপ পরামিতি) কীভাবে বিকাশ করবে তা অনুমান করার জন্য কি কোনও থাম্বের নিয়ম রয়েছে? আমি কি ধরে নিতে পারি যে কয়েক বছর ব্যবহারের পরেও এটি "সর্বনিম্ন" স্পেসিফিকেশনের উপরে থাকবে? যদি তা না হয় তবে কত ঘন্টা ব্যবহারের জন্য ডেটাশিট স্পেসিফিকেশনটি বৈধ থাকবে?

Comments

পার্থক্য পরিবর্ধকগুলিতে প্রতিরোধকের মানগুলি সময়ের সাথে সাথে প্রবাহিত হবে, সেগুলি তৈরি করা হয়েছে যাতে তারা সকলে একই ধরণে পরিবর্তিত হয়, তাই সিএমআরআর প্রতিরোধকের পরিবর্তনের কারণে পরিবর্তিত হয় না n't

— স্কট Seidman

মিলে যাওয়া নেটওয়ার্কগুলিতে প্রতিরোধকগুলিও এইভাবে নির্মিত হয় এবং তাদের অনুপাতগুলি প্রবাহিত হয় (ধীরে ধীরে হলেও), কারণ প্রতিরোধকরা ঠিক একইভাবে বয়স করেন না don't উদাহরণস্বরূপ, MAX5490 ম্যাচ প্রতিরোধক ডিভাইডার 2000 ডিগ্রি 70 70 C এর উপরে 0.03% টিপিক্যাল রেশিওর পরিবর্তনটি নির্দিষ্ট করে। এটি খুব ছোট বলে মনে হচ্ছে তবে উচ্চ সিএমআরআরগুলি খুব সুনির্দিষ্ট মিলের দাবি করে। উদাহরণস্বরূপ, 80 ডিবি-র একটি সিএমআরআর দুটি রেসিডিট ডিভাইডারের অনুপাত 0.02% এর মধ্যে মিলে যাওয়ার প্রয়োজন।

— মেডো 42

আপনি কি এখনও প্রস্তুতকারককে জিজ্ঞাসা করেছেন? আমি অবশ্যই উত্তর জানি না। তবে আমি কল্পনা করি ব্যবসায়ের এমন কিছু লোক আছেন যারা জানেন এবং তারা সম্ভবত জাতীয়, রৈখিক, টিআই, ম্যাক্সিম বা যেকোনো কিছুতে কাজ করেন। আমি যে কাউকে রেখে গেছি তার কোনও অপরাধ নেই।

— মকিথ

@ স্মিথ এখনও নেই আমি অ্যানালগকে একটি ইমেল প্রেরণের চেষ্টা করব, কারণ আমি আপাতত যে আইসি স্থির করেছি সেগুলি তারা তৈরি করে, এবং আমি / কখন উত্তর পেয়েছি তা জানাব।

— মেডো 42

আমি এখন আমার প্রশ্নটি অ্যানালগ ডিভাইসগুলির ইঞ্জিনিয়ার জোনে পুনরায় পোস্ট করেছি: ez.anolog.com/message/168215 ।

— মেডো 42

Answer 1

যদি ডেটাশিটটি কোনও মানটির ত্রুটিতে কোনও নির্দিষ্ট অবদানের বিশদটি না দেখায়, তবে আপনাকে ধরে নিতে হবে যে মানটির ন্যূনতম / সর্বাধিক সীমাতে ত্রুটি অবদানটি ইতিমধ্যে বিবেচিত হয়েছে।

আপনার উদাহরণে, ডেটাশিট সময়ের সাথে সাথে সিএমআরআর ড্রিফ্ট দেখায় না। অতএব আপনি ধরে নিতে পারেন যে এই প্রবাহটি ইতিমধ্যে ন্যূনতম সিএমআরআর অনুমানের জন্য গণ্য হয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে সিএমআরআর সময়, তাপমাত্রা, চাঁদের ধাপ, বা আপনার প্রাতঃরাশের জন্য যা খেয়েছে তার উপর দিয়ে প্রবাহিত হবে না, তবে বৈধ শর্তগুলির সমস্ত সংমিশ্রণে এটি নির্দিষ্ট সর্বনিম্নের নীচে যাবে না।

ন্যূনতম সিএমআরআর সহ্য করতে আপনার সার্কিটটি ডিজাইন করুন এবং সমস্ত ঠিক আছে। বেশিরভাগ সময় আপনি তার থেকে ভাল পাবেন তবে আপনি এটির উপর নির্ভর করতে পারবেন না।

নোট করুন যে এর অর্থ প্রথম পাওয়ারআপে পাওয়া প্রাথমিক অবস্থার জন্য ক্রমাঙ্কন সম্পাদন করা কোনও গ্যারান্টি দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, এটি সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রেটিকে আরও খারাপ করে তোলে কারণ এটি ত্রুটির মানটিতে একটি অফসেট যুক্ত করবে। উদাহরণস্বরূপ, আসুন ধরা যাক একটি প্যারামিটারটি 95 থেকে 105 পর্যন্ত গ্যারান্টিযুক্ত, সাথে 100 নামমাত্র। এর অর্থ ডিভাইসটি যে কোনও সময়, যে কোনও কারণে, 95 এবং 105 এর মধ্যে প্রবাহিত হতে পারে you যদি আপনি ব্যয় বহন করে 105 ।

কোনও গ্যারান্টি সহ ক্রমাঙ্কন সম্পাদন করতে, আপনি যে প্যারামিটারটি ক্যালিব্রেট করেন তা প্রাথমিক নির্ভুলতা এবং দীর্ঘমেয়াদী ড্রিফ্ট উপাদানগুলিতে আলাদা করতে হবে। আপনি যে ডিভাইসটি ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন সেটি যদি সেইভাবে নির্দিষ্ট না করা হয়, হয় আরও বিশদ উপলব্ধ রয়েছে কিনা তা দেখার জন্য নির্মাতার সাথে কথা বলুন বা একটি আলাদা অংশ ব্যবহার করুন।

Comments

আমি দেখতে পাচ্ছি যে চশমাগুলির একটি আশ্চর্যজনক দৃ strong় ব্যাখ্যা। আমি সর্বদা ধরে নিয়েছিলাম যে উত্পাদনকারীরা তাদের উপাদানগুলির দীর্ঘমেয়াদি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে থাকলে তাদের ডেটাশিটে এটি উল্লেখ করবেন - এবং সেগুলি না থাকলে কীভাবে তারা দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি দিতে পারে? আমি নিশ্চিত যে এই দাবির পিছনে আপনার অভিজ্ঞতা আছে তবে আপনি কি উত্স হিসাবে কোনও পাঠ্যপুস্তক / প্রস্তুতকারকের বিবৃতিতে আমাকে নির্দেশ করতে পারেন?

— মেডো 42

@ মেড: আপনি ডাটাশিটে খুব বেশি পড়ার চেষ্টা করছেন। এটি কেবল আপনাকে গ্যারান্টিযুক্ত বলে এটি কী বলে are আপনি কী থেকে দূরে যেতে পারবেন তা অনুমান করার চেষ্টা করা আপনাকে সমস্যায় ফেলবে। নির্মাতারা সাধারণত তাদের ডিটাশীটগুলির তুলনায় তাদের ডিভাইসগুলি সম্পর্কে অনেক বেশি জানেন। আপনি যদি ভাবেন যে কোনও ডিভাইসে অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে যা নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে সংস্থাটির একটি অ্যাপ্লিকেশন ইঞ্জিনিয়ারের সাথে কথা বলুন।

— অলিন ল্যাথ্রপ

আমি কীভাবে বুঝতে পারি তা নিশ্চিত নই। আপনার উত্তর এবং মন্তব্যে আপনি দুটি বিপরীত পয়েন্ট নিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে - প্রথমে আপনি পরামর্শ দিন যে দীর্ঘমেয়াদী ড্রিফটটি যদি ডেটাশিটে নির্দিষ্ট না করা হয় তবে আমি দীর্ঘমেয়াদী রাখতে ন্যূনতম / সর্বাধিক মানের উপর নির্ভর করতে পারি, এবং তারপরে আপনি বলেছিলেন যে আমার উচিত ছিল না ডেটাশিটে উল্লিখিত জিনিসগুলির উপর নির্ভর করবেন না। ইহা কোনটা?

— মেডো 42

@ মেড: আপনি কেবলমাত্র ডেটাশিটে উল্লিখিত জিনিসগুলির উপর নির্ভর করতে পারবেন, যদি না আপনি প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে অতিরিক্ত তথ্য না পান। যাইহোক, যদি ড্রিফট আলাদাভাবে উল্লেখ করা হয় না, তবে দীর্ঘ মেয়াদে পরিসীমা মান হয় উপাত্তপত্র উল্লেখিত। যদি কোনও উল্লেখ না করা হয় যে কোনও মান কেবল কিছু সময়ের জন্য বৈধ হয়, তবে আপনি ধরে নিতে পারেন যে এটি সর্বকালের সর্বোচ্চ সীমাবদ্ধতা মেনে চলেছে, ধরে নিচ্ছে অংশটির জীবনকালের উপরে।

— অলিন ল্যাথ্রপ

ঠিক আছে, পরিষ্কার করার জন্য এবং আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আমি কেবল উপরের দিকে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম যে আপনি নিজের উত্তরটি নিশ্চিত করার জন্য কোনও উত্স সরবরাহ করতে পারবেন কিনা (যেমন দীর্ঘমেয়াদী ড্রিফটটি সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ না করা হলে ন্যূনতম / সর্বাধিক স্পেকের অন্তর্ভুক্ত), কারণ আমি সর্বদা ন্যূনতম / সর্বাধিক স্পেক ধরে নিয়েছিলাম কেবলমাত্র প্রাথমিক নির্ভুলতা দিয়েছি । সুতরাং, আমি আপনার তুলনায় ডেটাশিটে কম পড়ছি এবং এইভাবে আপনার মন্তব্যটি অবাক করে দিয়েছিল।

— মেডো 42