বেশিরভাগ মাইক্রোকন্ট্রোলার (ইউসি) এর পেরিফেরিয়াল সেটের অংশ হিসাবে অ্যানালগ টু ডিজিটাল রূপান্তরকারী (এডিসি) থাকে যা অসাধারণ কারণ এটি দুটি উপাদানকে একটি প্যাকেজে একীভূত করে। এই ADC গুলি সাধারণত ম্যাপযুক্তও নিবন্ধভুক্ত হয়, যা দ্রুত এবং সহজেই ডেটা বের করার অনুমতি দেয়।
এই শক্ত ইন্টিগ্রেশন সত্ত্বেও, আপনি এখনও বাহ্যিক এডিসিগুলি কিনতে পারেন। আমি এর জন্য বেশ কয়েকটি কেস দেখতে পাচ্ছি:
- এডিসিকে ইউসি থেকে বিচ্ছিন্ন করা দরকার।
- এডিসির নমুনাগুলির বিট গভীরতা ইউসির এডিসির চেয়ে বেশি হওয়া দরকার।
- জ্ঞানের ভোল্টেজ মাইক্রোকন্ট্রোলার থেকে অনেক দূরে এবং দীর্ঘ অ্যানালগ লাইন গ্রহণযোগ্য নয়।
- বোধের ভোল্টেজ এমন কঠোর পরিবেশে যা ইউসির জন্য উপযুক্ত নয়।
- বাইরের এডিসির নমুনাগুলি ইউসির এডিসির তুলনায় অনেক দ্রুত।
- কিছু নমুনার জন্য রেফারেন্স ভোল্টেজ অন্যের তুলনায় পৃথক, একাধিক ভেরেফ পিনের (এবং একাধিক বহিরাগত এডিসি) প্রয়োজন।
- বর্তমান ইউসির পর্যাপ্ত এডিসি চ্যানেল নেই এবং একটি নতুন ইউসির লাগানো ব্যয়বহুল।
- বাহ্যিক এডিসি ইউসির এডিসির চেয়ে কম শক্তি গ্রহণ করে (এটি বিশ্বাস করার জন্য আমার উদাহরণের প্রয়োজন হবে)।
- এডিসি চ্যানেলগুলি একই সাথে নমুনাযুক্ত হওয়া উচিত (বিরল দৃশ্য)।
- উত্পাদন সময় প্রোগ্রামিং ফার্মওয়্যারের ব্যয় আরও ব্যয়বহুল এডিসি অংশের ব্যয়কে ছাড়িয়ে যায় (সম্ভাবনা কম)।
- পিসিবির স্পেস সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং কোনও ইউসি ফিট করতে পারে না (অসম্ভব)।
এটি সমস্ত ভাল এবং ভাল, তবে যা আমাকে বিজোড় হিসাবে আঘাত করে তা হ'ল বাহ্যিক এডিসিগুলি সাধারণত তাদের ইউসি অংশগুলির চেয়ে কিছুটা দামের হয়, তবুও সমতুল্য কার্যকারিতা সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি 12 বিট 1 এমএসপিএস এডিসি (অভ্যন্তরীণ রেফারেন্স সহ) এর সাথে EFM32Z অংশটি প্রায় about 1 ডলারে কিনতে পারবেন বা আপনি সমান 12 বিট 200ksps এডিসি প্রায় $ 3.50 (একই গতি (ইশ), তুলনামূলকভাবে একই পাওয়ার সংখ্যা, ইত্যাদি) এবং কিনতে পারবেন একই কাজটি সম্পাদন করুন (এডিসি ডেটা বের করা)।
তারপরে প্রশ্নটি দাঁড়ায়: কোনও বাধ্যতামূলক কারণগুলি কি কোনও প্রকৌশলী যখন কোনও ইউসি'র এডিসি থেকে কোনও বহিরাগত এডিসিকে পছন্দ করবেন তখন যখন একই কার্যকারিতা সম্পাদন করতে পারে?