সমান্তরালে একাধিক ইলেক্ট্রোলাইটিক স্মুথিং ক্যাপাসিটারগুলি সংযুক্ত করা কি খারাপ?

Question

আমি একটি ট্রান্সফরমার এবং ব্রিজ রেকটিফায়ার ব্যবহার করে একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ করছি, এবং আমি ভাবছি যে মসৃণকরণের জন্য সমান্তরালে একাধিক (5) ক্যাপাসিটারগুলি রাখা ভাল ধারণা কিনা।

আউটপুটটি 10.7V এ 1.1A অঙ্কন করতে সক্ষম হওয়া উচিত। আমি একটি ~ 2V শিখর শিখর শিখর জন্য অনুমতি দিচ্ছি, কারণ এটি একটি উত্সাহী রূপান্তরকারী হিসাবে খাওয়ানো হয়।

$$C = \frac{I }{2 f V_{p-p}}$$

$$= \frac{1.1 }{100 *2}$$

$$= 5.5mF$$

আরও, যদি আমি বিভিন্ন মূল্যবান ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করি (উদাহরণস্বরূপ একটি 4.7 এমএফ এবং 1 এমএফ)?

Comments

বিভিন্ন মানগুলির একাধিক ক্যাপাসিটারগুলি প্রায়শই বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্টার করার জন্য ব্যবহৃত হয়। একসাথে একাধিক একসাথে প্রায় একক ক্যাপাসিটরের মতো কাজ করে, তাই কোনও সমস্যা নেই। আরও ছোট ক্যাপাসিটার যুক্ত করা (100nF, 1nF, ইত্যাদি) অন্যান্য উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি শব্দটি পরিষ্কার করতে পারে।

— মাজনকো

@ মাজেঙ্কো আমি স্কেমেটিক্সে সর্বদা এটি দেখেছি, তবে আমি সবসময়ই ভেবেছিলাম এটি ইএসআর হ্রাস করা উচিত। বৃহত্তর ক্যাপটি এইচএফ শব্দ থেকে মুক্তি পাবে না কেন?

— tgun926

হ'ল ইএসআর হ্রাস করা একটি প্রভাব। ফ্রিকোয়েন্সি হিসাবে, গুগল "ক্যাপাসিটার স্ব-অনুরণন"।

— মাজেঙ্কো

একটি রাজহাঁস এ নিন electronics.stackexchange.com/questions/3879/... আরো কিছু বাস্তব ক্যাপাসিটারগুলিকে এর ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এর সাথে সম্পর্কিত অর্ন্তদৃষ্টি জন্য

— vicatcu

এছাড়াও, আপনার ডায়োডগুলির মেরুতা পরীক্ষা করুন।

— সাইমন রিখটার

Answer 1

শব্দ দমন করার জন্য ছোট মানের ক্যাপাসিটারগুলির একগুচ্ছ সমান্তরাল করা সাধারণ অনুশীলন; প্রতিটি মান পৃথক ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডকে দমন করে। দশকগুলিতে মানগুলি সাধারণত বিধান করা হয়, যেমন সেল রেডিওগুলির মতো উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ডিভাইসের জন্য, আপনি পিএফ পরিসরে ক্যাপগুলি দেখতে পাবেন 0.

তবে এটি উচ্চতর মানগুলির সমান্তরাল ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যেও সাধারণ, উভয়ই তড়িৎ বা ট্যানট্যালাম। এটি বিভিন্ন কারণে করা হয়। প্রথমত, আপনি যে মানটি চান তা উপলভ্য নাও হতে পারে তবে একটি ছোট মান যা সমান্তরাল হতে পারে। অথবা হতে পারে যে বৃহত্তর মানটি আপনি চান সেই সহনশীলতায় পাওয়া যায় না এবং আপনি আবার এটি একটি ছোট মানতেও পেতে পারেন।

তারপরে দামের বিবেচনা আছে। মানটি কতটা সাধারণ তা নির্ভর করে বৃহত্তর মান ক্যাপের জন্য দুটি ছোট ক্যাপের চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি দাম পড়তে পারে।

এবং অবশেষে, আকারের বিবেচনাগুলি রয়েছে, বিশেষত এসএমটি ডিভাইসযুক্ত বোর্ডে। নির্মাতারা একটি সেল মডিউলটিতে যাওয়ার একটি 3.6V রেলটিতে 2000µF যুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছিল। প্রথমত, একটি একক 2000µF ট্যান্টালাম ক্যাপটি উপলভ্য ছিল না, কেবল 2200µF। তবে এটি আসলে দুটি 1000µF ক্যাপের চেয়ে বড় ছিল এবং একসাথে দুটি আরও ছোটগুলির চেয়ে বেশি ব্যয় হয়েছিল। সুতরাং আমি দুটি 1000µF ক্যাপাসিটার ব্যবহার করেছি।

Comments

এবং পরিশেষে (২) ট্র্যাক দৈর্ঘ্যের কারণে প্রতিবন্ধকতা হ্রাস করতে আপনি প্রতিটি ক্যাপাসিটরকে বিভিন্ন লোডের কাছাকাছি রাখতে পারেন। অবশ্যই এটি শারীরিক বিন্যাসের উপর নির্ভর করে। এটি আইসি এর (লজিক) কাছাকাছি ছোট 100nF'ish ডিকোপলিং ক্যাপগুলি দিয়েও করা হয়।

— জিপ্পি

"আকার" দৃষ্টিকোণ থেকে একটি অতিরিক্ত বিবেচনাটি হ'ল অনেকগুলি পণ্য এক বা দুটি মাত্রায় সীমাবদ্ধ তবে তিনটিই নয়। একটি পণ্য যা দীর্ঘ এবং সরু হতে হবে এমন একশ 100uF ক্যাপের জন্য জায়গা থাকতে পারে তবে একটি 220uF ক্যাপের জন্য এমনকি জায়গাও নেই।

— সুপারক্যাট

Answer 2

না, এটি অগত্যা খারাপ নয়। কয়েকটি ফর্ম ফ্যাক্টর যা মোটামুটি ফিট করে (মোট ভলিউমে কিছু ব্যয় করে) পাওয়া বা একটি উচ্চতর রিপল বর্তমান রেটিং পাওয়ার জন্য কয়েকটি ভাল কারণ হ'ল। একটি খারাপ কারণ হ'ল আপনার গণনা করা সঠিক মানটি পাওয়া - সহনশীলতা সাধারণত -20% + 80%। এই ক্ষেত্রে আপনি 6.8 বা 10mF বিবেচনা করতে পারেন।

Answer 3

বৃহত্তর ক্যাপাসিটার তৈরি করার জন্য সমান্তরালভাবে বেশ কয়েকটি ছোট ক্যাপাসিটরকে সংযুক্ত করা "খারাপ" নয় (এটি আসলে ভাল)। যদি আকার, আয়তন, দাম ইত্যাদি বিবেচনা না করা হয় তবে প্রয়োজনীয় ক্যাপাসিট্যান্স যুক্ত করে সংখ্যক ছোট ক্যাপাসিটারের সাথে (যথাযথ ভোল্টেজ রেটিং সহ) প্রয়োজনীয় ক্যাপাসিটেন্স পূরণ করতে আপনি মুক্ত are