আমরা কী জানি রেডিও তরঙ্গ দেখতে কেমন?


19

প্র্যাকালাকুলাস ক্লাসে আমরা পাপ / কোস / ট্যান / কট / সেকেন্ড / সিএসসি এবং তাদের প্রশস্ততা, পিরিয়ড এবং পর্যায়ক্রমিক শিফট সম্পর্কে শিখছি। আমি প্রায় এক বছর ধরে ইলেক্ট্রনিক্স চালু এবং বন্ধে পড়াশোনা করেছি। আমি জানতে চাই যদি আমরা আসলে জানি যে তরঙ্গগুলি দেখতে কেমন? এগুলি কি আসলে গণিতের পাঠ্যপুস্তকের মতো সাইন এবং কোসাইনগুলির মতো দেখাচ্ছে? বা wave তরঙ্গ ফাংশনগুলি এমন কোনও কিছুর উপস্থাপনা যা আমরা দেখতে পাই না কেবল তার প্রভাব বিশ্লেষণ করতে পারে। এবং অতএব এমন কিছু যা আমরা জানি না তারা কী দেখাচ্ছে।

দয়া করে ব্যাখ্যা করুন

ধন্যবাদ


5
তারা কিছু দেখতে "চেহারা" না। তবে হ্যাঁ, তাদের কিছু বৈশিষ্ট্য সাইন / কোসাইন বা এটি বর্ণনা করে যা কিছু ফাংশন হিসাবে আচরণ করে। অন্যথায় এটি অন্য কোনও উপায়ে বর্ণনা করা হবে।
ইউজিন শ।

তারা কিছুই দেখতে চান না? আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি না। তাদের কোন আকার নেই তবে তারা সাইন / কোসাইন হিসাবে আচরণ করে? কি উপায়ে?
ফু ফাইটার

8
কোনও কিছুর মতো "চেহারা" দেখতে, একজনকে কমপক্ষে দৃশ্যমান হতে হবে ... দৃশ্যমান হতে হলে এটি প্রতিফলিত / আলোক সজ্জিত করতে হবে। রেডিও তরঙ্গও করতে পারে না। তারা নিজেরাই কিছু থেকে নির্গমন / প্রতিবিম্ব হয়। তবে আপনি যদি কিছু দুর্দান্ত অ্যানিমেটেড ভিজ্যুয়ালাইজেশন দেখতে চান তবে en.wikedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation
ইউজিন শ এ যান।

আমি বুঝেছি. সুতরাং সেই তরঙ্গগুলি ব্যবহার করার উদ্দেশ্য আসলে এর আচরণের প্রতিনিধিত্ব করার সর্বোত্তম উপায় যা এটি দেখতে আসলে তার মতো দেখাচ্ছে না। এগুলি নিঃসরণ / প্রতিবিম্ব কী? আপনাকে ধন্যবাদ
ফু ফাইটার

আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানে এটি সাধারণ, আপনার কাছে কিছু ঘটনার গাণিতিক মডেল রয়েছে, যা দৃশ্যমান নয় এবং আমরা যা জানি তার সাথে সামঞ্জস্যও নয়। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে পরিচিত হলে আপনি সত্যিই অবাক হবেন। এটি একটি বিশুদ্ধ গাণিতিক বিমূর্ততা, এটি সম্পূর্ণরূপে স্বাক্ষরকারী এবং আমাদের প্রতিদিনের অভিজ্ঞতার কোনও এনালগস নেই। তবে এই বিজার স্টাফটি আসলে পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণিত, তাই কমপক্ষে কিছুটা হলেও সঠিক।
ইউজিন শ।

উত্তর:


34

এক মুহুর্তের জন্য কোয়ান্টাম স্টাফগুলি ভুলে যান। আপনি যদি কোয়ান্টাম বৈদ্যুতিনবিদ্যার বিষয়ে জানতে চান তবে রিচার্ড ফেইনম্যানের কিউইডি পড়ুন। (আপনার যাইহোক এটি পড়া উচিত; এটি পপ পদার্থবিজ্ঞানের একমাত্র সত্যিকারের বই হতে পারে))

শাস্ত্রীয়ভাবে, একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক ক্ষেত্র একটি শক্তি ক্ষেত্র যা বৈদ্যুতিক চার্জে কাজ করে। এটি যান্ত্রিক ধাক্কা বা টান ছাড়া আর কিছুই "দেখতে" লাগে না। ইএম বাহিনী যে বিষয়গুলিতে কাজ করতে পারে তার মধ্যে একটি হল অণু। তারা অণুর আকার পরিবর্তন করতে পারে বা (উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে) এমনকি রাসায়নিক বন্ধনগুলি ভেঙে দিতে পারে। এটিই আপনি দেখতে পাচ্ছেন - আলো আপনার রেটিনার কোষগুলিতে একটি রাসায়নিক বিক্রিয়াকে উদ্দীপিত করে, যা মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপে পরিণতি লাভ করে এমন রাসায়নিক বিক্রিয়াগুলির একটি শৃঙ্খলা থেকে সরিয়ে দেয়।

যখন আমরা বলি যে একটি রেডিও তরঙ্গকে সাইন ওয়েভ হিসাবে বর্ণনা করা যায়, তখন আমরা কীভাবে তরঙ্গের প্রশস্ততা (অর্থাৎ বলের শক্তি) স্থান এবং সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয় তা নিয়ে কথা বলছি। সাইন ওয়েভগুলি ডেভের উল্লিখিত কারণগুলির জন্য অনেকগুলি পপ আপ করার প্রবণতা রয়েছে - তারা দ্বিতীয়-আদেশের ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের সহজ সমাধান এবং আপনি সাইনোসয়েডের ক্ষেত্রে অন্যান্য সংকেতগুলি বর্ণনা করতে ফুরিয়ার বিশ্লেষণ ব্যবহার করতে পারেন। সাইন ওয়েভগুলি একই কারণে শব্দ সম্পর্কে কথা বলতে ব্যবহৃত হয়।

বেশিরভাগ রেডিও তরঙ্গ খাঁটি সাইনোসয়েড হবে না, তবে অনেকগুলি সাইনোসয়েডের উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, এএম রেডিও তরঙ্গের প্রশস্ততা হ'ল সাইনোসয়েডগুলি যার প্রশস্ততা ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়। এফএম রেডিও তরঙ্গের প্রশস্ততা হ'ল সাইনোসয়েডগুলি যার ফ্রিকোয়েন্সি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়। এখানে উইকিমিডিয়া কমন্সে বার্সেরকাসের সৌজন্যে একটি চিত্র তুলে ধরা হল :

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

লক্ষ্য করুন যে এই চিত্রের উদাহরণ সিগন্যালটিও একটি সাইন ওয়েভ। এটি কোনও দুর্ঘটনা নয়। সাইন ওয়েভগুলি সাধারণ পরীক্ষার সংকেতগুলির পাশাপাশি ভাল কাজ করে। পাওয়ার লাইন থেকে বিকিরণটি একটি খাঁটি সাইন ওয়েভের খুব কাছাকাছি থাকবে।

আপনি যদি কোনও রেডিও তরঙ্গ কল্পনা করতে চান তবে কোনও সৈকতের কাছে পানির নিচে থাকার কথা ভাবুন। স্রোতগুলি দৃশ্যমান নয়, তবে তারা আপনাকে পিছনে পিছনে চাপ দেওয়ায় আপনি এখনও পানির চলন্ত তরঙ্গ অনুভব করতে পারেন। অ্যান্টেনায় রেডিও তরঙ্গগুলি ইলেক্ট্রনগুলিতে এটি করে।


10
সর্বশেষ অনুচ্ছেদটি প্রশ্নের উত্তরের উত্তর, "কোনও সমুদ্র সৈকতের কাছাকাছি পানির নীচে থাকার কল্পনা করুন The স্রোতগুলি দৃশ্যমান নয়, তবে তারা আপনাকে পিছনে পিছনে ঠেলে দেওয়ায় আপনি এখনও জলের movingেউ অনুভব করতে পারবেন।"
অ্যাডাম ডেভিস

1
আমি জানি না, আমি শেষ অনুচ্ছেদটি খুব আলোকিত খুঁজে পাই না। এটি একটি সম্পূর্ণ শিক্ষানবিসের জন্য একটি ঠিক উপমা, তবে যে কেউ বাস্তব EM তরঙ্গ কল্পনা করার চেষ্টা করছেন, এটি এমনকি বিশেষভাবে আইএমওর কাছাকাছিও নয়। শুরু করার জন্য, ডুবো তরঙ্গগুলি অনুদৈর্ঘ্য এবং রেডিও তরঙ্গগুলি
অ্যান্ট্রেনাস

6

একটি রেডিও তরঙ্গ সাইনোসয়েডাল আকারের একটি অদৃশ্য স্ট্রিংয়ের মতো নয় যা আলোর গতিতে চলে।

একটি রেডিও তরঙ্গ বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা তৈরি। এটিকে স্থানের সম্পত্তি হিসাবে ভাবেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি কলার বৈশিষ্ট্য "রঙ" "হলুদ"। ঠিক এখানে অনন্য স্থানের সম্পত্তি "বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র" 10 ভিসি / মিটার / তবে সেখানে 20 v / m।

একটি বিশুদ্ধ স্থির ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও তরঙ্গ তরঙ্গ বরাবর স্থান "বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র" এবং "চৌম্বকীয় ক্ষেত্র" বৈশিষ্ট্যগুলির সাইনোসয়েডাল পরিবর্তন। সময় এবং মহাশূন্যে।

উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি টি = 1 সেকেন্ডের পরিস্থিতিতে একটি স্ন্যাপশট গ্রহণ করেন এবং কল্পনা করুন যে আপনার কাছে এমন একটি যাদুকরী উপকরণ রয়েছে যা ট্রান্সমিটারের সাথে দূরত্বের তুলনায় সেই "বৈশিষ্ট্য" পরিমাপ করতে সক্ষম হয়।

এখন আপনি যদি xy প্লটে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের পরিমাপ করা মান প্লট করেন যেখানে এক্স ট্রান্সমিটারের দূরত্ব এবং y আপনার সরঞ্জামটিতে যে মানটি পড়েছেন, আপনি একটি সাইন দেখতে পাবেন, যেমন আপনি পাঠ্যপুস্তকে দেখেন। এর অর্থ কেবল এখানে E = 0 তবে 10 মিটার সেদিকে এটি 10 ​​ভি / মি, 20 মিটার এ আবার 0 এবং 30 মিটার এটি -10 ভি / মি ... উদাহরণস্বরূপ।

এটি ইচ্ছাকৃতভাবে সরলকরণের চেয়েও বেশি, তবে আমি ভেবেছিলাম যে এখানে লক্ষ্যটি ছিল এমন কিছু ইঙ্গিত দেওয়া যা বিষয় সম্পর্কে একটি অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করতে দেয়।


4

আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট সময়ে আপনার চারপাশে বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি কল্পনা করতে পারেন তবে সেগুলি খুব এলোমেলো হবে, সমুদ্রের পৃষ্ঠের মতো কিছু, কারণ আপনি যা দেখছেন তা হ'ল বিভিন্ন উত্স থেকে উত্পন্ন তরঙ্গের পরাশক্তি।

তরঙ্গ বিশ্লেষণে আমরা সাইনোসাইড ব্যবহার করি, কারণ তাদের কিছু গুরুত্বপূর্ণ গাণিতিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রথমত, ফুরিয়ার আমাদের দেখিয়েছিলেন যে কোনও ফাংশন (এবং বিশেষত পর্যায়ক্রমিক ফাংশন) সাইনওয়েভের যোগ হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, আমরা ক্ষেত্রগুলির মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ণনা করতে ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ (ক্যালকুলাস) ব্যবহার করি এবং একটি সাইনোসয়েডের অবিচ্ছেদ্য বা ডেরাইভেটিভ হ'ল অন্য সাইনোসয়েড, যা খুব সুবিধাজনক।


ধারণাটি সুসংহত বিকিরণ বনাম অন্তর্নিহিত বিকিরণ। সূর্য থেকে আলো সুসংগত নয় তবে অনেকগুলি মনুষ্যসৃষ্ট রেডিয়েশনের উত্সগুলি খুব সুসংগত এবং আপনি যদি এটি কোনওরকম কল্পনা করতে পারেন তবে আপনি বিল্ডিংগুলির অভ্যন্তরে সুস্পষ্ট নিদর্শন দেখতে সক্ষম হবেন যেখানে এফএম রেডিয়েশনের সাহায্যে স্থায়ী তরঙ্গগুলি দেয়াল বন্ধ করে প্রতিবিম্বিত করে are এবং যেমন.
মেকিথ

4

এখানে বিন্দু উত্স থেকে প্রচারিত রেডিও তরঙ্গগুলির একটি যুক্তিসঙ্গত দৃশ্যায়ন রয়েছে

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন ( উত্স )

এটিকে সহজীকরণের বিষয়টি মনে রাখবেন।

প্রকৃত তরঙ্গগুলি নির্দিষ্ট দূরত্বে গেলে অদৃশ্য হয় না, তবে তাদের প্রশস্ততা দূরত্বের সাথে হ্রাস পায়।

এছাড়াও, এই দৃষ্টিভঙ্গি এটিকে প্রতিটি তরঙ্গকে একটি পাতলা শেলের মতো দেখায় you


1
এটি দুর্দান্ত উত্তর, কারণ এটি সাইন ওয়েভের মতো কিছুই দেখাচ্ছে না। তবে আপনি যদি একটি বিন্দুতে লক্ষ্য করেন এবং আপনি "সময়ের সাথে আপনার জায়গার কতটা নিকটবর্তী" এর একটি গ্রাফ আঁকেন এটি শেষ পর্যন্ত একটি সাইন ফাংশনের মতো দেখাবে।
ওললি

4

আমি ফেনম্যানের এই উক্তিটি সর্বদা সত্যই পছন্দ করেছি (পদার্থবিজ্ঞানে বক্তৃতা, খণ্ড ২), যা প্রকাশ করে যে কতটা অদ্ভুত এবং রহস্যময় EM তরঙ্গ: VV

পরবর্তী পৃষ্ঠা

তবে ইএম ক্ষেত্র সম্পর্কে ম্যাক্স বার্নের আরও একটি কথা আছে যা আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় , আমার মনে হয়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি পি। 156 এই দুর্দান্ত বই থেকে। https://ia600409.us.archive.org/4/items/einsteinstheoryo00orn/einsteinstheoryo00born.pdf )

এবং পরের পৃষ্ঠায়, জন্ম একটি দ্বিপদী থেকে উত্পন্ন ইএম তরঙ্গ আঁক:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


4

এখানে একটি খুব ননটেকনিকাল, এবং সম্ভবত শারীরিকভাবে সঠিক উত্তর নেই, তবে যে বিষয়টির বিষয়ে এত গভীর নয় এমন কাউকে এটি আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করতে পারে (ওরফে: এটি ব্যাখ্যা করুন যে আমি পাঁচ বছরের মতো)

এই মজাদার ছবিটি আমি কিছুক্ষণ আগে দেখেছি, কীভাবে কোনও বাড়ি জুড়ে ওয়াইফাইআই ছড়িয়ে পড়ে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি একটি জিআইএফ হিসাবে উপলব্ধ, তবে কোনওভাবে আমি এটি এখানে can'tোকাতে পারি না: ওয়াইফাই সমস্ত কক্ষ অ্যানিমেশন জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে

ওয়াইফাই হ'ল ক্ষুদ্র রেডিওওয়েভ (মাইক্রোওয়েভ)। সাউন্ডওয়েজের মতো, সেই তরঙ্গগুলি আপনার সমুদ্রের তরঙ্গের মতো কল্পনাও করা উচিত নয় যা উপরে উঠে যায়, বরং সত্যিই ঘন বাতাসের প্যাচগুলির মতো এবং তারপরে খুব পাতলা বাতাস, সমুদ্রের waveেউয়ের চেয়ে আরও বেশি উত্সাহ তরঙ্গের মতো like অবশ্যই বিকিরণ / বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গের ক্ষেত্রে এটি বায়ু নয় যা ঘন হয়ে যায়, তবে বৈদ্যুতিক চৌম্বক ক্ষেত্রটি হয় "ঘন" বা "কম ঘন"।

সুতরাং সাইনাস ফাংশনটি মাঝারিটি কতটা ঘন তা কেবল প্লট করে। এবং সেই মাধ্যমটি সাউন্ড ওয়েভ বায়ুর ক্ষেত্রে, রেডিওওয়েভগুলির ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে। যদিও এই শেষ বিবৃতি শারীরিকভাবে সঠিক 100% নাও হতে পারে।

তাই দিনের শেষে সাইনাস ফাংশনটি ক্ষেত্রটি কতটা শক্তিশালী তা বোঝায় বা এটির চার্জ কেমন। ঘরের একটি জায়গা পরিমাপ করে আমরা সময়ের সাথে সাথে চার্জটি প্লট করব: আমরা ইতিবাচক চার্জের জন্য প্লট করব এবং নেতিবাচক চার্জের জন্য আমরা লাইনটি আবার টেনে আনব।

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য: পাপ / কোস ফাংশন ইত্যাদি হ'ল এক দৃষ্টিকোণ থেকে সেই রেডিও তরঙ্গগুলির একটি বিশ্লেষণ (উদাহরণস্বরূপ ঘরের একটি দাগ, এবং আমরা y অক্ষের উপর চার্জটি এবং x অক্ষের সময়টিকে প্লট করব)। তবে এটি এমন নয় যে ঘরে সাইনাস ওয়েভের ভ্রমণকারী বিম রয়েছে, কারণ ঘরটি 3 টি মাত্রিক, এবং প্রকৃত তরঙ্গটি আরও "ঘন" অঞ্চল এবং কম ঘন অঞ্চল হিসাবে বর্ণিত হয়েছে, যা পালসেট করে।

তরঙ্গ যে স্থানের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করে তা কোনও দ্বিমাত্রিক পৃষ্ঠ নয় যা সমুদ্রের মতো তরঙ্গ তৈরি করতে পারে তবে এটি 3 মাত্রিক। সুতরাং সমুদ্রের পৃষ্ঠের পরিবর্তে, এটি ছন্দবদ্ধভাবে এক জায়গা থেকে ঘটে যাওয়া বিভিন্ন বিস্ফোরণের মতো। ঠিক এই উত্তরে অ্যানিমেশনের মতো তারা একটি গোলকের মতো স্থান দিয়ে ভ্রমণ করে এবং সেই গোলকের অভ্যন্তরে একই গতিতে আরও একটি গোলক প্রসারিত হয়, ইত্যাদি।

অ্যানিমেশনটি খুলুন, তারপরে এই ঘরের এক পয়েন্টে আপনার কার্সারটি রাখুন। আপনার কার্সারটি যেখানে রয়েছে সেখানে রঙের পরিবর্তনগুলি বর্ণনা করার সর্বোত্তম উপায় কী হবে? একটি পাপ-ফাংশন, তাই না?

আশা করি এইটি কাজ করবে!


1
শীতল হিটম্যাপ চিত্র। এটি হস্তক্ষেপের প্যাটার্নটি বেশ ভালভাবে দেখায়। "হট" স্পটগুলি ম্যাক্সিমা এবং "শীতল" দাগগুলি স্থায়ী তরঙ্গের মিনিমা।
মেকিথ

4

হ্যাঁ, আমরা জানি তারা কী দেখাচ্ছে। তারা অদৃশ্য হয়।

রেডিও তরঙ্গগুলি ই এবং বি ক্ষেত্রে স্ব-প্রচারিত অশান্তি। যেহেতু আমরা ই এবং বি ক্ষেত্রগুলি দেখতে পাচ্ছি না, রেডিও তরঙ্গগুলি অদৃশ্য।

আপনি যদি "রেডিও" শব্দটি কিছুটা বাঁকতে চান, তবে আপনি বলতে পারেন যে প্রায় এক অষ্টভের একটি সংকীর্ণ তরঙ্গদৈর্ঘ্য, প্রায় 350 - 700 এনএম, যেহেতু দৃশ্যমান আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য মানব চোখে দৃশ্যমান। হালকা এবং রেডিও তরঙ্গগুলি তাদের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের ব্যতীত একই জিনিস। আমরা দৃশ্যমান আলোর চেয়ে দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে বোঝাতে সাধারণত "রেডিও তরঙ্গ" শব্দটি ব্যবহার করি।

আপনি যদি জিজ্ঞাসা করছেন যে E এবং B ক্ষেত্রের ব্যাঘাতের "আকৃতি" কী, তবে উত্তরটি হ'ল তারা হ'ল সাইনোসয়েড। এর অর্থ এই নয় যে আপনি একটি পাঠ্যপুস্তকের চিত্রের সন্ধান পেয়ে যাচ্ছেন একটি দুর্দান্ত সাইন লাইন উপরে এবং নীচে যাচ্ছে। তবে, E এবং B ক্ষেত্রগুলির দৈর্ঘ্য দূরত্ব এবং সময়ের সাথে সাথে এক সংক্ষিপ্ত আকার অনুসরণ করে।


2

রেডিও তরঙ্গ অদৃশ্য, যদিও সেগুলি সম্পর্কে আমাদের বোঝাপড়া খুব উন্নত, এবং আপনি এগুলিকে রহস্যময় হিসাবে বিবেচনা করবেন না। দয়া করে নোট করুন যে ফোটনগুলি, তাদের শক্তির স্তরের উপর নির্ভর করে চোখ দ্বারা সনাক্ত করা যায়, তবে এটি যে আমরা সেগুলি দেখতে পারি তা বলার মতো নয়। ফোটনগুলি এমন কণা যা আমাদের চোখের কাছে চাক্ষুষ তথ্য সরবরাহ করে। কোনও বস্তু দেখার জন্য, বিপুল সংখ্যক ফোটনগুলি অবশ্যই এটি থেকে পর্যবেক্ষকের চোখের দিকে ভ্রমণ করতে হবে এবং রেটিনার দিকে ফোকাস করবে। এই সংজ্ঞা অনুসারে, ফোটনগুলি অদৃশ্য, এমনকি চোখ তাদের সনাক্ত করে। আমি কেবল ফোটনগুলি উল্লেখ করি কারণ আমি জানি যদি আমি না করি তবে কেউ এটি আনবে।

আরএফ তরঙ্গগুলিকে কল্পনা করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে, কীভাবে তারা শোষণ করে বা প্রতিবিম্বিত হয় এবং কীভাবে তারা একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করে ইত্যাদি। এগুলি সেগুলি বোঝার ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে সহায়তা করতে পারে তবে তরঙ্গগুলি নিজেরাই অদৃশ্য হয়ে যায় এ বিষয়টি পরিবর্তিত হয় না।


আমি তাদের "রহস্যময়" মনে করি নি তারা কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে কৌতূহল বেশি ছিল।
ফু ফাইটার

ফটনের সাহায্যে, যদি আমি সঠিকভাবে অনুসরণ করি তবে সেগুলি সর্বত্র উপস্থিত রয়েছে আমরা জিনিসগুলি দেখতে পাচ্ছি। কারণ অবশ্যই ফোটনগুলি হালকা যা আমাদের চোখের কাছে দৃশ্যমান করে তোলে। সুতরাং এক অর্থে আমরা তাদের দেখতে পাই কারণ তারা আমাদের চারপাশে রয়েছে। কিন্তু তারা এত দ্রুত এগিয়ে চলেছে বলে আমরা কি তাদেরকে বলছি এটি ভুল?
ফু ফাইটার

1
ফটোগুলি কেবল 'হালকা' কণা নয়। কোনও বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ (রেডিও পাশাপাশি) ফোটন দ্বারা সংক্রমণিত হতে পারে বলেও জানায়।
ইউজিন শ।

হ্যাঁ, সমস্ত বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণটি ফোটন ডোমেনে বিবেচনা করা যেতে পারে। তবে মানুষের চোখ কেবল দৃশ্যমান তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ফোটনগুলি সনাক্ত করতে পারে।
mkeith

1
ফোটনের শক্তি (বা তরঙ্গদৈর্ঘ্য, যদি আপনি পছন্দ করেন) কোনও মান হতে পারে। আমি মনে করি আপনি বলতে পারেন যে এখানে অসংখ্য রকমের ফোটন রয়েছে। আমি মনে করতে পছন্দ করি যে এখানে কেবলমাত্র ফোটনের একটি টিওয়াইপিই রয়েছে তবে অসীম শক্তির স্তর রয়েছে।
মেকিথ

2

আপনি এখানে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের রাজ্যে প্রবেশ করছেন ...

তরঙ্গ কী? কণা কী? পার্থক্য কি? তারা কি একই?

এটিকে কিছুটা সহজ করার জন্য, এবং এটিকে ইলেক্ট্রনিক্সের প্রসঙ্গে রাখার জন্য, তারে এসি ভোল্টেজের কথা ভাবা ভাল।

তারটি পরমাণু দিয়ে তৈরি। পরমাণুগুলিতে ইলেক্ট্রন থাকে। বৈদ্যুতিনগুলি বর্তমান গঠনের জন্য ভোল্টেজের চারপাশে সরানো হয়।

যখন ভোল্টেজ ইতিবাচক হয় তখন তারা একদিকে চলে যায়, এবং নেতিবাচক হলে তারা অন্য দিকে চলে যায়। "তরঙ্গ" হল বৈদ্যুতিনগুলির চলাচল। এটিকে আরও সরল করতে, কল্পনা করুন যে এখানে কেবল একটি ইলেকট্রন রয়েছে। আপনি একটি সাইনোসাইডাল এসি ভোল্টেজ রেখেছিলেন এবং সেই একক ইলেক্ট্রনটি সাইনোসয়েডাল প্যাটার্নে সামনে এবং পিছনে চলে যেত। সুতরাং এই ক্ষেত্রে "তরঙ্গ" হ'ল যে সময়ের সাথে বৈদ্যুতিন অবস্থান ম্যাপ করে।

এখন, আমরা যখন রেডিও তরঙ্গগুলিতে আসি তখন আমাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন বলের খেলা হয়। আমরা কোয়ান্টাম মেকানিক্স, ক্ষেত্র ইত্যাদিতে আরও অনেক বেশি're

সোজা কথায়, না, আপনি একটি তরঙ্গ "দেখতে" পারবেন না। তরঙ্গটি, যদি আপনি চান তবে একটি শক্তির স্বাক্ষর। উদাহরণস্বরূপ, হালকা নিন। এটি কি তরঙ্গ, না এটি একটি কণা? ঠিক আছে, এটি উভয় হিসাবে চিন্তা করা যেতে পারে। ফোটন হিসাবে এটি একটি শারীরিক বস্তু যা আপনাকে আপনার জিনিসগুলি দেখার জন্য আপনার চোখের রেটিনার সাথে যোগাযোগ করে। তরঙ্গ হিসাবে এটি বাঁকতে সক্ষম, এবং এমনকি দুটি অন্য তরঙ্গে বিভক্ত ( ডাবল স্লিট পরীক্ষা দেখুন ) এবং পুনরায় একত্রিত করতে সক্ষম।

কণার দৃষ্টিকোণ থেকে, ফ্রিকোয়েন্সিটি সেই কণাটি কত দ্রুত কম্পন করে তা চিন্তা করা যায়।

দেখার জন্য আরও একটি ভাল শব্দ। এটি তরঙ্গ, তবে অন্যরকম। এসি বৈদ্যুতিনের মতো আরও - বায়ুর পরমাণুগুলি একটি উত্তেজনার (স্পিকার) দিকে সময় এবং পিছনে এগিয়ে চলেছে, যা আপনি একটি মাইক্রোফোন দিয়ে "দেখতে" পারবেন। এবং এটি সকলকে বিভিন্ন সংমিশ্রণে সাইন ওয়েভ দিয়ে তৈরি হতে দেখা যায়।

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে: স্টিভেন হকিংকে জিজ্ঞাসা করুন :) এবং তারপরে পদার্থবিজ্ঞানের ফোরামে রওনা করুন।


2

এখানে অনেক ভাল উত্তর আছে, আরও কয়েকটি মন্তব্য:

রেডিও তরঙ্গগুলি ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা স্থান এবং সময় প্রতিটি পয়েন্টে বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি বর্ণনা করে। রেডিও তরঙ্গ বর্ণালীটি আমাদের সংজ্ঞাগুলির সাথে ওভারল্যাপ হয় না (উদাহরণস্বরূপ, দৃশ্যমান আলো বা ইনফ্রা-রেড) সুতরাং আমরা তরঙ্গগুলি দেখতে পাই না এবং কেবল কোনও ধরণের পরিমাপ করে সেগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি। (এমনকি দৃশ্যমান আলো সহ, আমরা সরাসরি তরঙ্গগুলি পর্যবেক্ষণ করি না, তবে আমাদের 'সেন্সরগুলিতে' তার প্রভাব দ্বারা))

বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি স্থানের প্রতিটি বিন্দুতে সময় ভিন্ন ভিন্ন ভেক্টর হয়, তাই আমরা যদি সেগুলি দেখতে পেতাম তবে সেগুলি জটিল প্রাণী হবে। অ্যান্টিনি, ফিল্ড প্রোব ইত্যাদি ব্যবহার করে আমরা ক্ষেত্রগুলির দিকগুলি পরিমাপ করতে পারি

পাপকোসাইন্পাপকোসাইন্


1

আপনি যে পাপ / কোস ইত্যাদির বিষয়ে শিখছেন তা দ্বিমাত্রিক। রেডিও তরঙ্গগুলি ত্রিমাত্রিক, তাই সাইন ওয়েভগুলি শারীরিক বাস্তবতার বেশি প্রকাশ করে না। গণিত ত্রি-মাত্রিক তরঙ্গগুলি বর্ণনা করতে পারে তবে এটি ভেক্টর ক্যালকুলাস (ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণ) নেয় যা আপনার বর্তমান গণিতের জ্ঞানের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত।


1

আপনি এমন কোনও জিনিস সম্পর্কে "দেখতে দেখতে" শব্দটি ব্যবহার করে যা মানুষের জ্ঞানের কাছে অদৃশ্য।

সুতরাং প্রশ্ন: এই তরঙ্গগুলি আপনাকে দেখানোর জন্য আমি কতটা উপকরণ ব্যবহার করতে পারি?

কারণ তাদের প্রকৃতি সত্যিই বৈদ্যুতিক ও চৌম্বক ক্ষেত্র excitations অঞ্চলে ভ্রমণ এবং অতি ক্ষেত্র অঞ্চল মুক্ত স্থান এ, যে হচ্ছে ...

  • তারা সত্যই ট্রান্সভার্স ওয়েভ (এটি উভয় ক্ষেত্র লম্বভাবে প্রসারণের দিকে নির্দেশ করে),
  • তাদের সত্যই পর্যায়ে বৈদ্যুতিন এবং চৌম্বকীয় উপাদান রয়েছে এবং একে অপরের লম্বায়।
  • (এক্স,টি)=পাপ(এক্স-ωটি)(এক্স,টি)=পাপ(এক্স-ωটি)

এগুলি চিত্রের বাস্তবতার প্রতিনিধি তবে আপনি সরঞ্জামগুলি ছাড়া দেখতে পারবেন না।


1

সেরা উত্তরের জন্য ওলির শুভেচ্ছা। অবশ্যই "বেতার তরঙ্গগুলি কেমন দেখাচ্ছে" - বা বরং - বৈদ্যুতিক (এবং / অথবা চৌম্বকীয়) ক্ষেত্রের ব্যাঘাতগুলি যা মহাকাশে প্রচার করে তার আকার কী - তা আমরা সরাসরি দেখতে না পারলেও তা কল্পনা করা সম্ভব। তবে এগুলি সম্পর্কে আপনার কিছুটা জ্ঞান এবং সত্যই সমৃদ্ধ কল্পনা থাকা দরকার।

কোয়ান্টাম সম্পর্কে ভুলে যান এবং ফোটনগুলি ভুলে যান। এটি পদার্থবিজ্ঞানের একটি স্তর নয় যা বেশিরভাগ উপলব্ধিযোগ্য উপায়ে "কল্পনা" করতে পারে। উপরে যারা ফোটনগুলি সম্পর্কে উল্লেখ করেছেন তারা সকলেই আপনাকে প্রশ্ন বুঝতে পারে না বা উত্তরটি জানেন না এবং এ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত এমন কোনও কিছুর সীমানা পেরিয়ে যা মানুষের আজকের সীমার বাইরে। এটি আমরা পরমাণুর সঠিক আকার সম্পর্কে কথা বলব। একক পরমাণুর আকৃতি কী? এবং একক প্রোটনের আকৃতি কী? লোকেরা এটি কী তা জানেন না এবং এটি সম্ভবত স্কুলের ছবিগুলির মতো সামান্য গোল বল নয়। কেউ বলতে পারেন যতক্ষণ আমরা পরমাণুর সঠিক আকারটি জানি না আমরা ক্লাসিক তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ এবং প্রাথমিক কণা, অর্থাৎ ফোটনগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক বুঝতে পারি না যে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত।

সুতরাং আসুন ধ্রুপদী পদার্থবিজ্ঞান এবং এমন একটি বিষয় সম্পর্কে তার বোঝার সাথে লেগে থাকি যাকে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ বলা হয়। এটি নিশ্চিতভাবেই "গ্রহণযোগ্য", আমাদের স্কেলগুলিতে ঘটে (সাধারণ রেডিও তরঙ্গগুলির দৈর্ঘ্য 1 সেমি এবং তার থেকে বেশি) এবং কয়েক দশক ধরে অবিকল এটি পরিমাপযোগ্য।

যাইহোক, অবাক করার জন্য, বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গগুলি কল্পনা করা প্রথমে 'ডেসিফার' করা এবং শাব্দ তরঙ্গের প্রচার কল্পনা করা খুব ভাল ধারণা। তারা বুঝতে মোটামুটি সহজ। প্রাকৃতিক (স্বাভাবিক) বায়ুর পরিবেশে এবং এর কেন্দ্রস্থলে 'স্বাভাবিক' বায়ু দিয়ে অত্যন্ত সংকুচিত বাতাসের একটি গোলাকার গোলাকার বুদবুদ হিসাবে একটি একক শব্দ তরঙ্গ (এটির একটি এক পালস) কল্পনা করুন। গোলাকার বুদ্বুদে সাজানো সংকুচিত বাতাসের একটি মাত্র একটি "স্তর"। এই স্তরটি এত তাড়াতাড়ি শুরু হয় না এবং দ্রুত শেষ হয় না। বায়ুচাপ মানগুলির মধ্যে রূপান্তরটি কোমল (একটি তরঙ্গের মতো :)। স্তরটি প্রায় 34 সেন্টিমিটার পুরু (1kHz তরঙ্গের জন্য) তবে যেমনটি আমি বলেছিলাম এটি পার্শ্ববর্তী স্থানটিকে মসৃণভাবে এবং শেষ দিকে (অভ্যন্তরীণ দিকে) এছাড়াও মসৃণভাবে। এর ব্যাসটি 1 মিটার বলা যাক। এবং এখন এই বুদবুদ সমস্ত দিক দিয়ে স্থানটিতে প্রসারিত হচ্ছে। এটা ' s কেবল আরও বড় এবং বড় হচ্ছে তবে স্তরের বেধ পরিবর্তন হয় না - এটি নিয়মিত 34 সেন্টিমিটার থাকে। কেবলমাত্র এর ব্যাস চারপাশে সমস্ত দিকে বাড়ছে। এর প্রশস্ততা (বায়ুচাপের পার্থক্য) ধীরে ধীরে দুর্বল হয়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত এটি বিদ্যমান থাকা বন্ধ করে দেয়, অদৃশ্য হয়ে যায়। তবে এটি কেবল একটি একক 'স্তর', শাব্দ তরঙ্গের একক নাড়ি ছিল। এখন একই বুদবুদ ক্রমবর্ধমান কল্পনা করুন কিন্তু এর পরে (একে একে ঠিক 34 সেন্টিমিটার গভীর থেকে) এটি অন্য একটি উপস্থিত হয় এবং এটি একটি গোলাকারে বৃদ্ধি করে অনুসরণ করে এবং অন্য একটি, এবং অন্যটি যাতে আমরা তাদের পুরো সালভো একের পর এক চলতে চলেছি, চলতে চলেছি সিরিয়াল বায়ুচাপটি সমস্ত দিক দিয়ে স্থানের মধ্য দিয়ে বিঘ্ন ঘটায়।

এবার আসুন বেতার তরঙ্গে নামি। তাদের আকৃতি এবং প্রচারের প্রকৃতি একই রকম have এগুলি হল গোলাকার বুদবুদ (বাঁকা স্তর) যা তাদের উত্স থেকে একের পর এক স্থান থেকে ছড়িয়ে পড়ে। শব্দ তরঙ্গগুলির মধ্যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটি রেডিও তরঙ্গগুলি আসলে কী হয় (কী ঘটায় তা বহন করে) lie যেমনটি আমরা বলেছিলাম শব্দ তরঙ্গগুলি সিরিয়াল বায়ুচাপ চাপ বাড়িয়ে তোলে। তাদের প্রশস্ততা হ'ল শিখায় এবং গর্তগুলিতে বায়ুচাপের মানগুলির মধ্যে পার্থক্য। এটাই. তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের বৃদ্ধি বহন করে। এর একটি "স্তর" (বা নাড়ি) বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের এক বিস্তৃত শক্তি ধারণ করে। এই ডালের মধ্যে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের মান শূন্য। সুতরাং তারা পুরো স্থান জুড়ে ভ্রমণ করার সময় বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি সর্বাধিক মান এবং শূন্যের মধ্যে বিকল্প হয়। সর্বোচ্চ - শূন্য - সর্বোচ্চ - শূন্য - সর্বোচ্চ - শূন্য এবং আরও অনেক কিছু on

তদ্ব্যতীত, এটি যুক্ত করা উচিত যে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি একটি ভেক্টর পরিমাণ। এর অর্থ এটির দিক রয়েছে। এক্ষেত্রে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের দিকটি তরঙ্গগুলির বংশ বিস্তার (ভ্রমণের) দিকের জন্য সর্বদা লম্ব থাকে। সুতরাং বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের আমাদের গোলাকার বুদ্বুদ হিসাবে রেডিও তরঙ্গের একক নাড়ি কল্পনা করা আমাদের ক্ষেত্রের একটি ক্রিয়াটি আসলে আমাদের বুদ্বারের পৃষ্ঠের সাথে নির্দেশিত। অন্য কথায়, বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের লাইনগুলি বাঁকানো, বুদ্বারের বাঁকা পৃষ্ঠের সমান্তরাল এবং এর ব্যাসার্ধের সাথে লম্ব হয়। আসুন কেবলমাত্র একটি একক অনুমানমূলক রেডিও তরঙ্গ বিবেচনা করি যা অনুভূমিকভাবে ভ্রমণ করে। আমরা এখন ধরে নিতে পারি যে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের দিকটি উল্লম্ব। এবং এখন এটি জিনিস আসে - বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের দিক ডালগুলির মধ্যে বিকল্প হয়। আমাদের অনুভূমিক তরঙ্গের জন্য - প্রথম পিরিয়ডের ক্ষেত্রটি উল্লম্বভাবে উপরে যায় এবং পরের দিকে এটি নীচে যায়। সুতরাং একটি বুদ্বুদে এটি উপরে নির্দেশিত হয়, পরের দিকে এটি নীচে নির্দেশিত হয়। তবু বুদবুদগুলির মধ্যে জায়গাগুলির মাঠের মান শূন্য এবং প্রতিটি বুদবুদ সংলগ্ন বুদ্বুদের ক্ষেত্রের বিপরীতে ক্ষেত্র নির্দেশিত। আমরা এটিকে সংক্ষিপ্ত করতে পারি: সর্বোচ্চ - শূন্য - মিনিট - শূন্য - সর্বোচ্চ - শূন্য - মিনিট - শূন্য min তরঙ্গের প্রশস্ততা বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের সর্বাধিক এবং ন্যূনতম (বা আমরা বলতে পারি - নেতিবাচক) তীব্রতার মধ্যে পার্থক্য। সমস্ত মধ্যবর্তী মান সম্পর্কে মনে রেখে আমরা এখন জানি কেন তারা কেন এটি কেন্দ্রের অনুভূমিক অক্ষের সাথে সাইন ওয়েভ হিসাবে আঁকেন (যেখানে ক্ষেত্রের তীব্রতা শূন্যের সমান হয়)। ক্ষেত্রের দিকটি উপরে বা নিচে কোনও বিষয় নয় - এটি এখনও তরঙ্গ ভ্রমণের জন্য লম্ব, আইসন ' এটা কি? এবং তরঙ্গগুলির পরবর্তী ডালের (বা স্থানিক বুদবুদগুলির মধ্যে যা একের পর এক জন্মে) এর মধ্যে ঠিক ঠিক এইভাবে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি স্থাপন করা হয়।

তবে আরও একটি উপাদান রয়েছে যা দেখে মনে হয় বিষয়গুলি সত্যই জটিল - চৌম্বকীয় ক্ষেত্র। আসলে এটি বের করা এতটা কঠিন নয়। চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের ক্রিয়াকলাপ বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের মতো একই অঞ্চলগুলিকে জুড়ে। তারা পর্যায়ক্রমে সম্পর্কিত হয়। পয়েন্টগুলিতে - বা স্থানিক ক্ষেত্রগুলি আসলে - যেখানে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র শূন্য - চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটিও শূন্য। এমন ক্ষেত্রগুলিতে যেখানে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের ঘনত্বের শিখর রয়েছে - চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের তীব্রতাটিও শীর্ষে রয়েছে। এমন ক্ষেত্রগুলিতে যেখানে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটির গর্ত রয়েছে - চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটিতে গর্ত রয়েছে। আপনি যেমন অনুমান করেন যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটিও একটি ভেক্টর পরিমাণ কারণ এটির অভিনয়ের লাইনের দিক রয়েছে। মূল পার্থক্য হ'ল চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের দিক তরঙ্গ এবং বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের দিক উভয়ের জন্য লম্ব হয়। যেমন আমরা কল্পনা করি আমাদের বৈকল্পিক অনুভূমিক রেডিও তরঙ্গটি বৈদ্যুতিক শিখরগুলি উল্লম্বভাবে উপরে উঠে যায় এবং বৈদ্যুতিক কূপগুলি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের রেখার দিকটি উল্লম্বভাবে নীচে নেমে যায় আমাদের দৃষ্টির রেখার সাথেই lie চৌম্বকীয় শিখরগুলি তখন আমাদের দিকে পরিচালিত হয় এবং চৌম্বকীয় গর্তটি আমাদের কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়। আমরা যদি আরও বিস্তৃত অঞ্চল বিবেচনা করি তবে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের লাইনগুলি অবশ্যই একটি বক্ররেখার সাথে যেতে হবে - গোলকের একটি পৃষ্ঠের সাথে along

আমি যা বলেছি তা থেকে কতটুকু বোঝা যায় তা আমি জানি না :) তবে মূল ধারণাটি হ'ল এগুলি চৌম্বকীয় বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের বুদবুদ যা প্রতি দ্বিতীয় বুদ্বুদও তার দিককে পরিবর্তিত করে এবং এই বুদবুদগুলি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পায় grow বৈদ্যুতিন এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের শক্তি দুর্বল হয়ে যাওয়ার (প্রশস্ততা হ্রাস পায়) বাড়ার মাধ্যমে তারা মহাকাশ ভ্রমণ করার সাথে সাথে তারা তাদের শক্তি হ্রাস করে এবং কিছুটা দূরত্ব অতিক্রম করার পরে অবশেষে এগুলি একেবারে অদৃশ্য হয়ে যায় (শাবান তরঙ্গগুলির সমান)।

বাস্তবে প্রতিবিম্ব, হস্তক্ষেপ, বিচ্ছিন্নতা এবং প্রতিসারণের মতো জিনিসগুলির কারণে এই সমস্ত তরঙ্গের আকার এবং বিন্যাস (উভয় শাব্দ এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বক) আরও জটিল। বুদবুদগুলি বিভিন্ন জিনিস যেমন গ্রাউন্ড, বিল্ডিং, গাছ, গাড়ি, দেয়াল, আসবাব এবং ইত্যাদি থেকে প্রতিফলিত হয়। প্রতিবিম্বিত বুদ্বুদ সরাসরি একটিকে আঘাত করে এবং একে অপরের আকৃতি এবং সঠিক ভ্রমণকে প্রভাবিত করে তাই তরঙ্গের ফলস্বরূপ টপোলজিটি সাধারণত উপলব্ধিযোগ্য দৃষ্টিকোণ থেকে খুব জটিল এবং অনির্দেশ্য হয়।

শব্দ তরঙ্গগুলির প্রাথমিক শারীরিক পার্থক্যগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য যা আমরা স্পষ্টতই জানি: - তাদের কোনও মাধ্যমের প্রয়োজন নেই, তারা স্ব-প্রচার করছে এবং শূন্যস্থান এবং বিভিন্ন উপকরণ উভয় দিয়েই ভ্রমণ করতে পারে; - তাদের তরঙ্গদৈর্ঘ্য অনেক বেশি পরিবর্তিত হতে পারে তবে ওয়াই-ফাইয়ের জন্য এটি প্রায় 9-15 সেন্টিমিটার তাই এটি আমরা আলোচিত শব্দ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের খুব কাছাকাছি; - তাদের ফ্রিকোয়েন্সি অত্যন্ত বেশি (উদাহরণস্বরূপ এফএম রেডিওর জন্য 100 মেগাহার্টজ বা ওয়াই-ফাইয়ের জন্য 2.4 গিগাহার্টজ); - তাদের ভ্রমণের গতিও অত্যন্ত দ্রুত (আলোর গতি);


-1

তরঙ্গগুলির আকার গোলাকার যা তারা পাঠ্য বইয়ে যা দেখায় তেমন লাগে না। আপনি পাঠ্য বইয়ে যা দেখছেন তা কেবল পুরো তরঙ্গের একটি টুকরো। আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুই কারণ অন্য স্লাইসের সাথে আপনি যে স্লাইসের সাথে কাজ করছেন তার মতোই তথ্য রয়েছে।


খুব দূরের এবং কাছের মাঠের খুব খারাপ ব্যাখ্যা ....
ম্যাথিউল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.