ওয়াই বা ডেল্টা সংযোগ সুবিধা / অসুবিধা


11

আমি একটি বিষয়ের পুরো কোর্সের (বিশ্ববিদ্যালয় ডিগ্রির প্রথম বর্ষে) থ্রি-ফেজ সিস্টেমগুলি অধ্যয়ন করছি। আমি এখনই শেষ করেছি এবং আমি "ওয়াই" (তারা) বা "ডেল্টা" (ত্রিভুজ) সংযোগ উভয়ই জানি। আমি তাদের সাথে প্রচুর গণনা করেছি, তবে তাদের বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন আমি জানি না এবং আমার জ্ঞান বৃদ্ধির জন্য আমি নিম্নলিখিতগুলি জানতে চাই।

আমি জানতে চাই যে কোনটি আলাদা উদ্দেশ্যে (ওয়াই বা ডেল্টা) ভাল, তাদের অবশ্যই এর সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি থাকতে হবে, তবে সেগুলি কোনটি তা আমাকে কখনই বলা হয়নি। আমি ইন্টারনেটে কিছু গবেষণা করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি বিশেষভাবে একটি ভাল উত্তর পাইনি। আমি কেবল ওয়াই এবং ডেল্টা মোটর স্টার্টআপের সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি দেখেছি, তবে আমি "সার্কিট" দৃষ্টিভঙ্গির আরও চিন্তা করছি।

আমি বিষয়টিতে সত্যই আগ্রহী, তবে আমি এটি কেবল গণনার দিক থেকে দেখেছি। আমি উভয় সংযোগ ব্যবহারের প্রধান সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কেউ আমাকে কিছুটা ব্যাখ্যা করতে পারলে আমি প্রশংসা করব। ধন্যবাদ.


1
ব-দ্বীপের জন্য বেশ কয়েকটি সহজ সুবিধা: একটি ট্রান্সফর্মারে লিঙ্ক 2 ডেল্টা তারযুক্ত সার্কিটগুলিতে মাধ্যমিক আপনাকে প্রাথমিক 3 টি হারিয়ে গেলেও 3 টি পর্যায় শেষ করবে। কখনও কখনও আপনি চতুর্থ তারের জন্য অর্থ প্রদান করতে চান না (তবে কোনও জাদু নেই, কোথাও কোথাও সমস্ত বর্তমানের জন্য আপনার তামার পর্যাপ্ত ক্রস বিভাগ প্রয়োজন)।
উইল

1
তারার একটি সহজ সুবিধা হ'ল কখনও কখনও আপনি কম ভোল্টেজের একক পর্ব চান। যুক্তরাজ্যের মতো যেখানে ঘরগুলিকে ২৩০ ভোল্টের একটি পর্যায় থেকে স্টার পয়েন্ট ভোল্টেজ খাওয়ানো হয় এবং শিল্প যন্ত্রপাতিগুলি তিনটি ধাপে খাওয়ানো হয় তাই পর্যায় থেকে পর্যায় পর্যন্ত 400ish ভোল্টের সুবিধা নিতে পারে। সুতরাং একটি তারকা ওয়্যার্ড বিতরণ ব্যবস্থা আপনি যদি একটি কম ভোল্টেজ একক ফেজ এবং বড় লোড করা ব-দ্বীপ বা তারকা সংযোগ একটি পছন্দ দিতে পারেন
উইল

উত্তর:


9

দুটি সিস্টেমে ব্যাপকভাবে বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে। হ্যাঁ, কিছু ক্ষেত্রে তাদের মধ্যে প্রচুর ক্রসওভার রয়েছে তবে দুটি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের পক্ষে আরও উপযুক্ত।

উদাহরণস্বরূপ মোটর নিন। স্টোরের চেয়ে মোটর চালানোর ক্ষেত্রে ডেল্টা অনেক বেশি উন্নত। ব-দ্বীপের সাহায্যে আপনি ত্রিভুজটির চারদিকে ঘুরতে থাকা একটি তরঙ্গ কল্পনা করতে পারবেন এবং এটিই তরঙ্গটি মোটরটিকে ঘুরিয়ে দেয়। তরঙ্গ পর্যায়ক্রমে ঘুরে যখন এটি কার্যকরভাবে মোটরটিকে তার চারপাশে টেনে নিয়ে যায়। এটি মোটর ডিজাইনটিকে সত্যই সহজ এবং দক্ষ করে তোলে। নক্ষত্রের সাথে তেমন নয়, যেখানে আপনাকে তিনটি একক-পর্বের মোটর একসাথে একত্র করতে চেষ্টা করতে হবে,

যাইহোক, যখন এটি এমন পরিস্থিতিতে আসে যখন আপনি একাধিক সার্কিট বা ডিভাইসগুলির মধ্যে বোঝা ছড়িয়ে দিতে চান এবং প্রতিটি পর্বে লোড সমান ( ভারসাম্যহীন সিস্টেম ) নাও হতে পারে তবে তারার বিন্যাসের বিশাল সুবিধা রয়েছে। তারাটির প্রতিটি শাখা ( পর্যায় ) তার নিজস্ব ডানদিকে একটি পৃথক সার্কিট। প্রতিটি পর্বের বোঝা সেই পর্বের সাথে সুনির্দিষ্ট এবং তাদের একে অপরের উপর খুব কম প্রভাব পড়ে।

একটি তৃতীয় ব্যবস্থাও রয়েছে, যা একটি তারা এবং একটি ব-দ্বীপের মধ্যে অর্ধেক পথ - এই ব্যবস্থাতে প্রতিটি ব-দ্বীপ পর্ব তার নিজস্ব সম্পূর্ণ পৃথক ট্রান্সফর্মারের সাথে যুক্ত এবং কোনও সাধারণ নিরপেক্ষ বিন্দু নেই। এটি আসলে খুব কমই দেখা যায় তবে আমি ভেবেছিলাম যে যাইহোক এখানে আমার এটি উল্লেখ করা উচিত। এটি মূলত উভয় তারকা ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতার সাথে একত্রিত করে, তাই এর কিছু নিরাপত্তা সুবিধাও থাকতে পারে (যেমন একটি সাধারণ একক-পর্যায়ে সরবরাহের ক্ষেত্রে বিচ্ছিন্ন ট্রান্সফরমার রাখা) তবে সাধারণ নিরপেক্ষ বিন্দু ব্যতীত কোনও সিস্টেমের ঝামেলাটি উপযুক্ত নয়।

একটি ব-দ্বীপের চারদিকে ঘোরানো একটি তরঙ্গ সম্পর্কে আমি কী বোঝাতে চাই তা স্পষ্ট করার জন্য, আমি এখানে ছিটকেছি একটি অ্যানিমেশন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


দ্রষ্টব্য: এটি ক্রিসমাসের দিন, আমি মাতাল ছিলাম এবং এটি আমার জানা সকলের পক্ষে পুরোপুরি জবরদস্তি হতে পারে।


+1, এবং চূড়ান্ত নোটটি আমাকে হাসায়। কেবল কৌতূহলী, আমি নিশ্চিত নই যে ডেল্টায় সেই "তরঙ্গ" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন এবং তারাতে 3 টি একক পর্যায়ের মোটরের প্রয়োজনীয়তাটি আমি জানি। এসি মোটরগুলি তারাতে ভালভাবে কাজ করে, তাদের কেবল একটি আলাদা টর্ক / গতির বক্ররেখা রয়েছে - কম টর্ক, তাই তারা সাধারণত তারা দিয়ে "নরম শুরু" হয় এবং পরে বদ্বীপে বদলে যায়।
মিস্টার মাইস্টেয়ের

তারার সাথে প্রতিটি পর্যায় একটি পৃথক সত্তা। হ্যাঁ, তারা সবাই মিলে কাজ করে, তবে ডেল্টা সেগুলি একজাতীয় আইটেম নয়। আপনারা যেমন লক্ষ্য করেছেন, স্টার মোটরগুলিতে ব-দ্বীপের টর্ক নেই এবং এগুলি শুরু করার জন্য এবং চালনা করার জন্য সাধারণত বিশেষ চিকিত্সার প্রয়োজন হয়। এটি তাদের স্থান নেই তা বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে টর্ক এবং ব্যয় উভয়ের জন্যই সহজ ডেল্টা পদ্ধতিটি ব্যবহার করা অনেক বেশি সাধারণ।
মাজেঙ্কো

1
আপনি যদি ব-দ্বীপের ত্রিভুজটি একটি বৃত্তের সাথে প্রতিস্থাপন করেন এবং সেই বৃত্তের চারপাশে একটি সাইন ওয়েভের একক চক্র স্থাপন করেন, তবে এটি ঘোরান (সাইন ওয়েভের স্তরটি পরিবর্তন করুন) আপনি বৃত্তটির অক্ষের চারপাশে সেই তরঙ্গ স্পিন দেখতে পাবেন।
মাজনকো

ঠিক আছে, আমি এখন এটি দেখতে। তবে ডেল্টা বা তারা নির্বিশেষে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি যা করছে তা কি নয় (কেবলমাত্র উত্সের ভিন্ন ধাপের সাথে)? আমি স্টারটি উইন্ডিংয়ে ফেজ-নিরপেক্ষ ভোল্টেজ প্রয়োগ করার উপায় এবং ফেজ-ফেজ প্রয়োগ করার বদ্বীপ হিসাবে ভেবেছি।
মিস্টার মাইস্টের

physique.vije.net/TSTI/6_tensions.gif ফেজ নিরপেক্ষ (ভি) এবং ফেজ ফেজ ভোল্টেজগুলি (ইউ) দেখায় - স্টার এবং ডেল্টায় একই ধরণের টর্ক এবং স্রোত থাকা উচিত, এটি একটি ধ্রুবক কারণের সাথে সম্পর্কিত।
মিস্টার মাইস্টের

2

ডেল্টা সুষম থ্রি-ফেজ লোডের জন্য দুর্দান্ত এবং তৃতীয় সুরেলা বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে বড় সুবিধা রয়েছে। (আপনি সম্ভবত এটি আপনার কোর্সে আবৃত করেছেন))

ব-দ্বীপের একটি সমস্যা হ'ল কোনও ওয়ে / স্টার পয়েন্ট নেই যাতে লোডগুলির জন্য একটি নিরপেক্ষ সংযোগ প্রয়োজন। এই কারণে ইউরোপীয় গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ বিতরণ প্রায়শই 10 - 20 কেভিতে স্থানীয় ট্রান্সফর্মারে ডেল্টা প্রাথমিক এবং ওয়াই / স্টার মাধ্যমিক সহ তিন-পর্যায়ের ব-দ্বীপ হয়। প্রতিটি বাড়ির একটি পর্ব এবং স্টার পয়েন্ট এবং গ্রাউন্ডের সাথে একটি নিরপেক্ষ সংযুক্ত থেকে খাওয়ানো হবে।


1

ডানদিকে ঘোরানোর অনুপাতের সাথে আপনি প্রতিটিের মধ্যে একই ভোল্টেজ এবং একই শক্তি পেতে পারেন। আমি যে সুবিধাগুলি দেখেছি সেগুলি সাধারণত আপনি কীভাবে অন্য কিছুতে রেফারেন্স চান তা সম্পর্কিত are

ওয়াইয়ের একটি সুবিধা হ'ল আপনি তিনটি পর্যায়কে একই ভোল্টেজের (সাধারণত পৃথিবী) প্রতিসামান্যভাবে রেফারেন্সের একটি উপায় পান। যদি আপনার কাছে 480VAC লাইন-টু-লাইন থ্রি-ফেজ এসি রয়েছে, যা আপনার বৈদ্যুতিনগুলি যে ধাতব বাক্সে রয়েছে সেগুলি থেকে vol ভোল্টেজগুলি কতটা দূরে রয়েছে সে সম্পর্কে আপনাকে কিছুই জানায় না that যদি সেই বাক্সটি ভিত্তিযুক্ত থাকে তবে এসি লাইনগুলি সমস্ত 10 কেভি দূরে থাকে you স্থল থেকে, খারাপ জিনিস আপনার নিরোধক হবে। আপনার নিরপেক্ষ পৃথিবীতে বেঁধে দেওয়া আপনাকে এড়াতে দেয় এবং 100% নিশ্চিত হয়ে যায় যে তিনটি লাইনই সর্বদা পৃথিবীর গ্রহণযোগ্য ভোল্টেজের মধ্যে রয়েছে।

একটি নিরপেক্ষ থাকাও একই কারণে শব্দের হ্রাস করতে পারে। যদি এসি লাইনগুলি হঠাৎ করে ভিত্তিযুক্ত ঘেরের তুলনায় স্থানান্তরিত করতে পারে তবে সাধারণ মোডের শব্দটি পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্সের মাধ্যমে জুড়ে আসতে পারে এবং আপনার নিয়ন্ত্রণ এবং সংবেদনশীল সার্কিটগুলিকে ধ্বংস করতে পারে।

এবং একটি নিরপেক্ষের সাথে আপনি দোষ, ভারসাম্যহীনতা বা সুরেলা স্রোতের জন্য একটি সুস্পষ্ট সংজ্ঞায়িত নিরপেক্ষ পথ পান। পৃথিবীতে ফিরে যাওয়ার একটি নির্দিষ্ট পথ রয়েছে এমন স্রোতের অর্থ তারা আরও সহজে সনাক্ত করা যায় এবং এভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়।

ডেল্টার কোন সুস্পষ্ট গ্রাউন্ডিং অবস্থান নেই; এসি লাইনগুলি সাধারণত পৃথিবীর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ভাসমান। এখন, ব্যতিক্রম আছে। আমি কোণে-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি দেখেছি যেখানে এক ধাপ পৃথিবীর সাথে আবদ্ধ। আমি পৃথিবীতে আবদ্ধ এক পর্যায়ে একটি সেন্টার-ট্যাপ দেখেছি। তবে আমি মনে করি যে এগুলি হ্যাক, তা ওয়াই ট্রান্সফরমার কী হওয়া উচিত তার একটি গ্রাউন্ড রেফারেন্স যুক্ত করার চেষ্টা করা ঠিক হবে, তবে historicalতিহাসিক কারণে নয় isn't

কেন আপনি পৃথিবীতে কোন রেফারেন্স রাখতে চান? দীর্ঘ দূরত্বে বিদ্যুৎ সংক্রমণ। গ্রাউন্ড ভোল্টেজ স্থান থেকে লোকেশনে পরিবর্তিত হয়; আপনি কেবল একটি বিল্ডিংয়ের উপর অন্য বিল্ডিংয়ের জন্য স্থলভাগে বেঁধে রাখতে পারবেন না বা আপনার নিরপেক্ষ / স্থল কন্ডাক্টরগুলির মাধ্যমে স্থল লুপ এবং ধ্রুবক বর্তমান প্রবাহ থাকবে। যদি আপনি কেবল ট্রান্সমিশন নিয়েই কাজ করে থাকেন এবং স্থানীয় ভিত্তি স্পষ্টভাবে কোনও ফ্যাক্টর নয়, ডেল্টা কোনও অকারণে অতিরিক্ত তারের স্ট্রিং এড়ানোর মাধ্যমে আপনাকে অর্থ সাশ্রয় করতে দেয়।

সুতরাং আমি সাধারণত যেভাবে শিল্প স্থাপনে জিনিসগুলি দেখি তা হ'ল ব্যবহারের বিন্দুতে সমস্তভাবে একটি ব-দ্বীপ কনফিগারেশনে শক্তি চালানো, তারপরে সরঞ্জামের জন্য স্থানীয় পৃথিবীর রেফারেন্স পেতে ওয়াইতে রূপান্তর।


0

ভারী শুল্ক পাওয়ার ওয়ার্ল্ডে মাল্টি (3) ফেজড ডেল্টা বৈদ্যুতিক বিদ্যুৎ উত্পাদন করার সময় ব্যবহৃত হয় এবং এটি বৃহত্তর বিদ্যুতের পরিমাণও গ্রাস করার প্রিফার্ড উপায়। পর্যায়ের লোডগুলি ভারসাম্যযুক্ত হবে, কম্পনগুলি হ্রাস করা হবে, তারের ক্যাপাসিটি সর্বোচ্চ করা হবে ...

পাওয়ার ওয়ার্ল্ডের বাইরে একক পর্ব কনভেনশনের জন্য প্রিফার করা হয়।


0

একটি পাওয়ার সিস্টেম কোণ থেকে, সুরক্ষার ক্ষেত্রে এটি দুটি পৃথক। উদাহরণস্বরূপ, একটি ব-দ্বীপ বিন্যাসে, পৃথিবীর ত্রুটিগুলি সনাক্ত করা ততটা সোজা এগিয়ে নয় (যদি না আপনার কাছে আর্থিং ট্রান্সফর্মারও থাকে))। আপনার অবস্থার উপর নির্ভর করে ডেল্টার কোনও পৃথিবীর রেফারেন্স নাও থাকতে পারে এমন সুবিধা বা অসুবিধা উভয়ই হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ পৃথিবীর ত্রুটি ত্রুটি প্রবাহিত করবে না)। ট্রান্সফর্মার কনফিগারেশন সাধারণত বিদ্যমান অবকাঠামো সঙ্গে ফিট করতে বেছে নেওয়া হয়; দুটি বিদ্যমান নেটওয়ার্ক মিলে যাওয়ার জন্য আপনার একটি নির্দিষ্ট ভেক্টর গ্রুপ ট্র্যানি দরকার হতে পারে এবং ডেল্টা এবং তারার বিভিন্ন সংমিশ্রণ ব্যবহার করে বিভিন্ন ভেক্টর শিফট অর্জন করা যেতে পারে।


"ডেল্টার সাধারণত কোনও পৃথক রেফারেন্স থাকে না" - আমি যে পাওয়ার সিস্টেমগুলির সাথে কাজ করি তাতে ডেল্টা সিস্টেমগুলি সর্বদা আর্থিং ট্রান্সফর্মারের মাধ্যমে ভিত্তি করে থাকে। আমি কখনই সম্পূর্ণ অন-গ্রাউন্ডড ডেল্টা সিস্টেমটি দেখিনি।
লি-অং ইপ

হ্যাঁ আমি এখানে 'সাধারণত' ভুল বলে মনে করি - আমি এমন শিল্প অ্যাপ্লিকেশনগুলির কথা ভাবছিলাম যেখানে আশেপাশে কিছু পুরানো ওভারগ্রাউন্ড ডেল্টা সিস্টেম রয়েছে। আমি যে কোনও বিতরণ / সংক্রমণ সিস্টেমে কাজ করেছি সেগুলির মধ্যে আমি কখনও দেখিনি।
রাগলস

আমি সীমাহীন ডেল্টা সিস্টেমগুলির প্রস্তাব দিই না, তবে আমি তাদের অনেকগুলি দেখেছি এবং তাদের সাথে কাজ করেছি। আমি বিশ্বাস করি যে কেন্দ্রটি পয়েন্ট ভিত্তিযুক্ত কোনও ওয়াই-সিস্টেমের জন্য কেসটি খুব শক্তিশালী, যদিও এটি কিছুটা ব্যয়বহুল। তবুও, যদিও একটি ওয়াই-সিস্টেমটি 3-তারের সিস্টেম হিসাবে চালিত হতে পারে তবে সমস্ত 4 তারের চালনা করার জন্য অপারেশনাল সুবিধা (গ্রাউন্ড-ফল্ট সংবেদনশীলতা, উদাহরণস্বরূপ) রয়েছে। সিস্টেম নির্ভরযোগ্যতা গ্রাউন্ডেড ওয়াই এবং চতুর্থ তারের চালনার অতিরিক্ত ব্যয়ের জন্য অর্থ প্রদান করবে।
টম জনসন

0

ডেল্টা সংযোগে উচ্চতর চলমান লাগে তবে তারা সংযোগে বর্তমান ব-দ্বীপ সংযোগের এক-তৃতীয়াংশ হয় তাই মোটরগুলি উচ্চ-প্রারম্ভিক চলমান মোটর থেকে রক্ষা করার জন্য শুরু করার সময় তারা সংযুক্ত থাকে। তবে টর্কটি ভোল্টেজের স্কোয়ারে সরাসরি ব্যক্তিগত হয় যাতে ডেল্টায় সংযুক্ত হওয়ার জন্য ইন্ডাকশন মোটরের আরও ভাল পারফরমেন্স থাকতে পারে। সুতরাং সাধারণভাবে স্টার ডেল্টা স্টার্টার ইন্ডাকশন মোটরের জন্য ব্যবহৃত হয়।


0

যদি একটি ডেল্টা / ডেল্টা ট্রান্সফর্মার প্রাথমিকের ব্যর্থ হয় তবে মাধ্যমিকটি তিনটি পর্যায়ক্রমে থাকবে। শুধু ত্রিভুজ প্রকৃতি। ছোট স্থাপনাগুলিতে ট্রান্সফর্মার ব্যয়কে 1/3 কমাতে প্রায়শই ব্যবহৃত সম্পত্তি property (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওপেন ডেল্টা বলা হয়) এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ভাসমান (কোনও স্থল রেফারেন্স নেই) ডেল্টা প্রায়শই জাহাজগুলিতে পাওয়া যায়, তারা হলের ("গ্রাউন্ড") এর ত্রুটিগুলি পরিচালনা করতে প্রথাগত ফিউজের চেয়ে ডিটেক্টর এবং মনিটর ব্যবহার করে। বেশ কয়েকটি কারণে তারা হলের নির্দিষ্ট অংশগুলিতে অতিরিক্ত স্রোত অতিক্রম করার জন্য ছোট গ্রাউন্ড চান না এবং উচ্চ সমুদ্রের সমালোচনামূলক কসরতগুলির সময় মোটরগুলি থামাতে চান না। তবে সবচেয়ে বড় কারণটি সম্ভবত গ্যালভ্যানিক জারাতে হবে কারণ অনেক বড় জাহাজগুলি সক্রিয়ভাবে প্রয়োগ করা ভোল্টেজ এবং স্রোতের উপর নির্ভর করে ভোল্টাইক পাইলের মধ্যে হুলকে ক্যাথোড তৈরি করে যা ক্ষয় হয় H একটি মাল্টি মেগাওয়াট প্রপালশন সার্কিটটি হুলকে স্থির করে দেবে নিশ্চিতভাবে চ্যালেঞ্জ।

হলের সাথে সম্পর্কিত ডেল্টা সার্কিট ভোল্টেজকে সাধারণ ইলেক্ট্রনিক্সের সাথে যুক্তিসঙ্গত সীমাতে রাখা যেতে পারে কারণ যে কোনও বড় ড্রাফ্ট মূলত একটি স্ট্যাটিক চার্জের বর্তমান সমতুল্য এবং অতিরিক্ত কিছুটা মাঝারি উচ্চ প্রতিবন্ধকতা প্রতিরোধক, জেনার ডায়োড, এবং হুল এবং তিনটি পর্যায়ের মধ্যে যেমন সংযুক্ত।

এছাড়াও, জমিতে ফিরে, যদি একটি ডাবল্টা / ডেল্টা একটি ওয়াই / ডেল্টা ট্রান্সফরমার (বা ওয়াই / ওয়াই ডেল্টা / ওয়াই) এর সমান্তরালে রাখে তবে আপনি পর্যায়গুলি ঘোরান এবং 6-ফেজ সিস্টেমের সাথে শেষ করেন যা কিছু বড় শিল্পের জন্য ব্যবহৃত হয় উদ্দেশ্যগুলি, উভয়ই খুব বড় মোটর (প্রতিটি ধাপে স্মুথ টর্ক এবং আরও যুক্তিসঙ্গত এমপিরেজ) এবং ডিসি (কম রিপল) সংশোধন করার আগে। অসুবিধা বনাম 3 ফেজ হ'ল দ্বিগুণ অংশ এবং টুকরো এবং সংযোগের জটিলতা, 3 সংযোগের সমস্ত নিদর্শন হয় মসৃণ ক্লকওয়াইজ এ বিসি বা সিসিডাব্লু সিবিএ রোটেশন দেয়। C টি ধাপের সাহায্যে আপনি সেগুলি অর্ডার থেকে বেরিয়ে যেতে পারেন এব্যাচডিএফ বা ফেডকাবার পরিবর্তে, আপনি সম্ভবত দুর্ঘটনাক্রমে অ্যাডক্যাফের মতো তালিকায় এগিয়ে এবং পিছনে পিছনে যেতে পারেন যা সম্ভবত পাকানো এবং একেবারে মোড় নেবে না বা খুব রুক্ষ এবং অদক্ষ হবে।


আমি মনে করি আপনার প্রথম অনুচ্ছেদটি ভুল। আপনি যদি একটি ব-দ্বীপ / ব-দ্বীপ ট্রান্সফর্মার ইনপুট নেভিগেশন একটি পর্ব হারিয়ে ফেলেন আপনি কার্যকরভাবে এটি একক-ফেজ করছেন। তিনটি উইন্ডিংগুলি সিরিজের সংযুক্ত কয়েলগুলিতে প্রয়োগ করা ভি / 2 সহ ধাপে বা অ্যান্টি-ফেজ হবে।
ট্রানজিস্টার

বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি বিদ্যুৎ সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে কেবল 2 টি ট্রান্সফর্মার পর্যায়ক্রমে 4-তারের সরবরাহ করতে 240/208/120 ওপেন-ডেল্টা ছোট বাণিজ্যিক গ্রাহকদের জন্য যেগুলির জন্য উভয়ই 120/240 একক ফেজ এবং কিছু 240v 3 ফেজ প্রয়োজন needed একক 208 পা স্থিতিশীল হিসাবে বিবেচিত হয়নি (অন্যান্য পায়ে বোঝা সহ) এবং কেবলমাত্র ব্যবহৃত হয় না।
সর্বাধিক পাওয়ার

আপনি কি কোনও চিত্র বা নিবন্ধের লিঙ্ক পোস্ট করতে পারেন? এটি কীভাবে কাজ করতে পারে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আপনি এই দেশটি কীভাবে ব্যবহার করেছেন তাও উল্লেখ করতে পারেন। এই ভোল্টেজগুলির সাথে এটি উত্তর আমেরিকার মতো শোনাচ্ছে।
ট্রানজিস্টার

ঠিক আছে. তাদের সবার এখনও তিনটি পর্যায় রয়েছে তবে একটি বাতাস বা কয়েল সরিয়ে ফেলেছে । আপনার প্রথম বাক্যটি প্রথম পড়ার সময় আমার কাছে পরিষ্কার ছিল না। যদি আপনি সেই নিবন্ধটি থেকে চিত্র 2 (খ) এম্বেড করেন (এবং উত্সটি উল্লেখ দিন) আপনার অর্থটি খুব স্পষ্ট হবে।
ট্রানজিস্টার

yourelectrichome.com/2011/05/… আপনি দুটি গৌণ উইন্ডিংয়ের একটিতে কেন্দ্রটি স্থাপন করলে আপনার কাছে দুটি কোণ এবং 208 "বুনো লেগ" কেন্দ্রের টেপ থেকে প্রতিটি কোণে থাকবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তবে সম্ভবত 3 টি পর্যায়ে সরবরাহ সহ যে কোনও জায়গায় ব্যবহৃত হয়। (এটি কেবলমাত্র একটি ট্রান্সফর্মারটির ব্যয় সাশ্রয় করে) অন্য একটি প্রকরণটি একটি কোণকে স্থলভাগে বেঁধে রাখে এবং এর কোনও কেন্দ্রের ট্যাপ নেই। এটি প্রায়শই দূরবর্তী ছোট লোড যেমন ফার্ম সেচ পাম্প এবং পাইভট মোটরগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়।
সর্বাধিক শক্তি

0

তারের প্রক্রিয়া থেকে মুক্তি পান (ইন্টারনেটে কয়েক হাজার লিঙ্ক এবং ছবি রয়েছে)। ডেল্টা সাধারণত ব্যবহৃত হয় এবং সর্বোত্তম দক্ষতা পান, তবুও কেবল একটি সহজ জিনিস কারণ বড় মোটরটির জন্য অনেক বেশি উচ্চতর বর্তমান প্রয়োজন হয় এবং এই পরিমাণের বর্তমানের সাথে কিছু উপাদান (ভিতরে বা বাইরে) ব্যর্থ হতে পারে। তারপরে স্টার ওয়্যারিংয়ের প্রাথমিক পর্যায়ে ব্যবহার করা দরকার। সুতরাং, একসময় আমরা সফট স্টার্ট বলি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.