ব্যয় ব্যতীত, ডিজাইনের দ্বারা আহ্বান করা চেয়ে উচ্চতর রেটযুক্ত উপাদানগুলি ব্যবহার না করার কোনও কারণ আছে কি?


12

(এই প্রশ্নটি যদি খুব অস্পষ্ট মনে হয় তবে ক্ষমা চাইছি, আমি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার সাথে সাথে সমস্যার বিবৃতিটি গঠনের চেষ্টা করছি)

আমি প্যাসিভ উপাদানগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে একটি উচ্চ উপাদান পরিবর্তনশীলতা / কম MOQ পরিবেশে সার্কিট সমাবেশ সম্পর্কে ভাবছি about অভিন্ন পদচিহ্নগুলি ধরে নিয়ে, আমি বিকল্পটি করতে সক্ষম হতে চাই:

প্রতিরোধকের

  • আলগা জন্য কঠোর% সহনশীলতা
  • কম জন্য উচ্চ ওয়াটেজ

ক্যাপাসিটারগুলিকে

  • নিম্নের জন্য উচ্চ ভোল্টেজ

আমি যা পাচ্ছি তা হ'ল - আমি যদি প্রচুর ডিজাইনের প্রচুর প্রোটোটাইপ করছি, পার্টস ইনভেন্টরি ম্যানেজমেন্ট একটি যথেষ্ট সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। যদি আমি উপাদান মান অনুসারে একত্রিত করতে এবং যেখানে সম্ভব সেখানে একই অংশগুলি ব্যবহার করতে পারি, ইনভেন্টরির প্রয়োজনীয়তাগুলি হ্রাস পায়, সম্ভবত পৃথক আইটেমগুলির সম্ভাব্য উচ্চ ব্যয়ের অফসেট করার পক্ষে যথেষ্ট।

এই কাজের মতো কোনও দৃষ্টিভঙ্গি কি আমি ব্যবহার করে বা ডিজাইনগুলি ভেঙে দেব? যদি এটি কাজ করে তবে আমি অন্যান্য কোন উপাদান মানক করার চেষ্টা করতে পারি?


1
প্রতিরোধকারীদের জন্য, আমি আশা করি আপনি আলগা জন্য নিবিড় সহনশীলতার বিকল্প বোঝাতে চাইছেন - এটি 5% এর জায়গায় 1%।
পিটার বেনেট

1
উফ - হ্যাঁ, আমি এটাই বোঝাতে চাইছিলাম সম্পাদনা করা হয়েছে।
কলসি

2
উচ্চতর পাওয়ার রেটযুক্ত ডিভাইসগুলি
জেনারেল

4
উচ্চতর রেটযুক্ত
ফিউজগুলি

4
কারণসহ. 1 / 4W রেজিস্টারের জন্য 1000W রোধকে প্রতিস্থাপন করা, উদাহরণস্বরূপ, সম্ভবত সার্কিটের মধ্যে উল্লেখযোগ্য আনয়ন প্রবর্তন করবে। 1 / 4W, OTOH এর জায়গায় 1W ব্যবহার করা সমস্যা হওয়ার খুব কমই সম্ভাবনা।
হট লিক্স

উত্তর:


21

হ্যাঁ, এটি বৈধ এবং সাধারণত স্থানীয় "ল্যাব" স্টক থেকে উত্পাদিত এক অফের জন্য করা হয়। আরও অনেক অংশ বজায় রাখার জন্য ব্যয় রয়েছে, যা 5% পর্যাপ্ত পরিমাণে উপযুক্ত যেখানে 1% প্রতিরোধকের পরিবর্তে 5% প্রতিরোধকের ব্যবহারের সঞ্চয়কে সহজেই বামন করতে পারে।

ব্যবহৃত প্রতিটি পৃথক অংশের জন্য উত্পাদন ব্যয়ও রয়েছে। এমনকি উচ্চ পরিমাণে, পিক এবং প্লেস মেশিনটি আলাদাভাবে সেট আপ করতে হবে, বিভিন্ন রিল কেনা উচিত, কোথাও রাখা দরকার ইত্যাদি you এক জায়গায় আপনি যখন 1% সহনশীলতা অন্যথায় একই বোর্ডে অন্য কোথাও একই প্রতিরোধক ব্যবহার করার প্রয়োজন হয়।

অন্যান্য ক্ষেত্রে আপনাকে অবশ্যই সাবধানতা অবলম্বন করতে হবে যে একটি মাত্রার আরও ভাল স্পিক আপনার অন্য মাত্রায় যত্ন নেওয়া ট্রেডঅফস সৃষ্টি না করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি উচ্চ ভোল্টেজ ক্যাপাসিটারগুলি উল্লেখ করেছেন যেখানে নিম্ন ভোল্টেজের প্রয়োজন। বৈদ্যুতিকভাবে এটি ঠিক আছে তবে উচ্চতর ভোল্টেজের ক্যাপগুলি বেশিরভাগ সময় শারীরিকভাবে আরও বড় হবে। উচ্চ ওয়াটেজ প্রতিরোধকের ক্ষেত্রেও এটি একই। বৈদ্যুতিকভাবে, একটি 2 ডাব্লু 100 Ω রেজিস্টার একটি ¼ ডাব্লু 100 Ω রেজিস্টারের সুপারস্টেট, তবে 2 ডাব্লু রোধকটি উল্লেখযোগ্যভাবে বড় হবে, যার ফলে অন্যান্য খরচও পড়তে পারে।


12

হ্যাঁ, এটি কার্যকর হয় এবং আমরা তুলনামূলকভাবে ছোট ভলিউম (হাজার বা তার চেয়ে কম) উত্পাদিত জিনিসগুলির জন্য এটি দরকারী বলে মনে করি। আপনি যদি প্রতিরোধক বা ক্যাপাসিটারগুলির একটি রিল কিনতে পারেন তবে এটি স্বল্প পরিমাণে (একসাথে ২০০ এর মতো) বিভিন্ন ধরণের অংশগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা এবং বেশি সুবিধাজনক হতে পারে।

এটি দিয়ে বাদাম না, তবে বাইপাস ক্যাপাসিটার, ডায়োডস এবং রেজিস্টারস, জেলিবিয়ান ট্রানজিস্টর এবং কিছু ধরণের নিয়ামকগুলির মতো জিনিসগুলি এত সস্তা যে এটি স্টক আপ করার জন্য অর্থবোধ করে। কখনও কখনও কিছুটা বড় অংশটি ধারণা তৈরি করতে পারে (যেমন সিরামিক বাইপাস ক্যাপাসিটারগুলিতে) যেখানে 0402 সস্তার অংশ হতে পারে তবে 0603 হ্যান্ডেল করা সহজ, এবং ছোট রিলে (10,000 এর চেয়ে 4,000) আসে এবং আপনি 10 ভি এর চেয়ে 16 ভি পেতে পারেন অনুরূপ দাম, যাতে তারা আরও জায়গায় কাজ করে।

আমি বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে যেখানে 1 (1%) নেটওয়ার্ক ব্যবহার করা যায় না এবং যেখানে একটি ভাল প্রতিরোধক (0.05% বা যাই হোক না কেন) প্রয়োজন হয় না তার জন্য আমি 1% রেজিস্টার ব্যবহার করি। এর অর্থ কখনও কখনও 1% পুলআপ প্রতিরোধক হতে পারে এবং এটি ঠিক আছে। ভলিউম স্টাফ অবশ্যই 5% প্রতিরোধক পায়।

যদি এটি সক্রিয় হয়ে যায় যে কোনও কিছু গুরুতর পরিমাণে তৈরি করা হচ্ছে, আপনি যেভাবেই বিওএমের উপর দিয়ে যেতে চান, সুতরাং আমি খুব খারাপ দিক দেখছি না (আপনি ইঞ্জিনিয়ারিংটিকে যাইহোক সামনে দাঁড় করানো উচিত তা নির্ধারণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সহনশীলতা)। সাবধান থাকুন যে উচ্চতর অনুমানের অংশগুলি সমস্ত ক্ষেত্রেই বেশি উচ্চতর হয় এবং আপনি ভোল্টেজ রেটিং, তাপমাত্রার পরিসর বা ত্বকের রেটিংয়ের মতো কিছু অনুভব করছেন না। একটি একক ক্ষেত্রে ব্যর্থতা একটি ভয়ঙ্কর প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় করতে পারে।


5

সাধারণভাবে এতগুলি সমস্যা নেই।

তবে উচ্চতর ওয়াটেজ / ভোল্টেজ রেটিংয়ের অর্থ সাধারণত বড় উপাদান থাকে। যদি আপনি কেবল ব্রেড-বোর্ডিং করছেন বা পর্যাপ্ত পিসিবি স্থান পেয়ে থাকেন তবে এগুলি কোনও বড় বিষয় নয় (এটির মাধ্যমে জিনিসগুলি রুট করার জন্য আরও বৃহত উপাদানগুলি পাওয়া সহায়ক হতে পারে)।

অতিরিক্ত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি আকারের সাথে যখন কিছু আসে তখন পিসিবি লেআউট এবং অনাকাঙ্ক্ষিত ইন্ডাক্ট্যানস এবং ক্যাপাসিটেন্সের মতো উপাদানগুলির অভ্যন্তরীণ বৈশিষ্ট্যগুলিতে উভয়ই ভূমিকা নিতে শুরু করে।


5

সাধারণভাবে, আপনার কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়, তবে সর্বদা আপনার নীতিটি মাথায় রাখুন।

আপনি যদি প্রোটোটাইপিং করছেন এবং পাইলট রান পরিচালনা করছেন, তবে সম্পূর্ণ-স্কেল উত্পাদন কোনও সন্দেহ নেই যে ন্যূনতম স্পেসিফিকেশন উপাদানগুলি ব্যবহার করে। আপনি যদি কোনও পিসিবি ডিজাইন তৈরি করেন, তবে উদাহরণস্বরূপ আপনার প্রমিত পিসিবির গর্তগুলি ন্যূনতম-স্পিকের জন্য অনুমতি দেওয়া ভাল হতে পারে, সুতরাং আপনার স্ট্যান্ডার্ড 50 ভি সিঙ্গেল-এন্ড ক্যাপটি উপাদানটি বাঁকানো ছাড়াই শারীরিকভাবে ছোট 16V টাইপ দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে পারে could উত্পাদন লাইনে বাড়ে

ওজনের উল্লেখ করা হয়নি তবে আপনি নাসার পক্ষে উত্পাদন না করে বিবেচনা করার সম্ভাবনা নেই। তবে, আপনি মিলস্পেক ব্যবহার করবেন, সন্দেহ নেই।

অনিবার্যভাবে আপনি যে অদ্ভুত বিশেষ পরিস্থিতিগুলি ঘটাবেন সেগুলি হবে। প্যাসিভ উপাদানগুলির সাথে অগত্যা সম্পর্কিত নয় এমন কয়েকটি যুদ্ধের গল্প এখানে দেওয়া হয়েছে:

মাইক্রোকম্পিউটিংয়ের প্রথম দিনগুলিতে প্রোগ্রামগুলি সংরক্ষণ করা হত এবং ক্যাসেট-টেপগুলি থেকে পুনরুদ্ধার করা হত। দীর্ঘ-বিস্মৃত প্রযুক্তি এখন, তবে সেই সময়, একটি সস্তা এবং প্রফুল্ল রেকর্ডার ছিলেন রাজা। "পেশাদার" স্ট্যান্ডার্ড মেশিনগুলি এর জন্য ক্ষতিপূরণ করার জন্য এতটাই অভিপ্রায়যুক্ত ছিল, যে এবং অন্য যে জিনিসটি তারা রেকর্ডিংটিকে অক্ষমতার পর্যায়ে ডক্টর করেছে।

তারপরে এমন একটি ঘটনা ঘটেছিল যেখানে তাদের মানক স্টক থেকে ডিজাইন সংস্থার সরবরাহিত খেলনাগুলির সাথে একটি পাইলট রান তৈরি করা হয়েছিল। প্রত্যাশিত 1% ড্রপ-আউট হারের বিপরীতে 600 উত্পাদিত (এবং এটি একটি ভুল-মাউন্টড ডায়োড ছিল) থেকে 1 ড্রপ-আউট ছিল। প্রস্তুতকারক পূর্ণ-স্কেল উত্পাদনে চলে গেলেন এবং 30% + ব্যর্থতার সাথে আতঙ্কে বেজেছিলেন। কারণটি কম-স্পেসের ট্রানজিস্টারে ধরা পড়ে। কেবলমাত্র নির্দিষ্টকরণের মধ্যে এবং প্রত্যাশিত স্পেসিফিকেশন বিতরণ অনুসরণ না করে। দেখা গেল যে সরবরাহ করা হচ্ছে তা হ'ল নিম্ন-প্রান্তের "শখের" গ্রেড বড় এশিয়ান নির্মাতারা প্রত্যাখ্যান করেছে এবং বিপণনের ব্যাকওয়াটারে প্রেরণ করেছে। আমাদের স্থানীয় নির্মাতারা একটি অতিরিক্ত ফিল্টার যুক্ত করেছে - বিটা পরীক্ষকের মাধ্যমে নিম্ন-গ্রেড ডিভাইসগুলি প্রক্রিয়াকরণ করছে এবং স্থানীয় ইলেকট্রনিক্স স্টোরগুলিতে বিক্রি করার জন্য সর্বাধিক সর্বনিম্ন ফিরিয়ে আনবে ...

অবশেষে, একটি ডিভাইস ছিল যা ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয় যখন কোনও প্রস্তুতকারকের চিপ নির্দিষ্ট সময়ে ইনস্টল করা হত। কেবল একটি পাঠানো হলে তারা ধারাবাহিকভাবে 2 এবং 3 টি ডালের মধ্যে গণনা করছিলেন। লাইটব্লব মুহুর্তটি যখন প্রস্তুতকারকের প্রতিনিধি উচ্চস্বরে বলেছিলেন যে তারা কেবল এমন ডিভাইসগুলি প্রকাশ করে যা "ঘড়ির গতিবেগের তিনগুণ" ছিল। ট্রিগার পালসটি খুব ছোট ছিল এবং ব্যর্থ ডিভাইসগুলি নাড়ি এবং এর প্রতিচ্ছবি উভয়ই গণনা করছে ...


4

আমি দেখছি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে তবে আমি কয়েকটি বিষয় উল্লেখ করব। প্রথমে এসএমটি এক্স 7 আর, এক্স 5 আর ক্যাপাসিটার ভোল্টেজ রেটিং এবং প্রয়োগ ভোল্টেজ সহ ক্যাপাসিটেন্স কীভাবে পরিবর্তন হয়। এক নজর দেখে নাও: -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি আপনাকে বলছে যে প্রচলিত ক্যাপাসিটারগুলির আসল ক্যাপাসিটেন্স প্রয়োগিত ভোল্টেজ স্তরের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। বিভিন্ন ভোল্টেজের সাথে স্থিতিশীল হওয়ার জন্য যদি ক্যাপাসিট্যান্সের প্রয়োজন হয় তবে আরও ভাল ক্যাপাসিটার বা উচ্চ ভোল্টেজের জন্য নির্ধারিত একটি ব্যবহার করুন (সি এর পরিবর্তিত পরিবর্তন অনেক কম)।

নিবন্ধ যা এটি দেখায় তা এখানে

মিল-এইচডিবিকে -১১7 এফ ( এখানে ) এখনও বৈদ্যুতিন সার্কিট বোর্ডগুলির এমটিবিএফ নির্ধারণের জন্য একটি টেক্সটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এবং এটির সার্কিটের চাপ কমাতে উপাদানগুলির ডি-রেটিং হ'ল আরও ভাল এমটিবিএফ অন্তর্ভুক্ত। সারণী 3-2 (পৃষ্ঠা 3-4 এবং 3-5) বিশ্লেষণের জন্য বাছাই করার জন্য এবং আপনার "গ্রাউন্ড, সৌম্য" থেকে "স্পেস, ফ্লাইট" থেকে সর্বোচ্চ স্তরের "ক্যানন, লঞ্চ" - এর মধ্যে বিভিন্ন ধরণের পরিবেশ সম্পর্কে বলা হয়েছে "পরিষেবা" বিভাগটি সমস্ত সাধারণভাবে ব্যবহৃত উপাদানগুলির ডি-রেটিং মানের উপরে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ওজন রাখে।

উদাহরণস্বরূপ, ডায়োড - প্রকারটি চয়ন করা উচিত এবং প্রাথমিক নির্ভরযোগ্যতা 6.57: 1 পর্যন্ত অনুপাতের দ্বারা পৃথক হতে পারে। তারপরে ভোল্টেজ স্ট্রেস ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করতে হবে - যদি প্রয়োগিত ভোল্টেজ রেটযুক্ত ভোল্টেজের 30% এর কম হয় তবে "স্ট্রেস ফিগার" 0.054 হয় তবে 100% রেটেড ভোল্টেজে "স্ট্রেস ফিগার" 1 হয় - মূলত এর অর্থ হল আপনি করতে পারেন এর ডায়োডটি 18.5 গুণ বেশি দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার আশা করে যখন এটির রেটযুক্ত ভোল্টেজের কেবল 30% (বা তার চেয়ে কম) প্রয়োগ করা হয়।

আমি এর মধ্যে আরও গভীরে যাচ্ছি না তবে এটি এমন উপাদানগুলি বেছে নেওয়ার জন্য অত্যন্ত তাত্পর্যপূর্ণ কারণ যা গুরুতরভাবে রেটযুক্ত।


কৌতূহলের বাইরে, আপনার কী ধারণা আছে যে শূন্য ব্যতীত কিছু ভোল্টেজ হিসাবে ক্যাপাসিট্যান্স সর্বাধিকতর করা হয়েছিল এমন একটি ক্যাপ তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল কিনা? একটি এক্সএসআর ক্যাপটি জলের টাওয়ারের সাথে সমতুল্য যা নীচে খুব চর্বিযুক্ত তবে শীর্ষে সংকীর্ণ; তবে এটি অনেক বেশি কার্যকর, একটি জলের টাওয়ারটি শীর্ষে চর্বিযুক্ত এবং অন্য কোথাও সংকীর্ণ হওয়া। টুপি দিয়ে সিরিজটিতে ব্যাটারি রাখলে জিনিসগুলি বিপরীত হবে তবে ব্যাটারি থেকে ইলেক্ট্রনের কোনওোটাই খুব বেশি দূর যেতে হবে না (ক্যাপের মাধ্যমে নেট চার্জের প্রবাহ শূন্য হবে)। সম্ভবত
আনোড

... সিরিজটিতে ব্যাটারি রাখার সাথে কিছুটা অনুরূপ আচরণ হতে পারে?
সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট আমি 'ইম' তে কোনও বিশেষজ্ঞ নই - আমি কেবল সেগুলি ব্যবহার করি এবং এখন এবং পরে তাদের দ্বারা ধরা পড়ি!
অ্যান্ডি ওরফে

@ সুপের্যাট সম্ভব হওয়া উচিত যদি আপনি উচ্চ ভোল্টেজ প্রয়োগ করেন যেমন সিরামিক কিউরি তাপমাত্রার মাধ্যমে শীতল হয় তবে এর পরে ক্যাপটি মেরুকরণ করা যায়।
স্পিহ্রো পেফানি 16'15

@ স্পেপ্রো পেফানি: পোলারাইজেশন এই জাতীয় পরিস্থিতিতে বোঝানো হবে; ডিফারেনশিয়াল ভোল্টেজ ছোট থাকাকালীন আমি সাধারণত একটি ক্যাপটি কম ক্যাপাসিট্যান্সের আশা করতাম না, তবে উচ্চতর ক্যাপাসিট্যান্স যখন উভয় ধরণের মেরুভেদেই পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে থাকে (এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করলেও, মাইক্রোফোনিক এফেক্টের সাথে এ জাতীয় জিনিস ঘটতে পারে, যদিও সম্ভবত এর মধ্যে না দক্ষতা উন্নত হিসাবে একটি ফ্যাশন)। মাঝে মাঝে চালিত সার্কিটগুলির জন্য, প্রয়োগকৃত ভোল্টেজ শূন্য ভোল্ট এবং নামমাত্র ভোল্টেজের মধ্যে যেতে পারে, সুতরাং মেরুকৃত অংশ থাকা কোনও সমস্যা হবে না।
সুপারক্যাট 11'15

2

আমি না হওয়ার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না তবে কয়েকটি বিষয় মনে রাখবেন। আমি সন্দেহ করি যে আপনি প্রচুর 1% বা .1% গুলি কিনে 5% রেজিস্টরের দামকে পরাস্ত করতে সক্ষম হবেন, সম্ভবত ভলিউমের উপর নির্ভর করে। এছাড়াও উদ্বেগের জন্য এই উপাদানগুলির একমাত্র বৈশিষ্ট্য নয়। ক্যাপাসিটারগুলির জন্য ডাইলেট্রিক উপাদানগুলি উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। এছাড়াও ডিজাইনার (বা আপনি) সাবধানতার সাথে একটি প্রতিরোধক চয়ন করেছেন যা পরিবেশগত প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে। নামীদামি প্রস্তুতকারকের আরও অংশগুলি সর্বদা অন্যের থেকে অংশের সমান হয় না ... এমন কোনও বিষয় জাল অংশ বা এর মতো হতে পারে তা অনুসরণ করার মতো কিছুই নয় N

কেবল এই ধরণের স্টাফকে দেখিয়ে দিয়েছি, অনেক সময় আমাকে ক্রয় বা উত্পাদন শিকার করতে হয়েছিল কারণ কেউ মনে করেছিল যে তারা যে সস্তার অংশটি দেখেছেন বা যেটি আরও বেশি পাওয়া যায় তার বিকল্প স্থাপন করা কোনও বড় বিষয় নয় ...

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.