দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতার জন্য ডিজাইন?


30

আমার একটি ছোট বোর্ড ডিজাইন করা দরকার যা বহু দশক ধরে চলার উদ্দেশ্যে জনসাধারণের অবকাঠামোগুলির একটি বৃহত অংশে প্রবেশ করবে। আমি কাগজপত্রগুলি সন্ধান করছি এবং এর মতো প্রকৃত গবেষণার ভিত্তিতে এই জাতীয় নকশার দিকনির্দেশনা দেয় ।

এই বোর্ডটি যান্ত্রিক কারণে অনেক বড় হবে যেগুলি পৃথক অংশগুলির সাথে ফাংশনটি অর্জন করতে এমনকি একটি প্রশস্ত সার্কিটেরও হওয়া দরকার। প্রশস্ত ট্রেসগুলির মতো জিনিসগুলি কোনও মস্তিষ্কের নয়।

গ্রাহক মোট অংশগুলি ছোট করতে চান এবং সেগুলি গর্তের মধ্য দিয়ে যেতে চায়। আমি অংশগুলি হ্রাস করার বিষয়টি দেখছি, তবে কোনটিঅংশগুলিও অনেক গুরুত্বপূর্ণ, এবং ভবিষ্যতে প্রতিস্থাপন পেতে সক্ষম হওয়াও গুরুত্বপূর্ণ। এই ফাংশনটি হাতে গোনা কয়েকজন ট্রানজিস্টর এবং প্রতিরোধকের সাহায্যে প্রয়োগ করা যেতে পারে তবে গ্রাহক বরং ডিআইপি প্যাকেজে একক লজিক আইসি ব্যবহার করবেন। তিনি মনে করেন যে গর্তের মাধ্যমে আরও নির্ভরযোগ্য, তবে আমার মনে হয় আমি একটি অধ্যয়ন দেখেছি যা তার বিপরীতে বলে। এছাড়াও, আমি 20-50 বছরে 16 বা 20 পিন ডিআইপি লজিক চিপের প্রাপ্যতা সম্পর্কে চিন্তিত। তবে, এসওট -23 ট্রানজিস্টর এবং 0805 প্রতিরোধকরা কি আরও ভাল বাজি রাখতে পারেন? কিছু অপটো-বিচ্ছিন্নতা থাকবে। আমার কাছে মনে হয় এগুলি নির্ভরযোগ্যতা এবং ভবিষ্যতের প্রাপ্যতার দিক থেকে অন্য সমস্ত কিছু জলাবদ্ধ করবে। হ্যাঁ, জীবন বাড়াতে আমি রেটিংয়ের ছোট্ট একটি ভগ্নাংশে এলইডি চালাব।

সুতরাং, আমি দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতার জন্য ডিজাইনিং সম্পর্কিত বাস্তব সুনির্দিষ্ট গবেষণা ভিত্তিক তথ্য সন্ধান করছি। এটি এমন একটি অঞ্চল যেখানে 10% সমস্যার কথা ভাবা সহজ তবে 90% সমস্যাটি মিস করে যা 10% সমস্যাটিকে অপ্রাসঙ্গিক করে তোলে।

যোগ করা হয়েছে:

আমি প্রমাণ ভিত্তিক উত্তর খুঁজছি। আমি ভাবতে চাই আমি ইলেক্ট্রনিক্সকে বেশ ভাল জানি, এবং একাধিক পদ্ধতির চেয়ে অন্যের থেকে কেন ভাল হতে পারে তা বিভিন্ন ধরণের কারণের সাথে সাড়া জাগাতে পারে এবং আমি নিশ্চিত যে অন্যরাও এটি করতে পারে। যাইহোক, আমি সেই কারণ কি বিশ্বাস করতে পারি না শোনাচ্ছে বিশ্বাসযোগ্য এবং সাউন্ড পদার্থবিদ্যা উপর ভিত্তি করে তৈরি সঠিক হতে পারে কিন্তু অনুপস্থিত কিছু অন্যান্য আরো প্রভাবশালী প্রভাবিত। আমি উদ্বিগ্ন যে এখানেই শিক্ষিত অনুমান করা গুরুত্বপূর্ণ ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে পারে। এ কারণেই আমি প্রমাণ-ভিত্তিক উত্তর, প্রকৃত পড়াশুনার কাগজপত্র, নাসা জোর দিয়ে বলার নিয়ম, ইত্যাদি জিজ্ঞাসা করছি etc.

যোগ করা 2:

পরিবেশ "শিল্প" বিবেচনা করুন। আমি নিশ্চিত নই যদি মোটামুটি পরিবেশ কতটা নিয়ন্ত্রিত হয়। বোর্ডগুলি উপাদানগুলি থেকে সুরক্ষিত থাকবে, তবে সম্ভবত কোনও এয়ার কন্ডিশনার বা উত্তাপের ব্যবস্থা নেই। আমি কম্পন সম্পর্কে জানি না, সম্ভবত খুব বেশি নয়।

এই বোর্ডগুলি একটি মন্ত্রিসভায় ইনস্টল করা হবে যা বৈদ্যুতিক সিস্টেমের অন্যান্য অংশগুলিকে রাখে। পরিষেবা প্রযুক্তিবিদরা প্রয়োজনে মন্ত্রিসভায় যেতে পারেন। সার্ভিসিংয়ের সমস্যাটি সমস্যা নয়, তবে ডাউনটাইম। এটি যা চলছে তা নয়, তবে ভাবুন যে সিস্টেমটি চালু না হয়ে এবং আবার চালু না হওয়া পর্যন্ত একটি আন্তঃরাজ্য মহাসড়কটি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। অবশ্যই ইতিমধ্যে অপ্রয়োজনীয়তা রয়েছে, তবে ব্যর্থতা এমন একটি বিষয় যা আপনি সত্যই এড়াতে চান।


থ্রো -হোল বনাম এসএমটি এর বিন্দুতে: wpi.edu/Pubs/E-project/Av ਉਪਲੱਬਧ / E - project - 042513-011426/… (এক্সিকিউটিভ সংক্ষিপ্তসার: এসএমটি তাপীয় সাইক্লিং, কম্পন ইত্যাদির তুলনায় আরও শক্তিশালী ছোট আকারের কারণে )
ফিল ফ্রস্ট

আমি আপনার পুরো প্রশ্নের উত্তর দিতে পারছি না, তবে 1990 এর দশকের শেষের দিকে এবং 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে গবেষণার ঝাঁকুনি দেখা গিয়েছিল যা সীসা-মুক্ত সল্ডারের দিকে যাওয়ার প্রভাবের দিকে তাকিয়েছিল এবং উপসংহারটি ছিল, আশ্চর্যজনকভাবে, সীসা-মুক্ত সলডার আসলে আরও ছিল সাধারণ বোর্ডগুলিতে সাধারণ অংশগুলির জন্য নির্ভরযোগ্য।
এডওয়ার্ড

3
এটি একটি সত্যই ইন্টারেস্টিং প্রশ্ন, তবে এটি সত্যই বিস্তৃত বলে মনে হচ্ছে। এমন অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা সম্পর্কে আপনি ভাবতে চাইতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ টিন হুইস্কারগুলি (উদাহরণস্বরূপ রোহ সহ)) অনেকগুলি খাঁটি জল্পনা থাকবে (উদাহরণস্বরূপ, আমরা সম্ভবত 50 বছরের মধ্যে স্পিনট্রনিক্স বন্ধ করে দেব)। আমি যদিও কিছু উত্তর দেখতে চাই তবে সম্ভবত এটি একটি বড় তালিকা হবে এবং অনেক উত্তর কেবল কিছু ধারণা এবং ইঙ্গিত দেবে। হতে পারে একটি সম্প্রদায়ের উইকির উত্তর যে লোকেরা তাদের পয়েন্টগুলি সম্পাদনা করে, কাগজের লিঙ্কগুলির সাথে একটি ভাল ফর্ম্যাট হতে পারে?
প্লাজমাএইচএইচ

আপনি বেলকোর / টেলকর্ডিয়া এসআর -৩৩২ এবং মিল-এইচডিবিকে -217 এর মতো ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ পড়াশোনা / পদ্ধতিগুলি সন্ধান করছেন? অথবা আপনি 10-20 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিচালিত প্রকৃত গবেষণা অধ্যয়নের জন্য আরও সন্ধান করছেন। আমি অনুমান করি এটি সাধারণ গণনা এমটিবিএফ ছাড়িয়ে গেছে, এবং হ্যাল্ট পরীক্ষার পদ্ধতিটি করে।
কিছু হার্ডওয়্যার গাই

পরিবেশ সম্পর্কে আপনি আরও কিছু বলতে পারেন? তাপীয় সাইক্লিং, তাপমাত্রার চূড়ান্ততা, কম্পন, উপাদানগুলির সংস্পর্শ, (বৃষ্টি, রৌদ্র, নুনের জল।) আমি একটি গুজব শুনেছিলাম যে তাপ চক্রের মধ্যে গর্তের মাধ্যমে আরও ভাল হতে পারে, '
কারণগুলি সীসাগুলিকে

উত্তর:


10

ইলেক্ট্রনিক্সের দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে নাসার অনেক কথা রয়েছে। এর একটি উদাহরণ এখানে দেওয়া হয়েছে -> https://nepp.nasa.gov/files/20223/09_109_1%20JPL_Spence%20 দীর্ঘতম ৯০% বিশ্বাসযোগ্যতা ১০০২০৯০৯০৯০৯০৯০৯০৯০ ও স)% ২০০০০৫০৫৫৫০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০১৫০২০২৫০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০২০১৫০২০১৫০৫০৫০৫০৫০৫০৫০২০২০২০১২০২০২০২০১৫০৩০২০২০২০১৫.২০১৯ শেষে আছে)।

আমি আপনাকে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুতে ভাল লিঙ্ক দিতে পারি না (নাসার ওয়েব সাইটটি বেশ অগোছালো) তবে, 'নাসা দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতা ইলেকট্রনিক্স' বিষয়টির পেপারগুলিতে প্রচুর লিঙ্ক দেয় oo


2
সংযুক্ত নথিটি হ্যান্ড সোল্ডারিং বনাম অন্যান্য পদ্ধতির মূল্যায়নের জন্য ভাল তবে এটি আইসি বা আইসি প্যাকেজ বনাম পৃথক উপাদানগুলিতে স্পর্শ করে না, যা আমি মনে করি অনুসন্ধানের মূল বিষয় was এছাড়াও, ভবিষ্যতে লিঙ্কটি মারা যাওয়ার ক্ষেত্রে আপনার উত্তরের সিদ্ধান্তের সংক্ষিপ্তসার অন্তর্ভুক্ত করা ভাল।
skrrgwasme

1
@ এসএসআরগ্রওয়াসমে, এটি এমনটি করে না। উদ্বোধনের সময় যেমন তারা বলেছে, কোনও ভাল পরিসংখ্যান পাওয়ার জন্য তাদের কাছে পর্যাপ্ত নমুনা (মাত্র 100) নেই।
জর্জ হেরল্ড

4

আমি যা জানি আমি এই উত্তরটিতে যুক্ত করব।

"ক্রিপ কর্সোশন" দিয়ে শুরু করতে, আপনার এখানে তদন্ত রয়েছে

এটি আসলে সালফারযুক্ত পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত। এটি পড়ার মতো মূল্য যদি অন্য কিছু না হয় তবে এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়।

নাসা, লিঙ্কগুলি থেকে আরওএইচএস এবং টিন হুইসারের সাথে সম্পর্কিত প্রচুর নিবন্ধ রয়েছে

আরেকটি বিষয় বিবেচনা করা হ'ল এফআর 4 উপাদান নিজে এবং সিএফিং। এটি কোন গবেষণা নয়, তবে বিষয়টি ইস্যু করে।

এসএমডির নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে, 1993 সালে একটি গবেষণা চালানো হয়েছিল এবং পরিশিষ্টে কিছু আকর্ষণীয় চিঠি রয়েছে। লিঙ্ক

ক্যাপাসিটারগুলির জন্য আমি সিরামিক এমএলসিসির সাথে যেতে বলব, এখানে মূল্যবান-ধাতব-ইলেক্ট্রোড এবং বেস-ধাতব-বৈদ্যুতিনের মধ্যে একটি তুলনা করা হয়েছে is পরীক্ষিত ইউনিট সহ একটি টেবিল অন্তর্ভুক্ত।

সিরামিকগুলির জন্য ক্যাপাসিটার ডিজাইন রয়েছে যার "সফ্ট ইলেক্ট্রোড" রয়েছে এবং এটিগুলি "ওপেন মোড" এ ব্যর্থ হওয়ার মতো আরও সহজলভ্য। সাধারণভাবে বলতে গেলে আপনি এমন অংশগুলি পেতে চান যা কমপক্ষে মোটরগাড়ি দক্ষ।

মতে ক্যাপাসিটরের হ্যান্ডবুকে (Cletus জে কায়সার) কাচ ক্যাপাসিটারগুলিকে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, এবং আমার মনে আছে নাসা তাদের ব্যবহার করা হয়েছে। আমি এখনও নির্ভরযোগ্যতার ডেটা পাইনি।

নির্ভরযোগ্যতার ডেটার জন্য এটি ব্যবহার করে দেখুন। অন্যান্য ক্যাপাসিটার ধরণের জন্যও।


0

আমার উত্তর বাস্তব গবেষণার ভিত্তিতে নয় , বরং বাস্তব প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপাদানগুলি ব্যবহার করুন এবং তাদের সাথে একটি বোর্ড তৈরি করুন। এর এমটিবিএফ নির্ধারণ করুন। এই এমটিবিএফ-এর উপর ভিত্তি করে, এই নকশাটি শেষ হওয়ার জন্য মোট সময়টি কাটানোর জন্য পর্যাপ্ত বোর্ডগুলি সংগ্রহ করুন এবং সেই সংখ্যাটি দ্বিগুণ করুন। উদাহরণস্বরূপ, যদি এমটিবিএফটি 10 ​​বছর হয় এবং ডিজাইনের সময়টি 50 বছরের মতো হয় তবে আপনাকে 10 বোর্ড তৈরি করতে হবে।
"ডাউন" সময়টি কমানোর জন্য, খারাপ বোর্ডকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে এবং তার জায়গায় একটি ভাল বোর্ড সংযোগ করতে "সুইচগুলি" একটি সেট স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় করা যেতে পারে। তারপরে খারাপ বোর্ডটি একটি ভাল দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে এবং পরবর্তী বোর্ডের ব্যর্থতার জন্য প্রস্তুত হতে পারে। মেরামত যন্ত্রাংশটি উপলব্ধ না হওয়ার বিষয়ে আপনাকে উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই - আপনার ইতিমধ্যে সেগুলি রয়েছে!


আমি মনে করি না যে এই প্রশ্নের উত্তর দেয় - এটি কীভাবে কম নির্ভরযোগ্যতার সাথে ডিল করতে হয় তা ব্যাখ্যা করে তবে উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা অর্জনের বিষয়ে কথা বলেন না।
গ্রেগ ডি'অন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.