হাই সাইড স্যুইচ (উচ্চ বর্তমান) জন্য পিসিবি লেআউট


9

আমি দুটি হাই সাইড স্যুইচগুলির জন্য একটি পিসিবি লেআউটে কাজ করছি। আপনি আমার বর্তমান লেআউটের একটি ছবি নীচে দেখতে পারেন।

পিসিবি লেআউট

ভবিষ্যতের পিসিবির তামার ওজন সম্ভবত 2 ওজন / ফিট (ডাবল পার্শ্বযুক্ত) হবে। আমি দুটি পি-চ্যানেল মোসফেট (আইপিবি 180পি04 পি 4) ব্যবহার করি। আমি মোসফেটের জন্য ডানদিকে 10 এম্পস আশা করি (আমি মোসফেটের জন্য ন্যূনতম পদচিহ্নের খুব কাছে, পিডি প্রায় 0.2 ডাব্লু) এবং 15 এম্পস (ইউ এম 2, 30 এম্পস এ পিক, পিডি প্রায় 0.45 ডাব্লু, সর্বোচ্চ 1.8 ডাব্লু) বেছে নেব বাম দিকে (U1, 8 সেন্টিমিটার তামা)।

আইসি 1 একটি বর্তমান সেন্সর।

টার্মিনাল ব্লকগুলি (U15, U16) এই ধরণের: ডিজাইকে WM4670-ND

এই জাতীয় পিসিবিতে প্রচুর বর্তমান আঁকতে, অনলাইন ক্যালকুলেটর আমাকে একজন বলেছিলেন যে আমার 20 মিমি ট্রেস প্রয়োজন। কিছু স্থান বাঁচাতে, আমি এই বৃহত ট্রেসকে দুটি ট্রেসে বিভক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি (উপরে একটি, নীচে একটি)। আমি উভয় ট্রেসকে ভায়াসের একটি প্যাটার্নের সাথে সংযুক্ত করি (2x2 মিমি গ্রিডে ড্রিল আকার 0.5 মিমি)। এই ধরণের লেআউটে আমার কোনও অভিজ্ঞতা নেই তাই আমি অন্যান্য বোর্ডগুলির দিকে তাকিয়ে এমন একটি মাত্রা বেছে নিয়েছি যা আমার কাছে ভাল লাগে। এটি কি প্যাটার্নের মাধ্যমে সঠিক পথে যেতে হবে?

মোসফেটগুলির অধীনে, আমি একই ধরণের প্যাটার্ন ব্যবহার করি তবে তাপ সংযোগ তৈরি করতে একটি ছোট ড্রিল আকার 0.3 মিমি দিয়ে। সোল্ডার কি এই আকারের সাথে আরও ভাল প্রবাহিত হবে? এখনও পর্যন্ত কোনও ভায়াসই পূরণ করা হয়নি ...

আমি এই চিহ্নগুলিতে কোনও সোল্ডার মাস্ক না রাখার বিষয়েও ভাবছি, এটি তামার উপর কিছু সোল্ডার লাগানো হবে।

আমি মোসফেটগুলির প্যাডগুলি সম্পর্কেও উদ্বিগ্ন। আমি তাদের তামার সাহায্যে coverাকতে পছন্দ করি নি। আমি ভেবেছিলাম ডিভাইসটি এভাবে আত্মকেন্দ্রিক হতে পারে তবে এটি সম্ভবত প্রতিরোধের বৃদ্ধি করতে পারে ...

বিন্যাস বিনা দ্বিধায় দয়া করে!
ধন্যবাদ !


সম্পাদনা 1

আমি ডিজাইনে কিছুটা উন্নতি করেছি। আমি এমওএসএফইটিগুলির তাপীয় প্যাডের নিচে আরও বায়াস যুক্ত করেছি। এমওএসএফইটিগুলির অধীনে কিছু খালি তামা রয়েছে (যদি আমি ভবিষ্যতে কোনও হিটেইঙ্ক যোগ করতে চাই)।

শীর্ষ v2

মন্তব্য করতে দ্বিধা বোধ করবেন না দয়া করে ! তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ !


সম্পাদনা 2

এই নকশায় একটি নতুন আপডেট। আমি এমওএসএফইটিগুলির নেতৃত্বের চারপাশে তামা ক্ষেত্রটি বাড়িয়েছি। এটি এই ট্রেসগুলির প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস করা উচিত।

এই স্তরগুলিতে বর্তমান বন্টন উন্নত করতে আমি উপরের এবং নীচের স্তরগুলির মধ্যে আরও ভায়াস যুক্ত করেছি।

আমি নির্মাতাকে জিজ্ঞাসা করেছি যে তাপের অপচয় বাড়াতে আমি ডিভাইসের অধীনে বায়াস প্লাগ করতে পারি। তিনি আমাকে জানিয়েছিলেন যে তা ডিউটিবল ছিল।

আমি মনে করি না যে আমি অন্য কিছু পরিবর্তন করব। এটি আমার সেরা অনুমানের মতো ছিল তাই কারও কোনও মন্তব্য না থাকলে আমি এটিকে যেতে পারি।

শীর্ষ নীচে v3 নীচে v3


1
কয়েকটি জিনিস: প্রথমত, আপনি সত্যিকার অর্থে আপনার মোসফেটের অধীনে অনেকগুলি (বা কোনও) ভিয়াস চান না। হয় বোর্ড হাউসগুলিকে প্লাগ করার জন্য আপনাকে অতিরিক্ত মূল্য দিতে হবে, অথবা তারা সোল্ডারটিকে অংশ থেকে দূরে সরিয়ে দেবে (বা আরও খারাপ, যদি নীচে অংশটি দান করা হয়, তবে পালানো ফ্লাক্স ফিউমগুলি ডানদিকে নীচে বড় কান্ড তৈরি করতে পারে এফইটি) আমি এফইটি প্যাডের আশেপাশের তামা ক্ষেত্রটি বাড়ানোর প্রস্তাব করব (যেমন আপনি ইউ U 2 এর বাম দিকে করেছেন) এবং সেখানে আরও বায়াস যুক্ত করুন। এছাড়াও, সোল্ডার অন আনমস্কড-ট্রেসগুলি সহায়তা করতে পারে, এটি একটি অতিরিক্ত উত্পাদন পদক্ষেপ যুক্ত করবে। আপনি ব্যয়বহুল সংবেদনশীল কিনা তা বিবেচ্য হবে। একটি মজার প্রকল্প মত মনে হচ্ছে!
বিটস্যাক

হ্যাঁ, এটি একটি মজাদার প্রকল্প! মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, নির্মাতা ইতিমধ্যে বোর্ডগুলি তৈরি করছে। আমি এই বিষয়গুলিতে সংজ্ঞায়িতভাবে মনোযোগ দেব। আমি এমওএসএফইটি-র অধীনে বায়ু সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। তারা প্লাগ করা হয় না, তবে আমি আশা করি তারা অংশটি থেকে খুব বেশি সংযোজনকারীকে পেত না। আমি এই প্রশ্নটি নিয়ে অন্য একটি প্রশ্নে কথা বললাম। কিছু সোল্ডারকে আনমস্কড ট্রেসগুলিতে রাখার বিষয়ে, আমি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এটির বাইরে কাজ করতে পারে। এটি শর্ট সার্কিটের সম্ভাবনাও হ্রাস করে যা কোনও খারাপ জিনিস নয় ...
মারমোজ

তামা অঞ্চল সম্পর্কে, আমি স্থান দুর্ভাগ্যজনকভাবে চলমান ছিল। সুতরাং যদি আমি তাপের অপচয়কে আরও উন্নত করতে চাই তবে আমি বরং হিটসিংকটি ব্যবহার করব। এমওএসএফইটিগুলির অধীনে ভয়েডগুলি হ'ল মূল সমস্যাগুলির মধ্যে একটি যা আমাকে শীঘ্রই সমাধান করতে হবে! এর জন্য আপনার কি কোনও পরামর্শ আছে (এখন বোর্ডগুলি এভাবে তৈরি করা হয়েছে)?
মারমুজ

আমি যে পরামর্শটি সবসময় পেয়েছি তা হ'ল কোনও প্যাডে খোলা বায়না "কখনই না" ব্যবহার করা। কখনও কখনও আমার প্রয়োজন হয়, তাই আমি কয়েকটি রেখেছি এবং এটি এ পর্যন্ত কাজ করেছে। তারা উইক সোলার! আমি এইগুলি প্রচুর (একবারে ( গ্রিন ) আপনার চেয়ে কম ) নিয়ে একটি বোর্ড তৈরি করেছি এবং সোল্ডার বোর্ডের নীচে দৌড়ে গিয়ে একটি বড় ফোঁটাতে পুল করেছে। যদিও নীচের স্তর স্তরের মধ্যে সোল্ডারমাস্ক ছিল! এই সমস্যাটি সমাধানের একটি প্রচেষ্টা নীচের স্তরের ভায়াসটি "টেন্ট" করা। এর অর্থ তারা সোল্ডারমাস্ক দিয়ে overাকা রয়েছে। কেবলমাত্র যদি সম্ভব হয় তবে মুখোশ অক্ষুণ্ণ রাখতে যথেষ্ট ছোট ছোট ...
বিটস্মাক

তবে এর সাথে সমস্যাটি হ'ল বোর্ড সম্প্রসারিত গ্যাসগুলি (বাতাস নিজেই বা প্রবাহ থেকে) বোর্ডের নীচে থেকে পালাতে পারে না। বুদবুদ এবং voids রেখে তারা এফইটি-র বিরুদ্ধে চাপ দেয়। ভাল সমাধান নয়। আমি যদি আপনার জায়গায় থাকি, বোর্ডগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়, তবে আমি সম্ভবত এফইটিগুলি সোল্ডারিংয়ের আগে, ম্যানুয়ালি ভায়াসে সোল্ডার চালাতাম। আশা করি এটি নিচ থেকে শেষ হবে না :)
বিটস্যাক

উত্তর:


2

আমি আপনার কৌতূহল বোধ করি আপনি কীভাবে আপনার শক্তি হ্রাসের সংখ্যাগুলি পান। ডেটা শিটটি দেখে মনে হচ্ছে 10 মাইল 200 মেগাওয়াট (12 ডিগ্রি তাপমাত্রা বৃদ্ধি), 30 এমপিএস, 90 ডিগ্রি তাপমাত্রা বৃদ্ধি সহ 2.5 ডাব্লু (40 ডিগ্রি / ডাব্লু এর রথজাকে দেওয়া হয়েছে যা আপনার কাছে 6 সেন্টিমিটার থাকলেও সত্য বলে মনে হচ্ছে) পিসিবি অঞ্চল 2)।

এটি বলেছিল, আপনি যদি আপনার FET গুলি থেকে প্রচুর তাপ টানতে চান তবে তাদের নীচে ছিদ্র করা ছিদ্র দিয়ে আপনি একটি .250 "ধাতুপট্টাবৃত করতে পারেন এবং তারপরে একটি তামার স্লাগ ব্যবহার করতে পারেন যা গর্ত দিয়ে প্রসারিত হয় এবং প্যাকেজের পিছনে যোগাযোগ করে you উপরের দিকে একটি তাপ সিঙ্ককে আঠালোও করতে পারে তবে কেসটি পরিচালনা করার চেষ্টা করা তেমন কার্যকর নয়।

আপনার লেআউট প্রশ্নগুলির জন্য, এটি উত্সের শীর্ষগুলির সমস্তগুলির জন্য 6 মিলিল ট্রেসের মতো দেখাচ্ছে। এটি 30 এ-তে একটি দুর্বল পছন্দ হবে, তুলনা করে 30 এ ফিউজের অভ্যন্তরে দেখুন :-) এর অর্থ হ'ল আপনি সেই ট্রেসটিতে কিছুটা উষ্ণতা পাবেন। আপনি যে প্রস্থটি চয়ন করেন তা কীভাবে বেছে নিন, আপনার নির্বাচিত তামা স্তরের গণনা করুন এবং ট্রেস যে কতগুলি ওয়াট বিলুপ্ত হবে তা গণনা করতে বর্তমান স্কোয়ারড এক্স প্রতিরোধের ব্যবহার করুন।

আপনার প্যাডে পাওয়া সমস্ত ভায়াস দরকার নেই। 5 তাপ থেকে শীর্ষে নীচে সংযোগের জন্য যথেষ্ট। আমি লোককে কেবল একটি ব্যবহার করতে দেখেছি, তবে আপনি সেই ক্ষেত্রে গর্ত থাকা সত্ত্বেও প্লেটের উপর নির্ভর করে।


প্রকৃতপক্ষে, বর্তমানের বেশিরভাগ আইএন ব্লক থেকে আউট ব্লকে যায়, তারা টার্মিনাল ব্লক। আমার আবার নম্বরটি দিয়ে যাওয়া উচিত, এখনই তাদের মনে নেই তবে শেষ পর্যন্ত এটি কাজ করেছে। আমি তামা স্লাগ ট্রিক বুঝতে নিশ্চিত নই ... সমস্ত বায়াসের জন্য ঠিক আছে, আমি সত্যিই জানতাম না তাই আমি এইভাবে চেষ্টা করেছি। পরের বারের জন্য জানা ভাল, ধন্যবাদ!
মারমুজ

1

আপনি উচ্চতর বর্তমানের ট্রেসগুলির উপরে সোল্ডার মাস্কটি সরিয়ে এবং হলের প্রলেপগুলিকে কিছুটা ঘন করার অনুমতি দিতে পারেন (এবং সম্ভবত ভায়াসটি পূরণ করতে পারেন?)


এখনও কি কেউ এইচএএসএল ব্যবহার করে? পিসিবি নির্মাতারা অনেকগুলি এমনকি এইচএএসএলকে সমর্থন করে না কারণ ব্যয়ের পার্থক্য কার্যত কোনও নয় এবং এনআইজি আরও ভাল, চাটুকার সমাপ্তি উত্পাদন করে।
অলিভার

আমি কেবল বলতে পারি যে তারা প্রকৃতপক্ষে একটি এনআইজি সমাপ্তি করেছে। যাইহোক, আমি সোল্ডার মাস্কটি সরিয়ে ফেলিনি তবে এটি একটি ভাল পয়েন্ট। আপনাকে ধন্যবাদ
মারমুজ

1

আপনার যদি এত শীতল শক্তি প্রয়োজন হয় তবে অ্যালুমিনিয়ামের সাবস্ট্রেট পিসিবি ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করুন। এটি প্রচুর তাপমাত্রা, আমি মনে করি না অনেকগুলি প্রোটো শপ অতিরিক্ত অতিরিক্ত ড্রিলিং চার্জ ছাড়াই এটি তৈরি করবে।


এটি যদি কাউকে সহায়তা করে তবে সাধারণ মন্তব্য: প্রচুর জায়গাগুলি প্রতি বর্গ ইঞ্চিতে 35 টি ড্রিল করে।
অ্যান্টনি

আমি তখন অ্যালুমিনিয়াম সাবস্ট্রেট পিসিবি জানতাম না। তবে শেষ পর্যন্ত তা কাজ করে গেল। আমি এই প্রচুর বায়াস সহ উচ্চ স্রোতের জন্য বাণিজ্যিক পিসিবি দেখেছি, তাই আমি ভেবেছিলাম যে ক্ষতি করতে পারে না। আমি আসলে জানি না তারা আমার কাছ থেকে কোনও অতিরিক্ত ফি আদায় করেছে কিনা, তারা উদ্ধৃতিতে কিছু বলে না ... তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা আমার অনুমান করে আমার কাছ থেকে নেওয়া হয়নি।
মারমুজ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.