প্রাথমিকভাবে "সমীকরণের চার্জ" দেওয়ার কারণে কোনও পাখি, পূর্বের পৃথিবীতে সম্ভাব্য অবস্থিত, উচ্চ-পর্যাপ্ত ভোল্টেজে পাওয়ারলাইনে অবতরণ করে বিদ্যুতায়িত হতে পারে?


71

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টিপিক্যাল ওভারহেড ট্রান্সমিশন লাইনের ভোল্টেজ স্তরে, একটি পাখি একটির উপর অবতরণ করতে পারে এবং ঠিক হয়ে যেতে পারে (যতক্ষণ না সে তার ডানাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার মতো কাজ করে না এবং গাছের সাথে স্পর্শ করতে পারে বা কম বৈদ্যুতিক সম্ভাবনাতে অন্য কোনও জিনিস)।

যাইহোক, অনেক বেশি ভোল্টেজের (দশক মেগাভোল্টের মতো) একটি হাইপোথিটিক্যাল পাওয়ারলাইন সম্পর্কে কী। টেকসই স্রোতের জন্য একটি সার্কিট সম্পূর্ণ না করলেও পাখিকে মারাত্মক-ধাক্কা দিয়ে কী এমন পাওয়ারলাইনে অবতরণ করতে পারে ? (ধরুন যে দূরত্বটি যথেষ্ট দীর্ঘ যে বৈদ্যুতিক তোরণ অসম্ভব)

দ্রষ্টব্য: কোনও পাখি যখন পৃথিবী থেকে বিদ্যুতের দিকে উড়ে যায় তখন কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে আমার বোধগম্যতা হয় (দয়া করে আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন) - তারের সাথে যোগাযোগ করার পরে - এর বিদ্যুতের সম্ভাবনা থেকে পাওয়ার-লাইনের সম্ভাবনায় পরিবর্তিত হয়। এটি হওয়ার জন্য, পাওয়ারলাইন থেকে পাখির কাছে বৈদ্যুতিক শক্তি (অর্থাত্ চার্জের প্রবাহ অর্থাৎ বর্তমান) এর প্রাথমিক স্থানান্তর ঘটে যা তাদের বৈদ্যুতিক সম্ভাবনাকে "সমান" করে, যা প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে ঘটে থাকে। যদি এটি সঠিক হয়, তবে আমার প্রশ্নটি আরও সাধারণভাবে পুনরায় পুনঃস্থাপন করা যেতে পারে যেমন "কোনও 'সমতা চার্জ' যেমন মারাত্মক শক হতে পারে, যদি এটির সমান করার সম্ভাব্য পার্থক্য যথেষ্ট পরিমাণে থাকে?"


124

6
দুর্দান্ত প্রশ্ন, এবং ভাল সূচিত। আমি মানুষ সম্পর্কে একই জিনিস ভাবছিলাম। কেবল অনুমান করা, তবে আমি বলব এটি একটি আরসি সার্কিটের সাথে তুলনা করে যা পাখির সমতুল্য বৈদ্যুতিক ক্ষমতা এবং যোগাযোগের এইচভি তারের প্রতিরোধের - ["পাখির" চার্জের কেন্দ্র]]। এটি আই (টি) বৈশিষ্ট্য দেবে, যা আমরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রাণঘাতী কিনা তা আমরা (অন্তত মানুষের জন্য) মূল্যায়ন করতে পারি। তবে আমি যদি মনে করি আমরা ক্ষমতাটি অনুমান করতে পারি, তবে প্রতিরোধের কী হতে পারে সে সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই।
মিস্টার মাইস্টের

54
@ pjc50 আফ্রিকান না ইউরোপীয়?
মাজনকো

15
একটি ঘড়ির মূল্য: youtube.com/watch?v=9tzga6qAaBA
মাজনকো 8'15

6
... বিশেষত তারা কীভাবে হেলিকপ্টারটির সম্ভাব্যতা সর্বদা সমান করতে হয় তা দেখার জন্য তারা মারা যায় না Especially
মাজনকো

উত্তর:


73

তারের সংস্পর্শে birdোকার সময় পাখিটি এখনও পৃথিবীতে সম্ভাব্য বলে ধরে নিয়েছে (বলুন, এটি মেরু থেকে ডানদিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে)।

এই সমস্যাটিতে অনেকগুলি অজানা রয়েছে তবে আসুন আমরা মানবেরা যেমন তথ্য জানি তার সাথে কিছু ফাঁক পূরণ করার চেষ্টা করি। সুতরাং কোনও ইই স্ট্যাকেক্সচেঞ্জার, যিনি একজন পাখি বিশেষজ্ঞ, আকর্ষণীয় ডেটা দেখিয়েছেন ততক্ষণ ধরে নেওয়া যাক যে মানুষেরা উড়তে পারে এবং একটি উচ্চ ভোল্টেজ কেবল থেকে ঝুলতে পছন্দ করে।

সমস্ত বস্তু এবং জীবন্ত জিনিসের সমান বৈদ্যুতিক ক্ষমতা রয়েছে। হিউম্যান বডি মডেল এমন একটি কনভেনশন যা হুকুম দেয় যে মানুষগুলি সেই দিকের সাথে 100pF ক্যাপাসিটরের সমতুল্য (আসুন ধরে নেওয়া যাক এটি স্থল থেকে 23 মিটার উচ্চে খুব বেশি হ্রাস পাবে না এবং এটিকে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি হিসাবে অভিহিত করবে)। এখন, ধরা যাক তারের মধ্যে এবং যেখানেই সেই ক্যাপাসিটরের জ্যামিতিক কেন্দ্র যেখানেই রয়েছে তার যোগাযোগের প্রতিরোধ 3000Ohm - অন্য থ্রেডে টেবিলের "হ্যান্ড হোল্ডিং তারের" কেস থেকে নেওয়া - দুই হাতের যোগাযোগের জন্য দুটি দ্বারা বিভক্ত। তারপরে সমতুল্য আরসি এর 5 গুণ সময় স্থির হিসাবে গৃহীত ভারসাম্যের মোট সময়কাল 0.75 মাইক্রোসেকেন্ড হয়।

জীবন্ত জিনিসের মধ্য দিয়ে স্রোতের প্রভাব বর্তমান এবং সময়কালের মাত্রার উপর নির্ভর করে। আমি কখনই কোনও গবেষণায় 10 মিমি (যেমন উপরে উল্লিখিত একই সমীক্ষা ) দেখানো কোনও তথ্য দেখিনি , যা কার্ডিয়াক টিস্যুটির প্রতিক্রিয়া সময় 3 মিমি হিসাবে আপাতভাবে অবাক হওয়ার মতো নয় । 10 মিমি জন্য, অপরিবর্তনীয় প্রভাব উত্পন্ন করে বর্তমান বর্তমান 0.5A এবং এটি মনে হয় যে এটি স্থির হয়েছে (সময়কাল উপর সামান্য নির্ভরশীল), অবশ্যই নিচে 3 মিমি। আসুন ধরে নেওয়া যাক যে সেই পয়েন্টের পরে, কার্ডিয়াক টিস্যু একটি অকার্যকর প্রথম অর্ডার সিস্টেমের মতো আচরণ করে, 20 ডিবি / দশকে তাত্পর্যপূর্ণ করে। অনুরূপ প্রভাবগুলির জন্য প্রয়োজনীয় বর্তমান 20 * 4.25 = 90 ডিবি উচ্চতর বা 15811 এ হবে। উপরে ব্যবহৃত হিসাবে 1500 ওএইচএমের যোগাযোগের প্রতিরোধের জন্য, এর অর্থ তারের ভোল্টেজটি 23 জিভি হওয়া দরকার!

পোড়াগুলি সম্পূর্ণরূপে স্থানান্তরিত শক্তির উপর নির্ভর করে, তাই তাত্ত্বিকভাবে একটি উচ্চ ভোল্টেজ এত অল্প সময়ের জন্য জ্বলতে পারে। তবে কত উঁচু? ওয়েল, "বৈদ্যুতিক আঘাত: ইঞ্জিনিয়ারিং, চিকিত্সা এবং আইনী দিকগুলি", পৃষ্ঠা states২ তে বলা হয়েছে:

আনুমানিক সর্বনিম্ন বর্তমান যা ত্বকের একটি ছোট অঞ্চলে প্রথম বা দ্বিতীয় ডিগ্রি পোড়াতে পারে তা 1 এসের জন্য 100 এ

সম্পাদনা: দ্রষ্টব্য যে 100 এ যথেষ্ট উঁচু, এটি লেখক "ত্বকের ক্ষুদ্র অঞ্চলে প্রথম ডিগ্রি পোড়া" কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন তা অস্পষ্ট নয়, তবে আমি অনুমান করব এটি সমস্ত ইপিডার্মিস এবং কিছু dermis পোড়ানোর জন্য এটি একটি ইঞ্চি থেকে বড় অঞ্চলের জন্য হবে এমন কোষগুলি যাতে তারা খোসা ছাড়ায়।

সুতরাং 750 ননোসেকেন্ডের জন্য, এটি 133 এমএ প্রয়োজন! যদি আমরা উপরে থেকে 1500 ওহম প্রতিরোধের আবার ব্যবহার করি, তার অর্থ তারের 199GV তে হওয়া দরকার, যা উন্মাদ। এই পোড়াগুলি প্রদর্শিত হওয়ার আগে অন্যান্য বাজে প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে তবে অদূর ভবিষ্যতে 23 জিভি বা 199 জিভি সাউন্ডের সম্ভাবনা নেই। পার্শ্ব নোট, জে ... মন্তব্যে উত্থাপিত হিসাবে , একটি 23 জিভি কেবল তার 7..6 কিলোমিটারের মধ্যে পৃথিবীর সম্ভাব্য যে কোনও কিছু দিয়ে স্বতঃস্ফূর্তভাবে চাপ দেয় এবং অতএব অবিশ্বাস্য পরিমাণ বিচ্ছিন্নতার প্রয়োজন হবে।

যেমন এটি যথেষ্ট ছিল না, আপনি লক্ষ্য করেছেন যে উপরের ধরে নেওয়া যায় যে ভারসাম্য বর্তমানের পুরো সময়কালের জন্য সর্বাধিক বর্তমান প্রয়োগ করা হয়েছে যদিও বাস্তবে এটি একটি ক্ষয়িষ্ণু তাত্পর্যপূর্ণ ... এই সময়কালের গড় গড় বাস্তবে 0.2 সর্বাধিক গুন, সুতরাং এই মানগুলি সত্যই 115GV এবং 995GV হওয়া উচিত!

সতর্কতা: এর অর্থ এই নয় যে উচ্চ ভোল্টেজের লাইনগুলি ঝাঁপিয়ে পড়া এবং ঝুলানো নিরাপদ, এটি মোটামুটি তথ্য অনুমান এবং মডেলিং সহ একটি দ্রুত বিশ্লেষণ এবং এটি আপনার ক্রিয়াকলাপের ন্যায়সঙ্গত হিসাবে বিবেচিত হবে না।


6
দুর্দান্ত উত্তর (+1)। আমি কোনও কিছু "গ্রহণ" করার আগে কমপক্ষে 24 ঘন্টা অপেক্ষা করব, যাতে অন্যদের কাছে বিকল্প তত্ত্বগুলি পোস্ট করার এবং / অথবা অন্যান্য উত্তরের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করার সময় থাকে।
ইথারিস

2
দুর্দান্ত উত্তর! কেবল একটি প্রশ্ন, অবশ্যই বর্তমান যা জ্বলে উঠবে তা 100 এমএ, এ নয়? উদাহরণস্বরূপ, আপনি প্রাচীরের সকেট থেকে সহজেই 100 এ পান না, তবে আপনি কী জ্বলে উঠছেন?
টমনেক্সাস

10
let's assume humans (...) like to chill out hanging from a high voltage cable.- আজ অবধি, আমি ভেবেছিলাম সবাই এটা করে ... এখন আমি আবার একা বোধ করছি।
ভ্যাক্সকুইস

5
এছাড়াও, কেবল কৌতূহলের জন্য, 23GV এর সম্ভাব্য একটি তারের স্বতঃস্ফূর্তভাবে কমপক্ষে .6..6 কিলোমিটার (atmosphere 5 মাইল) (স্বাভাবিক বায়ুমণ্ডলে) পৃথিবীর সম্ভাব্য যে কোনও কিছুর বিপরীতে (তাত্ক্ষণিক দৈত্য বজ্রপাত) স্রাব করবে। যদি না এটি কোনও ধরণের যাদু আকাশের কেবল না থাকে তবে কেবলমাত্র ব্যাসার্ধের মধ্যে কোনও কিছু এবং সমস্ত কিছুতেই এটি আটকে রাখার জন্য এটি একটি অযৌক্তিক পরিমাণ অন্তরণ প্রয়োজন।
জে ...

3
লাইনম্যানের তুলনায় হেলিকপ্টারটির বিশাল ক্যাপাসিট্যান্স রয়েছে, লাইনম্যানের মধ্য দিয়ে যাওয়া হেলিকপ্টারটির একটি ভারসাম্যময় স্রোত তাকে মেরে ফেলতে পারে, এ কারণেই তারা ফ্যারাডে খাঁচা / পোশাক দিয়ে সজ্জিত রয়েছে। আপনার শিক্ষকের জন্য, আপনি কি নিশ্চিত যে এটি তাঁর নিজের ক্যাপাসিটেন্সের কারণে হয়েছিল, এবং পৃথিবীর অপর্যাপ্ত বিচ্ছিন্নতার কারণে নয়?
মিস্টার মাইস্টের

23

আমি বেশিরভাগই অ্যান্ডি আকা ব্যাখ্যার সাথে একমত হই। যদিও আমি আরও বিশদ তত্ত্ব দেব (অবশ্যই আমি কিছু উপেক্ষা করছি)।

কোনও দেহে নিজের দ্বারা ক্যাপাসিট্যান্স থাকে না, কারণ এটি সর্বদা ক্যাপাসিটরের "দ্বিতীয় প্লেট" প্রয়োজন needs স্থলটির সাথে তুলনামূলকভাবে মানুষগুলির স্থল (ইনসুলেটেড) যখন স্থল উপর দাঁড়িয়ে থাকবে তখন একটি প্রদত্ত ক্যাপাসিটেন্স থাকবে এবং উড়ন্ত অবস্থায় (সক্ষম হলে) আলাদা ক্যাপাসিট্যান্স থাকবে কারণ এরপরে স্থলটি আরও দূরে।

পাখির একটি সাধারণ মডেল পরবর্তী চিত্রের মধ্যে একটি হতে পারে:

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

পাখিটি লাইনের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে সি 1 লাইনটি বাড়বে এবং সি 2 হ্রাস পাবে। এটি একটি ক্যাপাসিটার বিভাজক এবং পাখির সম্ভাবনা উচ্চ ভোল্টেজ (এইচভি) লাইন একের কাছে যাবে।

আসুন ধরে নেওয়া যাক, কিছু দ্রুত সংখ্যা দেওয়ার জন্য, পাখির পাগুলি লাইন স্পর্শ করার ঠিক আগে সি 1 100 গুণ সি 2, পাখি এবং এইচভি লাইনের মধ্যে সম্ভাবনার পার্থক্য তখন কেবল এইচভির 1% হবে। অবশেষে পাখির পাগুলি রেখাকে স্পর্শ করে: সি 1 "সংক্ষিপ্ত" হয় এবং কেবলমাত্র ভরাট শরীরে C2 থাকে (পাখি এবং মাটির মধ্যে ক্যাপাসিট্যান্স, যা ভূমিটি খুব দূরে থাকায়)। যেহেতু শরীরের সম্ভাব্যতা ইতিমধ্যে এইচভি এর 99% এ রয়েছে, এবং এটি স্থলভাগের ক্যাপাসিট্যান্স খুব ছোট, পাখির মাধ্যমে বর্তমানটি খুব ছোট হবে।


দুর্দান্ত ব্যাখ্যা, এবং এটি অ্যান্ডি আকা তার উত্তরে যে পয়েন্টটি তৈরি করেছিল তা স্পষ্ট করে। +1
ইথারিস

1
এই সক্ষমতাগুলির জন্য এটি হিসাবের মূল্য নির্ধারণযোগ্য হতে পারে, কারণ আমি সন্দেহ করি যে সি 1 এর যথেষ্ট উচ্চ পর্যায়ে পৌঁছতে সক্ষম হবে এটি উল্লেখযোগ্য হওয়ার জন্য (তারের একটি সমতল পৃষ্ঠ নেই যা কার্যকর অঞ্চল হ্রাস করে, এটি খুব ছোট যা ওভারল্যাপ হ্রাস করে শরীরের সাথে অঞ্চল ইত্যাদি)। এটি এখনও একটি বৈধ প্রভাব যা আমি আমার উত্তরে কভার করি নি, এটি অবশ্যই +1 (+1) এর মূল্য।
মিস্টার মাইস্টেয়ার

@ মিস্টারমিস্টের সি 1 অবশ্যই ছোট, তবে এটি কেবল সি 2 এর সাথে বড় আপেক্ষিক হওয়া দরকার। অন্যদিকে, কেবলটি তত ছোট নয় (সাধারণত এটির কমপক্ষে 4 সেন্টিমিটার ব্যাস থাকে) এবং এটি খুব দীর্ঘ। সম্পূর্ণ ছবিটি তারের জন্য একটি দীর্ঘ সিলিন্ডার, পাখির জন্য একটি গোলক এবং মাটির জন্য একটি অসীম বিমান হবে। কারও যদি এই সময়ে কাজ করার সময় থাকে তবে এটি একটি দুর্দান্ত অবদান হবে। আমি দুটি ক্ষেত্রের সাথে কিছু পেয়েছি: iue.tuwien.ac.at/phd/wasshuber/node77.html তবে এটি এক রকম নয়! +1 এর জন্য ধন্যবাদ! - রজার সি। 7 মিনিট আগে
রজার সি

এটি দেখার জন্য আমার কাছে সময় নেই তবে একটি ব্যাসার্ধটি গোলকের সীমা যখন ব্যাসার্ধ অনন্তের দিকে ঝোঁক দেয়, তাই উভয়ই আসলে এইভাবে সমাধান করা যায়।
মিস্টার মাইস্টেয়ার

1
সমস্ত দেহের নিজস্ব দ্বারা ক্যাপাসিটেন্স থাকে; তাদের দ্বিতীয় প্লেটগুলি কিছু দূরবর্তী
তারাতে রয়েছে

13

দ্রষ্টব্য: যখন কোনও পাখি একটি পৃথিবী থেকে পাওয়ার পাওয়ারলিনের দিকে উড়ে যায় তখন কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে আমার বোধগম্যতা হয় (দয়া করে আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন) - তারের সাথে যোগাযোগ করার পরে - এর বিদ্যুতের সম্ভাবনা থেকে পাওয়ার-লাইনের সম্ভাবনায় পরিবর্তিত হয়

এখানে বিষয়টির ত্রুটি রয়েছে। পাখিটি তারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে স্থলটি বেরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এটি সম্ভাবনার ধীরে ধীরে পরিবর্তন অর্জন করে। এটি তাত্ক্ষণিক পরিবর্তন নয় কারণ এটি যদি থাকত তবে পাখিটি তাত্ক্ষণিকভাবে তার অবতরণকালে একটি বর্তমান ঝাঁকুনির অভিজ্ঞতা অর্জন করবে।

সুতরাং, না, এটি তাত্ক্ষণিকভাবে ঘটে না এবং, বড় তারের ভোল্টেজ = আরও বেশি দূরত্ব তাই দীর্ঘ সময়সীমা বলে তারে পৌঁছানোর জন্য এবং, গণিতে না গিয়ে, পাখিটির অভিজ্ঞতা যে একই রকম হবে সেটিকে ছোট ছোট দুর্ভেদ্য স্রোতই একই হবে।

সম্পাদনা করুন - ভোল্টেজের স্তরটি যেভাবে স্থল এবং একটি "গরম" তারের মধ্যে দূরত্বের সাথে পরিবর্তিত হয় তার একটি শালীন চিত্র এখানে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি মোটামুটি শাস্ত্রীয় বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র বিশ্লেষণ। কেন্দ্র থেকে নির্গত (উচ্চ ভোল্টেজের একটি বিন্দু হিসাবে ধরে নেওয়া) হ'ল কালো বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র লাইন। এগুলি তারের থেকে সমস্ত দিকে প্রস্থান করে এবং ডান কোণে "গ্রাউন্ড" টিপুন। যদি আপনিও এর কোনও ই-ফিল্ড লাইন এবং এর (ভূগর্ভস্থ) স্তরটি (এর মাধ্যমে) এর দৈর্ঘ্যের 10% দ্বারা এটির সাথে "ভ্রমণ" করেন তবে আপনি তারের একটি ভোল্টেজ অর্জন করতে পারবেন যা গরম তারের 10%।

দৈর্ঘ্যের বিভিন্ন শতাংশে আপনি যদি সমস্ত ই-ফিল্ড লাইনের জন্য এই চিন্তার পরীক্ষাটি করে থাকেন তবে আপনি সজ্জিত সমস্ত লাইনের চক্রান্ত করতে সক্ষম হবেন এবং এটিই লাল রেখাগুলি।

যেহেতু আপনার সম্ভাব্যতা দেখতে পারা উচিত যে একটি ছোট বস্তু গন্ড থেকে "গরম" তারে উঠতে পারে তা লক্ষণীয়ভাবে লিনিয়ার।


প্রশ্নটিতে আমি যে শব্দটি ব্যবহার করেছি তা সংক্ষিপ্ত হওয়ার জন্য " প্রায় তাত্ক্ষণিক"। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, সমতা আনতে যে সময় লাগে এটি প্রশ্ন ছিল না, বরং সম্ভাব্য পার্থক্যটি যথেষ্ট বড় হলে সমতাটি মারাত্মক শক পেতে পারে।
ইথারিস

@ এথারিস অ্যান্ডি যে পয়েন্টে পৌঁছেছে তা হ'ল আপনার প্রস্তাবিত পরিস্থিতিটি ঘটতে পারে না।
ম্যাট ইয়ং

আমি মনে করি তিনি তর্ক করছেন যে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে হবে না।
pjc50

+1 (রজার সি দ্বারা প্রদত্ত ব্যাখ্যাটি পড়ে আপনার উত্তরটি আরও পরিষ্কার হয়েছে)
ইথারিস

সুন্দর চিত্রণ। কেবলমাত্র আমি আপত্তি জানাতে পারি যে একটি পাওয়ার ট্রান্সমিশন লাইনে 3 টি পর্যায় (120º পৃথক, যুক্ত ভোল্টেজ 0) থাকে এবং একটিও নয়। কারণ আপনার তিনটি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের একটি সুপারপজিশন রয়েছে এমন একের উচিত নয় যে স্থল থেকে উত্তপ্ত তারের মধ্যে একটিতে রৈখিক সম্ভাবনা বৃদ্ধি পাবে। বড় সম্ভাবনাময় বৃদ্ধির পদক্ষেপটি ঘটবে যখন পাখিটি সত্যই তার তার ক্ষেত্রটি প্রভাবশালী হয়ে উঠবে বলে তারের একটিতে পৌঁছতে শুরু করবে।
রজার সি।

6

এই প্রশ্নের জন্য বহু ভুল তথ্যযুক্ত, উচ্চ-স্তরের উত্তরগুলি দেখে খুব দুঃখ হয় - তাই অবশেষে আমি একাউন্ট খোলার এবং অবদান রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, বছরের পর বছর ধরে :)

পাওয়ার ট্রান্সমিশন দেখার একটি উপায় হ'ল তারের মধ্য দিয়ে চলছে - এর মধ্যে কণার (বৈদ্যুতিন) গতিশক্তি হিসাবে মডেলিং। তবে, বিশেষ করে এসি ইনস্টলেশনগুলিতে, যদি কোনও মডেল বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় শক্তি (ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণের মাধ্যমে), কেউ কন্ডাক্টরের মধ্যে এবং তার আশেপাশের জায়গাতে বহন করে এমন শক্তি দেখে।

সুতরাং লাইনের কাছাকাছি যে কোনও কিছুর জন্য ইএম বিপদ রয়েছে। এর স্তর নির্ভর করে, প্রদত্ত বার্ড-লাইনের সিস্টেমের জন্য, সামগ্রিক শক্তির উপর দিয়ে যায় - উত্তেজনা এবং তীব্রতা!

এই পরিমাণগত উত্তরটি আমি https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=1341 এ খুঁজে পেয়েছি :

প্রশ্ন: পাখি কেন স্থির শক অনুভব করে না ? আমি বুঝতে পারি পাখিরা স্থলপথের কোনও পথ সরবরাহ করে না, তাই তারা স্থির-স্থিত স্রোত বহন করবে না। তবে নিশ্চয়ই যখন তারা প্রথম সেখানে পাখির ক্যাপাসিট্যান্স চার্জ করার জন্য একটি স্রোত আছে? আমি পড়েছি যে স্থির শকগুলি প্রায় 10 কেভিতে বেদনাদায়ক হয়। এই পাওয়ার লাইনগুলি কয়েকশ কেভি বহন করে, তাই কোনও পাওয়ার লাইন থেকে স্থির শক খুব কষ্টদায়ক হবে না? ধন্যবাদ, টেড - টেড (বয়স 26) স্ট্যানফোর্ড, সিএ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

উত্তর: হ্যাঁ, এটি কোনও সত্যই সত্য নয় যে কোনওরকম কারেন্ট থাকবে না। স্রোত রয়েছে, তবে সেগুলি সত্যই ছোট এবং এটি কেবল অবতরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। সম্ভবত সবচেয়ে তুচ্ছ, আর্দ্র বায়ু নিখুঁত অন্তরক নয়, তাই পাখির শরীর থেকে ক্ষয়ক্ষতি হবে। তবে আপনি এটিও উল্লেখ করেছেন যে, একটি পাখি একটি (প্রায় গোলাকার) ক্যাপাসিটার হিসাবে দ্বিতীয় শেল সহ অসীম দূরে এবং 0 সম্ভাব্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সুতরাং পাখিকে চার্জ করা হবে এবং ছেড়ে দেওয়া হবে f = 60Hz (ইউরোপের 50 হার্জেড), কারণ পাওয়ার লাইনের এসি বহন করে, ডিসি নয়।

২০ সেমি ব্যাসের সাথে গোলক হিসাবে পাখিটিকে বিবেচনা করে মোটামুটি হিসাব করা যাক, ক্যাপাসিট্যান্স সি এর পরে ~ 10pF হওয়া উচিত। আরএমএস কারেন্টটি তখন 2πfVrmsC এফ হয়। বলুন তারগুলিতে 100kV রয়েছে, এই পরামিতিগুলি আরএমএস কারেন্টের জন্য প্রায় 400 .A দেয়। তুলনা করার জন্য, প্রায় 10 একটি মানুষের এসি স্রোত জন্য বিপজ্জনক হয়ে শুরু ma। ( Https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_shock ) একটি পাখি জন্য, কিছুটা কম স্রোত সম্ভবতঃ বিপজ্জনক হতে পারে। এটি এমনকি উচ্চ ভোল্টেজ লাইনের মতো শোনাচ্ছে তবে খাঁটি ক্যাপাসিটিভ বর্তমান কোনও সমস্যা নয়।

টুনক + মাইক ডাব্লু।


আপনি যে উত্তরটি উদ্ধৃত করেছেন তা সাউন্ড বলে মনে হচ্ছে, একেবারে কোনও বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিপদ নেই। একটি উচ্চ ভোল্টেজ লাইনের দ্বারা উত্পাদিত তড়িৎ চৌম্বক ক্ষেত্রটি পৃথিবীর চেয়ে ছোট (প্রয়োজন হলে উত্সগুলি খনন করতে পারি)।
মিস্টার মাইস্টেয়ার

অ্যাম্পিয়ারের আইন, সংক্ষেপে: বৈদ্যুতিক বর্তমান চৌম্বকীয় ক্ষেত্র উত্পাদন করে। লিনিয়ার কন্ডাক্টারের জন্য বি = মিউ * আই / 2 * পাই * ডি ( এনউইকিপিডিয়া . org / উইকি / ইন্ডাক্ট্যান্স# ইন্ডাক্ট্যান্স_এফ_এ_ক্যাক্সিয়াল_লাইন )। যেখানে ডিটি তার থেকে দূরত্ব এবং মিউ 10 ^ -6 এর ক্রম। এছাড়াও, পরিবর্তনশীল চৌম্বক ক্ষেত্র -> বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র। আনয়ন হিটারের কথা চিন্তা করুন, তবে অবশ্যই পাওয়ার লাইনগুলি ছোট স্রোত বহন করে;)
ভিক্টর পোপেস্কু

@ ভিক্টরপপেসকু আপনি যে উদ্ধৃতিটি উদ্ধৃত করেছেন তাতে উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি কোনও বিপদ নয় ....
scld

আমি যে উদ্ধৃতিটি উদ্ধৃত করেছি তাতে একটি পাখিটি প্রায় 20 সেন্টিমিটার ধাতব গোলকটি শূন্য রয়েছে: D সত্য সত্যই বোধহয় এইভাবে অন্যভাবে যাওয়া সম্ভব নয়। উচ্চ ভোল্টেজের রেখার বিন্দুটি তুলনামূলকভাবে কম স্রোত বহন করা (সম্ভবত কয়েকশ এমপি)) সুতরাং আমরা কেবল জানি যে পাখিগুলি পাওয়ার লাইনের কাছাকাছি রেডিয়েশনের ঘনত্ব দ্বারা প্রভাবিত হয় না। এবং মানুষের ক্ষেত্রে এটি হতে পারে না!
ভিক্টর পোপেস্কু

1
আপনি বলছেন বলে মনে হচ্ছে যে একটি তারের দ্বারা চালিত শক্তিটি বর্তমান বৈদ্যুতিনগুলির গতিশক্তি হিসাবে মডেল। আপনার কাছে কি এর প্রমাণ আছে? আমি এটি দেখতে পছন্দ করি। আপনি আরও বলেছিলেন যে শক্তিটি (সম্ভবত সম্ভবত দশ মাইল দূরে বোঝা দ্বারা নেওয়া হয়েছিল) কন্ডাক্টরের চারপাশের জায়গাতে বহন করে। আমিও এর কিছু প্রমাণ দেখতে চাই।
অ্যান্ডি ওরফে

2

আমার বোধগম্যতা হল যে এইচভি লাইনটি একটি এসি লাইন, তাই পাখির আসল সম্ভাবনা অর্থহীন, কারণ তারের সম্ভাবনা স্থল সম্ভাবনার উপরের দিকে এবং 50 সেকেন্ডে প্রতি সেকেন্ডের 1/1100 এর নীচে স্থল সম্ভাবনার নীচে পরিবর্তিত হয় পরিস্থিতি. পাখির পায়ের যোগাযোগের মুহুর্তে স্থল সম্ভাবনার সাথে সম্পর্কিত সম্ভাবনাও প্রতি সেকেন্ডের স্থল সম্ভাবনার ১/১০০ খুব কাছাকাছি হতে পারে এমন সম্ভাবনা রয়েছে।


1

আমি বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি মনে করি এটি সঠিক: তারটি একটি কন্ডাক্টর; এটি দিয়ে প্রবাহিত হয়। পাখির ক্ষতি হবে না। স্রোত একটি পা এবং অন্যটির নিচে প্রবাহিত হবে, তবে তারের চেয়ে অনেক বেশি ভাল পরিবাহী, যাতে কারেন্টটি ছোট ছোট হবে। (অন্যদিকে, পাখিটি যদি একটি বিশাল ভ্যান ডের গ্রাফ জেনারেটরের মতো প্রবাহিত না হয়ে খুব উচ্চ-ভোল্টেজ উত্সে অবতরণ করে, তবে বৈদ্যুতিক বিকর্ষণ তার পালককে বিস্ফোরিত করতে পারে)।


0

10 মেগাভোল্টে একটি হাইপোথিটিক্যাল এয়ার-ইনসুলেটেড এইচভি লাইনের উপস্থিতি নেই কারণ এই ভোল্টেজগুলিতে, করোনার স্রাবের কাছে হারিয়ে যাওয়া পাওয়ারটি তারের প্রতিরোধের কাছে হারিয়ে যাওয়া পাওয়ার চেয়ে বেশি। ভোল্টেজ যত বাড়তে থাকে, তত অনুপাতের সাথে বর্তমান হ্রাস পায়, তবে একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট পেরিয়ে করোনার স্রাব শক্তি হ্রাস আই স্কোয়ার আর-এর ক্ষতির চেয়ে বেশি।

"নির্দিষ্ট পয়েন্ট" কন্ডাক্টরের ব্যাসের উপর নির্ভর করে, যা একটি উচ্চ কারণের কারণে সমস্ত উচ্চ ভোল্টেজ কন্ডাক্টর (এবং 1KV + তে বিশিষ্টতা) কৃত্রিমভাবে ফুলে যাওয়া ব্যাস: "কন্ডাক্টর" ভলিউমের বেশিরভাগই কন্ডাক্টর নয়: এটি ইস্পাত।

করোনার স্রাব ঘটে যখন ভোল্টেজ গ্রেডিয়েন্ট এয়ারের ব্রেকডাউন ভোল্টেজ গ্রেডিয়েন্টের চেয়ে বেশি হয়। এটি আর্দ্রতা এবং বায়ু সংরক্ষণ (এবং দূষণ) এবং তারের পৃষ্ঠের মসৃণতার উপর নির্ভর করে।

অন্যান্য উত্তরে প্রদর্শিত সম-সম্ভাব্য লাইনগুলি বিভ্রান্তিমূলক। তারা তারের কাছাকাছি, মাটির কাছাকাছি থেকে অনেক দূরে একসাথে খুব কাছাকাছি হওয়া উচিত। এখানে একটি প্রকৃত পরিমাপক উদাহরণ রয়েছে: https://www.nms.org/Portals/0/Docs/FreeLessons/PHYS_Equipotency%2020ines%20and%20Electric%20Fields.pdf

8V-10V ফাঁক এবং 4V-2V ফাঁকের মধ্যে পার্থক্যটি নোট করুন। একটি সংকীর্ণ তারের কাছাকাছি, ক্ষেত্রের বিতরণটি বিচ্ছিন্ন বিন্দু চার্জের সাথে সমান, যেখানে ভোল্টেজ গ্রেডিয়েন্ট দ্রুত "অসীম" পাতলা তারের জন্য "অনন্ত" কাছে পৌঁছে।

আমি এইচভি লাইনের নিকটে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের গ্রেডিয়েন্টের প্রকৃত চিত্রগুলি খুঁজে পেতে অক্ষম। আমি খারাপের পরিস্থিতিতে এটি 3.4MV / মি এর চেয়ে কম হবে বলে আশা করব, বা ব্যর্থতা হবে। তুলনা করার জন্য, মানুষ প্রায় 0.01MV / মি ব্যর্থ হবে এবং মানুষের ত্বক প্রায় 500V এ ব্যর্থ হবে। এটি আমার কাছে পরামর্শ দেয় যে এইচভি লাইন থেকে ঝুলন্ত কোনও মানুষের পক্ষে সুরক্ষার খুব বেশি কারণ নেই: আপনি উদ্বেগ শুরু করার জন্য আপনার আয়নীকরণের সম্ভাবনার যথেষ্ট কাছে থাকবেন।

সাধারণ পাখি মানুষের চেয়ে অনেক ছোট / খাটো হয় এবং তারে অবতরণ করার সময় এটি খুব কম ভোল্টেজ স্ট্রেসের সংস্পর্শে আসে। বড় পাখি তুলনামূলক হতে পারে মানুষের আকারে, তবে সাধারণত তারে ঘেঁষে না। বড় পাখি সাধারণত তারের চেয়ে ট্রান্সমিশন টাওয়ারগুলিতে থাকে, কারণ টাওয়ারগুলি সর্বদা তারের চেয়ে বেশি থাকে: এইচভি তারে নামার চেষ্টা করার সময় বড় পাখি বৈদ্যুতিক ভোল্টেজ গ্রেডিয়েন্ট অস্বস্তি বোধ করে কিনা সে সম্পর্কে আমার কোনও তথ্য নেই।

আমি আমার অভিজ্ঞতার ক্ষেত্রের বাইরে রয়েছি এবং কোনও সংশোধনকে স্বাগত জানাই।


0

পাওয়ারলাইন এবং পাখি দেখতে এবং কী ঘটে তা দেখতে আকর্ষণীয়।

পাখিগুলি কম ভোল্টেজ পাওয়ারলাইনগুলিতে ঝুঁকতে থাকে, সাধারণত সাব-100 কেভি।

পাখি ঝোঁক না উচ্চ ভোল্টেজের powerlines, সাধারণত> 200kV উপর perch করতে।

জল্পনা (যা আমি পুরোপুরি প্রশ্রয়দায়ক বলে মনে করি) এটি হ'ল উচ্চ ভোল্টেজ পাওয়ারলাইনগুলিতে ঘটে এমন করোনার কারণে। এ কারণেই তারা চারদিকে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের গ্রেডিয়েন্ট হ্রাস করার জন্য একক কন্ডাক্টরের চেয়ে তারের বান্ডিলগুলি ব্যবহার করার প্রবণতা রাখে। মসৃণ কন্ডাক্টরের বাইরে থাকা কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় করোনার ক্ষতি বাড়িয়ে তুলবে।

পাওয়ারলাইনের একটি পাখি 'বিট স্টিকিং আউট' এর মতো কাজ করে, যা করোনার স্রাবকে আরও খারাপ করে। কিছু সমালোচনামূলক করোনার বর্তমানের উপরে, পাখিটি এটি অস্বস্তিকর এবং খুঁজে বের করে। এটি পাখিটি রেখার সান্নিধ্যে উড়ন্ত দ্বারা অনুভূত হবে, পাখিটি অবতরণ করার আগেই বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি বিকৃত করে এবং একটি করোনার স্রোত গ্রহণ করবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.