প্রতিবন্ধক ম্যাচিং এবং বড় ট্রেস প্রস্থ

Question

আমি বর্তমানে এমন একটি নকশায় কাজ করছি যেখানে আমার আইসিগুলির একটি 50 ওহমের ট্রেস ব্যবহার নির্দিষ্ট করে। এই প্রশ্নের উত্তর , একটি ট্রেসের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা দেখায় যে এই প্রতিবন্ধকতা পেতে 120 মিলের ট্রেস প্রয়োজন।

আইসিটিতে কেবল ১৮.৮ মিলিয়ন ট্রেস থাকার জায়গা রয়েছে এবং এটি ট্রেসগুলির মধ্যে কোনও স্থান অনুমান করে না। সুতরাং, আমি কীভাবে সেই ট্রেস প্রতিবন্ধকতার কথা মাথায় রেখে ডিজাইন করব? স্পষ্টতই আমি বোর্ডের বেধকে হ্রাস করতে বা তামাটির উচ্চতা বাড়িয়ে তুলতে পারি তবে কেবল কিছুটা পরিমাণে এবং আমি এটি কিছুটা সস্তা জন্য বানোয়াট করতে চাই। এটি সাধারণত কীভাবে মোকাবেলা করা হয়?

আমি যে আইসিটি ব্যবহার করছি তা হ'ল MAX9382 যা 450 মেগাহার্টজ অবধি পরিচালনা করতে পারে, আমি সম্ভবত এটি প্রায় 400-450 মেগাহার্টজ ব্যবহার করব using যে ডেটা ব্যবহার করা হচ্ছে তা প্রাথমিকভাবে এনালগ, তবে সেই আইসি ব্যবহার করতে ডিজিটাল হয়ে উঠতে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে।

Comments

পিসিবি স্ট্যাক আপ এবং ডাইলেেক্ট্রিক অনুমতি অনুমতি পোস্ট করুন।

— চিহ্নিত করুন

@ স্ট্যাক আপটি চিহ্নিত করুন এবং ডাইলেট্রিক ক্রিয়াকলাপটি এখনও কী ব্যবহার করবেন তা নিয়ে আলোচনার জন্য রয়েছে (যেমন আমি পরামর্শের জন্য উন্মুক্ত আছি)। তবে এফআর -4 এর জন্য 500 মেগাহার্টজ এ প্রাণপন্থী পারমিটিভিটি 4.35 এবং 2 মিলিয়ন বোর্ডের সাথে 2

— zস

Answer 1

একটি 4 স্তর স্ট্যাকআপ ব্যবহার করুন।

প্রয়োজনীয় ট্রেস প্রস্থের গণনা করা অর্থহীন, যদি না এটির নীচে শক্ত স্থল বিমান না থাকে তবে 2 স্তর নকশার সাহায্যে আপনাকে অন্য দিকে ট্রেসগুলি রুট করার প্রয়োজন হতে পারে যা যদি আপনার ট্রেসের কাছাকাছি আসে তবে আপনার প্রতিবন্ধকতাটি বেশ নষ্ট করে দেয়।

450Mhz এ আপনার সত্যিকারের শক্ত, অবিচ্ছিন্ন, সঠিকভাবে ডিকোপल्ड শক্তি এবং গ্রাউন্ড প্লেন থাকা উচিত। এটি শব্দের কার্যকারিতা, ইএমআই সমস্যাগুলি উন্নত করবে, আপনাকে আরও ভাল প্রতিবন্ধকতা নিয়ন্ত্রণ দেবে ইত্যাদি 4 লেয়ার বোর্ডে ফ্যাব করা 2 লেয়ারের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়।

একটি 4 স্তর ব্যবহার করুন:

>----------------Signal 1
8.3 mil
>----------------Ground
39 mil
>----------------Power
8.3 mil
>----------------Signal 2

আপনার তামার বেধ পছন্দের উপর ভিত্তি করে ব্যবধানটি কিছুটা পরিবর্তন করতে পারে।

এটি আপনাকে সিগন্যাল স্তরগুলিতে চূড়ান্ত ডাইলেট্রিক এবং তামাটির বেধের উপর নির্ভর করে আপনার 50 হ্যাম ট্রেসের জন্য সিগন্যাল 1/2 তে 10-20 মিলির মতো কিছু দেবে।

Comments

এই নকশাটি যথেষ্ট সহজ হতে চলেছে যে আমি খুব সহজেই একটি শক্ত স্থল বিমান পেতে পারি যার এটির টুকরো টুকরো চিহ্ন নেই। আমি একমত যে বিদ্যুৎ এবং স্থল বিমান উভয়ই হওয়া যদিও অনেক সহায়তা করে। স্তরগুলির মধ্যে সংক্ষিপ্ত দূরত্ব উল্লেখ না করা।

— কেলেনজব

আমি যে পিসিবি উত্পাদন ব্যবহার করি তা অভ্যন্তরীণ স্তর এবং শীর্ষ স্তরের মধ্যে 9.3 মিলিয়ন, 1 ওজ তামার জন্য 1.35 মিলিয়ন উচ্চতা এবং যা থেকে আপেক্ষিক অনুমতি পেতে পারি তা প্রায় 3.2 is এটি আমার প্রয়োজনীয় ট্রেস প্রস্থকে 18.55 মিলি করে তোলে। এটি ট্রেস প্রস্থের জন্য অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত মনে হয়।

— কেলেনজব

@ কেলেনজব ডানদিকের শোনায়, থাম্বের সাধারণ নিয়মটি সিগন্যাল স্তরগুলি এবং গ্রাউন্ড / পাওয়ার প্লেনের মধ্যে 10 মিলির নিচে থাকবে। আমার অভিজ্ঞতায় ফাবের পরামর্শ অনুযায়ী যাওয়াই সেরা, তারা সকলেই কিছুটা আলাদাভাবে একত্রিত হয় বলে মনে হয় এবং যদি আপনার কোনও ভাল কারণ না থাকে তবে এগুলি লড়াই করার পক্ষে উপযুক্ত নয়। মনে রাখবেন যে 10-20 মিলিল ট্রেসের সাহায্যে আপনি সম্ভবত সোল্ডারমাস্ক থেকে ed 2-3 ওহম প্রতিবন্ধকতা হারাবেন যাতে আপনি 52-53 ওহমের মতো আরও বেশি করে অঙ্কুর করতে চাইতে পারেন, বা ঘনত্ব এবং ডাইলেট্রিক ধ্রুবকটির জন্য ফাব জিজ্ঞাসা করতে পারেন মাস্ক করুন এবং গণনায় এটি অন্তর্ভুক্ত।

— চিহ্নিত করুন

Answer 2

দীর্ঘতর চিহ্নের অংশ হিসাবে আপনাকে খুব ছোট পিসিবি ট্রেসগুলির প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না। সুতরাং আপনার চিপের পাশে সরাসরি একটি পাতলা ট্রেস পাওয়া যাবে। তবে যদি ট্রেসটির কোনও দূরত্ব যেতে হয় তবে চিপ থেকে দূরে যাওয়ার সাথে সাথে ট্রেসটির পুরুত্ব সামঞ্জস্য করতে হবে। আপনি চিপ থেকে ট্রেস প্রস্থকে সবেমাত্র "ফ্যান আউট" করবেন। আমি সর্বদা এটি সম্পন্ন দেখেছি।

এটি কোনও সংক্রমণ লাইনের সংযোজকগুলির মত নয়। একটি একক সংক্ষিপ্ত উপাদানটির প্রতিবন্ধকতা কিছুটা কম হতে পারে, তবে সামগ্রিক সংক্রমণ লাইনের তুলনায় এটি সামান্য।

Answer 3

প্রায়শই অত্যধিক প্রশস্ত ট্রেস থাকা ট্রেসের ক্যাপাসিটেন্স নিয়ে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। ট্রেস পাতলা করে ক্যাপাসিট্যান্স হ্রাস করবে। অবশ্যই পাতলা ট্রেস থাকার প্রতিবন্ধকতা মিস।

যদি পিসিবি স্ট্যাকআপটি অন্যভাবে করা হয়, যেখানে সিগন্যাল স্তরটি বিদ্যুৎ / জিএনডি বিমানের কাছাকাছি থাকে, তবে সঠিক প্রতিবন্ধকতা থাকা সত্ত্বেও ট্রেসটি আরও পাতলা হতে পারে। মাল্টিলেয়ার পিসিবিতে এটি কেবল তখনই কাজ করে যখন সংকেতটি অভ্যন্তরীণ স্তরেও থাকে - বাইরের স্তরে যথাযথ প্রতিবন্ধকতা এবং ক্যাপাসিটেন্স রাখা শক্ত করে তোলে ।

শেষ ফলাফলটি হ'ল এটি সমস্ত আপস। আমি সাধারণত সেই সিগন্যালগুলি অভ্যন্তরীণ স্তরগুলিতে অপ্টিমাইজড পিসিবি স্ট্যাকআপ এর সাথে চালিত করি - তবে তারপরে চিহ্নগুলি চর্মসার এবং খুব সংক্ষিপ্ত রাখি যখন কোনও চিপটি পেতে কোনও বাইরের স্তরে যেতে হয়।

একটি 2 স্তর পিসিবিতে সংকীর্ণ ট্রেসগুলিতে সঠিক প্রতিবন্ধকতা রাখা খুব কঠিন - তাই আমি সাধারণত বিরক্ত করি না। প্রতিবন্ধকতাটি যদি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে আমি কমপক্ষে একটি 4 স্তর পিসিবিতে যাব।

Comments

সংজ্ঞা অনুসারে আপনি যখন নিজের প্রতিবন্ধকতার দিকে তাকিয়ে থাকেন তখন আপনি উপস্থাপনের জন্য ক্যাপাসিট্যান্সের একটি আপেক্ষিক পরিমাপ খুঁজছেন। ট্রেসটি যে প্রশস্ত হতে হবে তা এই লক্ষণ যে স্থল বিমান এবং ট্রেসগুলির মধ্যে দূরত্বটি ক্যাপাসিট্যান্সের পক্ষে দুর্দান্ত না হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট। দম্পতি না থাকার চিহ্নগুলির মধ্যে আপনার প্রয়োজনীয় স্থানটি সম্পর্কে চিন্তা করুন!

— কর্টুক

@ কর্টুক এটি কঠোরভাবে সত্য নয়। আমি কেবল একটি বোর্ডের জন্য গণনাগুলি পেরিয়েছি। স্তর 3 একটি বিমান। 50 ওহমের জন্য, স্তর 1 এ একটি ট্রেস 21.81 মিলস এবং স্তর 2 এ 8.03 মিলি হওয়া দরকার। এই এল 1 ট্রেসটিতে 1.697pF / ইঞ্চি রয়েছে, যখন L2 ট্রেসটিতে 1.354pF / ইঞ্চি রয়েছে। এটি খুব বেশি শোনায় না তবে এটি স্তর 1 - এর জন্য আরও 25% বেশি পিএফএফ এবং আমি দেখেছি এটির খুব উচ্চ গতির সংকেতগুলিতে (> 500 মেগাহার্টজ) প্রভাব রয়েছে।

আপনি যদি বোর্ড থেকে অভ্যন্তরীণ থেকে বহির্মুখী হয়ে বোর্ডে পরিবর্তন করছেন তবে আপনার ডিজাইনের সমীকরণগুলি পরিবর্তন হতে চলেছে। যদি এটি বোর্ডের অভ্যন্তরীণ হয় এবং দুটি গ্রাউন্ড প্লেন থাকে তবে ফর্ম সমাধানগুলি বন্ধ রয়েছে। আরএফ সার্কিটগুলি ডিজাইনের সময় প্রতিবন্ধকতার সাথে তিনটি প্রাথমিক উদ্বেগ ছিল, এটি কি মিলেছে, এটির (ভায়াস এবং এই জাতীয়) আলাদা হতে হবে এবং আমার ডিজাইনের সাথে মেলে এটির জন্য খুব বেশি ফ্রাইং হবে। প্রায়শই খুব প্রশস্ত ট্রেস সহ আপনি অ-আদর্শ পরিস্থিতিতে দৌড়েন, বিশেষত কাছের চিহ্নগুলিতে মিলিত হওয়ার মাধ্যমে। আমি বলতে পারি যে এমনকি বিস্তৃত ট্রেস (এবং আমি বোঝাতে চাইছি) এটি এখনও কাজ করে।

— কর্টুক

Answer 4

আপনি কি আপনার সংকেতগুলি সহ সংলগ্ন রেফারেন্স ট্রেসটি রুট করতে পারেন? আমাকে বলা হয়েছে যে রাউন্ড ট্রিপল, বা এমনকি ট্রাইপ্লেটস ফিট করতে না পারলে কুইন্টস ইত্যাদিও আপনার মতো পরিস্থিতিতে যেমন আপনার নিকটবর্তী কোনও নিকট বিমান না থাকে কখনও কখনও আপনার মতো কাজ করতে পারে। আপনার যদি পৃথক জুটি থাকে তবে এটি আরও চতুষ্পদ স্তরের মতো হতে পারে, পার্শ্ববর্তী রেফারেন্সগুলি / পৃথক জুটির উভয় পক্ষের বাইরে প্রত্যাবর্তন। একই পরামর্শদাতা পরামর্শ দেন যে স্তরগুলির মধ্যে জায়গার কারণে একটি দুটি স্তর বোর্ডকে দুটি অপ্রাসঙ্গিক বোর্ড হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এবং আরও স্তরগুলি না করতে পারলে রাউন্ড রেফারেন্স / রিটার্নগুলি যাওয়ার উপায়।

আমি একটি ভিন্ন জুটির জন্য কোয়াড সম্পর্কে ভুল ছিলাম। প্রাসঙ্গিক উপস্থাপনা থেকে আমার নোটগুলি পৃথক জোড়ার দুটি সংকেত হিসাবে একটি রেফারেন্স সহ একটি ট্রিপলেট ব্যবহার করতে বলে। এখনও এইভাবে প্রতিবন্ধী গণনার জন্য সন্ধান / অপেক্ষা করছি। আমাকে বলা হয়েছে যে তিনি কোন আরএফ / মাইক্রোওয়েভ বইতে আছেন তা সন্ধানের জন্য তিনি খুঁজছেন, তার বেশ কয়েকটি রয়েছে।

Comments

@ user4849, এটি দুর্দান্ত পরামর্শ। আপনি যদি গ্রাউন্ড প্লেনের কাছে না যেতে পারেন তবে গ্রাউন্ড রেফারেন্সটি আপনার কাছে আনুন! এই ধরণের লেআউটের জন্য ডিজাইন সমীকরণগুলির কি আপনার কোনও উল্লেখ রয়েছে? এটি

— কার্যকরভাবে

আমি এখনও না। আমি মাত্র এক সপ্তাহ আগে এই জাতীয় জিনিস সম্পর্কে শিখতে শুরু করেছি। আমি কয়েক দিন আগে একটি পঠন তালিকা এবং সমীকরণ সম্পর্কিত তথ্যের জন্য অনুরোধ করেছি যেমন আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন, তবে এখনও কোনও উত্তর দেখেনি। আমি যখন এখানে করব তখন পোস্ট করব।

— বিল্ট

এই সঠিক বিষয় সম্পর্কে ফ্রিস্কেল এফটিএফ-তে 4 টি দীর্ঘ আলোচনা হয়েছিল, ড্যান বিকারের প্রথমটি সম্ভবত এখানে সবচেয়ে সরাসরি সম্পর্কিত। স্লাইডগুলির পিডিএফ ফ্রিস্কেল সাইটে রয়েছে, আমি মনে করি প্রযুক্তি বিভাগ সক্ষম করা হিসাবে আমি এইগুলিতে কোনও লিঙ্ক বা ফাইল নাম সন্ধান করার জন্য পোস্ট করব। রিক হারলেটিও কথা বলেছিলেন এবং তাঁর প্রস্তাবিত একটি বই বিনামূল্যে অনলাইন thehighspeeddesignbook.com.com

— বিল্ট

@ বিল্ট, আমি আপনার কাছ থেকে শুনার প্রত্যাশায়!

— কর্টুক

এটির শিরোনামে "স্বয়ংচালিত" রয়েছে। আপনার আবেদন নির্বিশেষে এটি পরীক্ষা করে দেখুন। আগের ছেলেদের তুলনায় কিছুটা ধীর গতির বিষয়ে কথা বলা। FTF-ENT-F0174 উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সিস্টেম ডিজাইন (অংশ 3): মোটরগাড়ি সিস্টেম ট্রান্সমিশন লাইনে ইএমসি ইস্যুগুলির সমাধান [লিংক] freescale.com/webapp/…

— বিল

Answer 5

এটি আসল প্রয়োজন কিনা তা আগে খুঁজে বের করুন। এটি কত দূরত্বে রাখতে হবে? যদি এটি মারাত্মকভাবে উচ্চ গতির সংকেত হয় (ট্রেসের দৈর্ঘ্যের তুলনায় প্রান্ত-হারটি দেখুন) আপনার কিছু সিমুলেশন করার প্রয়োজন হতে পারে। আপনার সংযুক্ত প্রশ্নের উত্তরে যে হাওয়ার্ড এবং জনসন রেফারেন্স তা এই ধরণের জিনিসটির একটি দুর্দান্ত উত্স।

যদি প্রয়োজনীয়তা সত্য হয় , তবে সেখানে অনেক সহনশীলতা রয়েছে তা নির্ধারণ করুন (আপনার বোর্ড ফাব সম্ভবত আপনার কাছে যা চেয়েছেন তার কেবলমাত্র +/- 10% পেতে পারেন, তাই এটি অ্যাকাউন্টে গ্রহণ করুন)।

সম্পাদনা করুন: আপনার পক্ষ আপনি এখন পোস্ট করেছেন এ খুঁজছি, আপনি হয় "বাস্তব প্রয়োজন" এলাকায়।

80ps প্রান্তগুলি বেশ দ্রুত! "হাঁটুর ফ্রিকোয়েন্সি" যেখানে সুরেলা দ্রুত নামতে শুরু করে তা 6GHz এর ওপরের দিকে। ধরে নিচ্ছি প্রচারের বিলম্বটি গতিবেগের প্রায় 66%, 80 পিএস 16 মিমি। থাম্বের নিয়মটি হ'ল রূপান্তর সময়ের 1 / 4-1 / 6 এর চেয়ে বেশি যে কোনও কিছুকে ট্রান্সমিশন লাইনের মতো চিকিত্সা করা দরকার, যার অর্থ কয়েকটি মিমি থেকে দীর্ঘতর কোনও চিহ্ন!

আমি কিছু সিমুলেশন না করে কোনও পার্থক্য নিয়ে 2-স্তর বোর্ডে এটি চেষ্টা করতে দ্বিধা করব।

রেফারেন্স প্লেনটি ট্রেসের কাছাকাছি যেতে আপনাকে সম্ভবত মাল্টিলেয়ারে যেতে হবে যা পাতলা চিহ্নগুলিকে প্রতিবন্ধকতার স্পেসিফিকেশন পূরণ করতে দেয়। (সম্পাদনা: মন্তব্যে নির্দেশিত হিসাবে, আপনি এটি 2 টি স্তরে করতে পারেন, তবে আপনার তখন একটি খুব পাতলা বোর্ড থাকবে!)

বিকল্পভাবে, আপনি 2 স্তরে কোপ্লানার ওয়েভগাইড কাঠামো তৈরি করতে সক্ষম হতে পারেন যা আপনি খুঁজছেন প্রতিবন্ধকতা সরবরাহ করতে পারে। বা হতে পারে সমাপ্তি প্রতিরোধের বৃদ্ধি, যার অর্থ মিলার জন্য ট্রেস প্রতিবন্ধকতা পরিবর্তন করা, যার অর্থ একটি পাতলা ট্রেস। অ্যাপস্যাড আপনাকে এই বিকল্পগুলির জন্য পরামিতিগুলি খেলতে সহায়তা করতে পারে।

মজা লাগছে :)

Comments

আমি মনে করি এটি কেবল ওপিকেই বলছে, যদি আপনি সত্যিই এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেন তবে আপনার ভাগ্যের বাইরে এবং আপনার আলাদা পিসিবি দরকার। মাল্টিলেয়ার কেন, শুধু পাতলা নয় কেন?

— কর্টুক

@ কর্টুক যদি ওপিকে 50 ওহমের জন্য 120 মিলিল ট্রেসের প্রয়োজন হয় তবে তিনি সম্ভবত 2 লেয়ারের পিসিবি ব্যবহার করছেন যা প্রায় 63 মিলস পুরু। 18 মিলের সাথে 50 ওহম পেতে স্তরগুলির মধ্যে পৃথকীকরণের জন্য 10 মিলের আশেপাশে থাকা দরকার যা 2 স্তরের পিসিবি প্রায় 15 মিলি পুরু হয় - বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য খুব পাতলা। এইভাবে ... কমপক্ষে 4 স্তর পিসিবি দিয়ে যাওয়া এটি করার উপায়।

@ ডেভিডকেসনার, এটি আমার মন্তব্যের গৌণ বিষয় ছিল, আমি ভেবেছিলাম এটি উত্তরে কিছু ব্যাখ্যা ব্যবহার করতে পারে।

— কর্টুক

@ কর্টুক আমি অতীতে যে সংখ্যাগুলি দেখেছি সেগুলি থেকে একটি 4 স্তরের বোর্ড তৈরি করা যা একটি স্ট্যান্ডার্ড বেধ যেমন m৩ মিলিল অ-মানক বেধে 2 লেয়ার বোর্ড তৈরির চেয়ে সস্তা।

— চিহ্নিত করুন