আমি ফটোডায়োড এবং ফটোোট্রান্সিস্টর দিয়ে গত 2 দিন ধরে নিজেকে একটি খুব কম আলোক স্তরের প্রকল্প করার চেষ্টা করছি। এটি আমার এবং মূল পোস্টারগুলির মতো যারা ফটোমલ્ટ্লিপ্লায়ার ছাড়াই হালকা শনাক্তকরণের দিকে সীমাবদ্ধতার দিকে চাপ দিচ্ছেন (০.০ মেগাওয়াট / সেমি। ২ এর নীচে)।
আমি প্রথম রিসিভার মডিউলে দেখেছি এবং এর নূন্যতম বিকিরণ সনাক্তকরণটি ছিল 0.2 এমডাব্লু / এম ^ 2 যা পৃথক ফটোডায়োড এবং ফোটোট্রান্সিস্টররা করতে পারে তার চেয়ে প্রায় 10,000 গুণ বেশি (কম সক্ষম) (সম্ভবত তারা এম ^ 2 এর পরিবর্তে সেন্টিমিটার 2 ^ 2 বোঝায়? )। "আর্ট অফ ইলেক্ট্রনিক্স" (হালকা পৃষ্ঠার 99W প্রতি 1 ইউএ) অনুযায়ী সত্যই কম আলোর স্তরের পক্ষেও ভাল নয়, ফুটো বর্তমান এবং গোলমালের কারণে মানুষের চোখ কী করতে পারে তা সম্পূর্ণরূপে সক্ষম নয়। তিনি ফটোমલ્ટিপ্লায়ার ব্যবহার করে বর্ণনা করেছেন যা আপনার আলোর মাত্রা খুব কম হলে প্রয়োজনীয় হতে পারে। তবে, একটি ভালভাবে জ্বলন্ত ঘরে আমার আঙ্গুলের মাধ্যমে আলো জ্বলানোর ক্ষেত্রে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার চোখ কোনও অসলিস্কোপে (ফটোডায়োড বা ফটো ট্রানজিস্টারের মাধ্যমে) সনাক্ত করতে পারে না।
প্রতি 1 ডাব্লু ডাব্লু তার 1 ইউএ সঠিক বলে ধরে নিচ্ছি, এখানে একটি উদাহরণ: একটি 5 মিমি ফটোডোডিডস এবং ফোটোট্রান্সিস্টরগুলির ক্ষেত্রফল 20 মাইক্রো এম m 2। সুতরাং 1 uW / m ^ 2 (দুপুরের সূর্যালোকের 1/1000 তম) 20 ইউএ তৈরি করবে (আর্ট অফ ইলেক্ট্রের অনুযায়ী)। [[দুপুরের সূর্যালোকের 1/1000 তম 1 ডাব্লু / এম ^ 2 যা 1 মিটারে 20 ডাব্লু ইনসেসেন্ট আলোকের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ শক্তিশালী (আশেপাশের গোলকের 12 মিটার ^ 2 পৃষ্ঠের অঞ্চলে 6W আলোক আউট) output ]]
যাইহোক, আমার 880nm ফোটোট্রান্সিস্টর ডেটাশিটটি 1W / m ^ 2 (0.1 mW / সেমি ^ 2) এ 600 ইউএ নির্দেশ করে, যা 30 গুণ বেশি। এটি ধরে নিয়েছে যে সমস্ত আলো ডায়োডের সংযোগের সক্রিয় পরিসরের মধ্যে রয়েছে।
শার্পের আরও অনেক ভাল অ্যাপ্লিকেশন নোট রয়েছে তবে কোন ডিজাইনের জন্য কোন পরিস্থিতিতে সবচেয়ে ভাল তা ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে এটির অভাব রয়েছে বলে মনে হয়। চিত্র 13 মূল পোস্টারটি এবং আমার কী প্রয়োজন তার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি প্রযোজ্য এবং চিত্র 10 বি খুব আকর্ষণীয় তবে তারা "প্রতিক্রিয়া উন্নত করে" এর অর্থ কী তা আমি জানি না। http://physlab.lums.edu.pk/images/1/10/Photodiode_circuit.pdf
যখন কোনও ওপ অ্যাম্পের সাহায্যে ব্যবহৃত হয়, তখন একজন আলোকরক্ষক খুব কম আলোর স্তরের জন্য ফটোডোড হিসাবে ভাল লাভের জন্য ক্যাপাবল নাও করতে পারেন কারণ এটি প্রাথমিক পর্যায়ে লাভের "সস্তা" পদ্ধতি ব্যবহার করে (ওপ অ্যাম্পের পরিবর্তে ট্রানজিস্টর)। আমি সন্দেহ করি যে জেফেট ওপ অ্যাম্পের সাথে একটি ফোটোডিওড (খুব কম ইনপুট কারেন্ট) শেষ পর্যন্ত কম শব্দে উচ্চতর লাভ সরবরাহ করে। যে কোনও ইভেন্টে, বৃহত্তম অপটিক্যাল গ্রহণের ক্ষেত্রযুক্ত ফটোডিয়োড বা ফটোট্রান্সিস্টারে কম আলোর স্তর সনাক্তকরণের সর্বোত্তম ক্ষমতা থাকতে পারে তবে এটি আনুপাতিক পরিমাণে শব্দ এবং ফাঁস বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং এগুলি সাধারণত অন্তর্নিহিত সমস্যা হয়। সুতরাং এই ধরণের হালকা সনাক্তকরণের একটি সীমা রয়েছে এবং আদর্শভাবে দক্ষ ফোটোট্রান্সিস্টর এবং ফটোডায়োডগুলি চূড়ান্তভাবে সমানভাবে ভাল হতে পারে যখন কোনও ওপ অ্যাম্পের সাথে ব্যবহৃত হয়, তবে তাত্ত্বিকভাবে আমি সন্দেহ করি যে ফোটোডিয়োড কিছুটা ভাল।
দ্বৈত সরবরাহের ওপ অ্যাম্পের জন্য, আপনি + ভিনের জন্য মিথ্যা ভিত্তি তৈরি করতে ভোল্টেজ বিভক্ত করার জন্য একটি "নিম্নমানের" মূল্যবান প্রতিরোধক জোড়া (10V ভিসি-তে 5 এমএ বায়াস পেতে দুটি 1k) ব্যবহার করতে পারেন।
আমি প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের জন্য আর = 1 এম পেয়েছি আর = 4.7 এম এর চেয়ে অনেক ভাল। ফরেস্ট মিমস তার সাধারণ ওপ্টো বইয়ের একটি "10 অতিমাত্রায়" কম আলো স্তরের "জন্য ফটোোট্রান্সিস্টর বা ফটোডিয়োডের পরিবর্তে একটি সমান্তরাল 0.002uF এবং একটি সোলার সেল ব্যবহার করে 10 এম ব্যবহার করেছেন (সম্ভবত কোনও সৌর কোষ আপনার আবেদনের জন্য আরও ভাল হবে) এটি সমস্ত পিএন বলে মনে হয় জংশনগুলি কিছুটা পরিমাণে সৌর কোষ হিসাবে কাজ করে বলে মনে হয়, যেমন আমি আলো সনাক্ত করতে ক্লিয়ার-কেসড ছোট সিগন্যাল ডায়োড ব্যবহার করে পড়েছি I'm আমি আমার "ফটোডোড" হিসাবে নিয়মিত 830 এনএম এলইডি ব্যবহার করছি।
আপনি যে কোনও 5 মিমি অপটিকাল ডায়োড ব্যবহার করেন তার লেন্স কোণ একটি বড় পার্থক্য করে makes +/- 10 ডিগ্রি +/- 20 ডিগ্রির চেয়ে প্রায় 4 গুণ বেশি সংবেদনশীল .... যদি আলোর উত্সটি +/- 10 ডিগ্রি থেকে কম থেকে আসে। যদি আলোর উত্সটি যদি বড় অঞ্চল হয় যা সামনে +/- 20 ডিগ্রি হয় তবে তাতে কিছু আসে যায় না।
আমি নীচের দুটি সার্কিট পরীক্ষা করেছি। আমি Phototransistor এর Vo তে 0.3V, 5 এমএস ডাল সনাক্ত করতে পারি যার অর্থ 0.3 ইউএ যার অর্থ 0.05 ইউডাব্লু / সেমি if 2 যদি আমার ডেটাশীটটি সঠিকভাবে পড়ে থাকে এবং যদি এটি লিনিয়ার (বড় ifs) থেকে অবধি 0.3uA অবধি থাকে। সম্ভবত এটি 5 uW / সেমি ^ 2 ছিল। যদি 0.05 uW / সেমি ^ 2 সঠিক হয়, তবে অফ-দ্য-শেল্ফ 830 এলইডি 0.5 ইউডাব্লু / সেমি ^ 2 এ নিচে পড়ছিল reading আমি 1 সেন্টিমিটার টিস্যু (আমার আঙুল) এর মাধ্যমে 10 মেগাওয়াট 830 এনএম আলো জ্বলছিলাম। আমি জানি যে আমি যে হালকা স্তরগুলির সাথে কাজ করছিলাম তা যদি লাল হয় তবে তা সবেच দৃশ্যমান হত। নীচের লিঙ্কটি একটি ফটোডিয়োড সহ 500 এম ওহম প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করে দেখায় যা অনেক কম আলোর স্তর নির্দেশ করে। তাদের ফোটোডিয়োডের ওরিয়েন্টেশনটি লক্ষ্য করুন, যা আমার এলইডি (বেশিরভাগ ইন্টারনেট লিঙ্কগুলি থেকে পিছনে) সমান। আমি এইভাবে আরও ভাল ফলাফল পেয়েছি।
http://www.optics.arizona.edu/palmer/OPTI400/SuppDocs/pd_char.pdf
