দীর্ঘ সময় ব্যবহারের জন্য রিলে নির্ভরযোগ্য?

14

আমি একটি হোম অটোমেশন প্রকল্প বিকাশ করছি যেখানে আমি অ্যাপ্লিকেশনগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে রিলে ব্যবহার করছি। আমার 220V এবং 6A রেটিং সহ ডিভাইসগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।

দীর্ঘমেয়াদী সমাধান হিসাবে এই যন্ত্রগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে কি আমার রিলে ব্যবহার করা উচিত?

আমি ব্যবহার করছি রিলে যান্ত্রিক এবং 220V 7A রেট দেওয়া হয়। যদি আমি এটি নিয়মিত কোনও ফ্যান নিয়ন্ত্রণে রাখি, প্রতিদিনের ভিত্তিতে কয়েক ঘন্টােরও বেশি সময় ধরে, রিলে কি কোনও সমস্যা হতে পারে? যদি হ্যাঁ হয়, তবে অন্যান্য সম্ভাব্য সমাধানগুলি কী কী?

relay home-automation

— সুরজ ভাওয়াল
সূত্র

2

এটি রিলে অনুমানের উপর নির্ভর করে। প্রশ্ন বন্ধ করা উচিত - খুব অস্পষ্ট।

— লিওন হেলার

4

না এটি একটি ভাল প্রশ্ন, আমি সবসময়ই ভাবছি যে এ 1 বা এ 2 এর চেয়ে ভাল আর কী ?! দীর্ঘ ব্যবহারের জন্য

— নারজান

9

আমি মনে করি এটি একটি ভাল প্রশ্ন। কোনও ডিভাইসের গড় জীবনচক্র সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই।

— ভিএম

8

@ লিওন হেলার: বন্ধ করার আহ্বানে আমি দ্বিমত পোষণ করছি। ওপি তাঁর প্রশ্নটি সংলগ্নভাবে এবং নির্বিঘ্নভাবে জিজ্ঞাসা করেছিল এবং কোনও জ্ঞাত ব্যক্তির পক্ষে এই প্রশ্নটি পেরেক করার জন্য দু'একটি প্রশ্ন অনুসরণ করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে। সর্বোপরি, মন্তব্যগুলি কী বলে মনে করা হচ্ছে?

— EM ক্ষেত্রগুলি

1

ডেটাশিটটি পরীক্ষা করে দেখুন, এটির চক্রের সংখ্যা বা কয়েল ঘন্টার জন্য রেটিং থাকা উচিত; আপনার কাছে রিলে অংশের নম্বর পাওয়া যায়?

— ম্যাট ক্লার্ক 18

18

রিলেগুলি সৌম্য পরিবেশে বেশ নির্ভরযোগ্য হতে থাকে তবে তাদের জীবনকাল সীমিত থাকে। সাধারণত সম্পূর্ণ রেট করা লোডে 50,000-100,000 অপারেশনের মতো কিছু। হালকা ভারে, জীবন বৃদ্ধি পাবে, সাধারণত একটি তুচ্ছ লোড (তথাকথিত যান্ত্রিক জীবন) সহ অনেক মিলিয়ন অপারেশন।

এই সমস্ত তথ্য পরিষ্কারভাবে কোনও শালীন ডেটাশিটে দেওয়া হবে। রিলে চিহ্নিত করাগুলি কেবল সুরক্ষা সংস্থাগুলির জন্য সীমাবদ্ধ এবং রিলে জীবনের সাথে খুব কমই সম্পর্ক রয়েছে।

সমস্ত ডেটাশিটগুলি জীবন প্রতিরোধী ভার্চগুলির জন্য এমনকি স্যুইচ করা বর্তমানকে দেখায় না, তাই আপনার যদি বলা হয় যে সেই বৈশিষ্ট্যটি নির্ধারণ করতে আপনাকে নমুনাগুলি পরীক্ষা করতে হতে পারে, 30A রিলে ব্যবহার করে সর্বোচ্চ 5 এ স্যুইচ করতে হবে। ইন্ডাকটিভ লোড, ভাস্বর আলো এবং মোটর বোঝাও জীবনকে ছোট করবে।

রিলে সম্পর্কিত সলিড-স্টেট বিকল্পগুলির কোনও সহজেই সংজ্ঞায়িত পরিধানের পদ্ধতি নেই, তবে ভোল্টেজ সার্জেস, কারেন্ট সার্জেস (মুহুর্তের শর্টস সহ) এবং তাপ সাইকেল চালানোর কারণে তারা সহজেই হঠাৎ মারা যেতে পারে। এগুলি তাপের তুলনায় কম প্রতিরোধী এবং এগুলি প্রচুর পরিমাণে তৈরি করার প্রবণতা রয়েছে (একটি বলপার্ক নম্বর লোড কারেন্টের প্রতি এমপিয়ারে 1W হয়)।

সর্বাধিক দূরত্বে স্যুইচড আউটলেট এবং অনুরূপ গ্রাহক ডিভাইস (যেখানে গ্রাহক তাদের মধ্যে কিছু প্লাগ করতে পারে) রিলে ব্যবহার করে। যদি লোড তুলনামূলকভাবে হালকা এবং ভালভাবে সংজ্ঞায়িত হয় (সম্ভবত একটি প্রদীপ) তবে শক্ত অবস্থা একটি উচ্চতর সমাধান হতে পারে।

— স্পিহ্রো পেফানি
সূত্র

1

এটি সম্পর্কে কী "এছাড়াও, যদি আমি উদাহরণস্বরূপ কোনও ফ্যানকে নিয়ন্ত্রণ করতে (বলতে) রাখতে রিলে রাখি তবে প্রতিদিনের জন্য কয়েক ঘন্টােরও বেশি সময় ধরে রিলে কোনও সমস্যা দেখা দিতে পারে?" ?

— নারজান

4

না, কেবলমাত্র অপারেশন স্যুইচিংয়ের মাধ্যমে কোনও মেকানিকাল রিলে জীবন সাধারণত চালু বা বন্ধ থাকায় খুব বেশি প্রভাবিত হয় না। তাত্ত্বিকভাবে এটি 500 বছরের পরিবর্তে কেবল 100 বছর স্থায়ী হতে পারে কারণ কয়েলটি আরও গরম, তবে এটি সম্ভবত তাত্ক্ষণিক উদ্বেগের বিষয় নয়।

— স্পিহ্রো পেফানির

2

কিছু শক্ত স্টেট রিলে শূন্য-ক্রসিং সনাক্তকরণের সাথে উপলব্ধ। অ্যাক্টিভেশন চলাকালীন কম ব্যাঘাত চাইলে খুব সুন্দর।

— দেজভিড_না 1

1

আমারও অনুরূপ প্রশ্ন ছিল এবং এমনকি এমওসি 304 এক্স সিরিজের অপ্টোট্রিয়্যাকস ব্যবহারের মতো শক্ত রাষ্ট্রের স্যুইচিং বিকল্পগুলির সন্ধান করছিলাম। তবে আমি খুঁজে পেলাম যেখানে আমি বেঁচে আছি তাদের জন্য এক ধরণের অর্থ ব্যয় হয়েছে :( আপনার উত্তরের জন্য অনেক ধন্যবাদ

— .এটি

10

এটি একটি পুরানো পোস্ট তবে আমি একটি নিয়ন্ত্রণ প্রকৌশলী যিনি শিল্প মেশিনগুলি প্রোগ্রাম করেন তাই আমার কাছে 2 সেন্ট রয়েছে। আমার কাছে এমন একটি মেশিন রয়েছে যা দিনে 20,000 চক্র করে এবং আমার শর্ট সার্কিট পরিস্থিতিতেও ব্যর্থ হবে এবং প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন থাকলেও আমাকে শক্ত স্টেট রিলে ব্যবহার করতে হবে।

আমার আন্ডারগ্র্যাড শিক্ষায় বহু বছর আগে আমার জন্য থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম হ'ল এটি যদি দিনে 100 বারের বেশি চালু হয় এবং বন্ধ হয় তবে এটি শক্ত অবস্থানে পরিণত হয়। সাধারণত যান্ত্রিক রিলে সস্তা হয় তাই আমি তাদের ডিফল্টরূপে বেছে নিই।

থাম্বের সেই নিয়মে যুক্ত করার সংক্ষিপ্ততা থাকলে শক্ত রাষ্ট্রের রিলে ব্যর্থতার জন্য আপনাকে অবশ্যই অ্যাকাউন্ট করতে হবে।

এছাড়াও, কেউ বলেছিলেন যান্ত্রিক রিলে ৫০,০০০ থেকে ১০,০০,০০০ পর্যন্ত বেঁচে থাকে ... এটি আমি ভুল নিশ্চিত যে আমি আমার যান্ত্রিক রিলে দেখেছি এমন বেশিরভাগ ডেটাশিট 500,000 থেকে 1,000,000 এর মধ্যে রয়েছে। আমি এখন যে রিলে ব্যবহার করি তা লাইফাইসাইকেলগুলিতে 2x10 ^ 7 হয় তাই আমি সাধারণত 1 মিলিয়ন জীবনচক্র বলি তবে এটি আপনি যা কিনে তা নির্ভর করে। খনি নিম্ন প্রান্ত শিল্প রিলে হয়।

— JeremyA
সূত্র

2

EE.SE এ স্বাগতম! আমি আপনার উত্তরটিকে অগ্রাহ্য করেছি, কারণ বিদ্যমান উত্তরগুলিতে ইতিমধ্যে আলোচিত হয়নি এমন কিছু যুক্ত করার জন্য এটি সত্যই উপস্থিত হয় না। আপনি যে উত্তরটি উল্লেখ করছেন সে সম্পর্কে মন্তব্য হিসাবে আপনার শেষ অনুচ্ছেদটি আরও উপযুক্ত। মন্তব্য পোস্ট করার খ্যাতি না থাকা কোনও উত্তর আইএমএইচও যুক্ত করার অজুহাত নয়।

— মেলস

4

ভোট দেওয়া, আমি কিছু শিখেছি।

— ডেভিড কে

7

আমার সংস্থা বিভিন্ন কারণে আমাদের এইচভিএসি পণ্যগুলিতে রিলে ব্যবহার করে।

1) তারা নির্ভরযোগ্য। অতীত এবং বর্তমান অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি তাদের শেষ দশক ধরে আশা করি।

2) রিলেগুলি ট্রায়াকস এবং তাদের ড্রাইভারগুলির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম ব্যয়বহুল হয়ে থাকে।

3) তারা ট্রায়াকসের মতো শক্ত-স্টেট ডিভাইসের চেয়ে তাপ হিসাবে কম শক্তি অপচয় করে।

বিভিন্ন কারণে এই গুরুত্বপূর্ণ:

1) অতিরিক্ত উত্তাপ থেকে মুক্তি পাওয়া ব্যয়বহুল।

2) নিয়ন্ত্রণগুলিতে নষ্ট হওয়া শক্তি ইউনিটটির অনুমোদিত 'সবুজ' শক্তি রেটিংকে হ্রাস করে।

সাধারণভাবে, আমি রিলে ব্যর্থতার চেয়ে অনেক বেশি ট্রায়িক ব্যর্থতা পেয়েছি।

আমরা স্বনামধন্য নির্মাতাদের কাছ থেকে মানের রিলে ব্যবহার করি।

— ডোয়াইন রিড
সূত্র

3

সাধারণত রিলে যোগাযোগের ক্রিয়াকলাপের সংখ্যা দ্বারা নির্দিষ্ট করা হবে। যান্ত্রিক পরিধান ছাড়াও পরিচিতিগুলি অসময়ে জীর্ণ হয়ে উঠতে পারে ভারের প্রকৃতির কারণে (প্ররোচিত, ক্যাপাসিটিভ বা প্রতিরোধক) যা স্যুইচ হচ্ছে।

জীবনের বেশিরভাগ ডিভাইসের ব্যর্থতার গড় সময় (এমটিএফ) একটি 'বাথ টব' ফাংশন অনুসরণ করে - জীবনের শুরুতে উচ্চ ব্যর্থতার হার (ত্রুটিযুক্ত উত্পাদন, দুর্বল সমাবেশ ইত্যাদির কারণে), তারপরে স্বল্প ব্যর্থতা এবং তার পরে ক্রমবর্ধমান ব্যর্থতা পরিধান, তাপ ক্লান্তি এবং এর কারণে রেট। http:// দেখুন http://en.wikedia.org/wiki/Bathtub_curve }

বৈদ্যুতিন ডিভাইসগুলির ব্যর্থতা হঠাৎ মৃত্যু হতে থাকে (এটি কাজ করে, তবে তা হয় না)। রিলেগুলি ব্যর্থতার আগে কিছুটা 'স্টিকি' পেতে ঝোঁক দেয় (একটি অস্থায়ী নিরাময় সঠিক জায়গায় 'ট্যাপ' হওয়ায়।

"একটি স্ট্রিংয়ের টুকরো কত দিন?" এর রেখা বরাবর এটির একটি প্রশ্ন? সুতরাং হ্যাঁ বা না কোনও সুনির্দিষ্ট উত্তর নেই। আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে রিলে বেশ কয়েক বছর ধরে সরঞ্জামগুলিতে বেশ সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং ব্যবহৃত হচ্ছে are

— জেআইএম দেদারিন
সূত্র

@ এজেন্ট_এল আপনার মতামত এটি কীভাবে সম্পূর্ণ ভুল (একটি পরম শব্দ) হতে পারে বা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আপনি কেবল একমত নন? অর্থাত্ এই 'সাধারণ' নিয়মের ব্যতিক্রম (যা কয়েকটি রয়েছে)। আমার গাড়ী মেরামত মূলত বৈদ্যুতিক নয় যান্ত্রিক এবং তাই এই নিয়মের সাথে খাপ খায়। সাধারণ নিয়ম যেকোন ধরণের যান্ত্রিক ডিভাইসের জন্য প্রযোজ্য (যেমন চলমান অংশগুলির সাথে কিছু) কেবল একটি রিলে নয়। আমি রিলে বিরুদ্ধে শক্ত রাষ্ট্রের সুনির্দিষ্ট সুবিধার তালিকা (বা যুক্তি) রাখি না (যেমন আপনার মন্তব্যটি বোঝা যাচ্ছে) তবে উল্লেখ করুন যে ব্যর্থতা কোনও ডিভাইসের জন্য একটি বর্ণিত (বাথটব) পথ অনুসরণ করে।

— জেআইএম দেদারিন

@ জিমডেডারন কীভাবে বিশ্বে আপনার মতে এটি এমনকি মতামত সাপেক্ষে ?

— hobbs

@ জিম ডেডারডেন: যান্ত্রিক ডিভাইসগুলি প্রকৃতপক্ষে পরা যাওয়ার প্রবণতা বেশি ... তবে আপনি বলেছিলেন সাধারণভাবে ব্যর্থতা, এবং এজেন্ট_এল সঠিক যে শক্ত রাষ্ট্রের ডিভাইসে ব্যর্থতা মোড রয়েছে, যা প্রয়োগের উপর নির্ভর করে অনেক বেশি ব্যর্থতার হার হতে পারে।

— বেন ভয়েগট 3:58

@ জিমডেদার্ডেন আমরা এমন ডিভাইসগুলির বিষয়ে কথা বলছি যা বৈদ্যুতিন বা শক্ত রাষ্ট্র হিসাবে নির্মিত যেতে পারে। আপনার গাড়ী একটি বৈধ উদাহরণ নয়, এর সমস্ত সাবসিস্টেমগুলি একবাক্য। উদাহরণ হিসাবে আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে এমট্রাক তাদের 1930 এর ঘূর্ণমান রূপান্তরকারীদের ওভারহোলিং কেবল কারণ আজও তাদের স্থায়ী দোষ প্রতিরোধের শক্ত-রাষ্ট্রের সাথে প্রতিরূপ করা অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব নয় as ইঞ্জিনিয়ারের ভূমিকা প্রদত্ত প্রয়োগের জন্য সেরা প্রযুক্তিটি স্বীকৃতি দেওয়া, সংক্ষিপ্ত রায় প্রদান করা নয়। এবং ওপির অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য - কেউ কি গ্যারান্টি দিতে পারে যে ব্যবহারকারীরা মাঝে মাঝে 2.5 কেডব্লিউ হেয়ারডায়ারকে 6 এ সকেটের সাথে সংযুক্ত করবেন না?

— এজেন্ট_এল

@ জিমডেডারন আমি আমার মন্তব্য এবং ডাউনভোটটি সরিয়েছি।

— এজেন্ট_এল

3

পরামর্শ সামগ্রিকভাবে ভাল।
যদি রেটিংগুলিতে যথাযথ মনোযোগ দেওয়া হয় তবে রিলেগুলি 'বীট করা শক্ত'।
দ্রষ্টব্য যে প্রতিরোধী বনাম প্রতিক্রিয়াশীল (এল বা সি) বোঝা একটি বড় পার্থক্য তৈরি করে এবং নির্মাতাদের স্পেসগুলি অবশ্যই সাবধানে লক্ষ করা উচিত।
এটিও নোট করুন (এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়) এসি এর তুলনায় ডিসি খুব চাহিদা করছেন। নির্মাতারা ডিসি ভোল্টেজ রেটিং নির্দিষ্ট করে যা এসির তুলনায় অনেক কম।

কোনও নামকরা নামকরা প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে গুণমানের অংশগুলি ব্যবহার করে ডোয়েনের মন্তব্যের পুনরায় নোট করুন good একটি গুরুতর অ্যাপ্লিকেশন আপনি জ্ঞাত মানের একটি পণ্য ব্যবহার করা আবশ্যক । অজানা ব্র্যান্ড এবং সরঞ্জামগুলির "প্রবাদ" অনিশ্চিত (অর্থাত্ নকল বা নির্দিষ্ট অংশগুলির বাইরে থাকতে পারে) ব্যবহার করা উচিত নয়।

বৈশিষ্ট্য: 6 এ লোডের একটি 7A রেটযুক্ত রিলে সম্ভবত ঠিক আছে, বিশেষত কম স্যুইচিং হারে, তবে সম্ভব হলে আমি একটি উচ্চতর রেটযুক্ত রিলে ব্যবহার করব এবং / অথবা স্পেসিফিকেশনগুলি সাবধানতার সাথে দেখব। যখন তারা বলে যে এটি 7 এ রেটযুক্ত, তারা কি প্রতিরোধমূলক বা প্ররোচিত লোড বা অন্যান্য শর্তাদি নির্দিষ্ট করে?

— রাসেল ম্যাকমাহন
সূত্র

এটি 220v 7a ইনডাকটিভ লোডগুলির জন্য বর্ণনা করে .... যাইহোক এই দুটি ধরণের মধ্যে কী পার্থক্য রয়েছে ... দুঃখিত, বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে আমার খুব কম জ্ঞান আছে।

— সুরজ ভাওয়াল

2

@ সুরজভাওয়াল প্রতিরোধমূলক (যেমন হিটার) = স্যুইচ করা সহজ। ইন্ডাকটিভ (যেমন মোটর, ট্রান্সফরমার) বা ক্যাপাসিটিভ (কম্পিউটার) = আর্সিংয়ের কারণে স্যুইচ করা কঠিন। প্ররোচনাকারীর জন্য রেটিং প্রতিরোধকের চেয়ে কম। যদি এটি 7A প্ররোচক লোড হয় তবে আপনার উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো আর কিছু নেই। তবে হ্যাঁ, জীবনকাল বাড়ানোর জন্য ওভার ইঞ্জিনিয়ার।

— এজেন্ট_এল