কেন একটি শব্দ জেনারেটরে এলএনএ ব্যবহার করবেন?


14

ইন এই বচন appnote একটি জেনার ডায়োডের এর ধ্বস গোলমাল দুই cascaded LNAs (নিম্ন-নয়েজ এম্প্লিফায়ার্স) দ্বারা ছড়িয়ে হয়:

সাদা শব্দ জেনারেটর

আমার প্রশ্নটি কী তা আপনি অনুমান করতে পারেন: আপনি যদি প্রথম স্থানে শব্দ করতে চান তবে কেন কম-শব্দের পরিবর্ধক ব্যবহার করবেন? সাধারণ ওপ্যাম্পগুলি সাদা আওয়াজ তৈরি করে না?


5
ওপ এম্পস অবশ্যই শব্দ তৈরি করে তবে এটি কোনওভাবেই সাদা হতে পারে না । সাদা হিসাবে পরিচিত একটি উত্সকে প্রশস্ত করে আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারেন যে এটি সত্যই সাদা গোলমাল।
কনার উলফ

উত্তর:


12

Opamps সর্বাধিক শব্দ, মত তাপ গোলমাল এবং Schottky গোলমাল ( "শট" গোলমাল) হল সাদা , অর্থাত্ একটি ফ্ল্যাট বর্ণালী আছে, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ দপদপ করে ওঠার গোলমাল (ওরফে 1 / চ গোলমাল) নয়। MAX2650 সাদা এবং বর্ণ উভয়ই সামগ্রিকভাবে কম শব্দ করবে ।

তবে সামগ্রিক শব্দটি শ্বেতের কাছাকাছি থাকলেও ওপ্যাম্প না বেছে নেওয়ার অন্যান্য কারণ থাকতে পারে এবং সেগুলি সবসময় প্রযুক্তিগত হয় না। নির্মাতারা
আবেদনের নোটগুলি কেবল গ্রাহককে একটি পরিষেবা দেওয়ার জন্য নয় । প্রস্তুতকারকের পণ্যগুলি স্পটলাইটে রাখার জন্য তারা / মূলত একটি প্রচারের বাহন। ম্যাক্সিমের বিপণনের লোকেরা ভেবেছিল যে MAX2650 যথেষ্ট মনোযোগ পাচ্ছে না।


আরও পড়া :
এই টিআই ডকুমেন্টটি আপনাকে ওপ্যাম্পগুলিতে শব্দ সম্পর্কে আরও জানায়।


8

সম্পূর্ণ ভাল উত্তর আছে এমন কোনও গ্যারান্টি নেই। এটি একটি "নকশা ধারণা" এবং এটি প্রদর্শিত হয় এটি ম্যাগাজিনের সার্কিট আইডিয়া ভিত্তিক করা যেতে পারে। ডিজাইনারের যুক্তি পবিত্র রিট হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত নয়

কিন্তু

অবজেক্টটি এমন একটি শব্দের উত্স ব্যবহার করা হয় যা যথাসম্ভব সত্যই এলোমেলো শব্দের সরবরাহ করে। তিনি তা নোট করেন

  • এই উত্স বর্তমান পরিসীমা মধ্যে, শব্দ শক্তি rand 1 ডিবি মধ্যে এলোমেলোভাবে পরিবর্তিত হয়। এটি জেনার ডায়োড ভাঙ্গনের ঘটনা হিসাবে মনে হয়, অন্যান্য শব্দের উত্সগুলিতে, যেমন শট শোর (যা বর্তমানের সাথে সমানুপাতিক), ঝাঁকুনি শব্দ এবং তাপ কোরিয়ার উপর তুষারপাতের আওয়াজ প্রাধান্য পায়।

প্রভাবশালী শব্দের উত্স হিসাবে কোনও ওপ অ্যাম্পে হিমসাগর শব্দ থাকবে না।

তার চিত্র 2 (নীচে অনুলিপি করা) আরও বিন্দু তোলে।

  • নীচের বক্ররেখা সমস্ত পাওয়ার অফ সহ সিস্টেম আউটপুট।
  • মাঝের বক্ররেখা (ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি সহ প্রশস্ত প্রশস্ততা) হ'ল ওপ্যাম্পগুলিতে পাওয়ার সহ সিস্টেম কিন্তু জেনারে নয়।
  • বড় বড় বক্ররেখা (ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি সহ প্রশস্ততা হ্রাস) জেনার শোর উত্স সক্রিয় সহ আউটপুট।

সাদা শব্দ জেনারেটরের আউটপুট বর্ণালী

তাত্ক্ষণিকভাবে সর্বোত্তম ফলাফলটি সমস্ত পাওয়ার অফ দিয়ে দেওয়া হয়, তবে প্রশস্ততা চূড়ান্ত ফলাফলের চেয়ে 46 ডিবি + কম এবং উত্সটি খারাপভাবে সংজ্ঞায়িত (সেরা))

কেবলমাত্র অপ-অ্যাম্পটি বাঁকটি চূড়ান্ত ফলাফলের মতো সামগ্রিকভাবে সমতল (তবে বিপরীত opeালের সাথে) তবে নির্বাচিত পয়েন্টগুলিতে অনেক বেশি ভিন্নতা রয়েছে এবং কিছু খুব বড় ভ্রমণ (5 ডিবি + এর 5 বা তাই স্পাইকস, 5 ডিবি + এর আরও অনেকগুলি এবং আরও বড় সাধারণ পরিবর্তনশীলতার ডিগ্রি a সত্যিকারের সাদা শব্দের উত্সের খুব কমই ইঙ্গিত।

চূড়ান্ত বক্ররেখা সামগ্রিকভাবে সমতলের কাছাকাছি, ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি সাধারণ পতনশীল মাত্রা বাদে যা সহজেই ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায়। উল্লেখযোগ্যভাবে অনেকগুলি ফ্রিকোয়েন্সিতে ছোট ছোট শৃঙ্গগুলি (2 থেকে 5 ডিবি পরিসীমা) রয়েছে যা কেবলমাত্র অপ্পের উত্তর-পূর্বের বড় শৃঙ্গের সাথে ঠিক মিল রয়েছে correspond এটি ইঙ্গিত দেয় যে এগুলি জেনার উত্স নয়, বেসিক সিস্টেমের বৈশিষ্ট্য এবং এটি সামগ্রিক কর্মক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে দেওয়া বেসিক পরিবর্ধকের গোলমাল আউটপুট ত্রুটি - এটি একটি ভাল সূচক যে কম শব্দ ডিভাইসগুলি ন্যায়সঙ্গত।

এটি বলেছিল যে, 1 মেগাহার্টজ থেকে প্রায় 1.3 বিভাগে উচ্চারিত স্পাইকটি কেবলমাত্র অপি-অ্যাম্প প্লটে প্রায় 20 ডিবি স্পাইক এবং চূড়ান্ত প্লটে 10 ডিবি স্পাইকটি কিছু মাত্রার বাইরের শব্দের উত্সকে বোঝায়। একটি লগ স্কেলে 1 থেকে 10 মেগাহার্জ পথের প্রায় 1.3 / 4 = 0.325 এর ফ্রিকোয়েন্সি 2. = 2.1 মেগাহার্টজ। এটি টেস্টগিয়ারে আইএফ ফ্রিকোয়েন্সি হতে পারে (1.6 মেগাহার্টজ?)। একইভাবে 20 মেগাহার্জ - 80 মেগাহার্টজ অপ-অ্যাম্পের পরিসরগুলিতে উচ্চ মাত্রার সংকীর্ণ পরিসীমা স্পাইকগুলি মাপার ব্যবস্থা বা অপ-অ্যাম্পের উদ্দীপনা প্রতিক্রিয়াগুলি বোঝায়।

মজার বিষয় হল, হঠাৎ কিছু অপ্রচলিত প্রতিক্রিয়া হ'ল 80 - 100 মেগাহার্টজ পরিসরে কয়েকটি শোরগোল এবং বিস্তৃত সাধারণ পরিবর্তনশীলতা সহ চূড়ান্ত আউটপুটে একই পরিমাণে প্রতিফলিত হয় না

সামগ্রিকভাবে মনে হয় চূড়ান্ত ফলাফলের আদর্শহীনতার জন্য অপ-অ্যাম্প শব্দটি একটি প্রধান কারণ। অপ্ট এম্প প্রতিক্রিয়াতে পরিলক্ষিত "ত্রুটিগুলি" যদি চূড়ান্ত ফলাফল থেকে বিয়োগ করা হয় তবে একটি উচ্চতর উত্সব শব্দ উত্পন্ন হবে। এটি নিম্ন শব্দের অপম্পসগুলির সাথে সত্য বলে মনে হয় উচ্চতর শব্দ ডিভাইসগুলি আরও খারাপ ফলাফল এনেছে।


1
ঠিক আছে, আমি আপনার রেফারেন্স ছেড়ে দেব। তবে এটি সম্ভবত একটি মোড দ্বারা সরানো হবে, একই কারণে যে একটি সিগ সরানো হয়েছে। আমি একবারও এর মতো ব্যক্তিগত রেফারেন্স যুক্ত করার কথা ভেবেছিলাম, তবে তখন আমি ভেবেছিলাম যে যদি সবাই এবং তার ছোট বোন এর মতো কোড যুক্ত করে দেয় তবে কী মেস পোস্ট হবে। সুতরাং আমি এটি না। পরিবর্তে আমি রেফারেন্সটি আমার পিসিতে রাখি, উত্তরের লিঙ্ক সহ। হাত!
স্টিভেন্ভ

কৌতূহলের বাইরে, রেফারেন্সটির উদ্দেশ্য কী?
drxzcl

1
মডারেটর - পুনরায় "যখন জিজ্ঞাসা করা হয়" - আমরা সকলেই এখন চিরন্তন বাস করি না, যা হতে পারে তা দুর্দান্ত।
রাসেল ম্যাকমাহন

আরআর "তাত্ক্ষণিকভাবে সর্বোত্তম ফলাফল সমস্ত শক্তি বন্ধ দিয়ে দেওয়া হয়", এটি তিনটি কার্ভের মধ্যে সবচেয়ে ফ্ল্যাটেস্ট হতে পারে, তবে এটি সম্ভবত বর্ণালী বিশ্লেষকের নিজেই ইনপুট উল্লেখ করা গোলমালের একটি পরিমাপ, সুতরাং এটি পরীক্ষার জন্য উত্স হিসাবে খুব বেশি ভাল নয় অন্যান্য ডিভাইস.
ফোটন

0

তারা কাজটি করতে কোনও অপ্প ব্যবহার করতে পারত could ডায়োডের উত্পন্ন উত্সাহটি এত উচ্চমাত্রায় প্রথম ওপ অ্যাম্পে প্রবেশ করে (তাপমাত্রার উপরে ~ 40 ডিবি) যে "সিগন্যাল" (এখানে, কাঙ্ক্ষিত শব্দ) -আর-শব্দ অনুপাতটি ইতিমধ্যে দৃly়ভাবে প্রতিষ্ঠিত, এবং কোনও অপিপ বিকল্প পছন্দ পরিবর্তন করতে যাচ্ছে না বা এটি রঙ।


3
রাসেলের উত্তরের কার্ভগুলি এবং 18.3 ডিবি'র ম্যাক্স 2650 এম্প্লিফায়ার অর্জনের জেনার শব্দের মতো মনে হবে প্রশস্তকরণ--d ডিবিএন হওয়ার আগে; বা বিশ্লেষকের শব্দের তল থেকে প্রায় 10 ডিবি। আপনি 40 ডিবি কিভাবে অনুগ্রহ করে?
ফোটন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.