উচ্চতর ভোল্টেজ ব্যবহার করে আরও শক্তিশালী সরঞ্জামগুলি কেন?


10

কর্ডলেস শক্তি সরঞ্জাম নির্মাতারা বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় এএফআইকে বিভিন্ন ভোল্টেজ সহ কর্ডলেস শক্তি সরঞ্জামগুলির বেশ কয়েকটি "পণ্য লাইন" উত্পাদন করে। উদাহরণস্বরূপ, বোশ বর্তমানে 10,7V, 14,4V, 18V এবং 36V আউটপুট সহ লি-আয়ন ব্যাটারি সহ সরঞ্জাম উত্পাদন করে এবং একটি সরঞ্জাম যত ভোল্টেজ তত বেশি শক্তিশালী।

এখন সেই সরঞ্জামগুলি ব্যাটারি দ্বারা চালিত হয় যা নিম্ন ভোল্টেজের সাথে কোষ থেকে একত্রিত হয় (আমি অনুমান করি লি-আয়ন কোষগুলির জন্য 3,7 ভোল্টের মতো কিছু) এবং লক্ষ্য ভোল্টেজ না আসা পর্যন্ত কোষগুলি ক্রমানুসারে সংযুক্ত থাকে।

তারা পরিবর্তে সমান্তরালে কোষ সংযোগ করতে পারে। তাদের একই ভোল্টেজ থাকবে তবে উচ্চতর বর্তমান এবং এটি আবার উচ্চতর শক্তি অর্জন করবে।

বৈদ্যুতিন সরঞ্জামগুলিতে উচ্চ শক্তি পাওয়ার জন্য কেন তারা একই ভোল্টেজের চেয়ে উচ্চতর ভোল্টেজ এবং উচ্চতর বিদ্যুত পছন্দ করে?


5
পুনরায় খুলতে ভোট দিয়েছেন। @ কর্টুক, বোশ সরঞ্জামগুলির উল্লেখ না থাকলে আপনি এটি বন্ধ নাও করতে পারেন। এটি EE আইএমওর জন্য একটি ভাল প্রশ্ন: কেন সিরিজগুলিতে ঘরগুলি, এবং সমান্তরাল নয়।
স্টিভেনভ

5
@ কর্টুক: কনজিউমার ইলেক্ট্রনিক্স অ্যাপ্লিকেশন কেবল উদাহরণ হিসাবে রয়েছে। কেন এটি খাঁটি বৈদ্যুতিক প্রকৌশল প্রশ্ন নয় তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।
ধারালো

7
প্রক্রিয়াটি জোর করে বন্ধ করার পরে "পর্যাপ্ত পুনরায় ভোটের অপেক্ষা করা" না হয়ে "পর্যাপ্ত নিকট ভোটের জন্য অপেক্ষা" করা উচিত নয়?
এন্ডোলিথ

4
@ কর্টুক কিছু বন্ধ করা কোনও ভোট গ্রহণ করছে না। একটি ভোট গ্রহণ করা আপনার ব্যক্তিগত মতামত উল্লেখ করা এবং (1) কাছাকাছি ভোট নিজেকে ভোট দেওয়া হবে। আপনি যা করেন তা "স্থায়ী নয়" বলতে পারা যায় না - এমন কিছুের মধ্যে একটি বিশাল "সম্ভাব্য বাধা" থাকে যা যথেষ্ট লোকেরা এটি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত, বনাম এমন কিছু যা বন্ধ হয়ে যায় যতক্ষণ না পর্যাপ্ত লোকেরা এটি পুনরায় খোলার সিদ্ধান্ত নেয় না ।
ক্রিস স্ট্রাটন

1
শব্দবন্ধটি সম্পূর্ণ আলাদা তবে আপনি কেন সমান্তরালে সিরিজের ব্যাটারি ব্যবহার করেন তা কার্যকরভাবে এটি। আমি পরে ভাগ করার জন্য একটি লিঙ্ক খুঁজে পেতে চেষ্টা করব। আপনি যদি এই বিষয়ে আরও আলোচনা করতে চান তবে দয়া করে বিনা দ্বিধায় চ্যাট করতে আমার সাথে যোগাযোগ করুন।
কর্টুক

উত্তর:


11

ম্যাট ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছে যে উচ্চতর ভোল্টেজ ব্যবহার করে আপনার একই বিদ্যুৎ রেটিংয়ের জন্য কম বর্তমান থাকবে । এর অর্থ পাতলা এবং কম ভারী তার , যার অর্থ সঞ্চয় (তামা ব্যয়বহুল)। আপনি আরও ভাল নিরোধক মনোযোগ দিতে হতে পারে , কিন্তু এটি উল্লিখিত সুবিধা ছাড়িয়ে যায় না।

সমান্তরালের চেয়ে সিরিজে কোষ স্থাপন করা আরও সহজ । যখন সমান্তরাল মধ্যে স্থাপন করা ভোল্টেজের, ঠিক সমান হতে হবে অন্যথায় আপনি এক কক্ষ থেকে অন্য চলমান উচ্চ স্রোত, যার ফলে হবে বড় শক্তি লোকসান এবং কোষের জীবন হ্রাস


আমার মনে হয় +1 অন্য কারণ, একটি উচ্চ ভোল্টেজ থেকে রূপান্তরকারীগুলি বিল্ডিংয়ের স্বাচ্ছন্দ্য।
কেনে

1
@ কেনি - বক-বুস্ট রূপান্তরকারীদের সাথে তুলনা করুন, হ্যাঁ। রূপান্তরকারীদের উত্সাহিত তুলনায়, না। পরেরটি বাক রূপান্তরকারীগুলির চেয়ে জটিল নয়। এবং আমি মনে করি এটিও সুইচারের চেয়ে পুরানো।
স্টিভেন্ভ

2
স্ট্যান্ডার্ড বুস্ট কনভার্টারের একটি সমস্যা আছে যা বাক, বুক-বুস্ট এবং এসপিকের হয় না: কনভার্টারটি স্যুইচ না করা অবস্থায় তারা লোডের সাথে প্রবাহিত করে, একটি সাধারণ শাটডাউন ফাংশনটিকে বাধা দেয়। অন্যান্য খবরে, সমস্ত সাহসী শব্দগুলি এটি পড়ার পক্ষে বাচ্চাকে শক্ত করে তোলে । ; পি
মাইক ডিসিমোন

@ মাইক - আমি সর্বদা মূল শব্দগুলি হাইলাইট করতে সাহসী শব্দ ব্যবহার করি এবং আমার কোনও অভিযোগ কখনও হয়নি। আমি এটাকে এখানে কিছুটা অতিক্রম করে থাকতে পারি। তবে, হ্যাঁ, জীবন কঠিন হতে পারে! :-)
স্টিভেনভ

@ স্টেভেনভ আমি আপনার উত্তর নিয়ে প্রশ্ন করছি না, কারণ আমার অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি এটি সত্য। তবে এই গাণিতিকভাবে কীভাবে প্রদর্শন করব তা আমি মনে করতে পারছি না। আপনি একটি উদাহরণ দিতে পারেন?
এমজিজিরো

6

টিএলডিআর: উচ্চতর আরপিএমের জন্য উচ্চ ভোল্টেজের প্রয়োজন।

আমি তামা দক্ষতার যুক্তি (উপরে / নীচে) এর সাথে একমত নই

উচ্চতর আরপিএমের মোটরগুলির ইএমএফ ফিরে আসার একমাত্র কারণ। ব্যাটারিগুলি কতগুলি বর্তমান সরবরাহ করতে পারে তা বিবেচনা করে না, তাদের বর্তমানটি মোটরটির জন্য টর্কে অনুবাদ করে তবে বেগ নয় not শীর্ষ গতিতে, তাত্ত্বিক লসলেস মোটরটি সরবরাহের ভোল্টেজের সমান সমান ফিরে আসে এবং শূন্য টর্ক থাকার সময় বর্তমানের কাছে পৌঁছানো শূন্য গ্রহণ করে।

উচ্চতর বিদ্যুতের সরঞ্জামগুলিতে সম্ভবত উচ্চতর আরপিএম, ঘূর্ণন বেগের পরিসংখ্যান রয়েছে এবং তাদের উচ্চতর ভোল্টেজের প্রয়োজন হয়।


আমি এই উত্তর পছন্দ। আপনি যদি তামা সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে কম বর্তমান = কম চৌম্বকীয় শক্তি, আপনি আরও ঘুরিয়ে নিয়ে এটি তৈরি করেন। আমার মনে হয় মোট তামার ভর প্রায় একই রকম থাকে। এমনকি আরপিএমকে গিয়ারিংয়ের মাধ্যমে সম্বোধন করা যেতে পারে, আমার ধারণা বেশিরভাগ সরঞ্জাম গিয়ার ডাউন।
russ_hensel

1
আমি বোশ পেশাদার সরঞ্জাম সরঞ্জামগুলির সাথে চেক করেছি - বিভিন্ন পণ্য লাইনের জন্য আরপিএম খুব আলাদা নয়। কারণটি খুব বেশি RPM অকেজো - ড্রাইভিং স্ক্রু খুব উচ্চ RPM এ অসম্ভব সহজ এবং ড্রিলিং প্রচুর পরিমাণে তাপ উত্পাদন করে যা উপাদান এবং ড্রিল বিট উভয়েরই ক্ষতি করে।
শার্পথুথ

5

ঠিক একই কারণে বিদ্যুৎ সংস্থাগুলি কেবল 110 / 230v এ সব না করে অনেক কয়েক হাজার ভোল্টে সারা দেশে বিদ্যুৎ সংক্রমণ করে।

একটি উচ্চতর ভোল্টেজ মানে একই পরিমাণ পাওয়ারের জন্য একটি নিম্ন প্রবাহ।

একটি নিম্নতম বর্তমান অর্থ ছোট উপাদান এবং পাতলা তারগুলি, এইভাবে এটি সস্তা এবং আরও দক্ষ করে তোলে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি ডিসি মোটর নিন।

একটি 12 ভি মোটর 24V মোটরের সমান পরিমাণ শক্তি বিকাশ করতে এটির দ্বিগুণ স্রোত আঁকতে হবে। এর অর্থ মোটরটির উইন্ডিংগুলি আরও ঘন তারের সমন্বয়ে তৈরি করতে হবে। এটি আকার এবং ব্যয় উভয়ই বাড়িয়ে তুলবে।

বিদ্যুৎ সংস্থাগুলি একটি উচ্চ ভোল্টেজে বিদ্যুৎ স্থানান্তর করে যাতে বর্তমানটি কম থাকে তাই তারা ছোট ব্যাসের তারগুলি ব্যবহার করতে পারে। এটি সব একই নীতি।


3

উচ্চ বিদ্যুত্ ভোল্টেজ, তত কম বর্তমান হয় current আপনি যখন কোনও ব্যাটারি থেকে প্রচুর স্রোত স্তন্যপান করেন, আপনি অভ্যন্তরের একটি খারাপ স্থান পরিবর্তন করবেন। এটি আরও খারাপ পারফরম্যান্সের দিকে নিয়ে যায়।


আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন এটি একটি সমস্যা। আমার এখন সমান্তরালভাবে অনেকগুলি কক্ষ রয়েছে, তাই আমি প্যাকটি থেকে আরও নিকাশিত হলেও আমি এখনও প্রতিটি ঘর থেকে একই নিকাশ করি।
ধারালো টুথ

@ শার্পটোথ - সমান্তরালে কোষ স্থাপন করা ভাল ধারণা নয়, আমার উত্তর দেখুন
স্টিভেনভ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.