আমার প্রায় খালি পিসিবি স্তরটি আমার কী করা উচিত?

Question

আমার কাছে একটি 3 "x3" 4-স্তর পিসিবি রয়েছে যেখানে আমার স্ট্যাক আপ রয়েছে:

Signal 1
Ground
5v Power
Signal 2

আমার সিগন্যাল 1 স্তরের কয়েকটি ট্রেস রয়েছে যা তাদের উপর 500 মেগাহার্টজ বহন করে, কিছু উচ্চ রেজোলিউশনের এডিসি এবং মাইক্রোকন্ট্রোলার / ইউএসবি সার্কিটরি। আমার কাছে এসএমএ সংযোগকারী রয়েছে যা 500 মেগাহার্টজ বোর্ডে বহন করছে। বর্তমানে এটি কেবল একটি "বেস্ট এয়ার" একটি পরীক্ষা বেঞ্চে বসে থাকবে, তবে দীর্ঘমেয়াদী এমন একটি ক্ষেত্রে শেষ হবে যেখানে সমস্ত কিছু অভ্যন্তরীণভাবে অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

আমার সিগন্যাল 2 স্তরের প্রায় কিছুই নেই, বিশেষত এটিতে নিম্নলিখিতটি রয়েছে:

• প্রোগ্রামার সংযোগকারী থেকে এমসিএলআর যা 0.1 "দীর্ঘ
• SPI ডেটা এবং ক্লক লাইন যা উভয়ই প্রায় 0.1 "দীর্ঘ
• নেতিবাচক ভোল্টেজ (2 অপ-এম্পএস বিদ্যুতের জন্য) ট্রেস যা প্রায় 2 "দীর্ঘ

আমার মনে হচ্ছে এতটা অব্যবহৃত পিসিবি রাখা কিছুটা অপচয়। আমি নিম্নলিখিত বিকল্পগুলি বিবেচনা করছি:

1. আমার নেতিবাচক ভোল্টেজ রেল দিয়ে স্তরটি পূরণ করুন
2. মাটি দিয়ে স্তরটি পূরণ করুন
3. স্তরটি খালি ছেড়ে দিন

অন্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটির কোনও সুবিধা আছে কি? এই পরিস্থিতিতে সাধারণত কি করা হয়?

কিছু অতিরিক্ত বিবরণ

সিস্টেমটি 5 ভি রেল থেকে 300 এমএ ছাড়িয়ে একটি শীর্ষকে টানবে। যখন -5 ভি রেলটিতে প্রায় 2 এমএ লোড থাকবে।

Comments

এটি কি কোনও বাক্সের ভিতরে কোনও বিন্দুতে স্থাপন করা হবে এবং তারগুলি এবং এর মতো বাক্সের বাইরে সিগন্যালগুলি বের করা হবে?

— কর্টুক

এটি উপযুক্ত কিনা নিশ্চিত না - তবে আপনি একটি প্রোটোটাইপিং অঞ্চল তৈরি করতে অতিরিক্ত স্থান ব্যবহার করতে পারেন যা আপনার ডিভাইসটিকে মোড / হ্যাক করা সহজ করে তুলবে। যদি এটি উপযুক্ত হয় তবে আমি এটির যথাযথ উত্তর দিতে পারি

— জিম

@ কর্টুক আপডেট হওয়া প্রশ্ন।

— কেলেনজ্ব্ব

@ জিম সম্ভবত এই প্রকল্পের জন্য খুব সহায়ক নয়। আমি যে সুবিধাটি দেখতে পাচ্ছিলাম তা হ'ল আমার অব্যবহৃত কিছু পিআইসি পিন ভেঙে ফেলা, তবে তা চাই না যে এটি যদি অন্য কোথাও আমার সিগন্যাল অখণ্ডতার ক্ষতি করে।

— কেলেনজ্ব্ব

আমি মনে করি কমডোর অ্যামিগা ডিজাইনারদের যা করা উচিত তা করা উচিত এবং এটিতে কিছু অঙ্কন করা উচিত।

— মাজনকো

Answer 1

এই ক্ষেত্রেগুলিতে সাধারণত শিল্পে যা করা হয়, ধরে নেওয়া হয় যে গ্রাউন্ড ফিল-অনুশীলনগুলি অন্যান্য উত্তরে যেমন দেখানো হয় তেমন উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয় না, তাকে চুরি করা বলে ।

থাইভিংয়ের মধ্যে অব্যবহৃত বাইরের স্তরগুলির বৃহত আকারগুলি একটি আকারের প্যাটার্ন সহ সাধারণত হীরা বা স্কোয়ারগুলির সাথে বিচ্ছিন্ন থাকে যা একে অপরের থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে থাকে covering এই আকারগুলি অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি যেমন গর্ত, বোর্ড প্রান্ত বা ট্রেস থেকে দূরে রাখা হয়। চুরির একমাত্র উদ্দেশ্য বোর্ডের কোনও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রকে ধ্রুবক পিসিবি বেধ নিশ্চিত করে উত্পাদনহীনতার উন্নতি করা, বলুন, অর্ধ বর্গ ইঞ্চি।

চুরি না করে, একসাথে স্তরগুলি স্তরিত করার জন্য ব্যবহৃত রোলারগুলি তামা-অনাহারিত অঞ্চলে ততটা শক্তি প্রয়োগ করবে না, যা বিচ্ছিন্ন হতে পারে (বোর্ডের অভ্যন্তরে হালকা দাগের মতো দেখায়)।

Comments

এটি কোনও (সংযুক্ত) তামার fromালা থেকে কীভাবে আলাদা?

— স্টিভেন্ভ

পার্থক্য হ'ল চুরি করা একেবারে একে অপরের সাথে সংযুক্ত নয় এমন ছোট ছোট টুকরো টুকরো। এটি এডি স্রোতগুলি গঠন, তাপ উত্পন্ন এবং স্যাপিং শক্তি থেকে বাধা দেয় এবং পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্সের উত্সকে বাধা দেয়। (প্লেনটি নিকটবর্তী সমস্ত কিছুই এটিকে স্ট্রাই ক্যাপাসিট্যান্সের সাথে সংযুক্ত করে একটি ক্রসস্টালকের পথ তৈরি করে ground এটি গ্রাউন্ড ফিলের ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা নয় কারণ পরেরটি কেবল ভাসমান ক্যাপাসিট্যান্সের মতো কোনও তাত্পর্যপূর্ণ ক্রসস্টালক না দেখায়))

— মাইক ডিসিমোন

এবং গড় তামা ঘনত্ব সাধারণ সার্কিট অঞ্চল তামা ঘনত্বের কাছাকাছি তৈরি করা হয় যাতে প্রি-প্রেগ ইপোক্সিতে একই পরিমাণে তামা এবং ফাঁকগুলি প্রবাহিত হবে। সলিড তামা যেমন 'খারাপ' তেমন কোনও অভ্যন্তরীণ স্তরের কোনও তামা হিসাবে নয়। শীর্ষ স্তরটি একটি কঠিন (কখনও কখনও সোল্ডারমাস্ক একটি টিনযুক্ত গ্রিড গঠন করে) হতে পারে বা ঝাল চাইলে গ্রিড pourালাও হতে পারে। গ্রিডের সার্কিট অঞ্চলে তাপীয় বৈশিষ্ট্যগুলি সলডিংয়ের সময় একটি উপকারের সাথে ঘনিষ্ঠ হয় এবং তরঙ্গ টিনে রাখার সময় ততটা সোল্ডার তুলবে না।

— কালেএমপি

ভাল পয়েন্টগুলি, যদিও সোল্ডার মাস্ক দিয়ে গ্রিড বা শক্ত প্যাটার্নটি coveringেকে কেবল সোল্ডার পিকআপ প্রতিরোধ করা যেতে পারে। (সত্যি বলতে গেলে, যদি আপনি সোল্ডার মাস্ক ছাড়াই ওয়েভ সোল্ডারিং করছেন, আপনি মানের বিষয়ে খুব বেশি চিন্তিত হবেন না you যা পাবেন তা আপনি পেয়ে যাবেন))

— মাইক ডিসিমোন

Answer 2

নেতিবাচক পাওয়ার ট্রেসটিকে pourালতে পরিণত করুন (ছোট প্রভাব তবে আপনার কাছে জায়গা রয়েছে)।

লেয়ারের বাকী অংশে একটি স্থল pourালাও ... তবে ... অভ্যন্তরীণ স্থল বিমানটিতে এটি বেঁধে রাখার জন্য প্রচুর স্টিচিং বায়াস ব্যবহার করুন। কোনও অনাথ তামা নেই তা নিশ্চিত করুন। আপনার লক্ষ্য হ'ল একসাথে সেলাইযুক্ত ভিত্তিতে সমস্ত দিকের ডিসি পাওয়ার প্লেনটি "স্যান্ডউইচ" করা, এটি পরিষ্কার রাখার জন্য আরএফ প্রতিবন্ধকতা 5V সরবরাহ থেকে গ্রাউন্ডে হ্রাস করবে।

বোর্ডটি যদি বড় হয় তবে আপনি এই স্তরটি প্রায় 5 5V কে মাটিতে বেঁধে ডেকপলিং ক্যাপাসিটারগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্যও স্থানটি ব্যবহার করতে পারেন। প্রতি 3/4 ইঞ্চি বা তার বেশি গ্রিডে। বোর্ড যদি ছোট হয় তবে আইসিগুলিতে ডিকোপলিংয়ের সম্ভাবনা যথেষ্ট।

উপরের দিকে একটি pourালাও এটি খারাপ ধারণা নয় যদিও এটি লেআউটের উপর নির্ভর করে।

স্থল বিমানটিতে coupleালাও coupleালার জন্য প্রচুর ভায়াস ব্যবহার করে আমি কী বোঝাতে চাইছি তার উদাহরণ এখানে:

Comments

আপনার স্টিচিং বায়াসগুলি একে অপরের খুব বেশি কাছাকাছি না রয়েছে তা নিশ্চিত করুন। থাম্বের স্বাভাবিক নিয়ম হ'ল তাদের কমপক্ষে একটি বোর্ডের বেধকে আলাদা করে রাখা। এটি কারণ, যেহেতু এই বায়ুগুলির উপর প্রবাহিত স্রোতগুলি একই দিকে প্রবাহিত হয়, তাই সংলগ্ন বায়ুগুলির মধ্যে পারস্পরিক আনুষঙ্গিকতা জড়িত বৈষম্যের প্রতিবন্ধকতা বৃদ্ধি করে।

— মাইক ডিসিমোন

Answer 3

আপনার বোর্ডের বেশিরভাগ কি এইচএফ (দশ মেগা হার্জ, এমনকি 100MHz)? যদি তা না হয় তবে আপনি অভ্যন্তরীণ স্তরগুলি থেকে মুক্তি পেতে পারেন এবং উভয় পক্ষের উপাদানগুলি রেখে দিতে পারেন, যাতে আপনি এই ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে পাওয়ার জালগুলি চালিত করতে পারেন। দ্বি-পার্শ্বযুক্ত উপাদান স্থাপন একটি 4-স্তর বোর্ডের তুলনায় অনেক সস্তা।

সম্পাদনা করুন
যেহেতু আপনার উপর VHF আছে বলে মনে হচ্ছে আমি এটিকে ডিকোপলিং ক্যাপগুলি দিয়ে পপুলেশন করব এবং একটি দ্বিতীয় স্থল বিমান বা পাওয়ার প্লেন pour েলে দেব। যদি সঠিকভাবে ডিকোপলড হয়, এইচএফের জন্য সমস্ত পাওয়ার প্লেনগুলি একই সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে তাই আপনি এখানে কোন জাল pourালেন তা সত্যিই কিছু যায় আসে না।

আমি আমার বোর্ডের নীচে ইন-সার্কিট প্রোগ্রামিংয়ের প্যাড সহ যতটা সম্ভব পরীক্ষার পয়েন্টও রাখি ( আমার এই উত্তরটিও দেখুন )।

Comments

আপনি বার্সমন্সটারের পরামর্শ মতো নেতিবাচক শক্তির পরিবর্তে স্থল pourালা বলার কোনও কারণ নেই? এবং অবশ্যই প্রতিটি আইসি যথাযথ decoupling আছে।

— কেলেনজ্ব্ব

$V_{DD}$$GND$

Answer 4

--2। এক্ষেত্রে সেরা হওয়া উচিত - যেহেতু সিগন্যাল 2 এবং পাওয়ারের মধ্যে দূরত্ব কম, এটি বিতরণকৃত ক্যাপাসিটরের মতো কাজ করবে এবং স্থিতিশীলতা এবং ইএমআই পারফরম্যান্সে সহায়তা করবে।

--3। কোনও লাভ নেই।

--1। একক নেতিবাচক ভি ব্যবহারকারীর জন্য খুব বেশি ঝামেলা।

তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি কেবল ২-পার্শ্বযুক্ত বোর্ড পছন্দ করি, সম্ভবত আপনি কয়েকটি 0-ওহম জাম্পার ব্যবহার করতে পারেন এবং এটি উত্পাদন সস্তায় শেষ হতে পারে।

Comments

2 কেন কোনও সুবিধা দেয় না? স্বল্প দূরত্বের কি 5v লাইনের ভাল সংযোগ ঘটায় না যা -5 ভি লাইনের চেয়ে অনেক বেশি ব্যবহৃত হয়? ৩ টি ঝামেলা কীভাবে হয়, এটি এখন সর্বনিম্ন কাজ (যেমন কোনও কাজেই নয়) এটি এখন কেমন চলছে?

— কেলেনজ্ব্ব

@ কেলেনজব হিহে, এই স্ট্যাকওভারফ্লোটি আমার পয়েন্টগুলি পুনর্নবীকরণ করেছে, হ'ল :-ডি দয়া করে এখন সঠিক

— ক্রমটি দেখুন :

# 2: ক্যাপাসিট্যান্স ন্যূনতম। আসল উপকারিতা হ'ল গ্রাউন্ড ইফেক্টের পাশাপাশি theালিংয়ের প্রভাবগুলিও হ্রাস করা uct

— মাইক ডিসিমোন