এই নন-ইনভার্টিং অপ-এম্প-সার্কিটের প্রতিরোধকের জন্য আরও ভাল মান (পরিসরের শর্তাবলী) চয়ন করুন


11

আজকাল আমি অপারেশনাল পরিবর্ধকগুলির দিকে তাকিয়ে আছি; আমি যা দেখেছি সেগুলি থেকে তাদেরকে একটি সার্কিটে বাস্তবায়ন করা বেশ সহজ, কমপক্ষে যখন তারা "নন-ইনভার্টিং" হিসাবে সংযুক্ত থাকে। আর 1 এবং আর 2 দুটি প্রতিরোধকের গণনা করে লাভ / প্রশস্তকরণ নির্ধারণ করা সম্ভব (আর 2 কে "প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক" বলা উচিত?)

নন-ইনভার্টিং অপারেশনাল পরিবর্ধক

(ছবিটি http://mustcalculate.com / ইলেক্ট্রনিক্স / নোনিনভার্টিংপ্যাম্প.এফপি থেকে নেওয়া হয়েছে )

আমার প্রশ্নগুলি কোথায় তা বোঝাতে আমি একটি ব্যবহারিক উদাহরণ করতে পারি:

আমার উদাহরণে আমি একটি অপ- অ্যাম্প বাস্তবায়ন করতে পছন্দ করি (উদাহরণস্বরূপ, টিএলভি 2২২ , যা "রেল থেকে রেলও ") "নন ইনভার্টিং এম্প্লিফায়ার" হিসাবে। তারপরে আমি 10 ভোল্টের ভোল্টেজ 15 ভোল্টে বাড়িয়ে তুলতে চাই (নিশ্চিত হওয়ার জন্য, আমি 15 ভোল্টের পাওয়ার সাপ্লাই দিয়ে অপ-অ্যাম্পটি ফিড করব)। ভাল: সমীকরণের মাধ্যমে আমাকে আর 1 এর জন্য 20 কিলো এবং আর 2 এর জন্য 10 কিলের মান বেছে নিতে হবে, যা 3.522 ডিবি (ভোল্টেজ লাভ 1.5) এর সমাপ্তির সমান।

ঠিক আছে, তবে আমি আর 1 কে 200 কে এবং আর 2 কে 100 কিল হিসাবে বেছে নিতে বা এই মানগুলি 200 এমআর এর আর 1 এবং 100 এমআর এর আর 2 পর্যন্ত বা আরও বিপরীতে: 2 মিলিওএইমের আর 1 এবং 1 এর আর 2 বাড়িয়ে তুলতে পারি same মিলিওহ্যাম): এই সমস্ত ক্ষেত্রে আমার এখনও 1.5 টি লাভ হবে তবে মানগুলির দিক থেকে প্রতিরোধকের সম্পূর্ণ ভিন্ন রেঞ্জের সাথে।

এই প্রতিরোধকদের কীভাবে বেছে নেওয়া উচিত তা আমি মানদণ্ড (পরিসরের দিক দিয়ে) বুঝতে পারি না। হয়ত এই মানদণ্ডটি সেই ধরণের সংকেতের সাথে সম্পর্কিত যা অপশনটি তার ইনপুটটিতে চালিত করতে হবে? বা আর কি? এবং ব্যবহারিক উদাহরণস্বরূপ, "R1 = 2 kΩ R2 = 1 k and" এবং "R1 = 200 MΩ R2 = 100 M using" ব্যবহার করে যদি আমি একটি সংকেত বাড়িয়ে দেব তবে কোন পার্থক্য হবে?

সম্পাদনা: আমি দেখেছি যে আমার প্রশ্নটি সম্পাদিত হয়েছে, আমার ব্যাকরণও সংশোধন করার জন্য: আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আমার ভুল বানান সম্পর্কে দুঃখিত, তবে ইংরেজি আমার মূল ভাষা নয়। পরের বার, আমি আমার ব্যাকরণে আরও সঠিক হওয়ার চেষ্টা করব।


6
আমি জানি যে এর জন্য একটি ভাল দীর্ঘ উত্তরের উত্তর লিখতে চলেছে, তবে সংক্ষিপ্ত এবং মিষ্টি: আপনার ওপ্যাম্পকে সেই প্রতিরোধকের মাধ্যমে বর্তমানের উত্স / ডুবতে হবে, সুতরাং নিম্ন মানগুলি = উচ্চতর বর্তমান। কিন্তু , প্রতিরোধক শব্দ সৃষ্টি করে - এবং সেই শব্দটি প্রতিরোধের মানের সাথে সমানুপাতিক। তাই বাণিজ্য বন্ধ। আমি নিশ্চিত যে অন্যান্য বিবেচ্য বিষয়গুলি রয়েছে, তবে এটিই প্রথম যা মনে মনে বসন্ত।
13.05 এ ব্রাহান্স

চিন্তা করবেন না: আপনার সহজ উত্তরের জন্য যাইহোক, আপনাকে ধন্যবাদ :)
মিস্টার ডি

এছাড়াও, উচ্চ মানের প্রতিরোধকগুলির সাথে সার্কিটটি অস্থির হয়ে উঠতে পারে এবং দোলা দিতে পারে। আপনি আর 2 জুড়ে একটি ছোট ক্যাপাসিটার যুক্ত করে এটি প্রতিরোধ করতে পারেন। অনুশীলনে, প্রতিরোধকগুলি 1 মেগা ওহম পর্যন্ত কয়েক শ ওহমের মধ্যে থাকবে।
বিম্পেলরেকিকি

@ রিম্পেলবেককি আমি বুঝতে পারি না, সেই অ্যাপ্লিকেশনটিতে যখন কোনও মানটিকে "উচ্চতর" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। ১০ ওহমের তুলনায় ১০০ ওহম? 10 কোহমের তুলনায় 1 কোম? ইত্যাদি।
মিস্টার ডি

উচ্চতর বলতে আমি বোঝাতে চাইছি ক্রিজে প্রতিরোধকের মান হিসাবে দোলক থাকার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। প্রতিরোধকের আসল মান যার উপরে ওসিলেশনগুলি ঘটতে পারে তা ওপ্যাম্পের উপর নির্ভর করে তাই এর কোনও নিখুঁত মান নেই। এটি ডেটাশিটে আপনি খুঁজে পাওয়া ওপ্যাম্পের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে।
বিম্পেল্রেকিকি

উত্তর:


17

আপনি যেমনটি বের করেছেন, লাভটি কেবল দুটি প্রতিরোধকের অনুপাতের কাজ । অতএব, প্রথম নজরে, 2 কে / 1 কে, এবং 2 এমএ / 1 এমΩ সমতুল্য। এগুলি আদর্শভাবে লাভের দিক থেকে হলেও অন্যান্য বিবেচনা রয়েছে।

সবচেয়ে স্পষ্ট বিবেচনা হ'ল দুটি প্রতিরোধক আউটপুট থেকে আঁকেন বর্তমান। 15 ভি আউট এ, 2 কে / 1 কেΩ সংমিশ্রণ 3 কেএল লোড উপস্থাপন করে এবং (15 ভি) / (3 কে () = 5 এমএ আঁকবে। 2MΩ / 1MΩ সংমিশ্রণটি একইভাবে কেবল 5 µA আঁকবে।

এ বিষয়টি কী? প্রথমে, আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে আপনি ওপ্যাম্পটি চালাতে চান তার জন্য যতো লোড ছাড়াও 5 এমএ উত্পন্ন করতে পারে কিনা। সম্ভবত 5 এমএ কোনও সমস্যা নয়, তবে স্পষ্টতই কোথাও একটি সীমা রয়েছে। এটি 50 এমএ উত্স হতে পারে? সম্ভবত, কিন্তু সম্ভবত না। আপনি কেবল আর 1 এবং আর 2 কে কম রাখতে পারবেন না, এমনকি তাদের অনুপাত একই রাখবেন এবং সার্কিটটি কাজ চালিয়ে যেতে পারেন।

এমনকি ওপ্যাম্প আপনার নেওয়া R1 + আর 2 মানটির জন্য বর্তমান সরবরাহ করতে পারে তবে আপনি সেই স্রোতটি ব্যয় করতে চান কিনা তা বিবেচনা করতে হবে। এটি ব্যাটারি চালিত ডিভাইসে আসল সমস্যা হতে পারে। 5 এমএ ধারাবাহিক ড্রেন সার্কিটের বাকি অংশগুলির চেয়ে অনেক বেশি হতে পারে এবং সংক্ষিপ্ত ব্যাটারি জীবনের বড় কারণ হতে পারে।

উচ্চ প্রতিরোধের ক্ষেত্রেও অন্যান্য সীমা রয়েছে। উচ্চতর প্রতিবন্ধক নোডগুলি সাধারণভাবে গোলমাল তুলতে বেশি সংবেদনশীল এবং উচ্চ-মান প্রতিরোধকের আরও সহজাত শব্দ হয়।

কোনও ওপ্যাম্প নির্ভুল নয় এবং এর ইনপুট প্রতিবন্ধকতা শূন্য নয়। আর 1 এবং আর 2 বিভাজকটি প্রতিবন্ধকতার একটি ভোল্টেজ উত্স তৈরি করে R1 // R2 ওপ্যাম্পের ইনভার্টিং ইনপুট ড্রাইভিং করে। 2MΩ / 1MΩ সহ, এই সমান্তরাল সংমিশ্রণটি 667 kΩ Ω ওপ্যাম্পের ইনপুট প্রতিবন্ধকতার তুলনায় এটি ছোট হওয়া দরকার অন্যথায় উল্লেখযোগ্য অফসেট ত্রুটি হবে। ওপ্যাম্প ইনপুট বায়াস কারেন্টটিও আমলে নেওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, যদি ইনপুট পক্ষপাত বর্তমান 1 µA হয় তবে 667 কেΩ উত্স দ্বারা চালিত অফসেট ভোল্টেজটি 667 এমভি হয়। এটি একটি বৃহত ত্রুটি গ্রহণযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম।

উচ্চ প্রতিবন্ধকতার সাথে আরেকটি সমস্যা হ'ল লো ব্যান্ডউইথ। সর্বদা কিছু পরজীবী ক্যাপাসিটেন্স থাকবে। উদাহরণস্বরূপ বলা যাক যে দুটি প্রতিরোধকের সাথে জড়িত নেট এবং ইনভার্টিং ইনপুটটিতে 10 পিএফ ক্যাপাসিট্যান্স রয়েছে। এটি 667 কিলো ড্রাইভ করে, আপনার কেবলমাত্র 24 কেএইচজেডে কম পাস ফিল্টার রয়েছে। এটি অডিও অ্যাপ্লিকেশনের জন্য গ্রহণযোগ্য হতে পারে তবে অন্যান্য অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে একটি গুরুতর সমস্যা। আপনি ওপ্যাম্পের লাভ-ব্যান্ডউইথ পণ্য এবং প্রতিক্রিয়া লাভের চেয়ে আপনার চেয়ে বেশি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে খুব কম লাভ পাচ্ছেন।

ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সমস্ত কিছুর মতো এটিও একটি বাণিজ্য। দুটি প্রতিরোধককে বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে আপনার কাছে দুটি ডিগ্রি স্বাধীনতা রয়েছে। আপনি যে লাভটি চান তা কেবলমাত্র এক ডিগ্রি নীচে। দ্বিতীয়টি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আপনাকে বর্তমান প্রয়োজনীয়তা এবং আউটপুট প্রতিবন্ধকতা বন্ধ করতে হবে।


একটি খুব বিস্তৃত এবং ব্যাপক উত্তর। ধন্যবাদ. দু'জন প্রতিরোধক আঁকবেন এমন কারেন্ট সম্পর্কে আমি বুঝতে পেরেছি। আসুন আমরা কেসটি নিয়ে যাই যে আমি এই অপটিটিএমপি আউটপুট থেকে ট্রানজিস্টরের ইনপুট (উদাহরণস্বরূপ "এমিটার-ফলোয়ার" হিসাবে সংযুক্ত একটি 6 এমপি ট্রানজিস্টর) এ বর্তমানটি বাড়িয়ে তুলতে চাই। আমি সেই ট্রানজিস্টরকে 5 এমএ ((15 ভি) / (3 কেএই)) দিয়ে খাওয়াতে পারি বা আরও স্রোতের সাথে ট্রানজিস্টরটি আরও ভাল চালানো যেতে পারি, তাই অপ-এম্পের জন্য রেজিস্টরের নিম্ন মানের সাথে?
মিস্টার ডি

আপনি বলেছিলেন: "এই বিষয়টি কী? প্রথমে, আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে ওপ্যাম্প এমনকি 5 এমএ উত্স তৈরি করতে পারে" আপনি কি আমাকে প্রদত্ত ওপ অ্যাম্পের (টিএলভি ২72২) একটি "বাস্তব" উদাহরণ প্রদান করতে পারেন? সুতরাং: এটি 5 এমএ উত্স হতে পারে? কতগুলি (সর্বাধিক) স্রোত তার বৈশিষ্ট্যগুলি অতিক্রম না করে, কোনও ক্ষতি না করেই উত্স তৈরি করতে পারে? আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি যাতে আমি ডাটাশিটটি দিয়ে যাচাই করতে পারি, কারণ আমি অবজেক্টে অপ্প এম্পের জন্য বিভিন্ন মানের ব্যাখ্যা করতে খুব পারছি না। সুতরাং, আপনার ব্যাখ্যার সাথে আমি আরও একটি ডেটাশিট বুঝতে সক্ষম হব। ধন্যবাদ.
মিস্টার ডি

@ মিস্ট: দুর্ভাগ্যক্রমে আউটপুট কারেন্টটি খুব খারাপভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে, যদিও সেখানে যা রয়েছে তা যথেষ্ট পরিষ্কার এবং সুস্পষ্ট। "আউটপুট কারেন্ট" হিসাবে পরিষ্কারভাবে লেবেলযুক্ত পৃষ্ঠায় চার্টের নীচের অংশটি দেখুন। 10 ভি পাওয়ারের সাহায্যে সাধারণত 13 এমএ উত্স হতে পারে যা আসলে কোনও স্পষ্ট নয়। আপনার ভারী ভারী হওয়া দরকার। এটি যদি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে একটি আরও ভাল-নির্দিষ্ট ওপ্যাম্প পান।
অলিন ল্যাথ্রপ

5

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, স্বল্পমূল্যের প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের তুলনামূলকভাবে বেশি বর্তমান রয়েছে যা পরিবর্ধককে চালিত করতে হবে। ইনভার্টিং এম্প্লিফায়ারে রিন ইনপুট প্রতিবন্ধকতা নির্ধারণ করে, সুতরাং খুব কম মান না রাখাই ভাল কারণ সংকেত উত্সটি এটিকে চালনা করতে পারে।

স্কেলের অন্য প্রান্তে, খুব বড় প্রতিরোধকগুলি কেবল শব্দ (তাপ বা জনসন শব্দ) উত্পন্ন করে না, তবে অংশটির প্রাকৃতিক ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে তারা প্রতিক্রিয়া লুপে একটি ফিল্টার গঠন করে, যা লুপের স্থায়িত্বকে ক্ষুন্ন করতে পারে worst পরিবর্ধক এর। আপনার সার্কিটের এসি প্রতিক্রিয়াটিকে আকর্ষণীয় এবং চুল তোলার উপায়ে পরিবর্তন করার পরিবর্তে, এই প্রভাবটি কম লাভে আরও খারাপ হয়ে যায় এবং 4 এর নিচে লাভ (সাধারণত, নির্দিষ্ট এম্প্লিফায়ারের উপর নির্ভর করে) বেশ বেদনাদায়কভাবে কামড় দিতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এমন অনেকগুলি পরিবর্ধক রয়েছে যা বিশেষত ন্যূনতম লাভ অর্জনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এই লাভের নীচে অস্থির থাকে (সুবিধার মধ্যে রয়েছে আরও ভাল ক্ষণস্থায়ী নির্দিষ্টকরণ include

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আমি প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকগুলিকে ইনভার্টিং বা নন-ইনভার্টিং কনফিগারেশনগুলির জন্য k 220k এর বেশি সীমাবদ্ধ করি। যদি এটি পর্যাপ্ত লাভ না দেয় তবে অতিরিক্ত লাভের স্টেজ ব্যবহার করুন।

একক স্তরের লাভ বাড়াতে আপনি যেগুলি কৌশল করতে পারেন (প্রতিক্রিয়া লুপটিতে প্রতিরোধকের একটি টি নেটওয়ার্ক একটি সুপরিচিত একটি), তবে পরিবর্ধকগুলি সস্তা এবং অবহেলিত স্থান গ্রহণ করতে পারে।

ইনভার্টিং টোপোলজিসে, প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের পছন্দটি প্রাথমিকভাবে সংকেত উত্সের প্রয়োজনীয়তা দ্বারা চালিত হয় যা ইনপুট প্রতিরোধকের (সাধারণত সর্বনিম্ন) আকার নির্ধারণ করে।

  • এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যখন কেউ বৈদ্যুতিক সম্ভাবনার ভিন্ন দুটি পয়েন্টের মধ্যে ক্যাপাসিটেন্সকে বিদ্যমান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে

আছে HTH


5

সত্যিই একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর দিতে: দশ সীমার মধ্যে কিছুগুলি সম্ভবত ভাল (অধিকাংশ ওপি-রহমান মডেলের সঙ্গে এবং সবচেয়ে অ্যাপ্লিকেশনের জন্য) হবে। ব্যবহার করে দেখুন 40 kΩ আর জন্য 1 এবং 20 kΩ আর জন্য 2

এটি অবশ্যই সব পরিস্থিতিতে আদর্শ নয়, তবে এটি সাধারণত বিদ্যুৎ খরচ এবং শব্দ স্তরগুলির মধ্যে একটি যুক্তিসঙ্গত ট্রেড অফের সাথে সূক্ষ্মভাবে কাজ করা উচিত। অলিন ল্যানথ্রপ এবং পিটার স্মিথ খুব বেশি বা খুব কম প্রতিরোধের মানগুলির সাথে কী কী অসুবিধাগুলি পাবেন তা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছেন।


1
+1 - যদিও আমি মনে করি এই মন্তব্যে এই উত্তরটি আরও ভাল হবে, তবে আমাদের বেশিরভাগই ইতিমধ্যে কী জানে তা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করার জন্য আপনি যে আইএমওর দাবিদার হলেন, কিন্তু খুব কমই কী বলা হয়েছে - যে বেশিরভাগ অপ-এম্পএস সাধারণত 10 কে-ইশ মান সহ সুন্দরভাবে যেতে পারে । আমি আরও খানিকটা এগিয়ে যেতে চাই, এটি জানাতে যে বেশিরভাগ সাধারণ EE অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আর মানটির স্বাভাবিক পরিসীমা 100 - 100 কে এবং অপ-এম্পস এমন ডিভাইস যা উপরের সীমানার নিকটে মানগুলির সাথে সবচেয়ে ভাল কাজ করে। আমি নিজে কিছু সস্তার অপ-অ্যাম্পস পেয়েছি যা 47 কে -100 কে রেজির সাথে ভাল কাজ করতে চায় না, 10 কে -৩৩ ক রেঞ্জের নিচে গিয়ে তাদের নিখুঁতভাবে কাজ করে চলেছে।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.