আমি এর আগে অতীতে কিছু বিশদে দেখেছি যেহেতু আমি এলইডি ভিত্তিক সোলার চার্জড লাইট ডিজাইন করি এবং সাধারণত এলইডিতে আগ্রহী।
প্রথমত, ধ্রুবক শক্তি এবং পরিবর্তনশীল শুল্কচাল ডালগুলিতে মানুষের উপলব্ধি। একটি বলুন 10% শুল্ক চক্র এর ফলস্বরূপ এটির জন্য একই ভোল্টেজের 10 x বর্তমান হবে। রিয়েল এলইডিতে কিছুটা উচ্চতর ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ থাকবে যখন 10x দ্বারা বর্তমান বৃদ্ধি করা হয়েছে তবে খুব বেশি নয়। একটি নিখুঁত পরীক্ষা সম্ভবত Ipeak এক্স টাইম অন = ধ্রুবক।
সুদূর অতীতে এই অভিযোগ করা হয়েছিল যে মানুষের চোখের প্রতিক্রিয়া এমন ছিল যে অবিচ্ছিন্ন বিদ্যুতে কিন্তু কম শুল্কের চক্রে এলইডি পালসিংয়ের ফলে আরও বেশি প্রকট উজ্জ্বলতা দেখা দেয়। AFAIR রেফারেন্সটি এইচপি নথিতে ছিল।
বেশ সাম্প্রতিককালে আমি একটি মধ্যপন্থী প্রামাণিক কিন্তু অবিচ্ছিন্ন উত্স থেকে ঠিক বিপরীতটি পড়েছি।
আমি সম্ভবত সাম্প্রতিক দস্তাবেজটি খুঁজে পেতে পারি, তবে এইচপি একটি সময়ের মিস্টে হারিয়ে যাবে। তবে আমি বিশ্বাস করি যে কোনও শারীরবৃত্তীয় প্রভাব ইথার উপায় ছোট is আপনি যখন এলইডিগুলি পৃথকভাবে দেখেন (এক বা অন্য দুটি নয় তবে উভয়ই একসাথে) LED এর উজ্জ্বলতায় আপনার 2: 1 টি পরিবর্তন লক্ষণীয় হওয়ার জন্য দেওয়া হয়েছে, ছোট পার্থক্য অবশ্যই লক্ষণীয় হবে না। যেমন দু'টি ফ্ল্যাশলাইটগুলি একটি সাধারণ দৃশ্যের পাশাপাশি পাশাপাশি জ্বলজ্বল করা হয় যাতে সরাসরি তুলনা করা যায় যাতে পার্থক্যটি লক্ষণীয় হওয়ার আগে আপনার প্রায় 1.5: 1+ পার্থক্য প্রয়োজন হতে পারে - এটি পর্যবেক্ষকের উপর কিছুটা নির্ভর করে। দুটি লাইট যখন মসৃণ দেয়ালে "দেয়াল ধোয়া" ব্যবহার করা হয়, তখন প্রায় 20% এর নীচে পাশাপাশি পার্থক্যগুলি বোধগম্য হতে পারে।
দ্বিতীয়ত - প্রকৃত উজ্জ্বলতা।
ধ্রুবক গড় বর্তমান ব্যবহার করে, মোট হালকা আউটপুট স্পন্দিত অপারেশনের জন্য পড়ে এবং ক্রমবর্ধমান কম শুল্ক চক্রের জন্য কম! ধ্রুবক গড় শক্তি জন্য প্রভাব আরও খারাপ !!
লক্ষ্য এলইডির ডেটা শিটগুলি পরীক্ষা করে এই দুটি প্রভাবই পরিষ্কারভাবে দেখা যায়। বর্তমান কার্ভগুলির প্রতি আলোকিত আউটপুট সরল রেখার কাছাকাছি তবে বর্তমান বৃদ্ধি হিসাবে প্রতি এমএ প্রতি আউটপুট হ্রাসের দিকে বক্ররেখা। অর্থাত্ বর্তমান দ্বিগুণ করা লুমিনাস আউটপুটকে দ্বিগুণ করে না। এই ক্রমবর্ধমান হার বর্তমান বৃদ্ধি হিসাবে ত্বরান্বিত। অর্থাত্ একটি রেটযুক্ত বর্তমানের নিচে চালিত একটি এলইডি হ্রাস এমএ সহ দক্ষতা বৃদ্ধির সাথে রেট করা বর্তমানের চেয়ে বেশি লুমেন / এমএ উত্পাদন করে।
প্রতি ওয়াট আউটপুট (লুমেন) প্রতি এমএ লুমেনের চেয়েও খারাপ। এমএ বৃদ্ধি হিসাবে ভিএফও বৃদ্ধি পায় তাই ভিএফ এক্স আই পণ্যটি কেবল আমার চেয়ে লুমেনের চেয়ে দ্রুত হারে বৃদ্ধি পায়। সুতরাং, আবারও, সর্বাধিক লুমেন / ওয়াট রেটড এমএ এর তুলনায় কম এমএতে অর্জন করা হয় এবং লুমেন / ওয়াট দক্ষতা হ্রাসমান বর্তমানের সাথে উন্নতি করে।
এই উভয় প্রভাব নিম্নলিখিত গ্রাফগুলিতে দেখা যায়।
এই রেখাচিত্রগুলি নিখুঁতভাবে নিখুঁত [টিএম] নিচিয়া এনএসপিডাব্লুআর 70 সিএসএস-কে 1 এলইডি এর জন্য। যদিও এই এলইডি 60 এমএ নিরঙ্কুশতম সর্বাধিক এবং 50 এমএ অবিচ্ছিন্ন সর্বাধিক নিচিয়া রেট দেওয়া হয়েছে তবে দয়া করে 150 এমএ পর্যন্ত এটির কার্যকারিতা নির্দিষ্ট করেছেন। এই বর্তমানের দৈর্ঘ্য "গ্যারান্টিযুক্ত নয়"। এটি সর্বাধিক দক্ষ <= 50 এমএ এলইডি উপলব্ধ। 50 এমএ এবং একই দামের পরিসরে উচ্চতর এল / ডাব্লু সহ কেউ যদি কেউ জানেন তবে দয়া করে পরামর্শ দিন!
আমি নীচিয়া "রাইজিন" এনএসপিডাব্লুআর 70 সিএসএস-কে 1 এলইডি বেশ কয়েকটি পণ্য ব্যবহার করি। এটি 30 এমএ এলইডি হিসাবে জীবন শুরু করেছিল তবে নিকিয়া (14,000 ঘন্টা হ্রাসকৃত জীবনকাল সহ) পরীক্ষার পরে 50 এমএতে উন্নীত হয়েছিল। 50 এমএতে এটি প্রায় 120 লি / ডাব্লু এবং 20 এমএ প্রায় 165 লি / ডাব্লু সরবরাহ করে। পরবর্তী চিত্রটি এটিকে উপলব্ধ সেরা বাস্তব বিশ্বের পণ্যগুলির মধ্যে রাখে, যদিও সাম্প্রতিক অফারগুলি এখন রেট করা স্রোতের নীচে ভালভাবে এই মানকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে।
একটি জটিল কারণ হ'ল আধুনিক উচ্চ শক্তি এলইডিগুলি প্রায়শই আইএবসোলিউট_ম্যাক্স মানগুলির জন্য 20% উপরে আইম্যাক্স_অপরেটিংয়ের জন্য রেট দেওয়া হয়। অর্থাত্ তাদের রেট করা নিখুঁত স্রোত ছাড়িয়ে ছাড়াই প্রায় 90% ডিউটি সাইকেল এবং ধ্রুবক গড় কারেন্টের চেয়ে স্পন্দিত মোডে এগুলি পরিচালনা সম্ভব নয়। এর অর্থ এই নয় যে তাদের নির্ধারিত সর্বাধিক ধারাবাহিক স্রোতকে বহুবার স্পন্দিত করা যায় না (আমাকে জিজ্ঞাসা করুন যে আমি কীভাবে জানি :-)) ঠিক যে নির্মাতারা ফলাফলগুলি প্রত্যয়িত করে না। রায়জিন এলইডি 100 এমএতে খুব উজ্জ্বল।
বিশেষ মামলা.
একটি অঞ্চল যেখানে খুব উচ্চ স্রোত এবং নিম্ন শুল্কচক্রের স্পন্দনটি বোধগম্য হতে পারে সেখানে এলইডিকে এই ধরণের শুল্কের জন্য রেট দেওয়া হয় এবং তাত্ক্ষণিক আলোকিত আউটপুট (উজ্জ্বলতা) গড় উজ্জ্বলতার চেয়ে বেশি গুরুত্ব দেয়। একটি সাধারণ মুখোমুখি উদাহরণ ইনফ্রা রেড (আইআর) নিয়ন্ত্রকদের যেখানে প্রতিটি ডালের উজ্জ্বলতা গুরুত্বপূর্ণ যেমন পৃথক ডাল সনাক্ত হয় এবং গড় স্তরটি অপ্রাসঙ্গিক হয় এই ক্ষেত্রে 1 এমপি প্লাসের ডাল ব্যবহার করা যেতে পারে। এই জাতীয় ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ বর্তমান বন্ড ওয়্যার ফিউজিং স্রোত হতে পারে। এলইডি ডাইয়ের প্রভাব আজীবন একটি সংক্ষিপ্তকরণ হবে তবে নির্দিষ্টকরণে এটি নির্মাতার দ্বারা অনুমোদিত (সম্ভবত) - এবং প্রয়োজনীয় মোট অপারেটিং আজীবন সাধারণত কম থাকে is (যেমন একটি টিভি রিমোট কন্ট্রোল যা 0 এর জন্য ব্যবহৃত হয়।
নাড়ি মড্যুলেশন এবং মানুষের চোখের উপর এর সাইকোফিজিকাল প্রভাব ব্যবহার করে একটি আলোক উত্সের কার্যকর আলোকসজ্জার উন্নতি। এএইচআইএম বিশ্ববিদ্যালয় ২০০৮
এন্ডডোলিথ এমন একটি কাগজ উদ্ধৃত করেছেন যা কিছু শর্তে যথেষ্ট সত্যিকারের ভিজ্যুয়াল লাভ দাবি করে। এখানে
জিন্নো মোটোমুরা কাগজের একটি সম্পূর্ণ সংস্করণ উদ্ধৃত হয়েছে
[লিঙ্ক আপডেট করা হয়েছে 1/2016]
তারা 5% শুল্ক চক্রে 2 ডুবিউটি টু লুমেন লাভ (যেমন চোখের প্রতিক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত লুমেনস) দাবি করছে তবে তারা যে মহান যত্ন নিয়েছে তা সত্ত্বেও এটি বাস্তব বিশ্বের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অনুবাদ করার সময় কিছু বড় অনিশ্চয়তা রয়েছে।
তারা মনে হয় দ্রুত উত্থান এবং পতনের সময়গুলিতে খুব বেশি জোর দেওয়া হয়েছে। বাস্তব বিশ্বের দৃশ্যের আলোকসজ্জা করার সময় এগুলি কি মিলিত হয়, তাতে কিছু আসে যায় না? এবং সেখানে অন্যের তুলনায় এটি আরও ভালভাবে কাজ করবে এমন নির্বাচিত উদাহরণ রয়েছে?
এটি সরাসরি এলইডি খুঁজছেন (ভাল ভাল চোখ রেখেছেন?) এবং আপাত উজ্জ্বলতার তুলনা করছেন। এটি দৃশ্যের প্রতিবিম্বের পরে পর্যবেক্ষকের কাছে পৌঁছানোর আলোর স্তরে কীভাবে অনুবাদ হয়।
যখন এলইডি লক্ষ্যগুলি আলোকিত করতে ব্যবহৃত হয় তখন এটি কীভাবে প্রযোজ্য। প্রত্যক্ষ এলইডি পর্যবেক্ষণের তুলনায় কোনও লক্ষ্য থেকে গড় আলোকসজ্জার স্তরগুলি কী ফলাফলগুলিতে প্রভাব ফেলবে? কতটা করে?
আধুনিক যেমন হোয়াইট এলইডিতে আই_ম্যাক্স continuous = ১১০% আই_ম্যাক্স_ অবিচ্ছিন্ন রয়েছে এবং এই প্রভাবটি ~ 5% শুল্ক চক্রের উপর নির্ভর করে বলে মনে হয়, এটি কি রেটড কারেন্টের বড় শতাংশে অনুরূপ বাস্তব বিশ্বের এলইডিগুলির জন্য কোনও প্রভাব ফেলেছে?
