আমি বেঞ্চ পরীক্ষার শক্তি সরবরাহের জন্য বৈদ্যুতিন লোড হিসাবে কাজ করার জন্য একটি সার্কিট বিকাশ করছি। এই সার্কিটটি পরীক্ষা করার পদ্ধতি সম্পর্কে একটি পূর্ববর্তী প্রশ্ন বেশ কয়েকটি খুব দরকারী উত্তর পেয়েছিল এবং এটি এখানে পাওয়া যাবে: ওপ অ্যামপ স্থায়িত্ব কীভাবে পরীক্ষা করতে হবে ? । এই প্রশ্নটি আমার সিমুলেশন এবং পরীক্ষার ফলাফলগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় সে সম্পর্কে।
এটি ব্রেডবোর্ডে সিমুলেটেড এবং টেস্ট হিসাবে সার্কিট স্কিম্যাটিক:
এলটিএসপাইস দ্বারা উত্পাদিত প্লটটি সার্কিটটি বেশ স্থিতিশীল বলে নির্দেশ করে। 5V রাইজে 1 এমভি ওভারশুট রয়েছে যা একটি চক্রের মধ্যে সমাধান হয়। বেশ কিছুটা জুম না করে সবেমাত্র এটি দেখা যায়।
এটি ব্রেডবোর্ডেড সার্কিটের স্কোপ ব্যবহার করে একই পরীক্ষার শট। ভোল্টেজের বৃদ্ধি অনেক ছোট এবং সময়কাল দীর্ঘ, তবে পরীক্ষাটি একই; অপ-অ্যাম্পের নন-ইনভার্টিং (+) ইনপুটটিতে বর্গাকার তরঙ্গ খাওয়ানো।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এখানে উল্লেখযোগ্য ওভারশুট রয়েছে, সম্ভবত 20%, তারপরে উচ্চ সংকেতের সময়কালের জন্য অবিচ্ছিন্ন দোলনের একটি ক্ষতিকারক ক্ষয় এবং পতনের দিকে কিছুটা ছোটখাটো-ইশ ওভারশুট রয়েছে। নিম্ন সিগন্যালের উচ্চতা কেবল গোলমাল তল (প্রায় 8 এমভি)। সার্কিটটি বন্ধ হওয়ার সময় এটি একই।
ব্রেডবোর্ডটি দেখতে এটির মতো:
মোসফেটটি হিটিং সিঙ্কের শীর্ষে রয়েছে, এটি হলুদ, লাল এবং কালো তারের সাহায্যে সংযুক্ত; গেট, ড্রেন এবং উত্স যথাক্রমে। ছোট প্রোটো বোর্ডের দিকে পরিচালিত লাল এবং কালো তারগুলি যথাক্রমে IN + এবং IN- হয়, ব্রেডবোর্ডের মাধ্যমে পাওয়ার-লেভেল কারেন্ট এড়াতে ব্রেডবোর্ড কলা জ্যাকের সাথে সংযুক্ত থাকে। শক্তি উত্স নিজেই কোনও অস্থিরতা এড়ানোর জন্য পরীক্ষায় শক্তি উত্স লোড করা হচ্ছে একটি সিলড লিড-অ্যাসিড (এসএলএ) ব্যাটারি। সিলভার জাম্পারটি যেখানে আমার ফাংশন জেনারেটর থেকে স্কোয়ার-ওয়েভ ইনজেক্ট করা হয়। নীচের বামে রোধকারক, ডায়োড ইত্যাদি হ'ল ম্যানুয়াল (পোটেন্টিওমিটার-ভিত্তিক) লোড স্তরের সেটিং সাব-সার্কিটের অংশ এবং এটি সংযুক্ত নয়।
আমার মূল প্রশ্নটি: এলটিএসপাইস কেন এই উল্লেখযোগ্য অস্থিতিশীলতার পূর্বাভাস দেয় না? এটি যদি কাজটি করে তবে এটি আমার পক্ষে কার্যকর হবে কারণ আমি আমার ক্ষতিপূরণ নেটওয়ার্কের অনুকরণ করতে পারি। এটি দাঁড়িয়ে হিসাবে আমি ঠিক বিভিন্ন মান এবং পুনরায় পরীক্ষা গুচ্ছ প্লাগ করতে হবে।
আমার মূল হাইপোথিসিসটি হ'ল IRF540N এর গেট ক্যাপাসিট্যান্সটি স্পাইস মডেলে মডেল করা হয়নি এবং আমি এমন একটি n 2nF ক্যাপাসিটিভ লোড চালাচ্ছি যা তার জন্য দায়বদ্ধ নয়। আমি এটি পুরোপুরি সঠিক বলে মনে করি না কারণ আমি মডেলটিতে ক্যাপাসিটেন্সগুলি দেখতে পেয়েছি ( http://www.irf.com/product-info/models/SPICE/irf540n.spi ) যা প্রস্থের সঠিক ক্রম বলে মনে হচ্ছে।
এই অস্থিতিশীলতার পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য আমি যেভাবেই সিমুলেশন পেতে পারি যাতে আমি আমার ক্ষতিপূরণ নেটওয়ার্কের মানগুলিতেও টিউন করতে পারি?
ফলাফলের প্রতিবেদন:
ঠিক আছে, দেখা গেল যে LTspice মডেলটি আমি LM358 অপ-অ্যাম্পের জন্য ব্যবহার করছিলাম তা বেশ পুরানো ছিল এবং ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াটিকে সঠিকভাবে মডেল করতে যথেষ্ট পরিশীলিত ছিল না। ন্যাশনাল সেমি দ্বারা অপেক্ষাকৃত সাম্প্রতিক একটিকে আপডেট করা দোলনের পূর্বাভাস দেয়নি, তবে স্পষ্টভাবে 20% ওভারশুট দেখিয়েছে, যা আমাকে কাজ করার জন্য কিছু দিয়েছে। আমি আমার ব্রেডবোর্ড পরীক্ষার সাথে মেলে নাড়ি পিক ভোল্টেজও পরিবর্তন করেছি, যা ওভারশুটটি দেখতে সহজ করে তুলেছে:
সেই "প্রতিক্রিয়া" এর ভিত্তিতে, আমি সর্বসম্মতভাবে প্রস্তাবিত ক্ষতিপূরণ পদ্ধতি দিয়ে শুরু করেছি যা আমি বিশ্বাস করি প্রভাবশালী মেরু ক্ষতিপূরণের একটি উদাহরণ । আমি নিশ্চিত নই যে গেট প্রতিরোধক সেই অংশ বা দ্বিতীয় ক্ষতিপূরণ প্রকল্পের অংশ কিনা, তবে এটি আমার পক্ষে সমালোচনা করে দেখা গেল। ন্যায্য পরিমাণে পরীক্ষার এবং ত্রুটির পরে আমি যে মানগুলি দিয়ে শেষ করেছি তা এখানে:
এটি একটি খুব স্থিতিশীল তরঙ্গরূপ তৈরি করেছে, যদিও আমি উত্থাপন পেতে এবং কিছুটা তীক্ষ্ণ পড়তে চাই যদি আমি পারতাম তবে সরবরাহের সরবরাহের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াটি আরও ভালভাবে পরীক্ষা করতে আমি এই লোডটি দিয়ে পরীক্ষা করব। আমি একটু পরে এটি কাজ করব।
আমি তখন ব্রেডবোর্ডে নতুন মানগুলি ব্যবহার করেছিলাম এবং দেখুন আমি এটি পেয়েছি:
আমি যে সম্পর্কে খুব মনস্তৃত ছিল :)
বিশেষত যেহেতু, নতুন উপাদানগুলিতে ফিট করার জন্য, আমি ব্রেডবোর্ড পরজীবীদের আরও ভাল চেয়ে খারাপ করেছি:
যাইহোক, এই এক সুখে শেষ হয়েছে, আশা করি এটি অনুসন্ধানে এটি খুঁজে পাওয়া অন্যদের সহায়তা করে। আমি জানি যে আমি ছোট্ট ছোট্ট চুলগুলি কীভাবে ব্রেডবোর্ডে বিভিন্ন উপাদান পোকে এই মানগুলিতে ডায়াল করার চেষ্টা করে ফেলেছি :)