আমি অলিনের সাথে একমত নই।
আপনি যদি কিছু সিমুলেটর ব্যবহার করছেন যা আপনি কয়েক মিনিটের মধ্যে একটি ক্যালকুলেটর এবং এক টুকরো কাগজ দিয়ে করতে পারেন তবে আপনি সিমুলেটারটি ভুল উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছেন। যদি আপনি ধরে নেন যে আপনার 'ন্যাপকিন গণিত' বিশ্লেষণ বাস্তবে ধারণ করবে তবে আপনি সম্ভবত প্রথম স্থানটিতে অত্যন্ত সাধারণ, বেসিক সার্কিটগুলিতে কাজ করছেন।
আরও গুরুত্বপূর্ণ আপনি সত্যিই বলছেন যে প্রাক-প্রোটোটাইপ ডিজাইনের যাচাইকরণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্বটি কী তা এড়িয়ে যাওয়া ঠিক আছে। আপনি যদি মাঝারিভাবে জটিল কিছুতে কাজ করে থাকেন এবং খুব সহজেই সাধারণ সার্কিটগুলিতে আপনাকে কামড়ানোর জন্য ফিরে আসতে পারেন তবে এটি সত্যিই খারাপ ধারণা। পরজীবীতার কারণে আমি এমনকি সহজতম আইআর ট্রান্সমিটার অসিলেট দেখেছি।
অতিরিক্তভাবে, সিমুলেশনের একটি বিশাল ব্যবহারের ক্ষেত্র যা কেবল একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে করানো একটি আসল ব্যথা Mon মন্টেকার্লো বিশ্লেষণ। প্রায় প্রতিটি সিমুলেটর এটি সমর্থন করে এবং এটি উত্পাদন ডিজাইনের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ।
এটি আসলে খুব বিরল যে একটি সিমুলেটর আপনাকে 2 মিনিটের চেয়ে একটি প্রকৃত সার্কিটের সাথে আরও অন্তর্দৃষ্টি দেয় না, বেশিরভাগ অন্তর্দৃষ্টি-ভিত্তিক, সার্কিটের বিশ্লেষণের বিশ্লেষণ করে। সিমুলেশন তৈরি করতে কয়েক ঘন্টা আপনার প্রোটোটাইপ ফিরে পাওয়ার অপেক্ষায় সহজেই কিছু দিন বাঁচাতে পারে কেবল কিছু তাত্ত্বিক উপাদান বা পরজীবী মিথস্ক্রিয়াগুলির মাধ্যমে আপনার তাত্ত্বিকভাবে নিখুঁত ট্রান্সমিটারটি কেবল একটি লাজুক দোলক।
উদাহরণস্বরূপ, অ্যানালগ ডিভাইসগুলির অ্যাপ নোট থেকে নেওয়া:
বাম দিকে আমরা একটি বেসিক অপ amp সার্কিট দেখতে পাই। ডানদিকে আমরা দেখতে পাই যে যদি কেউ প্রাথমিক পিসিবি পরজীবী প্রভাব বিবেচনা করে তবে এই সার্কিটটি দেখতে কেমন হবে।
কোনও প্রশ্ন নেই যে 60 সেকেন্ড এবং একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে আপনি বাম দিকের সার্কিটটি কী করছে তা বুঝতে পারবেন।
তবে, ডান দিকের সার্কিটের মতো বাস্তব প্রয়োগে প্রকৃত সার্কিটের আরও জটিল মডেল তৈরির বিকল্প নেই। ডান হাতের সার্কিটটি হাত-মোড়ানো উপাদানগুলিকে অপ্রাসঙ্গিক না বলে ম্যানুয়ালি বিশ্লেষণ করা সহজ।
অতিরিক্তভাবে একটি উপযুক্ত সিমুলেশন আদর্শ মডেলগুলির চেয়ে উপাদানগুলির জন্য আরও বাস্তবসম্মত মডেল ব্যবহার করতে চলেছে, যা কোনও জটিলতা বা গতির একটি সার্কিটের জন্য বোঝার এবং বিশ্লেষণের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ।
মূল প্রশ্ন হিসাবে:
বেশিরভাগ সার্কিট সিমুলেটরগুলি কমপক্ষে স্পাইসের সাথে সম্পর্কিত এবং অনেকেই সামঞ্জস্যপূর্ণ বা সামঞ্জস্যপূর্ণ মডেল ফর্ম্যাটের কাছাকাছি। অতিরিক্তভাবে অন্যান্য অনেক সিমুলেটর রয়েছে যা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশেষীকরণ করে। উল্লেখযোগ্যভাবে আরএফ / মাইক্রোওয়েভ সিমুলেশন, ডিজিটাল লজিক সিমুলেশন ইত্যাদি
আমি যে সর্বাধিক সাধারণ সিমুলেটরগুলি চালিয়েছি:
- পিএসপিআইএস - ক্যাডেন্সের অরক্যাড ডিজাইন প্যাকেজের অংশ
- স্পেকটার - ক্যাডেন্স থেকে মিশ্র সংকেত এবং আরএফ সিমুলেটর (সম্ভবত সবচেয়ে সাধারণ)
- এনআই মুটিসিম - জাতীয় উপকরণ সিমুলেশন প্যাকেজ
- এইচএসপিসি - সিনোপসিসের দ্বারা সংখ্যামূলক স্পাইস প্রয়োগ, খুব জনপ্রিয়
- এক্সএসপিসি - স্পেস 3 এর বর্ধিত সংস্করণ, আলটিয়াম এটি ব্যবহার করে
- সিমেট্রিক্স - স্পাইস উদ্ভূত অ্যানালগ সিমুলেশন
কোন প্রদত্ত সংস্থায় আপনি কোনটি দেখতে পাবেন তা সাধারণত তাদের ক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্য (এনালগ, মিশ্র-সংকেত, আরএফ, ইত্যাদি), তাদের নির্বাচিত বিকাশের পরিবেশে কী ভালভাবে সংহত হয় এবং কী তারা historতিহাসিকভাবে আরামদায়ক হয়।