একটি টিএসএসপ এবং এসওআইসি এর মধ্যে প্রধান পার্থক্য কী এবং আপনি কখন অন্যটির ব্যবহার করবেন? [বন্ধ]


12

আমি সম্প্রতি মাউসারে কিছু এসপিআই এসআরএএম চিপসটি দেখছিলাম এবং লক্ষ্য করেছি যে একটি নির্দিষ্ট আইসি একটি SOIC-8এবং TSSOP-8প্যাকেজ উভয় মধ্যে এসেছিল । চশমাগুলি অভিন্ন বলে মনে হয় তবে দামটি আলাদা (খুব বেশি নয়, তবে আলাদা)।

দৃশ্যত, দেখে মনে হচ্ছে আপনি একটি SOIC নিতে পারেন এবং পিনগুলি সমতল করার জন্য মাঝখান থেকে নীচে নামতে পারেন এবং আপনার একটি টিএসএসওপি রয়েছে। আমি জানি এটি একই জিনিস নয় তবে দেখে মনে হচ্ছে আপনি পারতেন। ;-)

যাইহোক, একই চশমা দেওয়া, আপনি কেন অন্য একটি প্যাকেজ চয়ন করবেন? উভয়ই অন্যের মতো সোল্ডার করা সহজ বলে মনে হয় (আইসির অধীনে পিন নয়)। উভয় একই আকার সম্পর্কে মনে হয়।

আমার জন্য, মনে হয় আপনি দু'জনের সস্তা বাছাই করবেন তবে এর চেয়ে আরও অনেক কিছু থাকতে হবে।

ধন্যবাদ

সম্পাদনা

একটি জিনিস আমি পরিষ্কার করেছিলাম না, আমি ভাবছি যে পার্থক্যগুলি কেবল শারীরিক বা অন্য কেউ আছে? আমি এখন দেখছি যে আকারের পার্থক্যটি বিবেচনা করে বেশ বড় হতে পারে ....

সুতরাং আমি সংগ্রহ করছি যে বোর্ডের স্থানটি যদি একটি প্রিমিয়াম হয় (যা এটি সাধারণত হয়) তবে টিএসএসওপি ব্যবহার করুন। তবে তার পরে কেন আমাদের মোটামুটি এসইআইসি দরকার?

আশা করি এটি আরও স্পষ্ট করে তোলে।


3
ডাউনটা কেন ???
cbmeeks

3
প্রথমে গবেষণা প্রয়োজন। যদি ব্যর্থ হয় তবে আপনি এখানে পোস্ট করতে পারেন।
লিওন হেলার

4
@ লিওনহেলার ওপি প্রশ্নটিতে "স্পেসগুলি অভিন্ন বলে মনে হচ্ছে" উল্লেখ করেছে।
নুল

8
আমি মনে করি এটি একটি সাধারণ আইসি পছন্দের জন্য একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন। +1
নুল

2
পর্যাপ্ত প্রাথমিক গবেষণার কারণে আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি।
নিক আলেক্সেভ

উত্তর:


9

এসওআইসি টিএসএসওপি-র চেয়ে 50% বেশি দীর্ঘ longer (4.9 মিমি বনাম 3.0 মিমি) এবং কেবল কিছুটা প্রশস্ত। এটি আপনার কাছে অনেকটা মনে হচ্ছে না, তবে একটি ভিড়ের বোর্ডে এটি একটি পার্থক্য করতে পারে।

SOIC দীর্ঘ (1.75 মিমি বনাম 1.2 মিমি) যা একটি পাতলা পণ্যটিতে পার্থক্য আনতে যথেষ্ট enough

টিএসএসওপি- 0.65 মিমি বনাম 1.27 মিমি তে সীসা পিচটি আরও কাছাকাছি (প্রায় অর্ধেক), তাই অপরিশোধিত উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলির জন্য এসওআইসিটিকে ভালভাবে পছন্দ করা যেতে পারে। যদি আপনি ভাবেন যে তারা সোনার হ্যান্ড করার সমান-তবে একবার চেষ্টা করে দেখুন, যদি না আপনি যথেষ্ট দক্ষ হন তবে আপনি বেশ পার্থক্য দেখতে পাবেন।


আমি সোল্ডারিং টিএসএসওপি পছন্দ করি। SOIC থেকে পৃথক, পিন পিচটি ড্র্যাগ পদ্ধতিটি ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট ছোট।
ম্যাট ইয়ং

@ ম্যাট ইউইং আমি উইকে ব্যবহার না করে সোল্ডার এসইআইসি হস্তান্তর করতে পারি। আমাকে টিএসএসওপি দিয়ে উইক ব্যবহার করতে হবে। বলা শক্ত যে আমি দ্রুত।
স্পিহ্রো পেফানি

আমি মনে করি এটি সমস্ত আপনার সেটআপ (আয়রন, অন্যান্য সরঞ্জাম), হাতের স্থায়িত্ব ইত্যাদির উপর নির্ভর করে আমার 25 বছর বয়সী লোহা কোনও সমস্যা ছাড়াই এসওআইসি করতে পারে, তবে আমি যদি টিএসএসওপি সোল্ডার করতাম তবে আমার আরও ভাল টিপ লাগবে
ডেরস্ট্রোম 8

1
আমি যেভাবে এটি করি তাতে প্রচুর ঝলক জড়িত। অংশটি প্যাডগুলিতে রাখুন এবং যথারীতি কোণগুলিতে ট্যাক করুন। আইসি এর পুরো দিকে ফ্লাক্স প্রয়োগ করুন। শেষে শুরু করে, একটি কোণ প্যাড গরম করুন এবং কিছু সোল্ডার যুক্ত করুন। এটি প্রবাহিত হয়ে গেলে, এটি পিনের পুরো সারি বরাবর টেনে আনুন এবং প্রয়োজন অনুসারে সোল্ডার যুক্ত করুন। আপনি যদি এটি সঠিকভাবে করেন এবং খুব বেশি সোল্ডার প্রয়োগ না করেন তবে আপনার প্রতিটি পিনে সুন্দর ফিললেট হওয়া উচিত। তবে আমি সেই অদ্ভুতও, যা একটি ছিনুকের ডগায় শঙ্কু পছন্দ করে ...
ম্যাট ইয়ং

1
@ ম্যাট ইউং তাই পৃষ্ঠতল উত্তেজনা সাহায্য করে .. চেষ্টা করে দেখার মতো। টিপ জন্য ধন্যবাদ'. আমার ধারণা আপনি 63৩/3737 ব্যবহার করছেন এবং
চটকদার রোএইচএস

2

TSSOP পিন পিচ: .635 মিমি সোসিক পিন পিচ: 1.27 মিমি

যেমনটি আপনি বলেছিলেন, এগুলি আকারের চেয়ে আলাদা বলে মনে হয় না। আপনি সঠিক, আকার সত্যিই একমাত্র বিশিষ্ট ফ্যাক্টর। তবে, বিবেচনা করুন যে আধুনিক ইলেক্ট্রনিক্স কীভাবে সর্বদা ছোট, দ্রুত এবং হালকা হওয়ার চেষ্টা করছে এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কেন কেউ টিএসএসওপের মতো কিছু ব্যবহার করতে পারে, বা এমনকি তাদের নকশায় ডাব্লুএল-সিএসপি বা বিজিএ প্যাকেজগুলির মতো জিনিসগুলি কেন ব্যবহার করবে।

শেষ অবধি, টিএসএসওপি SOIC এর চেয়ে হাত দ্বারা সোনার কিছুটা শক্ত, তবে আপনি যদি সাবধান হন তবে এটি খুব বেশি শক্ত হওয়া উচিত নয়।


এটি আকার এবং বোর্ডের জায়গার উপর অর্থ দেয়। তবে, সোল্ডারিংয়ের সময় উভয়ই কি একইরকম সমস্যার মধ্যে পড়বে না? যদি তাই হয় তবে কেন বৃহত্তর এসওআইসি কেন মোটেও ব্যবহার করবেন? উৎসুক.
cbmeeks
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.