কীভাবে খারাপ অডিও অ্যাম্প তৈরি করা সম্ভব?


10

ওপ এমপিগুলি কীভাবে দুর্দান্ত তা আবিষ্কার করার পরে এবং কিছু অতি ভাল - বিশেষত নিম্ন বিদ্যুতের স্তরে - যুক্তিসঙ্গত দামগুলিতে পাওয়া যায়, আমি অবাক হয়েছি কেন বড় বা ছোট সমস্ত অডিও পরিবর্ধক কেন কেবল একটি সংমিশ্রণ করে দুর্দান্ত পারফরম্যান্স অর্জন করে না? একটি সাধারণ আউটপুট পর্যায়ে ভাল ছোট-সিগন্যাল ওপ অ্যাম্প।

আমি বলতে চাই, ওপ্যাম্পের সাথে এই সমস্ত পক্ষপাত ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রার স্থিতিশীলতা নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই, কেবল ওপাম্প এবং কোনও মিল নেই ডার্লিংটন ট্রানজিস্টর, এবং আপনি যেতে ভাল you

কোন ক্ষতি?

উত্তর:


15

এমপ্লিফায়ারগুলিতে ওপ্যাম্পগুলির ব্যবহার তাদের নকশাটিকে মারাত্মকভাবে সহজ করতে পারে তবে ওপ্যাম্পগুলি নিখুঁত নয়। যদি তাদের সম্পূর্ণ ব্যান্ডউইদথের উপর সীমাহীন প্রশস্ততা থাকে তবে তারা ঝুঁকবে ঝুঁকবে , তাই তাদের অভ্যন্তরীণ ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে, যা তাদের ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করে। একটি সীমিত ব্যান্ডউইথ অ্যাম্প্লিফায়ারকে ট্রান্সিয়েন্ট ইন্টারমোডুলেশন বিকৃতি (টিআইএম) এর প্রবণ করে তোলে , এক ধরণের বিকৃতি হরমোনিক বিকৃতি (এইচডি) এর চেয়ে অনেক বেশি বিরক্তিকর।

শুধুমাত্র এইচডি প্রকাশের কারণ, এবং টিআইএম কখনও নয়, এটি হ'ল সুদর্শন এইচডি পরিসংখ্যান পাওয়া অনেক সহজ। 0.01% সুরেলা বিকৃতির মতো চিত্র দ্বারা কে মুগ্ধ হবে না? বেশিরভাগ গ্রাহকরা বুঝতে পারেন না যে এই চিত্রটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক কারণ মোট সিস্টেমের বিকৃতি স্পিকারদের দ্বারা নির্ধারিত বেশিরভাগ অংশের জন্য, যা সহজেই কয়েক শতাংশ বিকৃতি যুক্ত করে।

পাওয়ার স্টেজও এর সমস্যা ছাড়া হয় না। ক্লাস এ এম্প্লিফায়ারগুলি কম দক্ষতার কারণে খুব কমই ব্যবহার করা হয়। ক্লাস বি বা এবি এম্প্লিফায়ারগুলির ক্রসওভার বিকৃতি রয়েছে যেখানে একটি ট্রানজিস্টর অপরটির কাছ থেকে নেয়। এটি একটি অ-লিনিয়ার বিকৃতি যা প্রতিক্রিয়া দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায় না । সত্য হতে পারে না। যদি কেউ এখানে আলোকিত করতে পারে তবে আমি এটি শুনতে পছন্দ করব।

ওপ্যাম্পগুলিতে একটি চূড়ান্ত উদ্ধৃতি:

"বিদ্যুত সংযোগ বিচ্ছিন্নভাবে টেবিলের উপরে না থাকলে শর্তহীন স্থিতিশীল ওপ অ্যাম্পের মতো কোনও জিনিস নেই" [ 1 ]


আরও পড়ুন
[1] ইন্টারসিল অ্যাপেনোট এএন 915: প্রতিক্রিয়া, ওপ অ্যাম্পস এবং ক্ষতিপূরণ


3
আপনি কেন বিশ্বাস করেন যে প্রতিক্রিয়া দ্বারা ক্রসওভার বিকৃতি ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায় না?
বিট্রেক্স

@ বিট্রেক্স - আমি মনে করি এটিই আমি শিখেছিলাম, যদিও আমি দাবিটির পিছনে যুক্তি ভুলে গিয়েছি। শুধু মনে মনে আটকে গেছি।
স্টিভেনভ

1
প্রতিক্রিয়া দ্বারা ক্রসওভার বিকৃতি ব্যাপকভাবে উন্নত হয়েছে, তবে কিছুই কখনও নিখুঁত হয় না। আপনি বলেছেন টিআইএম টিএইচডি এর চেয়ে অনেক বেশি বিরক্তিকর, তবে আপনার উক্তি এটি সম্পর্কে কিছুই বলে না। আপনি কি এই বিষয়টিতে বিস্তারিত বলতে পারেন?
এন্ডোলিথ

1
@endolith - নং :-) এই জিনিসগুলি খুব বিষয়গত এবং মাপানো মানগুলি সর্বদা ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার পরিচায়ক হয় না। সত্যটি হল যে 1% ক্রমানুসারে উচ্চ স্তরের টিএইচডি বেশিরভাগ লোকের জন্য নজরে আসে না এবং টিএইচডি এর চেয়ে একই% তে টিআইএম শীঘ্রই লক্ষ করা যায় বলে মনে হয়। আমি এই সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন পড়ার কথা মনে করি, তবে এটি আমার ফিলিপস অডিও পিরিয়ডে ছিল, এমনকি ইন্টারনেটের আগেও, এবং এখানে আমার নথিটি নেই।
স্টিভেনভ

2
ঘটনাচক্রে, একটি গিটারের "পাওয়ার chords" 2: 3: 4 এর খুব কাছাকাছি ফ্রিকোয়েন্সি অনুপাতের তিনটি স্ট্রিং বাজানো জড়িত। এটি একটি এমপ্লিফায়ারটিতে বিকৃতি কাজে লাগানোর জন্য করা হয় যা সমষ্টি এবং পার্থক্যজনিত ফ্রিকোয়েন্সি তৈরি করবে যা খালি সর্বনিম্ন নোটের নীচে একটি অষ্টভর এক পিচের গুণক। নেট এফেক্টটি হ'ল কোনও পাওয়ার জর্ডার জলের মতো শোনাবে না, বরং গিটার অন্যথায় বাজতে পারার চেয়ে কম নোটের মতো শোনাবে।
সুপারক্যাট

7

আকর্ষণীয় প্রশ্ন - উত্তর (ভাল আমার উত্তর) আপনি এইভাবে একটি দুর্দান্ত অডিও অ্যাম্প তৈরি করতে পারেন। আপনাকে এখনও আউটপুট পর্যায়ে এবং সামগ্রিক নকশায় কিছুটা মনোযোগ দিতে হবে তবে ওপ্যাম্পগুলি ব্যবহার করা কোনও সমস্যা নয় (এবং আজকাল খুব ভাল পারফরম্যান্স সহ বেসিক, সস্তা এমপ্লিফায়ারদের জন্য খুব সাধারণ)
যদিও ওপ্যাম্পগুলি সুবিধাজনক সরঞ্জাম এবং কিছু দুর্দান্ত আধুনিক রয়েছে যেগুলি উপলভ্য রয়েছে, আপনি যদি বিশদটি মনোযোগ না দেন তবে অবশ্যই অবশ্যই প্রচুর উপায়গুলি আপনি এগুলি ব্যবহার করার পক্ষে একটি খারাপ ফলাফল অর্জন করতে পারবেন।

এর অর্থ এই নয় যে লোকেরা এটি কিনে নিবে, এবং ডিজাইনাররা এটি জানেন, সুতরাং আপনি এখনও 2% টিএইচডি সহ> £ 2000 এর ব্যয়বহুল "হাই-ফাই" এসএমএস ভিত্তিক উচ্চ প্রান্তের ভালভ পাবেন। আপনি হয়ত বলতে পারেন অভিপ্রায়টি ছিল "খারাপ" পরিবর্ধক হিসাবে তৈরি করা (ব্যঙ্গাত্মকভাবে) এটি আরও বেশি অর্থোপার্জন করবে - দুর্ভাগ্যবশত "দুর্দান্ত" মানে বিভিন্ন লোকের কাছে বিভিন্ন জিনিস।
আপনার কিছু সাবজেক্টিভিস্ট শিবিরে রয়েছে যা মূলত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মানুষের কান কোনও পরিমাপের সরঞ্জামের চেয়ে আরও নির্ভুল, এবং এমন কিছু শুনতে পারে যা তাদের কেউই দেখতে পায় না। সুতরাং তারা সর্বদা বলতে পারে "হ্যাঁ, আপনার টিএইচডি + এন সত্যই 20Hz-20kHz থেকে <0.001% তবে আপনি নিজের ডিজাইনের সাহায্যে অপ্রয়োজনীয় প্রভাব এক্সের অনুমতি দিচ্ছেন না, এবং এ কারণেই এটি কানের কাছে ভাল লাগছে না",

যদি প্রযুক্তিগত নিখুঁততার জন্য আকাঙ্ক্ষার বিষয়গুলি এতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল তবে শত শত ব্যয়বহুল অক্সিজেন ফ্রি তারের মতো জিনিসগুলি কখনই বাজারে আসত না :-)

আমি মনে করি আপনি ডগলাস সেল্ফের "ছোট সিগন্যাল অডিও ডিজাইন" এবং "অডিও পাওয়ার এম্প্লিফায়ার ডিজাইন হ্যান্ডবুক" পড়তে চাইতে পারেন
আমি তাকে এ জাতীয় বিষয়ে বেশিরভাগ কর্তৃপক্ষ বলে মনে করেছি। তাঁর বইগুলি উভয় ওপ্যাম্প এবং বিচ্ছিন্ন ট্রানজিস্টর ব্যবহার সম্পর্কে আলোচনা করে। তিনি এমন শক্তি / দুর্বলতাগুলি ওজন করেন যার মধ্যে প্রচুর বাস্তব জীবনের পরীক্ষার ডেটা থাকে, এবং উদাহরণ দেয় যেখানে আপনি আলাদা ট্রানজিস্টর দিয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারেন।


2

আসলে, কনজিউমার ইলেক্ট্রনিক্সে, কম থেকে মাঝারি শক্তি অডিও পরিবর্ধকগুলি সম্পূর্ণরূপে একটি চিপের উপরে থাকা, "চিপ অ্যাম্প" ডাকনাম হিসাবে সাধারণ।

একটি সমস্যা হ'ল যে বেশিরভাগ সস্তা অপ-অ্যাম্পস আপনার কাছে প্রমাণিত হয় যে কোনও আউটপুট পর্যায়ে গাড়ি চালানোর জন্য পর্যাপ্ত প্রশস্ত ভোল্টেজ সুইং নেই যা নিজেই কোনও ভোল্টেজ লাভ করে না। যদি কোনও অপ-অ্যাম্প +/- 15V সর্বাধিকতে চালিত হয় এবং আমরা তার পরে একটি পাওয়ার স্টেজ রেখেছি, আউটপুট সুইংটি এখনও +/- 15V এর মধ্যে সীমাবদ্ধ। এমন অপ-এম্পস রয়েছে যা উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ভোল্টেজগুলিতে চালিত হয় তবে তারা ব্যয়বহুল হয়।

অপ-অ্যাম্পের পরে আরও ভোল্টেজ লাভ যুক্ত করা, যেমন লাভটি বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া লুপে আবদ্ধ থাকে, ঝুঁকিপূর্ণ এবং কিছু স্থান এবং ব্যয় সাশ্রয়ী বেনিফিটকে উপেক্ষা করে তখন থেকে কেবল একটি আউটপুট পর্যায়ে ব্যতীত আলাদা উপাদানগুলিতে আরও জটিলতা প্রকাশিত হয়।

তবুও এটি আসলে কখনও কখনও করা হয়। উদাহরণস্বরূপ মার্শাল 8008 র্যাকমাউন্ট গিটার অ্যামপ্লিফায়ারটি একবার দেখুন। একটি অপ-এম্প একটি আউটপুট পর্যায় পরে একটি অতিরিক্ত ভোল্টেজ প্রশস্তকরণ ড্রাইভ চালায়। ভিএএস আকর্ষণীয়: এটি সাধারণ বেসে একজোড়া পরিপূরক ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে, বেসগুলি যথাক্রমে +/- 15V রেলের সাথে বাঁধা থাকে। প্রতিক্রিয়া ঠিক আউটপুট পর্যায় থেকে নেওয়া হয় যাতে অতিরিক্ত লাভটি ফিডব্যাক লুপে অন্তর্ভুক্ত থাকে। যদিও অপ-অ্যাম্পটি অভ্যন্তরীণভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে, তবে এই বোল্টড অন ভিএস এর নিজস্ব ক্ষতিপূরণ রয়েছে সি 15 এবং সি 17 আকারে। অপ-এম্পের সম্পূর্ণ ওপেন-লুপ লাভটি ব্যবহার করা হয় না, কারণ এটির থ্রি-র মাধ্যমে স্থানীয় প্রতিক্রিয়া রয়েছে এবং আর 45 এটিও বিশ্বব্যাপী একাধিক স্থানীয় প্রতিক্রিয়ার পথ সরবরাহ করতে ভূমিকা রাখবে বলে মনে হয়।

সংক্ষেপে, যদি আউটপুট ভোল্টেজের সুইংটি কোনও সাধারণ অপ-অ্যাম্পের (বা তার বাইরেও) সীমার মধ্যে থাকে, তবে কোনও অপ-অ্যাম্প ব্যবহার করার কোনও সুবিধা নেই, যেহেতু আপনি এলএম 3886 এর মতো চিপ অ্যাম্প ব্যবহার করতে পারেন। তবুও, একটি পৃথক আউটপুট পর্যায়ে প্রতিক্রিয়ার সংমিশ্রণ পয়েন্ট হিসাবে অপ-এম্পস ব্যবহার করা শোনা যায় না।


1

পাশাপাশি মাথায় রাখতে আউটপুট পর্যায়ে ড্রাইভের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। স্ট্যান্ডার্ড ইমিটার-ফলোয়ার আউটপুট স্টেজটি ব্যবহার করে একটি 100 ওজনের গড় আউটপুট পাওয়ারকে 8 ওএম লোডে রেট করা একটি পরিবর্ধকটির জন্য ড্রাইভারের স্তর থেকে শীর্ষে পৌঁছানোর জন্য প্রায় +/- 40 ভোল্টের শীর্ষের সুইং লাগবে। এই 'উচ্চ' ভোল্টেজগুলিকে আউটপুট করতে পারে এমন ওপ্যাম্পগুলি সাধারণ অডিও ওপ এমপিএসের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল। তদতিরিক্ত, আউটপুটটিকে সঠিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট করার এবং বায়িংকে তাপমাত্রা-স্থিতিশীল নিশ্চিত করার বিষয়টি এখনও রয়েছে; চালক হিসাবে এই সমস্যাটি যাদুতে সমস্যার সমাধান করে না বলে একটি ওপ্যাম্প ব্যবহার করা।

সম্পর্কিত বাইসিং সার্কিট্রির সাথে সাথে ড্রাইভার এবং আউটপুট পর্যায়ে ডিস্ক্রেন্ট ট্রানজিস্টর ব্যবহার করার উপায় রয়েছে এবং ড্রাইভার হিসাবে এই অ্যাপ্লিকেশন নোটের মতো একটি ওপ্যাম্প ব্যবহার করা যায় এই সার্কিট প্রাথমিকভাবে উচ্চ গতির অ্যাপ্লিকেশন অবশ্য জন্য হবে বলে মনে হচ্ছে, এবং কি সুবিধা তারা Hi-Fi অডিও (যেখানে বিবৃত লক্ষ্য সাধারণত যতটা সম্ভব কয়েক লাভ পর্যায়ে যেমন নিজের কাছে থাকতে পারে, এবং সম্ভব হিসাবে রৈখিক যেমন তাদের প্রতিটি করতে পূর্বে প্রতিক্রিয়া প্রয়োগ করা হচ্ছে) অস্পষ্ট।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.