এনালগ ইলেক্ট্রনিক্সে কেন প্রায়শই এম্প এমপি ব্যবহার করা হয়?

Question

আমি বেশ কয়েকটি বই এবং গবেষণাপত্রগুলিতে এই পর্যবেক্ষণটি পড়েছি: "অপ্প এম্পস হ'ল এনালগ ইলেক্ট্রনিক্সের রুটি এবং মাখন", বা "... অপ্প এম্পসগুলি এনালগ সার্কিটগুলির মধ্যে সর্বাধিক সম্মুখীন বিল্ডিং ব্লক ..." এবং যে প্রভাব।

যদিও আমার অভিজ্ঞতাটি একত্রিত করার জন্য বা সেই দাবিটিকে খণ্ডন করার পক্ষে যথেষ্ট বিস্তৃত নয়, এটি অবশ্যই আমার দেখা সার্কিটগুলির মধ্যে বহন করা হয়েছে।

এটি আমাকে ভাবায় যে আমি কিছু মৌলিক অনুপস্থিত, এটি ব্যাখ্যা করার জন্য কেন এর মতো উপাদানগুলি সম্ভবত প্রোগ্রামিংয়ের কোনও "লুপ" বা কোনও কিছুর মতো হতে পারে, একটি মৌলিক প্যাটার্ন, যা একবার পাওয়া যায়, বিস্তৃত প্রয়োগ খুঁজে পায়।

এটি এনালগ ইলেক্ট্রনিক্সের মৌলিক প্রকৃতি সম্পর্কে কী যা কোনও অপ্টকে এমন মৌলিক এবং বহুমুখী নিদর্শনটির পরিপূরণ করে?

Comments

এগুলি ব্যবহার করার পক্ষে যথেষ্ট সহজ যে বেশিরভাগ ডিজিটাল ডিজাইনাররা, আমার মতো, এম্বেডড ডিজাইনে একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারের অ্যানালগ ইনপুট এবং ডিজিটাল (বা এনালগ) আউটপুটগুলির সাথে সংযুক্ত বিল্ডিং ব্লক হিসাবে এটি সফলভাবে ব্যবহার করতে পারে।

— tcrosley

অবশ্যই, "ভাল পুরাতন দিনগুলিতে" এটি ছিল ট্রানজিস্টর যা ছিল ইলেকট্রনিক্সের রুটি এবং মাখন ... তবে হ্যাঁ, একই কাজটি করার জন্য ট্রান্সজিস্টর ব্যবহার করে একটি পরিবর্ধক ডিজাইন করার চেয়ে একটি অপ-অ্যাম্প ব্যবহার করা অনেক সহজ।

— বার্ড কোপ্পেরুদ

কারণ ওপি-এএমপি সহ নকশাটি পৃথক উপাদান ব্যবহারের চেয়ে সহজ এবং ভুল হওয়া প্রায় অসম্ভব। এর প্রভাব হ'ল বিযুক্ত উপাদানগুলি (জেএফইটি, বিজেটি ইত্যাদি) সন্ধান করা আরও বিশেষত কঠিন হয়ে উঠেছে, খুব বিশেষায়িত চশমাগুলির বাইরে (এইচএফ, ইউএনএনএ, উচ্চ শক্তি, যাই হোক না কেন)। সুতরাং পৃথক উপাদানগুলির সাথে নকশা করা আরও কঠিন হয়ে উঠেছে। শুরু থেকে লুপ ;-)।

— রমানো

কেবল নীচের সমস্ত ভাল উত্তরগুলি থেকে আপনি পেতে পারেন এমন মূল তথ্যটি পুনরায় কাটাতে: একটি ওপ্যাম্প প্রায় একটি আদর্শ ডিফারেনশিয়াল ভোল্টেজ পরিবর্ধক এবং অত্যন্ত বহুমুখী এবং সস্তা । কিছু জেলিবিন ওপ্যাম্পের জন্য কিছু অপটিমাইজড লো পাওয়ার বিজেটি বা এফইটিএস তুলনায় কম খরচ হয়!

— লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা 24

আমি মনে করি এটি এমসিইউগুলি কেন কেবলমাত্র যুক্তিযুক্ত গেটের পরিবর্তে প্রায়শই ব্যবহৃত হয় to

— DKNguyen

Answer 1

Op amps আদর্শ ডিফারেন্সিয়াল পরিবর্ধক হওয়ার খুব কাছাকাছি are সুতরাং আসল প্রশ্নটি, এম্প্লিফায়ার সম্পর্কে এত দুর্দান্ত কী? (কমপক্ষে!) তিনটি উত্তর রয়েছে।

প্রথমত, সুস্পষ্ট - পরিবর্ধক আপনাকে সংকেতের প্রশস্ততা পরিবর্তন করতে দেয় । আপনার যদি একটি ছোট সিগন্যাল থাকে (বলুন, ট্রান্সডুসার থেকে), একটি পরিবর্ধক আপনাকে তার ভোল্টেজকে একটি দরকারী স্তরে বাড়াতে দেয়। এমপ্লিফায়ারগুলি সিগন্যালের প্রশস্ততাও হ্রাস করতে পারে, এটি এডিসির পরিসরে ফিট করার জন্য এটি কার্যকর হতে পারে।

এমপ্লিফায়ারগুলি একটি সংকেত বাফার করতে পারে । তারা ইনপুট দিকে একটি উচ্চ প্রতিবন্ধকতা এবং আউটপুট দিকে একটি কম প্রতিবন্ধকতা উপস্থাপন। এটি একটি দুর্বল উত্স সংকেতকে ভারী লোডে সরবরাহ করার অনুমতি দেয়।

অবশেষে, নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া এমপ্লিফায়ারগুলিকে একটি সিগন্যাল ফিল্টার করতে দেয় । তথাকথিত অ্যাক্টিভ ফিল্টারগুলি (যা এমপ্লিফায়ার ব্যবহার করে) প্যাসিভ ফিল্টারগুলির তুলনায় অনেক বেশি নমনীয় এবং শক্তিশালী (যা কেবল প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটার এবং সূচক ব্যবহার করে)। আমার অসিলেটরগুলিরও উল্লেখ করা উচিত , যা ফিল্টারযুক্ত ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ এমপ্লিফায়ার ব্যবহার করে তৈরি করা হয়।

প্রশস্ততা নিয়ন্ত্রণ, বাফারিং এবং ফিল্টারিং হ'ল তিনটি সাধারণ কাজ যা আপনি এনালগ সংকেতগুলিতে করতে পারেন। আরও সাধারণভাবে, এমপ্লিফায়ারগুলি বিভিন্ন ধরণের স্থানান্তর ফাংশন প্রয়োগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে , যা সিগন্যাল প্রক্রিয়াজাতকরণের মূল গাণিতিক বিবরণ। সুতরাং, পরিবর্ধক সমস্ত জায়গা জুড়ে আছে।

বিশেষ করে ওপ এম্পস কেন? আমি যেমন বলেছি, অপ্প এম্পসগুলি মূলত উচ্চ-মানের এমপ্লিফায়ার are তাদের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:

• খুব উচ্চ ডিফারেন্সিয়াল লাভ (কখনও কখনও 1,000,000 হিসাবে উচ্চ!)
• খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (FET- ইনপুট ওপ এমপিএসের জন্য কম ফ্রিকোয়েন্সিতে টেরোহমস)
• খুব উচ্চ সাধারণ-মোডের প্রত্যাখ্যান অনুপাত (সাধারণত> 1000)

এই বৈশিষ্ট্যগুলির অর্থ এম্প্লিফায়ারের আচরণ প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রতিক্রিয়া সার্কিট দ্বারা নির্ধারিত হয়। প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের মতো প্যাসিভ উপাদানগুলির সাথে সম্পন্ন হয় যা ট্রানজিস্টরের তুলনায় অনেক বেশি ভাল আচরণ করে। ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রা জুড়ে একটি সাধারণ সাধারণ ইমমিটার পরিবর্ধককে অনুকরণ করার চেষ্টা করুন - এটি দুর্দান্ত নয়।

ইন্টিগ্রেটেড সার্কিটগুলিতে আধুনিক উন্নতির সাথে, অপম্পগুলি সস্তা, উচ্চ-কর্মক্ষমতা এবং সহজেই উপলভ্য। আপনার চূড়ান্ত পারফরম্যান্সের প্রয়োজন না হলে (উচ্চ শক্তি, খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি) আলাদাভাবে ট্রানজিস্টর পরিবর্ধকগুলির সাথে আর যাওয়ার খুব বেশি কারণ নেই।

Comments

এটি তুলনাকারী, স্কিমিট ট্রিগারস, ইন্টিগ্রেটার, ডিফারেন্টিটারস, ফিল্টারস এর মতো স্টাফও তৈরি করতে দেয়

— মাইকেল

এই প্রশ্নের এখানে একটি দুর্দান্ত প্রচুর উত্তর রয়েছে, আমি লোকেরা যারা অনুসন্ধানে এটি সন্ধান করে সেগুলি পড়তে উত্সাহিত করি; এটি মনে হয় একক-সঠিক-উত্তর প্রশ্ন নয় :) তাদের মধ্যে বাছাই করা শক্ত, তবে আমি এখানে জনতার বুদ্ধি থেকে পিছিয়ে যাচ্ছি এবং এই উত্তরটি গ্রহণের কারণ হিসাবে এটি "দরকারী -" ভোটের দ্বিগুণেরও বেশি পেয়েছে রানার আপ. যারা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল তাদের সকলকে ধন্যবাদ, আমি আপনার উত্তরগুলি অধ্যয়ন করে একটি ভয়ঙ্কর অনেক কিছু শিখেছি :)

— স্ক্যানি

Answer 2

একটি অপ্প এম্প একটি তিনটিতে 5 টি মূল সরঞ্জাম (যদি না হয় তবে আরও বেশি)।

• প্রথমে একটি তুলনামূলক ডিভাইস, যেমন অন্য কোনও বিবৃতি (if a > b, output = a, else b)।

• দ্বিতীয় একটি বাফার (in = 1, out = 1, refreshed)।

• তৃতীয় একটি পরিবর্ধক, একটি গুণক মত (in = 1, out = 10)।

• চতুর্থত , একটি পর্যায় শিফট / বিলম্ব (in = x, out = x + 1)।

• পঞ্চম , একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল (in = x, out = 1/x)।

তারা খুব বহুমুখী, এবং প্রয়োজনীয় হিসাবে অনেকগুলি সার্কিটের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয়।

মূলত, এনালগ বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলির মাধ্যমে সংকেত প্রক্রিয়া হওয়ার সাথে সাথে এর প্রশস্ততা - তার ভোল্টেজ — ড্রপ হয়। একটি ওপ অ্যাম্প একটি এনালগ সিগন্যাল বাফার এবং উত্সাহিত করতে পারে, এটি নিশ্চিত হয় এটি শেষের দিকে পাঠযোগ্য বা দরকারী।

ঘটনাচক্রে, একটি লুপ একটি পাল্টা হবে। একটি দশকের কাউন্টার for (i = 0, i < 10, i++)লুপের মতো কাজ করে ।

Comments

এবং এটি পুনরাবৃত্তিতে খুব ভাল।

— Ignacio Vazquez-Abram

@ IgnacioVazquez-Abram দয়া করে ব্যাখ্যা করুন এটি পুনরাবৃত্তির ক্ষেত্রে কীভাবে ভাল?

— মুহাম্মাদ মুহিব 9

আমি এটিকে একটি রসিকতা হিসাবে বুঝতে পেরেছি এবং একটি ভালও :) পুনরাবৃত্তি একটি ফাংশনের ফলাফল গ্রহণ করে এবং একই ফাংশনটিতে এটি প্রয়োগ করে এবং তারপরে আবারও (একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বার)। সুতরাং চ (চ (চ (চ (চ (এক্স))) এর মত। যদি ওপ এম্প ইনপুটটি ফাংশন আর্গুমেন্ট এক্স হয়, এবং ওপ অ্যাম্প আউটপুট ফাংশনের ফলাফল হয়, নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া "পুনরাবৃত্ত" আউটপুটটিতে অপ-অ্যাম্প (লাভ) ফাংশনটি প্রয়োগ করে।

— স্ক্যানি

এই সূত্রগুলি / গণিতের সমতুল্যকে ভালবাসুন, এটি আমাকে প্রতিটি শব্দটি দ্রুত বুঝতে দেয়।

— টাইগার করুন

কিছুটা বিভ্রান্ত হতে পারে। "বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল" হ'ল, আমি মনে করি, সাধারণত অ্যাডিটিভ ইনভার্সন, অর্থাৎ ক্লাসিক ইনভার্টিং এম্প্লিফায়ার কনফিগারেশন উল্লেখ করার জন্য নেওয়া হবে। তবে এখানে আপনি এটি গুণক বোধ ব্যবহার করে বর্ণনা করেছেন। যদিও আপনি 1 / এক্স বাস্তবায়নের জন্য অপ্প এম্পস ব্যবহার করতে পারেন, এটি তুচ্ছ নয়, বা অন্যান্য পাঠ্যপুস্তকের "অপারেশনস" এর চেয়ে সাধারণ কিছু হবে না যা ওপ এমপিগুলি সম্পাদনা করার জন্য কনফিগার করা যেতে পারে (যেমন পার্থক্য / সংহতকরণ))

— মার্শাল ইউব্যাঙ্কস

Answer 3

কোনও অপ-অ্যাম্পের মূল সুবিধা রয়েছে

উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা : উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতার কারণে, একটি অপ-এম্পটি পূর্ববর্তী সার্কিটটিকে অযথা লোড করে না। কোনও অপ-অ্যাম্পে নিজেই 10 বা 100 এর গিগহোমের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে। একটি অপ-অ্যাম্প প্রতিক্রিয়া সার্কিট সম্ভবত কম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে, তবে অপ-এম্পের উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা এটি অন্যান্য উপাদানগুলির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সেট করার অনুমতি দেয়।

স্বল্প আউটপুট প্রতিবন্ধকতা : এর কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতার কারণে একটি অপ-এম্প-সার্কিট সাধারণত তার আচরণকে প্রভাবিত করে লোড ছাড়াই অন্য একটি অপ-অ্যাম্প সার্কিট (বা একটি এডিসি বা ...) চালনা করতে পারে।

উচ্চ লাভ : অপ-অ্যাম্পের উচ্চ লাভ এটি একটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সার্কিটে ব্যবহার করার অনুমতি দেয় যাতে সার্কিটের আচরণটি ওপ-অ্যাম্পের পরিবর্তে প্রতিক্রিয়ার উপাদানগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয়। এর অর্থ

1. প্রায়শই সার্বিক সার্কিট থেকে যথাযথ কর্মক্ষমতা অর্জনের জন্য প্রতিক্রিয়া সার্কিটে কেবল কয়েকটি সূক্ষ্ম উপাদানগুলির প্রয়োজন হয়।

2. যেহেতু সার্কিটের আচরণটি প্রতিক্রিয়া সার্কিট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, প্রসারিতকরণ, পার্থক্য, ইন্টিগ্রেশন, লোগারিথমিক প্রশস্তকরণ ইত্যাদির মতো বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ অর্জন করতে অপ-এম্প ব্যবহার করা যেতে পারে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়ার উপাদানগুলির সাথে ( -প্যাম্পগুলিতে এই জাতীয় "বিস্তৃত অ্যাপ্লিকেশন" থাকে)।

Comments

নোট করুন আপনি একটি সাধারণ উদ্দেশ্যে অপ-অ্যাম্প বর্ণনা করছেন। বিশেষায়িত অপ-এম্পস সাধারণত একটি অংশে (কম শব্দ, উচ্চ-লাভ, কম-বিদ্যুতের খরচ ইত্যাদি) উন্নত করে তোলে যখন অগত্যা 'ডিফল্ট' ওপ-অ্যাম্প নিয়ম মেনে চলছেন না (আমি একটি আউটপুট প্রতিবন্ধকতার সাথে অপ-এম্পএস দেখেছি) বিভিন্ন ক) এর।

— মাস্ট

Answer 4

আমি মনে করি অন্যের সরবরাহকৃতগুলির তুলনায় আসল উত্তরটি অনেক সহজ (যদিও তারা সত্যই সত্য) - অপ-এম্পগুলি কেবল আপনাকে আরও উন্নত সার্কিটের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত "লেগোস" তৈরি করতে দেয়, https: //en.wikedia দেখুন .org / উইকি / অপারেশনাল_অ্যাম্প্লিফায়ার # আরও তথ্যের জন্য অ্যাপ্লিকেশন । অপ-অ্যাম্পের সাহায্যে আপনি (অবিরত তালিকা!) পেতে পারেন:

• একটি ভোল্টেজ / বর্তমান বাফার,
• একটি তুলনাকারী (এমনকি হিস্টেরিসিস সহ),
• একটি সক্রিয় পরিবর্ধক (উভয় বিপরীতমুখী এবং অ-বিপরীত),
• আদর্শ ডায়োড,
• সক্রিয় ফিল্টার (সংহত / ডিফারেন্টিটার অ্যাপ্লিকেশন সহ),
• সক্রিয় সংশোধক,
• সক্রিয় গণিত ব্লক (যেমন যোগফল, পৃথক, প্লাই, ডিভ),
• একটি তরঙ্গ সিন্থ (বর্গক্ষেত্র, ত্রি, করাত এমনকি ভিসিও),
• ড্যাক এবং এডিসি,
• প্রতিবন্ধী রূপান্তরকারী,
• gyrator,
• ... এবং আরও অনেক কিছু.

এটি সম্ভবত প্রয়োজনীয় অ্যানালগ প্রক্রিয়াকরণের জন্য আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর চেয়ে বেশি - এবং সেইগুলির কয়েকটি ডিজিটাল প্রসেসিংয়ের জন্যও ঝরঝরে। যেমন, অপ-এম্পস এখানে উভয় রুটি এবং মাখন।

এছাড়াও, আপনি খুব সহজেই সাধারণ ভোল্টেজ সরবরাহের লাইনের সাথে একটি ছোট প্যাকেজে তাদের মধ্যে 2 বা 4 পেতে পারেন এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের বৈশিষ্ট্যগুলি (অনেকগুলি ব্যবহারিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আদর্শ উপাদানগুলির কাছাকাছি, এবং একটি প্যাকেজের অভ্যন্তরেও অপ-এম্পদের জন্য বেশ ভালভাবে মিলেছে) ) বিযুক্ত (ডায়োড / বিজেটি / এফইটি) এনালগ সার্কিটগুলির জন্য প্রয়োজনীয় ঝামেলা ছাড়াই এগুলি ব্যবহারের অনুমতি দিন (যেমন বাইসিং, ভোল্টেজ ড্রপ, তাপমাত্রার ক্ষতিপূরণ ইত্যাদি) - আপনাকে কম অংশ সহ আরও সাধারণ, প্রবাহিত এবং রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য সার্কিটগুলি ডিজাইনের অনুমতি দেয় এবং সহজ সমস্যা সমাধান।

Answer 5

একটি নির্দিষ্ট বৈদ্যুতিন উপাদান বাছাই এবং কল করার জন্য যে "রুটি এবং মাখন" নির্বোধ, যেমন এই সমস্ত "অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ" ধরণের বিবৃতি। উদাহরণস্বরূপ, অ্যানালগ সার্কিটগুলিতে প্রতিরোধকগুলি গণনা করুন এবং আমি নিশ্চিত যে আপনি বিস্তৃত ব্যবধানে তারা ওপ্যাম্পের চেয়ে বেশি পরিমাণে খুঁজে পাবেন।

এছাড়াও, জিনিস পরিবর্তন। একটা সময় ছিল যখন ভ্যাকুয়াম টিউবগুলি ছিল সাধারণ মানুষগুলির নির্লিপ্ত "সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ" বা "ব্রেড এবং মাখন" এনালগ ইলেক্ট্রনিক্সের উপাদান, তখন ট্রানজিস্টর।

আপনার কখনই একটি ওপ্যাম্প ব্যবহার করার দরকার নেই , তবে এটি কোনও নির্দিষ্ট অনুকূলে একটি সার্কিট বাস্তবায়নের সবচেয়ে কার্যকর উপায় হতে পারে। সর্বোপরি, ওপ্যাম্পগুলি ট্রানজিস্টরগুলি থেকে তৈরি করা হয়, সুতরাং পরিবর্তে গুচ্ছ ট্রানজিস্টরগুলি (কয়েকটি অন্যান্য উপাদান সহ) ব্যবহার করা সম্ভব।

ওপ্যাম্পগুলির আকর্ষণ হ'ল এগুলি একটি সাধারণ এবং সহজেই ব্যবহৃত বিল্ডিং ব্লককে মূর্ত করে। ইন্টিগ্রেটেড সার্কিটের যাদুতে, এই বিল্ডিং ব্লকগুলি কখনও কখনও একক ট্রানজিস্টরের আকার এবং ব্যয় হতে পারে। যে কোনও একটি ওপ্যাম্প কোনও একটি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ওভারকিল হতে পারে, তবে ভর উত্পাদিত ইন্টিগ্রেটেড সার্কিটের দুর্দান্ত লাভগুলি তাদের সস্তা এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে ছোট করতে দেয় যাতে সাধারণত খুব কম ও কম একটি সম্পূর্ণ ওপ্যাম্প ব্যবহার করতে পারে যখন তার ট্রানজিস্টরগুলির মধ্যে কেবল কয়েকজনই আসত প্রয়োজন হবে।

কোনও প্রোগ্রামিং ভাষায় ফর লুপের সাহায্যে আপনার উপমাটি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে আসলে এই নির্মাণটি ব্যবহার করার দরকার নেই। আপনি সূচনা কোড সহ একটি ভেরিয়েবল আরম্ভ করতে, বৃদ্ধি করতে এবং পরীক্ষা করতে পারেন। কখনও কখনও আপনি যখন বিশেষ কাজ করতে চান এবং ক্যানড ফর কন্সট্রাক্ট খুব কঠোর হয় তখন আপনি তা করেন। তবে বেশিরভাগ সময় লুপের জন্য ফর কনস্ট্রাক্ট ব্যবহার করার প্রবণতাটি আরও সুবিধাজনক এবং কম ত্রুটিযুক্ত। ঠিক ওপ্যাম্পগুলির সাথে, আপনি প্রতিটি ক্ষেত্রে এই ক্যানড উচ্চ স্তরের কনস্ট্রাক্টের সমস্ত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার নাও করতে পারেন, তবে এর সরলতা যাইহোক এটি এটিকে উপযুক্ত করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ ভাষায় বর্ধিততা 1 ব্যতীত অন্য কিছু হতে দেয় তবে আপনি সম্ভবত এটি খুব কমই ব্যবহার করেন।

ফর কন্সট্রাক্টের সাথে ভিন্ন নয়, এমন কোনও সংকলক নেই যা একটি পৃথক সার্কিটের একটি ওপ্যাম্পকে কেবলমাত্র সেই বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য উপযুক্ত করে যা সেই পরিস্থিতিতে আপনার প্রয়োজন হয় to তবে, ভলিউম ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট উত্পাদনের বিশাল সুবিধা এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে একটি ফর লুপের কয়েকটি অতিরিক্ত নির্দেশাবলীর সমপরিমাণের চেয়ে কম পথে কমিয়ে দেয়। নির্দেশিকা সেটগুলিতে প্রয়োগ করা লুপের জন্য পুরো বৈশিষ্ট্যযুক্ত ওপ্যাম্পগুলি সম্পর্কে আরও ভাবেন, যা এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য ব্যবহৃত হয় কিনা তা কার্যকর করতে একই নির্দেশাবলী গ্রহণ করে, অন্যদিকে এমনকি সাধারণ ক্ষেত্রেও আপনাকে ব্যবহার করতে হবে তার চেয়ে কম নির্দেশাবলী।

ওপ্যাম্পস হ'ল একগুচ্ছ ট্রানজিস্টর যা একটি "সুন্দর" বিল্ডিং ব্লক উপস্থাপন করার জন্য প্যাক আপ, এবং সেই ট্রানজিস্টরগুলির মধ্যে কেবল এক বা কয়েকজনের জন্য উপলব্ধ করা হয়। এটি কেবল ট্রানজিস্টর এবং তার মতো সমস্ত বায়িংয়ের সাথে মোকাবিলা করার জন্য ডিজাইনের সময় সাশ্রয় করে না, তবে উত্পাদন কৌশলগুলি ট্রানজিস্টরের মধ্যে ভাল মিলের গ্যারান্টি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এটি আদর্শের কাছাকাছি পরামিতিগুলি পরিমাপ ও ছাঁটাইয়ের মঞ্জুরি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি দুটি ট্রানজিস্টরের সাথে একটি ডিফারেনশিয়াল ফ্রন্ট এন্ড তৈরি করতে পারেন, তবে ইনপুটটি অফসেট ভোল্টেজ মাত্র কয়েক এমভিতে নামিয়ে নেওয়া তুচ্ছ নয়।

সমস্ত ইঞ্জিনিয়ারিং কোনও পর্যায়ে উপলভ্য বিল্ডিং ব্লকগুলি ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় এবং অপ্যাম্পগুলি এনালগ সার্কিটগুলির জন্য একটি দরকারী বিল্ডিং ব্লক। ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে এটি আসলে আলাদা নয়। অনেকগুলি প্রক্রিয়াকরণ সিলিকনকে পরিমার্জনে, ডুপিং করে, এটি কেটে, প্যাকেজিং করে এবং এটি পরীক্ষা করে দেখায় যে আমরা কিছুটা আলাদা ট্রানজিস্টর হিসাবে স্বীকৃত। ওপ্যাম্পগুলি পৃথক ট্রানজিস্টারের চেয়ে বেশি সংহত হয় তবে জিনিসগুলির স্কিমটিতে এখনও যথেষ্ট "নিম্ন" স্তর রয়েছে low

সফ্টওয়্যার অ্যানালগিতে ফিরে আসুন, এটি আপনার নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কোড লেখার জন্য বিদ্যমান সাবরুটাইনগুলি ব্যবহার করার মতো। ওএস কলগুলির ক্ষেত্রে আপনার সেগুলি ব্যবহার করার পছন্দ নেই। এটি আপনার নিজের সিলিকনকে পরিমার্জন করার মতো হবে। ওপ্যাম্পগুলি সুবিধাজনক কলগুলির মতো যা আপনি নিজেরাই লিখতে পারেন তবে এটি করা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নির্বোধ হবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে সম্ভবত একটি সংখ্যার ASCII দশমিক স্ট্রিংয়ে অনেক বার রূপান্তর করতে হয়েছিল, তবে আপনি কত বার তার জন্য নিজের কোড লিখেছিলেন? আপনি সম্ভবত এটির জন্য রানটাইম লাইব্রেরি কলগুলি ব্যবহার করেছেন, বা এমনকি আপনার ভাষায় উচ্চতর স্তরের কনস্ট্রাক্টস দ্বারা সুস্পষ্টভাবে কল করেছেন (সি তে প্রিন্টফের মতো)।

আদর্শ ওপ্যাম্পে রয়েছে অফুরন্ত ইনপুট প্রতিবন্ধকতা, 0 অফসেট, 0 আউটপুট প্রতিবন্ধকতা, অসীম ব্যান্ডউইথ এবং ব্যয় $ 0। কোনও ওপ্যাম্প আদর্শ নয় এবং এগুলি এবং অন্যান্য পরামিতিগুলির বিভিন্ন ডিজাইনে আলাদা আপেক্ষিক গুরুত্ব রয়েছে। এ কারণেই এখানে অনেকগুলি ওপ্যাম্প রয়েছে। প্রত্যেকটি আলাদা আলাদা ট্রেড অফের জন্য অনুকূলিত। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কখনও কখনও শুনতে পাবেন যে LM324 একটি "ক্রপী" ওপাম্প। এই সব সত্য নয়। এটি যখন একটি উচ্চতর অগ্রাধিকার হয় তখন এটি একটি চমকপ্রদ আফিম। যখন কয়েকটি এমভি অফসেট হয়, 1 মেগাহার্টজ লাভ * ব্যান্ডউইথ, ইত্যাদি সমস্ত কিছু ঠিকঠাক হয় তখন বাকি সমস্ত কিছুই কেবলমাত্র অতিরিক্ত দামের জাঙ্ক হয়।

Comments

"ওপ্যাম্পগুলি ট্রানজিস্টর থেকে তৈরি করা হয়, সুতরাং পরিবর্তে একটি গুচ্ছ ট্রানজিস্টর ব্যবহার করা সম্ভব (কয়েকটি অন্যান্য উপাদান সহ)" অনুসরণ করে না। বিচ্ছিন্ন ট্রানজিস্টরের একগুচ্ছ আরও বেশি পরজীবী আনয়ন, প্রতিরোধের এবং ক্যাপাসিট্যান্সের অর্ডার রয়েছে, পাশাপাশি ওপ্যাম্পের ভিতরে ট্রানজিস্টরের চেয়ে আশেপাশে দীর্ঘতর চিহ্ন এবং আরও সংযুক্তি রয়েছে, যার অর্থ বিল্ড-আপনার নিজস্ব ওপ্যাম্পের চেয়ে আরও খারাপ ফ্রিকোয়েন্সি সীমা রয়েছে এবং আইসি সংস্করণ চেয়ে শব্দ কর্মক্ষমতা। সফ্টওয়্যার সমতুল্য একটি ব্যাখ্যা পরিবেশে গ্রন্থাগার ফাংশন যুক্তি নকল করা হবে।

— বেন ভয়েগট

"সফ্টওয়্যার সমতুল্য একটি ব্যাখ্যা করা পরিবেশে গ্রন্থাগার ফাংশনগুলির যুক্তিটি নকল করবে"। চমৎকার উপমা। বাদে এটি আসলে আপনার নিজের-অপ-এম্প-রোলটিতে কিছুটা দানশীল নয়: আপনি যে কারণে বলেছেন। রোল আপনার নিজস্ব বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্যগুলি এটি পছন্দ মতো পদ্ধতিতে কাজ না করার কারণ হতে পারে (ভুল ফলাফল ..) - বনাম প্রোগ্রামিংয়ের পুনরাবৃত্তি পদ্ধতির অনুমিতভাবে এটি এটিকে ধীর করে দিচ্ছে।

— জাভাদবা

Answer 6

আপনার মন্তব্য সম্পর্কে "এটি আমার মনে করে যে আমি মৌলিক কিছু অনুভব করছি, ব্যাখ্যা করার জন্য কেন এর মতো উপাদান সম্ভবত" লুপ "এর মতো কিছু হতে পারে:

আপনি কম্পিউটার বিজ্ঞানের মধ্যে পাওয়া টুরিং কমপ্লিটের ধারণা বা বুলিয়ান বীজগণিত (এবং তাই ডিজিটাল যুক্তি) পাওয়া ফাংশনাল কমপ্লেনেসের ধারণার কাছে ইলেক্ট্রনিক্সে অ্যানালগাস ধারণাটি খুঁজছেন ।

আমি যতদূর জানি, এনালগ সার্কিটগুলিতে এমন কোনও "সম্পূর্ণতা" ধারণা নেই যেখানে সমস্ত সার্কিটগুলি বেসিক বিল্ডিং ব্লকের একটি সেট থেকে প্রাপ্ত করা যেতে পারে ...

অ্যানালগ সার্কিট সম্পর্কে কিছু নিয়ম রয়েছে যা আপনি সিস্টেম থিওরী এবং বিশেষত লিনিয়ার-টাইম ইনভেরেন্ট সিস্টেমগুলি অধ্যয়ন করার সময় মুখোমুখি হবেন।

আমি আশা করি এটি সাহায্য করে তবে আপনি যা খুঁজছেন তা এটি নাও হতে পারে।

Comments

আপনি পেয়ে যাচ্ছেন অন্তর্নিহিত "নাগিং অনুভূতি" সম্পর্কে, সম্ভবত এমন কিছু "সিগন্যাল ডোমেনে, প্রতিটি সার্কিট পর্যায়টি একটি পরিবর্ধক হিসাবে দেখা যায় (এমনকি এটি একটি প্রতিরোধক হলেও)। মৌলিক সাধারণ-উদ্দেশ্য সক্রিয় অ্যাম্প্লিফায়ারটি ওপ এম্প হয় ... "। আমি কেবল এটি তৈরি করেছি, তবে হ্যাঁ, ঠিক এই ধরণের জিনিসটি যেমন টুরিং সম্পূর্ণতা :)

— স্ক্যানি

এনালগ সার্কিটগুলি সাধারণত এস-ডোমেন en.wikedia.org/wiki/Laplace_transfor বা Fourier Domain en.wikedia.org/wiki/Fourier_series এ সিস্টেম হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করে । কোনও সিস্টেমের গাণিতিক বিবরণকে এই ডোমেনগুলির যে কোনও একটিতে "স্থানান্তর ফাংশন" হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে (এছাড়াও আরও কয়েকটি ডোমেন রয়েছে)। এক অর্থে, একটি অপ-অ্যাম্প শারীরিকভাবে "ট্রান্সফার" ফাংশনগুলির বিস্তৃত বাস্তবায়ন করতে পারে। আরও তথ্যের জন্য, দেখুন: en.wikipedia.org/wiki/Transfer_function

— LoveToCode

রৈখিক দিকটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ আইএমও।

— বাম দিকের বাইরে

Answer 7

অ্যানালগ এবং ডিজিটাল ইলেকট্রনিক্স উভয় ক্ষেত্রেই অনেকগুলি ক্ষেত্রে রয়েছে, যেখানে একটি আদর্শ উপাদান সংজ্ঞায়িত করা (তবে বিল্ড না করা) সম্ভব এবং তারপরে একটি সার্কিট ডিজাইন করুন যা আদর্শের একটি নির্দিষ্ট সহনশীলতার মধ্যে থাকা উপাদানগুলির সাথে নির্মিত হলে প্রয়োজনীয়তা মেটাবে। আরও জটিল বাস্তব-আচরণগত আচরণের সাথে বাস্তব-বিশ্বের উপাদানগুলি ব্যবহার করে ডিজাইন সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত তুলনায় আদর্শ আচরণগুলি সহজীকরণকারী উপাদানগুলির সাথে ডিজাইন সম্পর্কে যুক্তি প্রায়শই সহজ হয়।

অনেক ক্ষেত্রে এটি বাস্তবের বিশ্বের উপাদানগুলি ব্যবহার করে একটি নকশা করা সম্ভব হবে, একটি নকশায় প্রতিটি পর্যায়ে সংকেতগুলিকে অনুমতিযোগ্য সহনশীলতা বরাদ্দ করুন এবং তারপরে নির্দিষ্ট সহনশীলতার মধ্যে থাকা ইনপুটগুলির কোনও সংমিশ্রণ দেওয়া হলে আসল-বিশ্বের উপাদানগুলি দেখান show এই সংকেতগুলির জন্য, আউটপুট তৈরি করবে যা সেই সংকেতগুলির জন্য নির্দিষ্ট সহনশীলতার মধ্যে রয়েছে। যেখানে এটি সম্ভব, ক্ষেত্রে সহনশীলতার মূল্যবোধের এ্যাসাইনমেন্ট প্রায়শই আরও বিশদ বিশ্লেষণের প্রয়োজনীয়তা এড়াতে পারে।

ওপ অ্যাম্পস এত জনপ্রিয় যে কারণগুলির মধ্যে একটি হ'ল কোনও অর্থেই একটি অপম্পের জন্য একটি পরিষ্কার "আদর্শ আচরণ" রয়েছে এবং সেই আচরণ থেকে কিছু বিচ্যুতি চিহ্নিত করা সহজ easy যদি একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধককে 10: 1 ডিফারেনশিয়াল-ইনপুট লাভের কথা মনে করা হয় তবে একজনকে অবশ্যই সত্য-বিশ্বের অংশের এমন কোনও লাভ থাকতে পারে যা আদর্শের চেয়ে আদর্শ বা আদর্শের চেয়ে কম। যেহেতু একটি আদর্শ ওপ অ্যাম্পের লাভ অসীম, তবে, প্রশস্তকরণের উদ্দেশ্যে তৈরি রিয়েল-ওয়ার্ল্ড অপ-এম্পসগুলির সাধারণত কম লাভ হবে [কিছু ডিভাইস, বিশেষত তুলনাকারী হিসাবে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে, হিস্টেরিসিস থাকতে পারে যা কোনওটির চেয়ে বেশি লাভ হিসাবে দেখা যায়) আদর্শ অপ amp]। রিয়েল-ওয়ার্ল্ড ডিভাইসগুলির বিষয়ে যুক্তি যা কেবলমাত্র এক দিক থেকে আদর্শের কাছ থেকে বিচ্যুত হতে পারে এমন ডিভাইসগুলি নিয়ে বিতর্ক করা প্রায়শই সহজ যা দুটি ক্ষেত্রে বিভ্রান্ত করতে পারে about

Answer 8

বিচ্ছিন্নতা, প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং, স্কেলিং, স্তর রূপান্তর, ডিজিটাল উপাদানগুলির তুলনায় প্রচুর পরিমাণে স্রোতের উত্সাহ এবং সিগন্যাল জেনারেশন অপ-এম্পএসের জন্য সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন।

এনালগ ডিজাইনে, বিশেষত দোলকের ভূমিকা এবং সংকেত কন্ডিশনারে কেন এগুলি এত জনপ্রিয় তা দেখতে ওপ-অ্যাম্পসের প্রাথমিক কনফিগারেশনগুলি অধ্যয়ন করুন।

কয়েক বছর আগে, আমি একটি আরএস -৩৩২ / মিল -১৮৮ সি রূপান্তরকারী তৈরি করার জন্য লাভের সাথে ইনভার্টিং অপ-অ্যাম্প ব্যবহার করেছি, একটি কাস্টম কুইকব্যাসিক program.০ প্রোগ্রাম চালাচ্ছে 386 ভিত্তিক পিসি ব্যবহার করে একটি পুরানো এটিএন্ডটি মডেল 40 টেলিফর্মে কিছু তথ্য পুনরুদ্ধার করতে।

তারা ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের জন্য ইনপুট বিচ্ছিন্নতা এবং স্কেলিং ফ্রন্ট এন্ড হিসাবে অনিবার্য এবং নিফটি কাজ যেমন ভোল্টেজ থেকে বর্তমান এবং বা ফ্রিকোয়েন্সি এবং পিছনে রূপান্তর হিসাবে নিফটি কাজ সম্পাদন করতে পারে।

Answer 9

আমি মনে করি যে "রুটি এবং মাখন" বিবৃতিটি ভূমিকার পরিপূরক বলে মনে হচ্ছে, ওপ্যাম্প সার্কিটগুলির খুব ভাল বর্ধন হতে পারে, যেখানে প্রতিটি সার্কিটের একটি বিশেষত্ব রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ এটি নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে ইন্টিগ্রেটার এবং ডিফরন্টিটিটর হিসাবে ব্যবহৃত হয় , যা অন্যথায় উচ্চ পাস এবং লো পাস ফিল্টার হিসাবে বেশি পরিচিত।

এছাড়াও এটি স্থিতিশীল দোলনায় রাখা যেতে পারে, যেহেতু তাদের আউটপুটটি পরিবর্ধক লাভের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করা হয়, কেবলমাত্র একটি ছোট ইনপুট সংকেত ব্যবহার করে আপনি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করে দোলকে ওপ্যাম্প সেট করতে পারেন, সর্বোত্তম উদাহরণ শ্মিট ট্রাইগারস, যা তখন ব্যবহার করা যেতে পারে গোলমাল বাতিলকরণের সাথে সাথে তারা বিস্টেবল এবং মনোস্টেবল অসিলেটরগুলির মতো সার্কিট তৈরি করে যা 555 টাইমারগুলিতে তাদের পরিপূরক ভূমিকা দেয় ।

তুলনাকারী তার সাধারণ ভোল্টেজ মোডটি ব্যবহার করে, আসলে ওপ্যাম্পে একটি ক্যাসকেড ডিফারেনশিয়াল অ্যামপ্লিফায়ার থাকে যার পরে একটি বর্তমান-মিরর সক্রিয় লোড থাকে, এটি তার ইনপুটটিতে এটি তুলনাকারী হিসাবে ব্যবহার করার জন্য বিশেষত্ব দেয় যা ইনপুটগুলি তুলনা করতে পারে its এর অ্যাপ্লিকেশনটির বেশিরভাগ অংশ রয়েছে এই সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে, দ্বৈত রেল সরবরাহ বিপরীত ভোল্টেজগুলির সাথে সাথেই সার্কিটটি চালিত করে।

সার্কিটের বর্তমান সীমাবদ্ধ হিসাবে যেখানে ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহৃত হয়, তাদের ধীরে ধীরে স্রাব থেকে রোধ করতে তাদের উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা দ্বারা এই ওপ্যাম্পগুলি দ্বারা বিচ্ছিন্ন করা হচ্ছে, যাতে তারা তাদের চার্জ বজায় রাখে, যা তাদের উচ্চ গতির সুইচ এবং হোল্ড সার্কিটগুলিতে চমৎকার পরিপূরক ভূমিকা দেয় give