অ্যাটমেল এসএএম-ডি 21 সিরিজের মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলিতে, অনেক পেরিফেরিয়ালগুলি এমন একটি ঘড়ি ব্যবহার করে যা মূল সিপিইউ ঘড়ির জন্য অবিচ্ছিন্ন, এবং এই পেরিফেরিয়ালগুলিতে অ্যাক্সেসগুলি অবশ্যই সিঙ্ক্রোনাইজেশন যুক্তি দিয়ে যেতে হবে; পেরিফেরিয়ালগুলিতে যার ঘড়িটি সিপিইউ সময়ের সাথে তুলনামূলক ধীর হয়, এটি কিছুটা সত্যই বিস্মৃত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আরটিসি একটি 1024Hz ঘড়ি ব্যবহার করার জন্য কনফিগার করা থাকে (যেমন নকশার অভিপ্রায় হিসাবে প্রতীয়মান হয়) এবং সিপিইউ 48Mhz তে চলছে, "বর্তমান সময়" রেজিস্টারটি পড়ার ফলে 200,000 এরও বেশি অপেক্ষার স্থানে বাস যুক্তি যুক্ত করা যাবে (সর্বনিম্ন 1024Hz ঘড়ির পাঁচটি চক্রের)। যদিও সিপিইউতে একটি রিড রিকুয়েস্ট ইস্যু করা সম্ভব হয়েছে, অন্য কিছু সম্পর্কিত সম্পর্কযুক্ত কোড কার্যকর করতে হবে এবং সময়টি আনতে 200,000+ চক্র পরে ফিরে আসার সম্ভাবনা রয়েছে, আসলে সময়টি আরও দ্রুত পড়ার কোনও উপায় বলে মনে হয় না।
সিঙ্ক্রোনাইজেশন সম্পর্কে আমার বোঝার দ্বারা, একটি একক বিট সিঙ্ক্রোনাইজিং সার্কিট গন্তব্য ঘড়ির ২-৩ চক্র দ্বারা একটি সংকেত বিলম্বিত করবে; একটি বহু বিট পরিমাণ সিঙ্ক্রোনাইজ করা কিছুটা শক্ত, তবে এমন বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে যা গন্তব্য ঘড়ির পাঁচটি চক্রের মধ্যে নির্ভরযোগ্য আচরণের গ্যারান্টি দিতে পারে যদি এটি উত্স ঘড়ির চেয়ে দ্রুত হয়, এবং এটি না হয় তবে আরও কয়েকটি চক্র। এটিমেল এসএএম-ডি 21 কী করবে যার জন্য সিঙ্ক্রোনাইজেশনের জন্য সোর্স ক্লক ডোমেনে ছয়টি চক্রের প্রয়োজন হবে এবং কোন কারণগুলি এমন একটি নকশাকে সমর্থন করবে যার সিঙ্ক্রোনাইজেশন বিলম্ব এত দীর্ঘ যে একটি "সিঙ্ক্রোনাইজেশন" ব্যাহত হওয়া প্রয়োজন, বনাম যা নিশ্চিত করে? সিঙ্ক্রোনাইজেশন বিলম্বগুলি যেমন সংক্ষেপগুলি অহেতুক রেন্ডার করতে যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত?