3-তারের লোড সেল / স্ট্রেন গেজ এবং একটি পরিবর্ধক কীভাবে তারে যুক্ত করবেন?

Question

আমার কাছে 3-তারের লোড সেন্সর রয়েছে যা দেখতে এটির মতো দেখাচ্ছে:

আমি ওজনে পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করতে এটি আমার আরডিনো পর্যন্ত বেঁধে দেওয়ার চেষ্টা করছি। আমি যা বুঝি তার থেকে ভোল্টেজের পরিবর্তনগুলি এত ছোট যে আরডুইনো ভোল্টেজকে প্রশস্তকরণ ব্যতীত পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করতে পারে না। তাই আমি রেডিও শ্যাক এ একটি 8-পিনের LM741CN অপ-আম্প কিনেছি যা এতে কিছু দেখাচ্ছে:

আমি এই ভিডিওটি পেয়েছি যা দেখায় যে কীভাবে সমস্ত তারে আপ করা যায়। তবে আমি স্কিম্যাটিকটি খুঁজে বের করতে পারি না এবং কেন তারা কেবল একটির পরিবর্তে দুটি লোড সেন্সর ব্যবহার করছে। তারা প্রতিরোধকের কথাও উল্লেখ করেছে তবে তারা কেন তাদের ব্যবহার করছে (এবং তারা যে আকারগুলি বেছে নিয়েছিল), বা সার্কিটের কোথায় রাখবে তা নিশ্চিত নই।

কেউ দয়া করে ভোল্টেজের পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করতে কীভাবে এই জিনিসটি তারে আনা যায় তা বুঝতে আমাকে সহায়তা করতে পারেন? এছাড়াও, এই সেন্সরগুলির মধ্যে কেবল একটি ব্যবহার করে এটি করার কোনও উপায় আছে? আমি এ পর্যন্ত এটিই করেছি:

অ্যাম্পে কিছু পিন রয়েছে যা আমি বুঝতে পারি না: অফসেট নাল, এনসি। এই পিনগুলি কিসের জন্য? আমি কি তাদের ব্যবহার করা উচিত?

আপডেট: এখন আমি একটি ইনস্ট্রুমেন্টেশন এম্প্লিফায়ার ( AD623 ) এর সাথে কাজ করছি । আমার কাছে এখন 4 টি তারের লোড সেন্সর রয়েছে যা আমি খেলছি। এখনও এটি কাজ করতে পারে না, তবে আমি ভেবেছিলাম 3 ওয়্যার লোড সেন্সরে যাওয়ার আগে আমি এটি বোঝার চেষ্টা করব।

Comments

আপনার সেন্সরটি অবশ্যই দুটি স্ট্রেন गेজের একটি "অর্ধ সেতু" - তারা স্টিভেনের প্রথম চিত্রটিতে ডান হাতের দুটি প্রতিরোধক গঠন করে - যেমন "আর 2" এবং "স্ট্রেইন गेজ" যেমন সেগুলি লেবেল করেছে। একটি তারের সেতু সংযোগের শীর্ষ হবে, একটি ব্রিজ সংযোগের নীচে এবং একটিতে উভয়ের মধ্যে সাধারণ সংযোগ হবে। সাধারণ থেকে শীর্ষে এবং নীচে থেকে নীচে একই সময়ে দুটি তারের মধ্যে পরিমাপ করা একই প্রতিরোধের হবে। উদাহরণস্বরূপ তারের টিবিসি (শীর্ষ নীচে সাধারণ)। টি থেকে সি = আর, বি থেকে সি = আর, টি থেকে বি = 2 আর। ব্রিজের ডান হাতের মাঝামাঝি থেকে সাধারণ সংযোগ করুন, উপরের এবং নীচে টি এবং বি সংযুক্ত করুন।

— রাসেল ম্যাকমাহন

আমি সম্মত, আধা সেতুর মতো দেখায়, এবং চিত্রের ওয়্যারিং ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে। কেবল প্রতিরোধকগুলি (এবং সম্ভবত বাইপাস / ক্ষতিপূরণ ক্যাপস) - আমরা জানতে পেরেছি যে ইনস্ট্রুমেন্টেশন অ্যাম্প প্রশ্নে এটি দোদুল্যমান ছিল ..) অনুপস্থিত। সন্দেহের বাইরে অংশটি নম্বর (যেমন একক / দ্বৈত) কার্যকর হবে।

— অলি গ্লেজার

লোড সেন্সরগুলির মধ্যে একটির জন্য লাল এবং সবুজ অদলবদল করুন - আপনি বাড়তি লোডের সাথে বিপরীত দিকের ইনপুটগুলি সরিয়ে নিয়ে যাওয়া দুটি অর্ধেক সেতু চান। অন্য সেন্সরে এক বিয়োগ থেকে 20 কেজি নয়, শূন্য পার্থক্য দেয়।

— ডেভ এক্স

Answer 1

স্ট্রেন गेজ একটি পরিবর্তনশীল প্রতিরোধক, সুতরাং আপনার প্রথম ধারণাটি ভোল্টেজের পরিবর্তন হিসাবে বৈচিত্রগুলি সনাক্ত করতে একটি দ্বিতীয়, স্থির রোধকের সাহায্যে একটি রেজিস্টার ডিভাইডার তৈরি করতে পারে।
দুর্ভাগ্যক্রমে স্ট্রেইন গেজগুলি অত্যন্ত সংবেদনশীল পরিবর্তনশীল প্রতিরোধক, যার ওজন প্রয়োগ করা হয় যখন তার প্রতিরোধের খুব সামান্য পরিবর্তন হয়। একটি প্রতিরোধকের ডিভাইডার পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করতে যথেষ্ট সংবেদনশীল নয়। সুতরাং আমাদের অন্য পদ্ধতির প্রয়োজন।
একটি Whetstone সেতু সমাধান হয়।

আর 2 এর সাথে স্ট্রেন গেজটি এখনও একটি রেজিস্টার ডিভাইডার গঠন করে, তবে এটি কীভাবে আলাদা? আসুন ধরে নেওয়া যাক সমস্ত প্রতিরোধকের একই মান রয়েছে, বিশ্রামে স্ট্রেন गेজের প্রতিরোধের সমান। তারপরে ভোল্টেজ মিটার জুড়ে ভোল্টেজ অর্ধেক বিদ্যুত সরবরাহের পরিবর্তে শূন্য হবে। যেহেতু আমাদের পড়াটি শূন্য রেফারেন্সযুক্ত তাই আমরা সম্পূর্ণ সার্কিটের জন্য উচ্চতর সংবেদনশীলতা পেতে সহজেই এটিকে প্রশস্ত করতে পারি।
অলি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক উল্লেখ করেছেন , তবে এটি যথেষ্ট হবে না। ডিফারেনশিয়াল এমপ্লিফায়ারের মতো আমরা কোনও বোঝা চাপিয়ে পঠনকে প্রভাবিত করতে চাই না। আমাদের একটি ইনস্ট্রুমেন্টেশন পরিবর্ধক প্রয়োজন যা একটি খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা সহ একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক। এটি সর্বাধিক ব্যবহৃত উপকরণ পরিবর্ধক কনফিগারেশন,

$R_G$$\times$$\times$

এখন, আমরা কীভাবে স্ট্রেন गेজকে সংযুক্ত করব, কারণ এর তিনটি তার রয়েছে, উপরের স্কিম্যাটিকের মতো দুটি নয়? আবার এখানে ড্যাটাশিটটির কোনও ব্যবহার নেই, তবে আপনি সম্ভবত এটির সাথে এটি সংযুক্ত করুন:

$R_{WIRE 1}$

$WIRE 1$$WIRE 3$

আপনি ইন্স্ট্রুলেশন এমপ্লিফায়ারের ইনপুটগুলির সাথে Whetstone সেতুর ভোল্টেজ মিটার সংযোগগুলি সংযুক্ত করেন।

---

এই ওয়েবসাইট থেকে চিত্র

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আমি এখনও সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত যদিও। আমি বুঝতে পারি না কীভাবে এই স্কিম্যাটিক্স পড়তে হয়। চারপাশের চেনাশোনা সহ ভি এর অর্থ কী? জিগ-জাগ লাইনগুলি কি প্রতিরোধকের অর্থ? সেগুলি হ'ল আকারগুলি। আপনার শেষ পরিকল্পনাকারী পরিবর্ধক কোথায়? আমি কীভাবে সেই সার্কিটটিকে অ্যাম্পের সাথে সংযুক্ত করব?

— অ্যান্ড্রু

@ অ্যান্ড্রু - বৃত্তের ভিটি ভোল্টমিটারের প্রতীক, এখানে এটি নির্দেশ করে যে কোন দুটি পয়েন্ট আপনি পরিমাপ করবেন, সুতরাং সেই পয়েন্টগুলি ইন্সট্রুমেন্টেশন অ্যাম্পের ইনপুট। জিগ-জাগ লাইনগুলি প্রতিরোধক। আর 1 = আর 3, সঠিক মানটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ নয়, উদাহরণস্বরূপ 10 কে নিন। আপনার আর 2 সম্ভবত সেন্সরের অংশ, তারপরে আপনি 3 টি তারকে ব্রিজের শীর্ষ, ডান এবং নীচে সংযুক্ত করুন।

— স্টিভেনভ

আমি মনে করি আমি "ইনস্ট্রুমেন্টেশন এম্প্লিফায়ার" সম্পর্কে অংশটি মিস করেছি missed আমি বুঝতে পারিনি যে এটি কোনও অপ-আম্পের মতো নয়। আমার সময় কাটাবার চেষ্টা করার আগে সম্ভবত এমন কিছু শুরু করা উচিত যা কাজ করবে না। আমি তাদের কয়েকটা কিনতে পারি কোথায়? এবং আমার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কোনটি সবচেয়ে ভাল কাজ করবে?

— অ্যান্ড্রু

@Andrew - তুমি ইন-AMPS, ইন্টিগ্রেটেড করতে কিনতে, মত INA128 কিন্তু তারা ব্যয়বহুল। আপনি এগুলি 3 টি অপ-এম্পস থেকে নিজেরাই তৈরি করতে পারেন তবে আমি এর জন্য 741 গুলি ব্যবহার করব না। এলএফ 347 এর মতো একটি কোয়াড অপ- অ্যাম্প আরও ভাল পছন্দ। প্রতিটি শালীন ইলেকট্রনিক্সের দোকানে বিক্রয়ের জন্য। উদাহরণস্বরূপ ডিজিকি বা মাউসারে অনলাইন।

— স্টিভেনভ

আমার এখন কাজ করার জন্য একটি উপকরণ অ্যাম্প (AD623) রয়েছে। আমার কাছে এখন 4 টি তারের লোড সেন্সর রয়েছে যা আমি খেলছি। এটি কীভাবে তারে আপ করবেন তা এখনও নির্ধারণ করতে পারে না (বিশেষত, কীভাবে ইন-অ্যাম্পে উপার্জনটি সেট করা যায়) তবে আমি ভেবেছিলাম যে 3-তারের লোড সেন্সরে যাওয়ার আগে আমি 4-তারটি বোঝার চেষ্টা করব। আপনি কী আমাকে বোঝাতে সহায়তা করতে পারেন কীভাবে ইন-অ্যাম্পে লোড সেন্সরটি ওয়্যার আপ করতে এবং উপার্জনটি সেট করবেন?

— অ্যান্ড্রু

Answer 2

আমি সার্কিট ডিজাইনে মন্তব্য করব না, যেমন মনে হচ্ছে প্রচুর মনোযোগ পাচ্ছে, তবে আমি এমন একটি প্রকল্প তৈরি করেছি যেখানে আমি একটি বাথরুমের স্কেল হ্যাক করেছি যাতে এটি নেটওয়ার্ক সক্ষম হয়েছিল এবং বর্তমান ওজনটি পরিবেশন করার জন্য একটি ওয়েব সার্ভার রয়েছে এবং আমি পুরো জিনিস একসাথে রাখার বিষয়ে কিছু চিন্তাভাবনা আছে।

আপনার অ্যাম্পটি তৈরি করার আগে, কীভাবে লাভটি সেট করবেন, স্ট্রেন গেজ সার্কিটটি প্রথমে তৈরি করুন, পাওয়ার আপ করুন এবং আউটপুটটি পরিমাপ করার জন্য একটি মাল্টিমিটার (যা আপনার আরডিনোর অ্যাডিসিগুলির তুলনায় অনেক বেশি সংবেদনশীল) ব্যবহার করুন সর্বাধিক প্রত্যাশিত লোড প্রয়োগ করে আপনার স্ট্রেন गेজ সার্কিট থেকে ভোল্টেজ। তারপরে আপনি যখন আপনার অ্যামপ্লিফায়ার সার্কিটটি তৈরি করবেন তখন আপনি এমন গেইন প্রতিরোধক নির্বাচন করতে পারবেন যা এম্পের সর্বাধিক আউটপুট 5 ভিতে পৌঁছে দেয় (আরডুইনোর অ্যাডিসি নমুনা 0-5V), এবং আপনি আপনার এডিসির মধ্যে সর্বাধিক পরিসীমা পাবেন।

এটি করার কারণ হ'ল এডিসিগুলির পরিসীমা এবং রেজোলিউশন সীমিত এবং বিচক্ষণ, সুতরাং আপনি যদি এভিআর এর এডিসিগুলির 10-বিট রেজোলিউশন সহ 0-1000 পাউন্ড পরিমাপ করতে চান তবে আপনি সর্বোপরি কোনওটির মধ্যে সঠিক হতে পারবেন পাউন্ড যদি আপনার এম্পের আউটপুট সিগন্যাল 0-5V থেকে ওজন 0-1000 পাউন্ড থেকে বেড়ে যায় goes যদি আপনি এটি অর্ধ-গাধা হিসাবে বা লাভ প্রতিরোধকগুলির সাথে অনুমান করে থাকেন, বা খাঁটি বিচার-ও-ত্রুটি দিয়ে শুরু করেন এবং বিরক্ত হন এবং পুরো ব্যাপ্তিটি ব্যবহার না করেন তবে আপনি নির্ভুলতা এড়িয়ে যাবেন। বলুন আপনি একটি অ্যাম্পে একসাথে আবদ্ধ হন এবং এটি কেবল 0-2.5V রাখে, তারপরে আপনি অর্ধেক পরিসীমাটি ফেলে দিবেন এবং কেবল 2 পাউন্ডের মধ্যেই সঠিক। একই 1000 পাউন্ডের ব্যাপ্তির জন্য।

এটি প্রকল্পের উপর নির্ভর করে এবং আপনি কতটা যত্নবান হন। আমি যখন আমার হ্যাক স্কেলটি তৈরি করেছি তখন আমার 0-200lbs ব্যাপ্তির প্রয়োজন ছিল, তবে আমি নির্ভুলতার সাথে খুব বেশি উদ্বিগ্ন ছিলাম না। মূলত আমার লক্ষ্যটি ছিল স্কেলের কোনও ধারক খালি বা পূর্ণ কিনা তা নির্ধারণ করা, এর চেয়ে খুব কম রেজোলিউশনের সাথে 1/3 পূর্ণ, 3/4 পূর্ণ, এই জাতীয় জিনিস beyond আমি কেবলমাত্র সিম্পল ওপ্যাম্প ডিফারেনশিয়াল অ্যামপ্লিফায়ার সার্কিটটি তৈরি করেছি যা আমার পার্টস ব্যাগে আমার প্রথম লো-ভোল্টেজের ওপ্যাম্পের সাথে পাওয়া যায়, লাভ সেট সহ যাতে এটি এডিসিকে 200 পাউন্ডে সম্পৃক্ত করে। এমনকি এই অতি-সাধারণ নির্মাণের সাথে এটি আশ্চর্যজনকভাবে নির্ভুল এবং লিনিয়ার, এটি অবশ্যই পাউন্ডের পক্ষে ভাল (এটি এর চেয়ে যথেষ্ট ভাল তবে আমার এমনকি পাউন্ডের যথাযথতাও প্রয়োজন ছিল না তাই আমি এটির ক্রমাঙ্কন করলে আমি 5 পাউন্ড ওজন বাড়িয়েছিলাম আমার ক্রমাঙ্কণের ডেটা সারণী)।

পরিকল্পনার অনুরোধে যোগ করা হয়েছে:

আমি যে সার্কিটটি তৈরি করেছি তার জন্য এটি কম-বেশি স্কিম্যাটিক, তবে আমি এটি সোল্ডারলেস ব্রেডবোর্ডে একসাথে রেখেছি আশা করি আমি আসলে যা কাজ করছি তাতে খুব বেশি ফিল্ড ইঞ্জিনিয়ারিং ছিল না। মুছে ফেলা অংশটি একটি অতিরিক্ত প্রতিরোধক এবং সম্ভাবনাময় যা স্ট্রেইন गेজ সার্কিটটি টিউন করতে সক্ষম হয়েছিল বলে মনে করা হয়েছিল ফলে আউটপুটটি কোনও লোড ছাড়াই ঠিক 0 ভি ছিল, তবে আমি যা কিছু করি না কেন খুব সামান্য পজিটিভ ভোল্টেজ দিয়ে শেষ করেছি, এবং এটি ছিল না তাত্পর্যপূর্ণ নয় তাই আমি এটি ডিবাগ করার জন্য বিরক্ত করিনি। সিগ + / সিগ- যেখানে স্ট্রেন গেজগুলি অ্যাম্প সার্কিটটিতে তারযুক্ত হয়। আমি আমার স্ট্রেইন गेজ সার্কিটটি তৈরি করিনি, আমি স্কেলটি ব্যবহার করেছি, তাই স্ট্রেন গেজগুলির সাথে কাজ করার বিশদ সম্পর্কে আমি আসলে জানিনা যে অনুভব করি না, কী আছে কীভাবে কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা আমি ঠিক আবিষ্কার করেছি। খনিতে দুটি জোড়া গেজ ছিল এবং প্রতিটি জুটিতে একটি ভি +, ভি- এবং সংকেত তার ছিল।

আমার সার্কিটের প্রতিরোধকের মানগুলি অগত্যা আপনার কাছে কিছু বোঝায় না কারণ তারা আমার প্রয়োজনীয় লাভ দেওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল। আপনার প্রয়োজন অনুযায়ী আপনার চয়ন করুন।

Comments

আপনার বর্ণিত প্রকল্পটি হ'ল আমি যা নির্মাণের চেষ্টা করছি তার ঠিক একই! পার্থক্যটি হ'ল আমি একটি 5 এলবি কফি পটে পরিবর্তনগুলি পরিমাপ করছি । আমার একটি বাথরুম স্কেল রয়েছে (চার, 3-তারের লোড সেন্সর সহ) এবং এখন একটি, 4-তারের সেন্সর সহ একটি রান্নাঘর স্কেল। আমি কীভাবে এই পরিবর্ধকটি তারে যুক্ত করব তা অনুভব করতে পারি না। আপনি একটি (সহজে অনুসরণ করা) তারের ডায়াগ্রাম প্রদান করতে পারেন?

— অ্যান্ড্রু

আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনি একটি একক অপ-অ্যাম্প দিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিলেন। আপনি কীভাবে এটি আপ করেছেন তা শুনতে আমি খুব আগ্রহী। এই প্রকল্পের জন্য "ইন-আম্পস" আমার কাছে খুব ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে।

— অ্যান্ড্রু

ঠিক আছে, আমি মনে করি আমি বুঝতে পেরেছি। আপনার চারটি প্রতিরোধক এবং একটি অপ-অ্যাম্প রয়েছে? আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনার প্রয়োজনীয় লাভের উপর ভিত্তি করে আপনি প্রতিরোধকগুলি বেছে নিয়েছেন। যদি আমি লাভটি আরও বেশি / নিম্নতর করতে চাই তবে আমি কীভাবে মানগুলি (কোনটি পরিবর্তন করব) সমন্বয় করব?

— অ্যান্ড্রু

ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক সম্পর্কিত উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধে লাভটি গণনা করার সমীকরণ রয়েছে। আমি

— সরলকৃত কেসটি

অসাধারণ! ধন্যবাদ! এটি এত বেশি জ্ঞান দেয়!

— অ্যান্ড্রু

Answer 3

দ্রষ্টব্য - আমি সরাসরি প্যাকেজের পার্থক্যটি লক্ষ্য করিনি বলে আমি নীচের অংশটি অন্য বিকল্প হিসাবে রেখেছি .. সম্পাদনা কতটা ওপ্যাম্প উপলব্ধ তা এখনও নিশ্চিত করে না।

এটির অনেক চেষ্টা করার আগে আপনি (বেসিক) ওপ্যাম্প তত্ত্বটি পড়তে চাইতে পারেন (যা আমি আগে যাই না বলে এটি অনেক জায়গায় ভাল করার চেয়ে ভাল ব্যাখ্যা করা হয়েছে , এবং বইগুলি পূরণ করতে পারে / করতে পারে), কারণ এটি খুব সহজ জিনিসগুলি ভুল হতে পারে (এমনকি যখন আপনি অনুমিতভাবে জানেন যে আপনি কী করছেন) তারা কিছু আইসির মতো নয় যা "কেবলমাত্র কাজ করে", এবং তাদের নতুন ব্যবহারকারীর জন্য ঘন ঘন হতাশার ঘন উত্স।

আপনি যে অংশটি লিঙ্ক করেছেন সেটি হ'ল একটি দ্বৈত ওপ্যাম্প (একটি প্যাকেজে দুটি ওপ্যাম্প) অফসেট নাল বা এনসি পিন নেই (এগুলির ব্যাখ্যার জন্য নীচে দেখুন) এখানে ডেটাশিট থেকে পিনআউটটি দেওয়া হয়েছে:

আপনি নীচে সিঙ্গেল অ্যাম্প বিকল্পটি করতে পারেন, তবে যেহেতু আপনার দুটি টি ওপ্যাম্প রয়েছে টিআই অ্যাপ্লিকেশন নোটের পৃষ্ঠা 4 এ দুটি ওপ্যাম্প সংস্করণটি একটি ভাল পছন্দ (এটি কিছুটা ভাল কাজ করে কারণ এটি ইনপুট সংকেতকে তত বেশি প্রভাবিত করে না) প্রতিরোধক মানগুলি সমীকরণ দিয়ে কাজ করা যায়,> 100 এর লাভ (সমীকরণের Vo অংশ) অর্জনের লক্ষ্যে। দ্রষ্টব্য যে স্টিভেন এই বিকল্পের খারাপ দিক সম্পর্কে আরও বিশদে যান এবং বলেছিলেন যে এটি "পর্যাপ্ত" হবে না। আমি সম্পূর্ণরূপে একমত নই - এটি আদর্শ থেকে অনেক দূরে, তবে উপরের সাথে যুক্ত টিআই অ্যাপ নোটে বর্ণিত হিসাবে আপনি লোডিংয়ের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য লাভটি সামঞ্জস্য করলে এটি কাজ করা যেতে পারে। ইনভার্টিং ইনপুটটিতে ইনপুট ভোল্টেজের সাথে প্রতিবন্ধকতা পরিবর্তনের ফলে ফলাফলটি সামান্য অ-রৈখিক হবে। সুতরাং আপনার যদি একাধিক ওপ্যাম্প থাকে তবে উপকরণ পরিবর্ধকটি যাওয়ার উপায়।

একক opamp বিকল্প

আপনাকে এর মতো একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক তৈরি করতে হবে:

আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য, এই অ্যাপ্লিকেশন নোটের 3 পৃষ্ঠার মানগুলির মতো কিছু উপযুক্ত হবে। এটির জন্য একটি উপকরণ অ্যাম্প নামে পরিচিত এমন কিছু ব্যবহার করা ভাল which যা 3 টি ওপ্যাম্প ব্যবহার করে তবে আপনি এটির সাথে এটি ঠিকঠাক করতে পারেন। প্রতিরোধকরা ওপ্যাম্পের লাভ সেট করে।

আপনার এনসি এর অর্থ "নো কানেক্ট" নয়, সুতরাং সেই পিনটি নিয়ে চিন্তা করবেন না। অফসেট নাল দুটি ইনপুটগুলির মধ্যে খুব ছোট অফসেট (সাধারণত একটি এমভি বা তাই) ছাঁটাই করতে ব্যবহৃত হয় (আদর্শভাবে কোনও অফসেট থাকবে না)

দ্রষ্টব্য - কিছুদিন আগে এখানে একটি খুব অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল । প্রশ্নকর্তা একটি 3 টি ওপ্যাম্প উপকরণের পরিবর্ধকটি ব্যবহার করছিলেন তবে এটি এখনও তথ্যবহুল হওয়া উচিত।

Comments

দুঃখিত, অ্যাম্পের লিঙ্কটি আসল অ্যাম্প নয় যা আমি কাজ করছি। আমি রেডিও শ্যাক থেকে আমার পেয়েছি।

— অ্যান্ড্রু

@ অ্যান্ড্রু - এটি একটি বড় পার্থক্য করে। সঠিকভাবে পরামর্শ দিতে আমাদের অংশ নম্বরটি জানতে হবে, কারণ বিভিন্ন পিনআউট সহ অনেকগুলি ওপ্যাম্প রয়েছে (যেমন প্যাকেজ প্রতি 1,2,3,4 ওপ্যাম্পস, অফসেট পিনগুলি উপস্থিত / উপস্থিত নেই, পিন 3 ভ্যাট হতে পারে এক অংশে এবং + ভিন অন্যদিকে) কিছু এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত হবে না। আপনার ওপ্যাম্পে মুদ্রিত সঠিক কোডটি কী?

— অলি গ্লেজার

@ অ্যান্ড্রু - যদি আপনি অলি উল্লেখযোগ্য অ্যাপ্লিকেশন থেকে দ্বি- ওপ্যাম্প উপকরণের পরিবর্ধক তৈরি করতে চান তবে নোট করুন যে অ্যাপনোটে প্রদত্ত পরিবর্ধনটি ভুল। এখানে

— স্টিভেনভ

@ স্টেফেন - ভাল স্পটেড, আসলেই। এটি আর 1 = 2 = 3 = 4 সমান হওয়ার উপর নির্ভর করে তবে নোটটিতে এটি আর 1 = আর 2 এবং আর 3 = আর 4 হিসাবে দেওয়া হয়েছে। আর 3 টার্ম সহ এটি এর জন্য অনুমতি দেয়।

— অলি গ্লেজার

LM741! বিতৃষ্ণা। আপনার যদি এখনও প্যাকেজে থাকে তবে আমি এটি ফিরিয়ে দেব; 1৪১ টি অপ-এম্পসগুলির মডেল টির মতো - তারা 40+ বছর বয়সের এবং তাদের প্যাকেজিংয়ে একটি সতর্কতা দেওয়া দরকার।

— জেসন এস

Answer 4

দুটি স্ট্রেন গেজের একটিতে ভোল্টেজকে উল্টানোর চেষ্টা করুন। এটি ভোল্টেজ পরিবর্তনের পরিমাণ দ্বিগুণ করার প্রভাব ফেলে। তাদের ওয়্যারিং একই উত্পন্ন করে - উভয় অ্যাম্প ইনপুটগুলিতে একই ভোল্টেজ যা শূন্য ডিফারেনশনের সমান।

Comments

আপনি এই বিষয়ে কিছুটা আরও ব্যাখ্যা করতে পারেন, এই মুহূর্তে এটি আরও একটি মন্তব্য বলে মনে হচ্ছে।

— কর্টুক

সেন্সরগুলিতে দুটি স্ট্রেইন গেজ থাকে, একটিতে টেনশন এবং একটি সংকোচনে। সমান লোড সহ উভয় সেন্সরকে সমান্তরালভাবে ওয়্যারিং করানো একই পরিমাণে ইনভার্টিং এবং অ ইনভার্টিং ইনপুট উভয়কেই পরিবর্তন করবে, বর্ধিত লোডটিকে সাধারণ মোডের শোর হিসাবে অস্বীকার করবে। উল্লিখিত হিসাবে, সার্কিটটি দুটি সেন্সরের লোডের পার্থক্যগুলি পরিমাপ করবে।

— ডেভ এক্স