লিনিয়ার ভোল্টেজ নিয়ামকদের কেন ন্যূনতম আউটপুট ভোল্টেজ থাকে> 0 ভি


9

আমি আমার প্রকল্পের জন্য লিনিয়ার ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক বাছাই করার চেষ্টা করছি (ল্যাব। বিদ্যুৎ সরবরাহ)।

আমি হতবাক, কেবলমাত্র খুব কম নিয়ামকরা 0 ভি-র সাথে আউটপুট সামঞ্জস্যযোগ্য বলে দাবি করে It এটি এ কারণে মনে হয় যে তারা সাধারণত এডিজে পিনের সাথে সিরিজে সংযুক্ত কিছু ধরণের ভোল্টেজ রেফারেন্স ব্যবহার করে । সরলিকৃত স্কিমেটিক্স, অসংখ্য ডেটা-শিটগুলিতে পাওয়া যায় যা ডায়াগ্রাম বেলোতে রয়েছে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

এখন প্রশ্ন ...
এই ভোল্টেজ রেফারেন্স থাকার কারণ কী? (উপরের চিত্রে 1.25 ভি)

  1. এটির নিয়ন্ত্রণ / প্রতিক্রিয়া লুপের স্থায়িত্বের সাথে কিছু করার আছে? কীভাবে?
  2. কি এই ন্যূনতম আউটপুট ভোল্টেজ সমস্যা পাশকাটিয়ে একটি বৈধ উপায়? বা আমি অস্থিরতা / অন্য কোনও সমস্যার মুখোমুখি হব?
  3. যদি # 2 না হয় তবে কোশার (হাই কারেন্ট) ল্যাব তৈরির উপায় কী। বিদ্যুৎ সরবরাহ শূন্য ভোল্টের সাথে সামঞ্জস্যযোগ্য? আমার কি দুটি নিয়ামকের মধ্যে বোঝা রাখার দরকার আছে?

পিএস: এই ফোরামে এটি আমার প্রথম প্রশ্ন, দয়া করে এখনই আমাকে পাথর মারবেন না:] আমি অনেকগুলি গুগল / গুগল অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি ঠিক কী খুঁজছি তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই ... কোনও সহায়ক জবাবের জন্য অনেক ধন্যবাদ।

পিপিএস: আমি সচেতন, কিছু নিয়ামক, যেমন এলটি 3080 ভোল্টেজ রেফারেন্সের পরিবর্তে বর্তমান উত্স ব্যবহার করে, তবে এই আইসিটি খুব ছোট লোডের জন্য 0 ভিতে সামঞ্জস্যযোগ্য বলে মনে হয়।


4
একটি স্থির ভোল্টেজ রেফারেন্স ব্যতীত আউটপুট ভোল্টেজ কী নির্ধারণ করবে বলে আপনি মনে করেন?
স্পিহ্রো পেফানি

1
এভাব্লগ থেকে এই ভিডিওটি দেখুন, এটি আপনার কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর দেবে এবং এটি সত্যিই ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে। youtube.com/watch?v=CIGjActDeoM
ফানকিগুয়ে

@ স্পেপ্রো পেফানি কেবল এডিজে পিনের সম্ভাবনা?
কুপ্টো

লিঙ্কটির জন্য @ ফানকিগুই থেক্স, আমি এটি দেখব ... সিরিজটি বেশ কয়েক ঘন্টা হলেও মনে হচ্ছে! 8-)
কুপ্টো

@ কুপ্তো আমি বলব যে এটি কী ঘটছে এবং কেন চলছে তার সাধারণ চিত্র তুলে ধরে সবচেয়ে ভাল কাজ করে। অন্যরা ভাল তবে প্রয়োজনীয় নয়।
ফানকিগুয়ে

উত্তর:


8

দুটি কারণ।

1.25 ভি হ'ল ভোল্টেজ রেফারেন্স তৈরি করার জন্য একটি সুবিধাজনক ভোল্টেজ it's এটিকে ব্যান্ডগ্যাপ রেফারেন্স বলা হয় এবং ঘরের তাপমাত্রায় (তুলনামূলকভাবে) কম তাপমাত্রার সহগ থাকে। আপনি অন্যান্য ধরণের রেফারেন্স করতে পারেন এবং আপনি একটি এমপ্লিফায়ার বা অ্যাটেনুয়েটার দিয়ে 1.25V রেফারেন্স থেকে বিভিন্ন ভোল্টেজ তৈরি করতে পারেন, তবে 1.25V বেশ ভাল is আপনার ভিতরে ভোল্টেজ প্রয়োজন (বা একটি বর্তমান রেফারেন্স, যা সাধারণত একটি ভোল্টেজ রেফারেন্স থেকে উত্পন্ন হয়) অথবা আপনি কোনও পরিচিত ভোল্টেজকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না।

দ্বিতীয়ত, 1.25V একটি ভোল্টেজ উভয়ই যথেষ্ট কম যে কয়েকটি (খুব সম্প্রতি অবধি) আসলে এমন একটি সরবরাহের প্রয়োজন যা কম (সত্যিই, কেউ ল্যাব সরবরাহের বিষয়ে চিন্তা করে না), এবং যথেষ্ট পরিমাণে যে অভ্যন্তরীণ অপ-এম্পের অফসেট ভোল্টেজ প্রভাবিত করে না নির্ভুলতা অনেক। এটি এমন একটি অভ্যন্তরীণ সার্কিটও অনুমোদন করে যা 0 ভি তে কাজ করতে হবে না।

একটি সাধারণ অ্যাডজাস্টেবল ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক তৈরি করা যা 0 ভি পর্যন্ত নিচে কাজ করে কোনওভাবেই বিশেষভাবে কঠিন হবে না তবে এতে ব্যয় এবং পিন যুক্ত হবে এবং এটি জেলিবিন অংশের জন্য একটি অ-স্টার্টার।


তাহলে আপনার মতামতটি কি আমার প্রশ্নে লিঙ্কযুক্ত # 2 নিয়ন্ত্রক আউটপুট 0V করতে বৈধ উপায়? আমি যদি এমনটা করি তবে কি খুব বেশি অস্থিরতার ভয় পাওয়ার দরকার নেই?
কুপ্টো

এটি একটি নিখুঁতভাবে ক্রোমুল্যান্ট পদ্ধতি
স্পিহ্রো পেফানি

আপনি কি আমাকে আরও গ্রহণযোগ্য সমাধানের দিকে নির্দেশ করতে এত আগ্রহী হবেন? আউটপুট 0 ভিতে কীভাবে Fe LM317 জোর করবেন? (আমার প্রশ্ন # 3) আপনি দয়া করে আপনার উত্তরটি প্রসারিত করতে পারেন, তাই আমি এটি গ্রহণ করতে পারি? তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.
কুপ্টো

আপনি যে দুটি ডায়োড পদ্ধতির সাথে লিঙ্ক করেছেন তাতে কোনও ভুল নেই।
স্পিহ্রো পেফানি

তবে মনে রাখবেন যে (স্পিহ্রো এবং অন্যরা যেমন মন্তব্য করেছেন) যে প্রায় কেউই এ জাতীয় কম ভোল্টেজ ব্যবহার করে না , তবে কেন বিরক্ত করবেন?
ওয়াউটার ভ্যান ওইজেন

3

আমি স্পিহ্রো পেফানির দুর্দান্ত উত্তরে আরও কিছু বিবেচনা যুক্ত করব।

ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের প্রস্তুতকারকরা তাদের যন্ত্রাংশ বিক্রি করে একটি মুনাফা অর্জন করে এবং আধুনিক বৈদ্যুতিন শিল্প বেশিরভাগ ভর উত্পাদিত পণ্যগুলির মধ্যে, উচ্চ-বিশেষায়িত কুলুঙ্গি পণ্যগুলির বাইরে নয় profit

ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের একটি বিরাট সাফল্য রয়েছে কারণ তারা ইলেক্ট্রনিক্সের একটি সাধারণ প্রয়োজন মেটাচ্ছে: তারা যে সার্কিটগুলি খাওয়ান তাদের স্থিতিশীল ভোল্টেজ সরবরাহ করে। বেশিরভাগ বৈদ্যুতিন যন্ত্রপাতি কম-বেশি মানযুক্ত ভোল্টেজ সরবরাহের মানগুলি ব্যবহার করে: ডিজিটাল সার্কিটরির জন্য 1.8V, 2.5V, 3.3V এবং 5V; উচ্চতর শক্তি অ্যানালগ পর্যায়ে 12 ভি বা 15 ভি; উদাহরণস্বরূপ পাওয়ার এমপ্লিফায়ারগুলির জন্য 28 ভি

অতএব একটি নির্মাতার স্থির ভোল্টেজ নিয়ামক উত্পাদন করার একটি সুবিধা আছে। অবশ্যই একটি নিয়মিত নিয়ামক হ'ল এর বৈশিষ্ট্যগুলিও রয়েছে: আপনি একটি নন-স্ট্যান্ডার্ড ভোল্টেজ সরবরাহ রেল পেতে পারেন, আপনি সরবরাহ ভোল্টেজ ছাঁটাই করার কিছু উপায় সরবরাহ করতে চাইতে পারেন, জটিলটিতে পাওয়ার অনুরোধগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে আপনি ভোল্টেজকে পরিবর্তনশীল পরিবর্তন করতে চাইতে পারেন বর্তনী ইত্যাদি

আসল বিষয়টি হ'ল "ল্যাব পাওয়ার সাপ্লাই ইউজ কেস" চিপ নির্মাতাদের জন্য প্রায় অর্থহীন: প্রতি বছর কতগুলি ল্যাব পাওয়ার সাপ্লাই বিক্রি হয় তা একই সময়ের মধ্যে বোর্ড পাওয়ার নিয়ামকদের উপর নির্মিত কতটির সাথে তুলনা করুন!

তদুপরি, বর্তমান ইলেকট্রনিক্সে পাওয়ার রেল ভোল্টেজ হিসাবে ~ 1.5V এর নীচে যে কোনও ভোল্টেজের সামান্য ব্যবহার রয়েছে (সম্ভবত 10 বছরে আমরা একটি নতুন সফল লজিক পরিবারকে 0.5 ভিভিতে চলতে দেখব, তবে ততক্ষণে, না, তাই) কোনও উত্সাহ নেই is নিয়মিত নিয়ন্ত্রণকারী চিপগুলি তৈরি করতে যা 0 ভি-তে নিয়ন্ত্রিত হয় (এটি যদি নকশার অংশ হিসাবে আসে তবে ভাল, তবে এটি প্রাথমিক চিপ ডিজাইনের লক্ষ্য কোথাও নেই)।

তবুও কোনও ল্যাব সরবরাহ কেবলমাত্র একটি নিয়ামকের বাইরে তৈরি করা হয় না: আপনার গোলমাল হ্রাস করতে, ভাল ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করতে, আউটপুট ওভারশুট, ভোল্টেজ এবং বর্তমান সীমাবদ্ধকরণ ইত্যাদি এড়াতে আপনার আরও অনেক পরিশীলিত সার্কিট্রি (যদি তা কোনও শখের খেলনা না হয়) প্রয়োজন etc. , অর্থাত্ সেই সমস্ত বৈশিষ্ট্য যা ল্যাব পাওয়ার সরবরাহ করে worth সুতরাং "চিপের উপর সরবরাহ" থাকবে না কারণ প্রতিটি ল্যাব সরবরাহকারী প্রস্তুতকারক বিভিন্নভাবে তাদের নকশাগুলি অনুকূল করে তুলবেন এবং একটি "ক্যাচ-অল" চিপ কার্যকর হবে না, বা কমপক্ষে, এটির প্রয়োজন হবে না ভর উত্পাদিত করা।


3

শিরোনামে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নটির জন্য আমার কাছে যোগ করার কিছুই নেই, তবে কীভাবে 1.25V বাধা অতিক্রম করতে হবে তার দ্বিতীয় / তৃতীয় পয়েন্টগুলির আমার একটি সম্ভাব্য সমাধান আছে solution আপনি সম্ভবত বুঝতে পেরেছেন যে, LM317 এর ভোল্টেজ আউটপুটটি 1.25V এর চেয়ে বেশি Vadj, সুতরাং আপনাকে Voutশূন্য ভোল্টে নামতে নেতিবাচক সরবরাহের প্রয়োজন । আমি একটি দীর্ঘ 5 বছর আগে একটি 5A দ্বৈত সরবরাহ তৈরি করেছি এবং বাড়ির দিকে যাওয়ার সময় কেউ এটিকে ফেলে না দেওয়া পর্যন্ত খুব ভাল ফলাফল পেয়েছি । আমি এটি পুনর্নির্মাণের জন্য কখনও গোল হয়ে উঠিনি, তবে এটি নীচের সার্কিটের চারপাশে ভিত্তি করে ছিল। আমি ট্রান্সফর্মার / সংশোধন / স্মুথিং উপাদানগুলি বাদ দিয়েছি কারণ তারা এই ক্ষেত্রে বিশেষ কিছু নয়। মসৃণ, অনিয়ন্ত্রিত ডিসি সরবরাহ যেতে +VDCএবং -VDC

LM317 / LM337 দ্বৈত সরবরাহ, নীচে 0 ভি

এটি একটি স্থিতিশীল Vadjসরবরাহের জন্য অপ-এম্পএস ব্যবহার করে আপনার আরও কয়েকটি হার্ড অর্জিত অর্থের মুদ্রা ব্যবহার করে , যার জন্য TL074 এর জন্য +/- 12V সরবরাহ সরবরাহ করার জন্য এক প্রকার নিয়ন্ত্রকের প্রয়োজন হয়। কোনও নিয়ন্ত্রক এই ক্ষেত্রে স্থির বা সামঞ্জস্যযোগ্য ন্যায্য পরিসীমা জুড়ে করবে।

এটি যে কাজটি করে এটি কীভাবে করে:

খুব সহজভাবে। U1:Aভেরিয়েবল প্রতিরোধকের মাধ্যমে ভোল্টেজ বিভক্ত বাফার করে R_ADJU1:Cএটি এমনটি উল্টে দেয় U1:Dএবং U1:Bসমতুল্য কিন্তু বিপরীত ভোল্টেজগুলি তাদের অ-ইনভার্টিং ইনপুটগুলিতে শেষ হয়। Dএবং Bএটি একটি স্থিতিশীল, উচ্চ-প্রতিবন্ধী R2+/-(লাল বর্ণিত) সরবরাহের জন্য প্রয়োজনীয় ।

[আপনি যদি পৃথক + Ve এবং -ve ভোল্টেজের U1:B+নিজস্ব ভোল্টেজ বিভাজকের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে চান এবং U1:Aoutকেবল এতে যেতে চান R9]]

দু'জন R2প্রতিরোধক স্ব স্ব R1প্রতিরোধকের সাথে যুক্ত হন এবং Voutএই নিয়ামক এবং এর চাচাত ভাইদের জন্য ডেটাশিটগুলি সম্পর্কে প্লাস্টার করা স্ট্যান্ডার্ড সমীকরণের সাথে সম্মত হন, আপনি প্রকৃত পেতে ভোল্টেজ বিয়োগ করুন V_BIAS+(বা ভোল্টেজ যুক্ত করুন V_BIAS-) বাদে Vout। আপনাকে গ্রহণযোগ্য ভোল্টেজ সুইংগুলি দেওয়া R2+এবং R2-- এবং এছাড়াও R6, R7এবং R_ADJ- এর মানগুলি বেছে নেওয়া আপনার উপর নির্ভর করে। মনে রাখবেন যে R2মানগুলি বর্তমানের কারণে ম্যাচ হবে না Iadj, যা এক আইসি থেকে পরের আইসি থেকে সামান্য পৃথক , তবে অবশ্যই LM317 থেকে LM337 এ রয়েছে। অধিকাংশ অংশ জন্য, মধ্যে সম্পর্ক VadjএবংIadj রৈখিক (অভিজ্ঞতা থেকে), তবে আপনি যখন লোডের মধ্যে উল্লেখযোগ্য স্রোত আঁকতে শুরু করেন তখন জিনিসগুলি কিছুটা পরিবর্তন হয় - তাই:

উচ্চ বর্তমান নিয়ন্ত্রণ :

Q1/2এবং R3-5(নীল বর্ণে) গাধার স্রোতের বিষয়টি যখন আসে তখন কাজ করে। যাইহোক, এটি প্রতিরোধকদের জন্য মানগুলির যত্ন সহকারে পছন্দ করা উপর নির্ভর করে। দ্রষ্টব্য: "2 আর" এবং "আর" এর অর্থ যথাক্রমে "2 ওহম" এবং "1 ওহম" নয়; তারা অন্যটির প্রতিরোধের দ্বিগুণ বলে উল্লেখ করে। এই বিষয়টি এই নিয়ামকদের এবং অনলাইনগুলির জন্য ডেটাশিটগুলির বেশ কয়েকটি সংস্করণে আচ্ছাদিত রয়েছে, সুতরাং আমি এটি এখানে পুনর্ব্যক্ত করব না। শেষ পর্যন্ত লক্ষ্যটি হ'ল যথাসম্ভব নিয়ামক থেকে স্রোতকে দূরে সরিয়ে আপনার যতটা ট্রানজিস্টর প্রয়োজন ততটুকু চাপিয়ে দেওয়া, তবে আপনার নিজের প্রয়োজনের জন্য আপনাকে সেরা মান নির্ধারণ করতে হবে।

নিম্ন ভোল্টেজগুলিতে অত্যধিক বর্তমান আঁকতে চেষ্টা করবেন না - এর অর্থ আইসিগুলি থেকে অনেক বেশি শক্তি অপচয় এবং আরও বেশি তাপমাত্রা। যদি +VDC18V হয়, +V_outতবে 3.3V হয় এবং 3 +Ioutএম্পস হয়, আপনার কাছে 44 ওয়াট + উত্তাপে রূপান্তরিত হবে। আমি বিশ্বাস করি যে টিআইপি 147 এর একটি বিনয়ী-উত্তাপযুক্ত জোড় বার্নিং পয়েন্টে ঠেলে দেয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.