পিকোঅ্যাম্পিয়ারগুলিতে বর্তমান পরিমাপের উপায়

11

পিকোঅ্যাম্পিয়ারের পরিসরে আমার কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারের কম শক্তি খরচ পরীক্ষা করা দরকার । আমার কাছে কেবলমাত্র একটি মিলিওমিটার রয়েছে যা মিলিঅ্যাম্পিয়ারগুলি পরিমাপ করতে সক্ষম এবং যেমন এটি 0 দেখায়।

পিকোয়াম্পিয়ারগুলি পরিমাপ করার কোনও সহজ এবং সঠিক উপায় কি?

current-measurement

— Tedi
সূত্র

1

যদি এটি সহজ হয় তবে আপনার মাল্টিমিটারে সম্ভবত এটি করার বিকল্প থাকবে। এবং আমার বুঝতে খুব কষ্ট হয়েছে যে পিকোঅ্যাম্পস কেন একটি µ সি, ন্যানোঅ্যাম্পগুলি স্লিপ মোডে আসতে পারে তবে পিকো, আমরা কি ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে রয়েছি?

— আর্সেনাল

2

আপনি সম্ভবত eevblog.com / প্রকল্পগুলি / সাম্প্রতিক পরীক্ষা করতে পারেন তবে মাইক্রোকন্ট্রোলারের জন্য এটি বেশিরভাগ সময় নষ্ট বলে মনে হচ্ছে। আপনি সত্যিই কেন এটি পরিমাপ করতে চান, যখন আপনি কিছু করছেন তখন অবশ্যই আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য গড় স্রোত চান?

— পিটারজে

4

কি ধরনের ব্যাটারি? এর স্ব-স্রাব স্রোত আপনাকে প্রবাহের কতটা বড় করে তা প্রাসঙ্গিক হতে হবে তার একটি ভাল ইঙ্গিত দেবে। একটি স্ট্যান্ডার্ড সিআর2032 এর পিকোএম্পসে যাওয়ার ভিত্তিতে 0.22A ডলারের একটি ফুটো বর্তমান রয়েছে যা কেবল ঝামেলার পক্ষে নয়।

— আর্সেনাল

1

ফেমটোকারেন্ট পরিমাপের উপর বব পীজ (এবং ফুটোটি নষ্ট হওয়া এড়াতে প্রয়োজনীয় বিশেষ সাবধানতা) ইলেক্ট্রনিক্সডিজাইন

— টেস্ট

1

ডাক্তার যা আদেশ করেছেন ঠিক তা: হ্যাকডায় ডটকম / ২০১/201 / ২26 / ২ata / ডেটা- লগিং- ইন- থি

— রাসেল ম্যাকমাহন

23

পরিচিত ভোল্টেজের সাথে চার্জ করা ক্যাপাসিটার সহ মাইক্রো-কন্ট্রোলারটিকে পাওয়ার করুন। উপযুক্ত পরিমাণ অপেক্ষা করুন, তারপরে ভোল্টেজটি পরিমাপ করুন। ডেল্টা-ভি এবং সি থেকে স্রোত গণনা করুন (ভোল্টেজটি ধারাবাহিকভাবে পরিমাপ করবেন না, যদি না আপনার উচ্চ-পর্যাপ্ত প্রতিবন্ধকতা সহ একটি মিটার থাকে, কারণ এটি অতিরিক্ত কারেন্ট আঁকতে পারে)) আপনার পরিচিত ক্যাপাসিট্যান্স সহ একটি ক্যাপাসিটারের প্রয়োজন হবে, তবে একটি চিম্টিতে আপনি কোনও ক্যাপসিটরকে একইভাবে একটি পরিচিত রেজিস্টারের মাধ্যমে স্রাব করে মাপতে পারেন।

মতামতগুলি ইঙ্গিত হিসাবে, অন্যান্য বর্তমান পাথ ক্যাপাসিটরের স্রাবের (স্ব-স্রাব সহ) অবদান রাখতে পারে। আপনি ইউসি মুছে ফেলা দিয়ে পরিমাপটি পুনরাবৃত্তি করতে পারেন এবং দেখুন যে মান দেয়। তারপরে আপনি আপনার ডিজাইনের এমন 'অন্যান্য' স্রোতকে বাস্তবতাই এড়াতে পারবেন কিনা তা নিয়ে আপনি ভাবতে পারেন।

এবং আপনার ব্যাটারিগুলি স্ব-স্রাব এবং / অথবা বার্ধক্যটি ভুলে যাবেন না!

যদি আপনি লক্ষ্য করে থাকেন যে চিপটির পাওয়ার-ডাউন মোডটি ক্রিয়াকলাপ হিসাবে আপনি ক্যাপাসিটারটি ব্যবহার করতে পারেন, একটি সাধারণ সার্কিট তৈরি করুন যা পর্যায়ক্রমে এটি বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে সংযোগ করে (যদি সম্ভব হয় ইউসি এর ক্রিয়াকলাপের সাথে সিংক্রোনাইজ করা হয় তবে অবশ্যই সত্যিকারের সত্যতা থাকতে হবে) কম ফাঁস কারেন্ট!) এবং স্কোপটিতে সি এর ভোল্টেজটি দেখুন (স্কোপ প্রতিবন্ধকতা অবশ্যই ইউসির বর্তমান ব্যবহারের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত, বা আপনি যদি ইউসি'র ক্রিয়াকলাপের চক্রটি যথেষ্ট ছোট করেন তবে আপনি এসি কাপলিংও ব্যবহার করতে পারেন) এইভাবে আপনি পারেন উচ্চ এবং নিম্ন বর্তমান ব্যয় এবং সময় উভয় মোডে স্রোত সময়কালীন বিভাগ উভয় যাচাই করুন।

— ওয়াটার ভ্যান ওওইজেন
সূত্র

2

ক্যাপাসিটার ফুটো বর্তমান এই পদ্ধতি এবং বর্তমানের লক্ষ্যযুক্ত অঞ্চল নিয়ে একটি সমস্যা হতে পারে। ক্যাপাসিটরের আকারটি এমনভাবে বাছাই করতে হবে যাতে ভোল্টেজ খুব বেশি না নেমে যায়।

— আর্সেনাল

3

@ আর্সেনাল: একটি 1 এনএ কারেন্ট এক সেকেন্ডে 10 এনএফ ক্যাপাসিটার 0.1 ভি স্রাব করবে। ক্যাপাসিট্যান্সের এই ব্যাপ্তিতে অনেকগুলি কম-ফুটো ক্যাপাসিটার প্রযুক্তি উপলব্ধ। তবে এই সীমার স্রোতগুলি পরিমাপ করা সর্বদা একটি চ্যালেঞ্জ, কারণ আপনাকে সমস্ত সম্ভাব্য ফুটো পাথের দিকে মনোযোগ দিতে হবে - পৃষ্ঠের দূষণ একটি সাধারণ সমস্যা।

— ডেভ টুইট করেছেন

2

আপনি কেবল ক্যাপাসিটারের সাথে (স্ব-স্রাব পরীক্ষার জন্য), বা মিটারটি ক্রমাগত ঝাঁকুনির সাহায্যে (মিটার + ক্যাপাসিটারের স্রাবের কী প্রভাব ফেলে তা দেখতে) এবং আরও কতগুলি পরীক্ষা করতে পারেন তা জানতে প্রতিটি পরিস্থিতি তুলনা করুন নির্দিষ্ট ক্ষতি

— user2813274

8

একটি সহজ পদ্ধতি যা আমি ব্যবহার করেছি তা হ'ল মাইক্রোটির পাওয়ারের সাথে সিরিজটিতে একটি রেজিস্টার লাগানো এবং এটি একটি ক্যাপাসিটারের সাথে সমান্তরাল। ক্যাপাসিটরের ফুটো এই ক্ষেত্রে ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি মনে করেন যে সরবরাহের সরবরাহ 10nA এর বেশি হওয়া উচিত না তবে আপনি 1uF সিরামিক ক্যাপাসিটরের সাথে সমান্তরালে 10M 1% মানের একটি প্রতিরোধক ব্যবহার করতে পারেন। এটি আপনাকে 10nA এর জন্য 100.0mV দেবে (সুতরাং অ্যামিটারের বোঝা 0.1V হয়, যা সার্কিটকে অত্যধিকভাবে প্রভাবিত করে না- যদি আপনাকে বিরক্ত করে তবে ড্রপটির ক্ষতিপূরণ দিতে ইনপুট ভোল্টেজকে কিছুটা উপরে তুলুন)।

তারপরে উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা যেমন ভোল্টমিটার ব্যবহার করে 10 এম প্রতিরোধকের জুড়ে ভোল্টেজটি দেখুন, যেমন> 10 জি ইনপুট প্রতিরোধের মোডে Agilent 34401। মিটারের বায়াস বর্তমান পড়তে প্রভাব ফেলবে তবে এটি ঘরের তাপমাত্রায় 30pA (0.3%) এর চেয়ে কম।

10 এম / 1 ইউএফ সংমিশ্রণগুলি স্পাইকগুলি ফিল্টারগুলি আউট করে যদি না তারা খুব কম ফ্রিকোয়েন্সিতে ঘটে থাকে (যদি উদাহরণস্বরূপ, আপনার প্রসেসর প্রতি 10 সেকেন্ডে একবার ঘুম থেকে উঠে এবং 100 মিউসিকের জন্য 0.5mA আঁকেন তবে এটি খুব ভাল কাজ করবে না)।

— স্পিহ্রো পেফানি
সূত্র

3

মাইক্রোকন্ট্রোলারের শক্তি বা বর্তমান খরচ µ সি এর রাজ্যের উপর নির্ভর করে খুব অনিয়মিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ: 999 এমএসের জন্য 1 পিএ এবং তারপরে 1 এমএসের জন্য 1uA। গড়ে যা 1.001 এনএ হবে। যদি আপনার মাল্টিমিটার প্রতি 100ms একটি পরিমাপ করে তবে এটি কখনই 1.001 এনএ পরিমাপ করবে না! এই ক্ষেত্রে আপনাকে সময়ের সাথে প্রকৃত বর্তমান "দেখার" জন্য রেজিস্টারের পার্শ্বে ভোল্টেজ পরিমাপের জন্য সরবরাহ এবং একটি অ্যাসিলোস্কোপ সহ সিরিজে একটি প্রতিরোধক ব্যবহার করতে হবে।

— Bimpelrekkie
সূত্র

আপনি কি আমাকে এই জাতীয় প্রতিরোধকের দিকে নির্দেশ করতে পারেন?

— টেডি

2

যদি ওপি কেবল ব্যাটারি লাইফের প্রতি আগ্রহী, লোডের গতিশীল বৈশিষ্ট্যগুলি এতটা বিবেচনা করে না; তার সত্যিকারের যা দরকার তা হ'ল বর্তমান (চার্জ) এর অবিচ্ছেদ্য, যা ক্যাপাসিটর ভিত্তিক কৌশল মাপ করে।

— ডেভ টুইট করেছেন

@ ডেভিটউইড আসলে ব্যাটারি লাইফের জন্য ডায়নামিক বৈশিষ্ট্যগুলি বেশ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে কারণ হঠাৎ পরিবর্তনগুলির সাথে চেম্বারসাই সবসময় যে প্রতিক্রিয়া জানায় না, তবে আমার মনে হয় আসল প্রশ্নটি হবে "আমি আমার ব্যাটারির আয়ু কীভাবে অনুমান করব?" তাই আমি থামব।

— আর্সেনাল

আমি এটিও নিশ্চিত করতে চাই যে সিসিপ স্লিপ কমান্ডটি তার কাজ করে।

— টেডি

2

বেশিরভাগ অসিলোস্কোপগুলি তাদের চ্যানেল ইনপুট প্রতিবন্ধকতা নির্দিষ্ট করে। এটি একটি গিগাহম সম্পর্কে প্রবণতা রয়েছে। আপনি যদি ইউসির স্থল পথে স্কোপটি রাখেন (বেশিরভাগ স্কোপগুলি চ্যানেল স্থলটিকে পৃথিবীর সাথে সংযুক্ত করে, এবং আপনি ইউসির ভিডির উপর একটি পৃথিবী স্থল রাখতে সক্ষম নাও হতে পারেন) আপনি এই প্রতিরোধকের জুড়ে ভোল্টেজ পরিমাপ করবেন, এবং তাই বর্তমান সময়ে ইউসি দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে, রিয়েল টাইমে। এটি আপনাকে মোটামুটি সঠিক পরিমাপ দেয় (1 এমভি => 1 পিএ)।

— ডেভ
সূত্র

1

আসুন ব্যাটারি "কেয়ার করে" কিনা তা ইস্যুটি দেখে আসুন - অর্থাত্ পিএ রেঞ্জের কোনও বোঝা ব্যাটারির আজীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে?

স্পোলার: না। এমনকি 1 এনএ রেজোলিউশনে সক্ষম পরিমাপগুলি অনুশীলনের প্রয়োজনের তুলনায় আরও "সুনির্দিষ্ট"।

খুব ভাল প্রাথমিক (অ রিচার্জেবল) লিথিয়াম ব্যাটারি প্রায় 20 বছর ধরে দরকারী শেলফের জীবনযাত্রায় থাকে (সম্ভবত 30% - 70% সক্ষমতা হ্রাস হয়) তাপমাত্রার প্রতি বুদ্ধিমান মনোযোগ ব্যতীত ইত্যাদি। আদর্শ উদাহরণগুলি

20 বছর প্রায় 175,000 ঘন্টা, তাই 10 মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হ'ল 10 / 175,000 এমএ বা 10,000,000 / 175,000 = 57 = 57,000 পিএর সমান। সুতরাং কোনও ব্যাটারি আকার ব্যবহারের জন্য দায়বদ্ধতার পরিমাপ সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয়।

উদাহরণস্বরূপ, 50 মিলিয়ন এমএএইচ ব্যাটারি বলে যে 50 বছর 20 বছর পরে শেল্ফ লাইফের কাছে হারিয়েছে (আপনি যদি এটি করতে পারেন তবে একটি ভাল কৌশল) লোডের জন্য 25 এমএএইচ বা 142,500 পিএ = 142.5 এনএ = 0.1425 ইউএর গড় গড় ব্যবহার করতে পারে। গড় লোড কারেন্টের নিকটতম এনএর পরিমাপ আপনাকে প্রায় 1% নির্ভুলতা দেয় - যা বাস্তবে আপনি খুঁজে পাওয়ার চেয়ে ব্যাটারির আয়ু সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট অনুমানের অনুমতি দেবে। ব্যবহারিক বৈচিত্রগুলি এ জাতীয় প্রচেষ্টা স্বেচ্ছাকৃত করবে।

— রাসেল ম্যাকমাহন
সূত্র