কোনও রেডিও ট্রান্সমিটার কি কোনওভাবে তার অঞ্চলে রিসিভারের সংখ্যা সনাক্ত করতে পারে?


43

কথোপকথনের সময়, একজন সহকর্মী প্রস্তাব করেছিলেন যে ওভার-দ্য এয়ার টেলিভিশন এবং রেডিও সম্প্রচারকরা তাদের সংকেতের "লোড" এর উপর ভিত্তি করে দর্শকদের বা শ্রোতার সংখ্যা নির্ধারণ করতে পারে। এটি আমার কাছে মোট বুপকিসের মতো মনে হয় তবে তিনি আমার কৌতূহল প্রকাশ করেছেন এবং ওয়েবে তাকে সঠিক বা ভুল প্রমাণ করার জন্য অনুসন্ধান করার সময় আমি একটি বোধগম্য উত্তর খুঁজে পেতে সক্ষম হইনি।

এমন কি কি সম্ভব? ট্রান্সমিটারের সম্প্রচারের সীমার মধ্যে রিসিভারের সংখ্যা কি সেই সংকেতটিতে কোনও "লোড" রাখে? আমি সবসময়ই ভেবেছিলাম যে ট্রান্সমিটারের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণের পরিমাণ কেবলমাত্র সেই দূরত্ব নির্ধারণ করে যেখানে সংকেতটি এখনও নির্ভরযোগ্যভাবে প্রাপ্ত হতে পারে। আফাইক একটি রেডিও সংকেত গ্রহণকারীকে শ্রোতার শেষের দিকে কোনও সত্যিকারের পাওয়ার প্রয়োজন হয় না, কেবলমাত্র সেই সিগন্যালটিকে কোনও কার্যকর কিছুতে ফিল্টার এবং প্রশস্তকরণ ব্যতীত এবং সেই শক্তি স্থানীয়ভাবে সরবরাহ করা হয়।

যদি এটি সত্য হয় তবে এটি আমার কাছে প্রশংসনীয় বলে মনে হয়েছিল যে একজন ট্রান্সমিটার থেকে একটি নির্দিষ্ট ব্যাসার্ধে বেশ কয়েকটি সংকেত মনিটর স্থাপন করতে এবং প্রতিটি সংকেতের শক্তি পরিমাপ করতে পারে। দুর্বল সংকেতযুক্ত মনিটরের অবশ্যই সেই মনিটর এবং ট্রান্সমিটারের মধ্যে আরও রিসিভার থাকতে হবে, যা রিসিভারের প্রতি -3 ডিবিএম এর ব্যাসার্ধের মধ্যে যে রিসিভারের সংখ্যাটি এক্সটার্পোলেট করতে ব্যবহৃত হতে পারে।

আমি যা জানি তা হ'ল ট্রান্সমিটার এবং রিসিভারের মধ্যে বাধা সংকেতের শক্তি হ্রাস করে, সুতরাং সেই পরিস্থিতিতে কাউকে বিল্ডিং, গাছ, পর্বত, পাখি, বৃষ্টিপাত, মেঘ, বিমান, হেলিকপ্টার, নিম্ন উড়ন্ত কায়াকসের জন্য জবাবদিহি করতে হবে বড় স্নোম্যান এবং সান্তা ক্লজ।


3
কাছাকাছি ক্ষেত্র হতে পারে এবং বিশেষত প্রতিক্রিয়াশীল কাছের ক্ষেত্রের (অ্যান্টেনার থেকে λ / 2π দূরত্ব) হতে পারে, বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় তরঙ্গ হিসাবে কোনও সংক্রমণ নেই, এবং তা inductively বা ক্যাপাসিটিভ জোড়ায় প্রয়োগ হতে পারে। এই অঞ্চলে ই এবং এইচ সত্যিই খুব জটিল হয়ে ওঠে।
জিআর টেক

2
যার পক্ষে এটি মূল্যবান, রেডিও এবং টেলিভিশনের দর্শকদের পরিসংখ্যানগুলি সাধারণত শ্রোতার অধ্যয়নের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরবিট্রন দ্বারা।
ডাস্কউফ

1
এটি যেমন সম্ভব গাছের সংখ্যা বা চক্ষু বলের সূর্যের বিকিরণের আউটপুটকে প্রভাবিত করে ঠিক ততই সম্ভব। বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় শক্তির সমস্ত ফর্ম তাপের 100% হয়ে যায়। সুতরাং, যে কোনও প্রকারের রিসিভার, এমনকি একটি কাঠকয়লা ইটও একটি সমতুল্য "লোড" হিসাবে সিগন্যালটি দূরে প্রচারিত হয় ... অনন্ত, এবং এর বাইরে!

উত্তর:


46

আসলে, হ্যাঁ, একটি রিসিভার ট্রান্সমিটারকে প্রভাবিত করতে পারে। প্যাসিভ আরএফআইডি এই নীতির উপর ভিত্তি করে।

তবে, আরএফআইডি কেবল খুব কাছাকাছি দূরত্বে কাজ করে, যেখানে প্রেরক সংকেতের 10 -4 থেকে 10 -5 এর আদেশে কিছু গ্রহণ করে । অন্য কথায়, ট্রান্সমিটারটি কয়েক মিলিওয়্যাট প্রেরণ করছে, যখন রিসিভারটি কয়েকটি মাইক্রোওয়েট শোষণ করছে। এই ধরনের পরিবর্তনগুলি সাবধানে কৌশলগুলি সহ ট্রান্সমিটারে সবেমাত্র সনাক্তযোগ্য।

যাইহোক, সাধারণ সম্প্রচারিত রেডিওগুলির জন্য, ট্রান্সমিটারটি কয়েকশ কিলোওয়াটগুলিতে দশটি প্রেরণ করছে, যখন প্রাপক দশকে শত শত ফ্যামাওয়াটগুলিতে শোষিত করছে, যা 10 -18 এর ক্রম অনুসারে একটি ভগ্নাংশ । এটি ট্রান্সমিটারে সম্পূর্ণরূপে অন্বেষণযোগ্য। তদুপরি, প্রাপকরা চালু আছে কি না তা নির্বিশেষে সিগন্যাল শুষে নেয়, সুতরাং এটি সনাক্তযোগ্য হলেও, এটি আসলে কত লোক শুনছিল তা আপনাকে কিছুই জানায় না।


7
এমনকি সেখানে, ছোট আরএফআইডি ট্যাগগুলি আসলে ট্রান্সমিটার (আরএফআইডি রিডার) থেকে বেতার শক্তি নিয়ে এবং ফিরে সংক্রমণ করে কাজ করে। দীর্ঘতর দূরত্বের ট্যাগগুলি (স্মার্ট টোলস, এয়ারক্রাফ্ট আইডি'ডি) চালিত ট্যাগগুলি ব্যবহার করে। যদি এটি ট্যাগের ডেটা সংক্রমণের জন্য না হয় তবে ট্রান্সমিটারটি কিছুই জানত না।
আর

9
@ আরড্রাস্ট: প্যাসিভ আরএফআইডি দিয়ে, ট্রান্সমিটার একটি অবিচ্ছিন্ন ক্যারিয়ার প্রেরণ করে এবং ট্যাগ দ্বারা "ট্রান্সমিটিং ব্যাক" একই ফ্রিকোয়েন্সিতে সম্পন্ন হয়। এটি অ্যান্টেনা টার্মিনালগুলিতে ক্যারিয়ার প্রশস্ততায় ছোট পার্থক্য পরিমাপ করে ট্রান্সমিটারে অনুভূত হয়। ফলস্বরূপ, ট্যাগটি স্বীকৃত প্যাটার্নে ট্রান্সমিটার থেকে কত শক্তি শোষণ করছে তা তারতম্য করে। অ্যাক্টিভ আরএফআইডি সম্পূর্ণ ভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে।
ডেভ টুইট করেছেন

যদি এটি আসলে আরএফআইডি হয় তবে ট্যাগটি বাস্তবে প্যাসিভ ফিল্ড দ্বারা চালিত হওয়ার পরে তথ্য ফিরে প্রেরণ করে। আমি এমন কোনও সিস্টেমের কথা জানি যা পাঠকরা পড়েন এমন আ ডিজিটাল আইডি স্বাক্ষর অন্তর্ভুক্ত না করে, ফিরে আসা ডেটাতে তথ্য এনকোডিং করে।
আর

2
@ আর ডিস্ট্রাস্ট: আমি যা বলেছিলাম তা কি তাই না?
ডেভ টুইট করেছেন

9
আরও তদ্ব্যতীত: আরএফ সিগন্যালের দৃষ্টিকোণ থেকে রিসিভারের বিষয়ে কথা বলার সময়, জলের বিশাল দেহ, জীবন্ত মাংস (মানুষ, বিড়াল, গবাদি পশু ..) নির্দিষ্ট রঙের বা দেয়ালের প্রাচীর এবং নির্দিষ্ট ধরণের পাথরের তৈরি পাহাড়গুলিও রিসিভার হিসাবে গণনা করুন (তারা সংকেতও শোষণ করে)। সুতরাং ট্রান্সমিটারে লোডের উপর ভিত্তি করে রিসিভারগুলি গণনা করার যে কোনও প্রয়াস ট্রান্সমিটারটি কেবল পরিবেশের বৈশিষ্ট্যযুক্ত
স্লাইটব্যাটম্যান

22

প্রযুক্তিগতভাবে রেডিও রিসিভারগুলি সনাক্ত করা সম্ভব যদি তারা সুপারহিটেরোডিন রিসিভার থাকে যা কোনও পরিচিত মধ্যবর্তী ফ্রিক্যুয়েন্সিটিতে প্রাপ্ত সংকেতটি ডাউনমিক্স করতে আরএফ মিশ্রণ ব্যবহার করে। আপনি একটি নির্দেশমূলক অ্যান্টেনা ব্যবহার করে এই ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য স্ক্যান করতে পারেন এবং আপনার চারপাশে রিসিভারগুলি গণনা করতে পারেন।

যদিও আপনি এটি অনুমান করছেন এমনটি শোনায় না যেহেতু ট্রান্সমিটার সংকেত "লোড" বা অন্যান্য কারণের ভিত্তিতে রিসিভারটি সনাক্ত করতে পারে না, তবে এর জন্য একটি বিশেষ আবিষ্কারক প্রয়োজন যা ট্রান্সমিটার থেকে পৃথক।

এভাবেই রাডার ডিটেক্টর সনাক্তকারী কাজ করে। এছাড়াও, কিছু বিলবোর্ডগুলি রেডিও স্টেশন চালকরা কী শুনছেন তা নির্ধারণ করতে এই প্রযুক্তিটি ব্যবহার করে যাতে তারা ড্রাইভারগুলির পছন্দগুলিতে বিজ্ঞাপনগুলি তৈরি করতে পারেন:


সুতরাং যদি রেডিও সংস্থার ওই অঞ্চলে বেশ কয়েকটি বিলবোর্ডের মালিকানা ছিল, তাদের সাথে
কোনওরকমভাবে

: এটা কিছুটা এই মনে করিয়ে দেয় en.wikipedia.org/wiki/The_Thing_%28listening_device%29
TEMLIB

এটা সঠিক উত্তর. +1
হরিণ হান্টার

যদিও এটি অপেক্ষাকৃত স্বল্প দূরত্বের জন্য কাজ করবে, তবে এটি ওপি কর্তৃক প্রদত্ত ক্ষেত্রে কোনওরকম সহায়তার সম্ভাবনা কম বলে মনে হয়।
মাস্ট

এটি কেবলমাত্র তখনই কার্যকর হয় যখন প্রাপকটিতে মিক্সারটি খুব খারাপ মিশ্রণকারী থাকে যা কিছু মেশানো পণ্যকে অ্যান্টেনায় ফিরিয়ে দেয় বা অন্য কোথাও এত বড় পরিমাণে ফাঁস করে যে এটি দূর থেকে সনাক্ত করতে পারে এবং যদি সঠিক আইএফ জানা থাকে। এছাড়াও একটি অস্বাভাবিক IF ব্যবহার করে এই পদ্ধতিটি সহজেই হ্রাস করা যেতে পারে। এছাড়াও আরও কয়েকটি সম্ভাব্য উত্স রয়েছে যা একই নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি (যেমন µ সি-ক্লকগুলির সুরেলা) এর ই এম বিকিরণ ফাঁস করে দেয়। সুতরাং কার্যত কোনও নির্দিষ্ট স্টেশনে রেডিও রিসিভারগুলি খুঁজে পেতে এটি ব্যবহার করার উপায় নেই।
দই

9

না। এএম বা এফএম ট্রান্সমিটারের পক্ষে কত লোক শুনছে তা নির্ধারণের কোনও উপায় নেই। 1 মাইল বা শূন্যের মধ্যে মিলিয়ন রিসিভার রয়েছে কিনা তা তারা ক্যারিয়ারে ঠিক একই পাওয়ার আউটপুট সরবরাহ করে।

ডিজিটাল সংক্রমণগুলির জন্য যে সাবস্ক্রিপশন প্রয়োজন, অন্যদিকে সম্ভবত জানা যেতে পারে যে সেখানে দ্বিপথের যাচাইয়ের লিঙ্ক থাকলে সেখানে কতজন রিসিভার রয়েছে। বা ওয়াইফাইয়ের মতো, প্রতিটি 'রিসিভার' আসলে ট্রান্সমিটারের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে, তবে উভয় ক্ষেত্রেই এটি ট্রান্সমিটারের আউটপুট শক্তিকে প্রভাবিত করে না বা আউটপুট শক্তি পর্যবেক্ষণ করে এটি সংবেদনশীল হতে সক্ষম হয়।


6

সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে সম্পূর্ণ এবং উচ্চারণ cr * পি এর মতো শোনাচ্ছে। রিসিভারের মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রকৃত শক্তি হ'ল মাইক্রোস্কোপিক।

যদিও সেখানে হয় একজন কৃষক যারা অর্ডার কাছাকাছি রেডিও ট্রান্সমিটার থেকে মুক্ত শক্তি বের করে আনতে একটি বড় টিউন লুপ নির্মিত একটি গল্প। ক্ষেত্রের প্যাটার্নটি বিকৃত করতে এবং সনাক্ত করতে যথেষ্ট।


আমি শুনেছি কাছাকাছি রেডিও টাওয়ারগুলির নিয়ন লাইটের ব্যবহার নিষিদ্ধ কারণ এটি শক্তিশালী সিগন্যাল থেকে আলোকিত হয়। তবে ঠিক শুনেছি।
aktartar

1
@ কাল্টার যদি আপনি সেই বড় ট্রান্সমিশন লাইনের নীচে একটি প্রান্তের কাছাকাছি একটি ফ্লুরসেন্ট টিউব লাইট ধরে রাখেন তবে এটি আলোকিত হবে। আমি নিশ্চিত যে আমাদের দুটি পরিস্থিতি একই নীতি ভিত্তিক হয়।
Zach Mierzejewski

5

প্রশ্নের ক্ষেত্রটি ধরে নিলে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং সমস্ত মিথস্ক্রিয়াটি 'দূরবর্তী ক্ষেত্রে' হয়, তবে প্রশ্নটি 100% না, না আপনি বর্ধিত বোঝা বুঝতে পারবেন না।

আরএফ হ'ল আলোর উত্পাদন, দৃশ্যমানের চেয়ে অনেক কম ফ্রিকোয়েন্সি হলেও (ওয়াইফাই ২.৪ গিগাহার্জ হারায় Red

তারার আলো কি আমার চোখের দ্বারা শোষিত হওয়ায় আরও বেশি 'ড্রেন' অনুভব করে? নাকি সিলিকনের টুকরো? নাকি একটি গোলাকার গরু?

কোনও লাইটব্লাব কি আরও বেশি 'ড্রেন' অনুভব করতে পারে কারণ এর আলো আমার অফিসের দেয়ালগুলি শোষণ করে চলেছে?

এর উত্তরটি একেবারে না, একবার অ্যান্টেনা ফোটন তৈরি করার পরে, শক্তি শেষ হয়ে যায় এবং সেই ফোটন উত্পাদন করতে সেই ডিভাইসে সমস্ত ড্রেন ইতিমধ্যে ঘটেছে।

...

উত্তরটি যদি আপনি কাছের ক্ষেত্র বিবেচনা করেন তবে আলাদা - যেখানে প্রস্তাবনামূলক প্রতিক্রিয়া প্রাধান্য পায়। মন্তব্যগুলিতে উল্লিখিত বিশুদ্ধরূপে প্যাসিভ, অ-স্থানান্তরকারী আরএফআইডি ট্যাগগুলি এইভাবে কাজ করে - তাদের একটি ইন্ডাকটিভ সার্কিট রয়েছে যা একটি বড় ওপেন-এয়ার ট্রান্সফর্মারের মতো অ্যান্টেনার তৈরি করে এমন আনতকারীর ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে সুরযুক্ত হয়। এখানে অ্যান্টেনা / ট্রান্সফরমার / সূচকটি আসলে বোঝা বোঝা বোঝায় যে এটি আরএফআইডি'র সূচকটির সাথে মিলিত হচ্ছে।

কাছাকাছি ক্ষেত্র, তবে, কেবল ট্রান্সমিটার থেকে প্রায় 1 তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে কাজ করে। এ কারণেই নিকটস্থ ক্ষেত্রটি নিখরচায়-প্যাসিভ অ-সংক্রমণকারী আরএফআইডি ট্যাগগুলিকে অবশ্যই কম ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করা উচিত, যাতে তাদের যুক্তিসঙ্গত অপারেটিং দূরত্ব থাকতে পারে।

দুটি ভাল আইইইই আরএফ বিজ্ঞানীর নিম্নোক্ত কাগজটি একটি ভাল রেফারেন্স: http://www.ee.washington.edu/factory/nikitin_pavel/papers/RFID_2007.pdf

উদ্ধৃতি থেকে:

নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি (এলএফ, 125-134 কেএজেডজেড) এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (এইচএফ, 13.56 মেগাহার্টজ) আরএফআইডি সিস্টেমগুলি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের মাধ্যমে পাঠক এবং ট্যাগ অ্যান্টেনার মধ্যে ইন্ডাকটিভ কাপলিংয়ের উপর ভিত্তি করে স্বল্প পরিসীমা সিস্টেম। আল্ট্রা-হাই ফ্রিকোয়েন্সি (ইউএইচএফ, 860-960 মেগাহার্টজ) এবং মাইক্রোওয়েভ (2.4 গিগাহার্টজ এবং 5.8 গিগাহার্টজ) আরএফআইডি সিস্টেমগুলি দীর্ঘ-পরিসরের সিস্টেম যা পাঠক এবং ট্যাগ অ্যান্টেনার মধ্যে প্রচারিত বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় তরঙ্গ ব্যবহার করে

উত্সাহীদের জন্য উপরের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য কিছু তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের গণনা:

  • 125 কেএইচজেড == 2398.34 মিটার
  • 13.56 মেগাহার্টজ == 22.11 মিটার
  • 2.4 গিগাহার্টজ == 0.125 মিটার

4

এটি বিস্তারিতভাবে এখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে :

সুতরাং, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে অ্যান্টেনার দ্বারা শুষে নেওয়া অর্ধেক শক্তি অবিলম্বে পুনরায় বিকিরণ করা হয়। স্পষ্টতই, একটি অ্যান্টেনা যা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ গ্রহণ করে তাও নির্গত হয়। ইংল্যান্ডে বিবিসি এমনভাবে তাদের লোকদের ধরেন যারা টেলিভিশন লাইসেন্স ফি প্রদান করেন না। তাদের ভ্যান রয়েছে যা কোনও টিভি বায়ু দ্বারা ব্যবহৃত রেডিয়েশন সনাক্ত করতে পারে যখন এটি ব্যবহৃত হচ্ছে (তারা কোন চ্যানেলটি আপনি দেখছেন তাও তারা বলতে পারবেন!)।


2
এফটিআর, এটি প্রশ্নের থেকে অনেকটা আলাদা, ট্রান্সমিশন টাওয়ার এটি সনাক্ত করছে। নিখুঁতভাবে রেকর্ডের জন্য, যুক্তরাজ্যের কর্তৃপক্ষগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবল ইলেক্ট্রনিক্স স্টোরগুলিতে টিভি সেট কেনার ট্র্যাক করে এবং সেগুলি রেকর্ড করে দেয়। (যা বেশ চিত্তাকর্ষক!)
ফ্যাটি

3

সংক্রমণকারী বিন্দু থেকে রিসিভারের সংখ্যা সনাক্ত করার কোনও উপায় নেই। একবার EM তরঙ্গ অ্যান্টেনার কাছের ক্ষেত্রটি ছেড়ে দিলে তরঙ্গ ট্রান্সসেসাল ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ হয়ে যায় এবং ট্রান্সমিটারে এর কোনও প্রভাব থাকে না। তবে কাছাকাছি দূরত্বে (ক্ষেত্রের কাছাকাছি - অর্ধ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের) ঘূর্ণিত অ্যান্টেনার মধ্যে একটি মিথস্ক্রিয়া রয়েছে, তবে এটি সবেমাত্র সনাক্তযোগ্য।


3

প্রযুক্তিগতভাবে, এটি অনুমান করা যেতে পারে। অর্ধশক্তি (-3 ডিবি) -এর সিগন্যাল শক্তি হারাবার আগে একটি পরিচিত পাওয়ার স্তরের উত্স একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে সঞ্চার করবে। উত্স এবং যে -3 ডিবি দূরত্বের মধ্যে প্রতিটি অ্যান্টেনা এবং রিসিভার সিগন্যাল থেকে কিছু পাওয়ার ট্যাপ করবে। আপনার যদি -3 ডিবি দূরত্বে যথেষ্ট সংবেদনশীল রিসিভার থাকে তবে এর মধ্যে হস্তক্ষেপকারী শ্রোতার সংখ্যা অনুমান করা যেতে পারে। এখন, উত্সের চারপাশে একটি বৃত্তাকার ধরণে সেই প্রক্রিয়াটি করুন এবং আপনি উত্স এবং পরিচিত শক্তি স্তর পরিধিগুলির মধ্যে সংকেত ইন্টারসেপ্টারের সংখ্যা অনুমান করতে পারেন। ট্রান্সমিশন লাইনের শেষে যে -3 ডিবি স্তর বজায় রাখতে প্রয়োজনীয় সংকেত পাওয়ার পরিমাণ নির্ধারণ করে একটি অনুরূপ প্রক্রিয়া তারের সংক্রমণে ব্যবহার করা যেতে পারে। (অর্থাত্, প্রতিটি রিসিভারের তার রিসিভারকে সিগন্যাল দেখানোর জন্য 5 মিলি ওয়াট প্রয়োজন, লাইনের শেষটি প্রতিটি গ্রাহকের জন্য উত্স এবং লাইনের শেষের মধ্যে যে চ্যানেলটি দেখছে তার জন্য একটি বিয়োগ 5 মিলি ওয়াট দেখতে পাবে। লাইনের শেষে যদি অর্ধ ওয়াটের সিগন্যাল শক্তি হ্রাস (500 মিলিওয়াটস) অনুভব হয় তবে এর অর্থ 100 জনের সেই চ্যানেলে সুর করা।

তা হ'ল ডোয়েবল ফিজিক্স। রেডিও স্টেশনগুলি বা কেবল সরবরাহকারীরা তা করেন কিনা তা জানা যায়নি।

http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_(telecommunications)


3
1. পথে অ্যান্টেনা প্রাপ্তি তাদের শ্রবণ করা হচ্ছে বা না শুনা হচ্ছে কিনা এমন সংকেত থেকে একই শক্তিটি বের করবে। ২. সুতরাং প্রতিটি বিল্ডিং, গাছ, যানবাহন, গাভী, টেলিফোনের খুঁটি ইত্যাদি (সম্ভবত এতটা দক্ষতার সাথে নাও হতে পারে)
দ্য ফোটন ২

1
সেই গাছ এবং গরুকে তাদের টিভি ফি দিতে হবে!
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.