আমি কি এমন ক্যামেরা তৈরি করতে পারি যা 2.4GHz এ সংবেদনশীল?

28

আমি একটি আর্ট প্রজেক্ট হিসাবে একটি ক্যামেরা ওবস্কুরা তৈরি করতে চাই যা ওয়াইফাই সংকেতের ছবি তৈরি করে। আপাতত ধারণাটি হল একটি 125 সেন্টিমিটার x 125 সেন্টিমিটার x 125 সেন্টিমিটার ফ্যারাডে খাঁচা (সূক্ষ্ম তামার জাল ব্যবহার করে) একটি কেন্দ্রিক গর্ত (12.5 সেমি ব্যাস) এবং পিছনে 20 x 20 ডিস্ক আকৃতির তামার প্লেট সেন্সর হিসাবে তৈরি করা। এটি কি আদৌ কাজ করবে? গর্তে বিচ্ছিন্নতা চিত্রটিকে পুরোপুরি ধ্বংস করবে? কোন ধারণার বিকল্প উপায় আছে? ধন্যবাদ।

rf antenna wifi photosensor

— লেনার হোয়েট
সূত্র

1

এমনকি বাস্তবায়ন নিখুঁত বলে ধরে নিলেও, আপনি আসলে কিছু পাবেন তা নিশ্চিত করার জন্য কিছু সিমুলেশন করুন। কোনও বিবরণ না দিয়ে আপনি অস্পষ্ট জিনিস পেয়েছেন তা জানতে আপনি এক সপ্তাহ বা তার বেশি অর্থ ব্যয় করতে চান না, অর্থের উল্লেখ না করে। উদাহরণস্বরূপ, দৃশ্যমান আলো সহ একটি স্মার্টফোন ফটো (আইফোন 6) প্রায় 2400x1800 গুন বিচ্ছুরণ স্পটের (4.8x3.6 মিমি, 2 মাইক্রন ডিফার। স্পট)। আপনার ক্ষেত্রে আপনি একটি 20x20 পিক্সেল চিত্র পেতে পারেন ... আপনি বেশি কিছু দেখতে পাবেন না, চূড়ান্ত চিত্রটিতে অর্থপূর্ণ কোনও কিছু সনাক্ত করতে আপনার উত্স তরঙ্গগুলিতে স্ট্রাইকিং বিশদ প্রয়োজন need

— FarO

6

এছাড়াও এখানে একটি অনুরূপ প্রশ্ন: photo.stackexchange.com/q/69587

— ইউজিন রায়বটসেভ

মনে রাখবেন যে একটি রাডার সিস্টেম মূলত একটি ফ্ল্যাশ সংযুক্ত সঙ্গে একটি রেডিও ক্যামেরা। সিস্টেমগুলির জন্য অনেক ব্যয় হয় এবং এটি একটি অফিসের বিল্ডিং পর্যন্ত বড় ট্রাকের আকার। আপনি যদি শীতল কিছু তৈরি করেন তা নিশ্চিত করে আমাদের জানান!

— ফিল

@ ওলাফএম আপনি বা অন্য কেউ এমন কোনও ই এম রেডিয়েশন সিমুলেটর জানেন যা আলাদাভাবে প্রতিবিম্বিত করে এবং উপকরণ শোষণের মাধ্যমে 3 ডি দৃশ্যের জন্য হেলহোল্টজ সমীকরণকে সমাধান করে?

— লেনার হোয়েট

25

ঠিক আছে, এটি কাজ করার সম্ভাবনা আছে। আপনাকে আরএফ শোষণকারী উপাদানগুলির সাথে ভিতরেটি সীমাবদ্ধ করতে হবে, অন্যথায় আগত তরঙ্গগুলি কেবলমাত্র সমস্ত জায়গায় placeালবে।

আরএফ শক্তি সনাক্ত করতে কপার প্লেট ব্যবহার করা সম্ভবত সেরা ধারণা নয়। আমি সেই উদ্দেশ্যে প্রকৃত ওয়াইফাই অ্যান্টেনা ব্যবহার করার পরামর্শ দেব, প্রত্যেকে একটি এলএনএ এবং ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডপাস ফিল্টার এবং স্ফটিক বা ডায়োড ডিটেক্টরের সাথে যুক্ত।

বিবেচনা করার জন্য আরেকটি (সম্ভবত আরও ভাল) বিকল্পটি পর্যায়ক্রমে অ্যারে সেটআপ হবে। এটি কিছুটা জটিল, তবে আপনার বাক্স বা আরএফ শোষণকারী ফেনার প্রয়োজন হবে না। এই ক্ষেত্রে, আপনি অ্যান্টেনার একটি অ্যারে নেবেন (বলুন, একটি 4x4, 8x8, বা 16x16 গ্রিড) এবং সেগুলি বাটলার ম্যাট্রিকেস নামে পরিচিত ডিভাইসগুলির সাথে সংযুক্ত করুন। বাটলার ম্যাট্রিক্স হ'ল একধরণের প্যাসিভ বিম নেটওয়ার্ক ing এই ডিভাইসগুলিতে সংকর দম্পতি এবং ফেজ শিফটারগুলি এমনভাবে সাজানো রয়েছে যাতে তারা অ্যারে থেকে আলাদা পোর্টগুলিতে আলাদা 'মরীচি' ম্যাপ করে। মূলত, ধারণাটি হ'ল এগুলি লেন্সের মতো কাজ করে, এন্টেনার দ্বারা সিগন্যাল ক্যাপচার হওয়ার পরে ফোকাস করা শেষ না করে except অ্যান্টেনার একটি 4x4 গ্রিডের জন্য, প্রতিটি বাটলার ম্যাট্রিক্সের জন্য 4 টি হাইব্রিড কাপলারের প্রয়োজন হয় এবং আপনার 8 ম্যাট্রিকের প্রয়োজন হবে - 4 অনুভূমিকের জন্য 4 এবং উলম্বের জন্য 4। আপনি ভাগ্যবান 2.4 গিগাহার্টজ এ কাজ করছেন - এটি ' সংযোগকারীদের বাদে কোনও উপাদান ছাড়াই কোনও একক পিসি বোর্ডে সম্পূর্ণ বাটলার ম্যাট্রিক্স তৈরি করা সম্ভব করে একটি সার্কিট বোর্ডের তামাটে ঠিক সেই ফ্রিকোয়েন্সিতে যুক্তিসঙ্গত আকারের হাইব্রিড কাপলর তৈরি করা সম্ভব। 8 পোর্ট বা 16 পোর্ট বাটলার ম্যাট্রিক্স তৈরি করা সম্ভব হবে (2 এর শক্তি হওয়া উচিত) যদিও ম্যাট্রিক্স যত বড় হবে তত জটিল হবে। এর ফলাফলগুলি তখন এলএনএ, ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডপাস ফিল্টার এবং স্ফটিক বা ডায়োড ডিটেক্টরগুলির মধ্য দিয়ে যায়। এটি আরও জটিল হয়ে যায়। এর ফলাফলগুলি তখন এলএনএ, ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডপাস ফিল্টার এবং স্ফটিক বা ডায়োড ডিটেক্টরগুলির মধ্য দিয়ে যায়। এটি আরও জটিল হয়ে যায়। এর ফলাফলগুলি তখন এলএনএ, ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডপাস ফিল্টার এবং স্ফটিক বা ডায়োড ডিটেক্টরগুলির মধ্য দিয়ে যায়।

8x8 অ্যান্টেনার অ্যারের জন্য বাটলার অ্যারে আন্তঃসংযোগের চিত্র:

— alex.forencich
সূত্র

3

পর্যায়ক্রমে অ্যারেগুলি কেবলমাত্র একমাত্র ব্যবহারিক উপায়। আরএফ রাডারগুলি দেখুন - যারা এই নীতিটি ভাগ করেন তাদের প্রায় সকলেই।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

1

নিশ্চয়ই. পর্যায়যুক্ত অ্যারে রাডারগুলি আসলে এখন কিছুটা পুরানো, বর্তমান সিস্টেমগুলির বেশিরভাগই আসলে এএসএ অ্যারে। AESA = সক্রিয় বৈদ্যুতিন স্ক্যান অ্যারে। মূলত একটি পর্যায়যুক্ত অ্যারে, তবে প্রতিটি উপাদানটির নিজস্ব টিএক্স এবং আরএক্স এমপ্লিফায়ার থাকে এবং ডিএসপিতে খুব শক্তিশালী এফএফটি ইঞ্জিন সহ ধাপে স্থানান্তর করা হয়। তবে সামগ্রিক নীতিটি একই এবং আমি মনে করি স্ট্যান্ডার্ড এফআর 4 এ নির্মিত বাটলার ম্যাট্রিকগুলি সবচেয়ে সরল সমাধান হতে চলেছে।

— অ্যালেক্স.ফরঞ্চিচ

ধন্যবাদ। প্রথম ধারণা সম্পর্কে আমার আরও দুটি প্রশ্ন রয়েছে: আরএফ শোষণকারী ফেনা কি তামাটির জাল খাঁচা প্রতিস্থাপন করতে পারে? এবং বিচ্ছিন্নতার প্রভাবগুলি গর্তে কতটা খারাপ হবে?

— লেনার হোয়েট

এবং বাটলার ম্যাট্রিক্সের ধারণা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি: এটি আমাকে বিম গঠনের 'বিপরীত' সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়, এটি কি সম্পর্কিত? দিকনির্দেশক বৈশিষ্ট্যগুলি এমন কোনও প্রাপকের কী হবে, পাশ থেকে শব্দটি কতটা হস্তক্ষেপ করবে?

— লেনার হোয়েট

1

আমি উভয় ব্যবহার করার পরামর্শ দিতে হবে। জাল বাহ্যিক সংকেতগুলিকে অবরুদ্ধ করবে এবং ফোমটি অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবি প্রতিরোধ করবে। যদিও বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে নিশ্চিত নয়। এবং বাটলার ম্যাট্রিকগুলি একাধিক রিসিভারের জন্য প্যাসিভলি গঠন করে রশ্মি তৈরির একটি পদ্ধতি।

— অ্যালেক্স.ফরঞ্চিচ

11

এই পদ্ধতির সাথে আপনার কিছুটা ভাগ্য হতে পারে যা গ্রেগ চারভাত একটি এলইডি রেডিও ডিটেক্টর এবং দীর্ঘ-এক্সপোজার ফটোগ্রাফি ব্যবহার করে দেখায় ।

অসস্কুর ধারণাটি আকর্ষণীয়, তবে আরএফ-কে এমনভাবে আচরণ করা বাজছে ... একটু পাগল হা! আপনি যদি পুনরায় বিকিরণ এবং প্রতিবিম্ব যা ঘটেছিল তার সবকটির জন্য অ্যাকাউন্ট এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারতেন তবে এটি দুর্দান্ত aw

আপনি যদি এটি কাজ করেও পেতে পারেন তবে আপনি অবশ্যই হ্যাকিং ব্লগে চক্রটি ঘটাবেন!

— ড্যানিয়েল
সূত্র

10

দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি বিচ্ছিন্নতার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতার বিরুদ্ধে চলেছেন। আমরা যে (জন্য অন্তত জানেন অপটিক্যাল পিনহোলের ), একটি প্রদত্ত পিনহোল ব্যাসার্ধ জন্য আদর্শ ফোকাস দৈর্ঘ্য sহয় s^2/λ, এবং এই দুরত্ব স্পট আকার সম্পর্কে0.6 s

এই থেকে, আমরা তা নির্ধারণ করতে পারে একটি প্রদত্ত সিদ্ধান্তের জন্য nএকটি 'স্বাভাবিক' ক্ষেত্র-অফ-দৃশ্য সঙ্গে (মনে n, প্রয়োজনীয় ফোকাস দৈর্ঘ্য সম্পর্কে প্রস্থ বা পিক্সেলে চিত্রের উচ্চতা হিসাবে) 0.5 n^2 λ, এবং পিনহোল আকার হবে 1.3 n λ।

২.৪ গিগাহার্টজ-এর জন্য তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 12.5 সেমি। সুতরাং আপনি যদি একটি 16 টি 16 image 16 চিত্রও চান তবে আপনার 16 মিটার বা 52 ফুট দৈর্ঘ্যের একটি ক্যামেরা প্রয়োজন!

শেষ পর্যন্ত আপনি সম্ভবত এই সত্যটি ব্যবহার করে শেষ করবেন যে আলোর বিপরীতে আমরা সহজেই আগত রেডিও তরঙ্গগুলির পর্যায়টি পড়তে পারি। তবে সেই মুহুর্তে আপনি কোনও অ্যান্টেনার ডিজাইন করছেন, ক্যামেরা নয়!

— 2012rcampion
সূত্র

6

একটি ছোট, তরঙ্গদৈর্ঘ্য-আকারের গর্তের মধ্য দিয়ে পার্থক্য কেবল এর পিছনের অঞ্চলটি পূরণ করবে। আলোর জন্য পিনহোল লেন্সগুলির একই সমস্যা রয়েছে। আপনার ধারণাটি যদি আপনি এটি মাপসই করে তোলেন তবে কার্যকর হবে, আপনি কোনও ধাতব ছাদযুক্ত একটি ফুটবল স্টেডিয়াম ব্যবহার করেছেন, ছাদে একটি 10 এক্স 10 মিটার গর্ত তৈরি করেছেন এবং মাঠে সেন্সর রেখেছেন। ব্যবহারিক না অথবা অবাস্তব.

কেন একটি একক পিক্সেল ক্যামেরা বিবেচনা করবেন না? একটি ওয়াইফাই ডিশ অ্যান্টেনা ব্যবহার করুন, যান্ত্রিকভাবে পরিবেশ জুড়ে স্ক্যান করা, একটি ওয়াইফাই কার্ডের সাথে প্রতি কয়েক ডিগ্রি চলাচলের সিগন্যাল শক্তি রেকর্ড করে। আপনি দৃশ্যটির প্যানোরামিক ছবির উপরে এটি বানাতে পারেন, রেডিও এবং অপটিক্যাল জ্যোতির্বিজ্ঞানের চিত্রগুলি যেভাবে ওভারলাইড করা হয়েছে তার মতো।

একটি দুটি ফুট ডিশের প্রায় 12 ডিগ্রি বিমোথথ ২.৪ গিগাহার্জ হয়, সুতরাং এটি খুব তীক্ষ্ণ চিত্র হবে না, তবে এটি পদার্থবিদ্যার মৌলিক সীমা, যা অন্য কোনও সাধারণ ক্যামেরা ডিজাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

— tomnexus
সূত্র

5

আমি কেবল পোস্ট করে উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম যে @ টমনেেক্সাসের দেওয়া পরামর্শটি যথেষ্ট কার্যকর able

আমি সবেমাত্র একই ধরণের রিগের প্রথম পরীক্ষা শেষ করেছি। আমার সেটআপে এলএনবি, একটি উপগ্রহ সন্ধানকারী (সিগন্যাল শক্তি বাছাই করতে), একটি আরডুইনো এবং একটি পিসিতে একটি সামান্য সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে একটি উপগ্রহ ডিশ ব্যবহার করে।

আরডুইনো বেশ কয়েকটি সার্ভো নিয়ন্ত্রণ করে এবং স্যাটফাইন্ডারের কাছ থেকে সংকেত শক্তিটি পড়ে। পিসি আড়ডুইনোকে বলে যে থালাটি কোথায় লক্ষ্য করা যায়, তারপরে স্বতন্ত্র পাঠকে বিটম্যাপে একত্রিত করে।

এটি স্ক্যানার:

আমার বাড়ি থেকে দক্ষিণে মুখোমুখি আকাশের দৃশ্য এটি:

আপনি ছবিতে তিনটি উপগ্রহ দেখতে পাচ্ছেন। লাভটি বেশ উচ্চতর ছিল, সুতরাং কোনও বিবরণ নেই। একটি সাধারণ ফটোতে আপনি এটিকে "ওভার এক্সপোজড" বলে ডাকবেন। লক্ষ্য করুন যে লাভটি যথেষ্ট পরিমাণে উপরে ছিল যে নীচের ডান কোণে দৃশ্যমান কিছু থেকে কিছুটা প্রতিবিম্ব রয়েছে।

আমার গ্যারেজের অর্ধেকটা এই দৃশ্য।

আপনি ছবিতে যা দেখছেন তার সাথে স্ক্যানার যা দেখছে তার সাথে মিল পাওয়া শক্ত। ডান দিকের অংশটি একেবারে অপটিকাল দৃশ্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। সেখানে একটি বেড়ার সামনে ট্র্যাশ ক্যানের একটি সারি রয়েছে, তবে স্যাট স্ক্যানের দৃশ্যটি কেবল অদ্ভুত দেখাচ্ছে। আমি মনে করি যে বাম দিকে উল্লম্ব রেখাগুলি প্রাচীরের প্রান্ত এবং সত্যিকারের পরিষ্কার কালো উল্লম্ব রেখাটি বেড়ার একটি ফাঁক থেকে।

আমি কীভাবে স্যাট সন্ধানকারীর অংশটি উন্নত করতে পারি সে সম্পর্কে আমার নিজের কিছু প্রশ্ন রেখে কিছু দিন ফিরে পোস্ট করব। আমি কেবল ভোল্টেজটিতে ট্যাপ করেছি যা সাধারণত মিটারটি চালিত করে। এটি কাজ করে (স্পষ্টতই) তবে এর কিছুটা প্রান্তিকর রয়েছে যা গা which় অঞ্চলগুলিকে কেবল কালো করে তোলে। যদিও আমাকে প্রথমে সার্কিটের সন্ধান করতে হবে।

সিগন্যাল শক্তির জন্য বেশ কয়েকটি সার্ভো এবং এমপ্লিফায়ার সহ একটি সাধারণ ডায়োড ডিটেক্টর সহ 2.4GHz এর জন্য একটি নির্দেশমূলক অ্যান্টেনা (সম্ভবত কোনও প্রিংলস অ্যান্টেনা করতে পারে?) ব্যবহার করে এমন কিছু তৈরি করা সম্ভব হবে।

এমনকি উপগ্রহ সনাক্তকারী সেটআপ ব্যবহার করে 2.4GHz সনাক্ত করা সম্ভব হতে পারে। যদি পুরো জিনিসটির যথেষ্ট পরিমাণে লাভ হয় এবং আপনি যথেষ্ট পরিমাণে কাছে থাকেন তবে এটি সনাক্ত করতে এবং পরিমাপ করার জন্য এটি ব্যান্ড সিগন্যালের বাইরে থেকে যথেষ্ট পরিমাণে নিতে পারে। আমি এটিও চেষ্টা করব - আমি এখানে ডাব্লুএলএএন পেয়েছি, যাতে এটি দেখার মতো হতে পারে।

আমি সিগন্যাল শক্তি সনাক্তকারী হিসাবে যে এসএফ -95 উপগ্রহ সনাক্তকারীটি ব্যবহার করছি সেটিকে 0.95GHz থেকে 2.4GHz এর জন্য রেট দেওয়া হয়েছে, সুতরাং এটির সাথে সরাসরি কোনও ওয়াইফাই ক্যান্টেনা সংযোগ করা সম্ভব হওয়া উচিত।

— JRE
সূত্র

চমৎকার কাজ! পাশাপাশি আপনি অপটিকাল ক্যামেরা ফটো পোস্ট করুন! কোনও স্যাট সন্ধানকারী কেবল বীকন ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে সংবেদনশীল হতে পারে, যখন তাপ শব্দ শব্দটি পুরো ব্যান্ডটি covers 0-1 গিগাহার্টজ জুড়ে থাকে। আপনার সিস্টেমটি একটি বৃহত্তর ব্যান্ডউইথ ডিটেক্টর থেকে উপকৃত হতে পারে, এমনকি একটি ছোট অ্যামপ্লিফায়ার এবং একটি আরএফ ডায়োড 100 মেগাহার্টজ আচ্ছাদন করতে পারে। তারপরে আপনার ছবিটি ডিগ্রি সি বা এফ এ ক্যালিব্রেট করতে সক্ষম হওয়া উচিত

— টমনেেক্সাস

এছাড়াও, কমপক্ষে 2 ডি / ল্যাম্বদা দূরে কোনও দৃশ্যের জন্য লক্ষ্য করুন,> 30 মিটার বলুন, অন্যথায় আপনি ক্ষেত্রের কাছাকাছি প্যাটার্নে থাকবেন, বা অপটিক্যাল ভাষায়, থালাটি মনোযোগের বাইরে থাকবে।

— টমনেক্সাস