চ্যাসিস গ্রাউন্ডটি ডিজিটাল গ্রাউন্ডের সাথে সংযুক্ত করা উচিত?


103

আমি এমন একটি পিসিবি নিয়ে কাজ করছি যা আরজে 45 (ইথারনেট), আরএস 232, এবং ইউএসবি সংযোগকারীগুলিকে রক্ষা করেছে এবং একটি 12 ভি এসি / ডিসি ইট পাওয়ার অ্যাডাপ্টার দ্বারা চালিত (আমি বোর্ডে 5V এবং 3.3V ধাপে নিচে নামিয়েছি)। পুরো নকশাটি একটি ধাতব চ্যাসিসে আবদ্ধ।

আই / ও সংযোগকারীগুলির shালগুলি পিসিবি এর পরিধিতে একটি CHASSIS_GND বিমানের সাথে সংযুক্ত এবং ধাতব চ্যাসিসের সামনের প্যানেলের সাথে যোগাযোগ করে। CHASSIS_GND ডিজিটাল জিএনডি থেকে একটি শূকক (শূন্য) দ্বারা পৃথক করা হয়।

এখানে প্রশ্নটি রয়েছে: CHASSIS_GND কি কোনও উপায়ে ডিজিটাল জিএনডি বিমানের সাথে যুক্ত করা উচিত? আমি অগণিত অ্যাপ নোট এবং লেআউট গাইড পড়েছি তবে মনে হচ্ছে যে এই দুটি প্লেন কীভাবে একসাথে করা উচিত সে সম্পর্কে প্রত্যেকেরই মতভেদ রয়েছে (এবং কখনও কখনও মনে হয় বিরোধী)।

এখন পর্যন্ত আমি দেখেছি:

  • বিদ্যুত সরবরাহের কাছে 0 ওহম প্রতিরোধকের সাথে একক পয়েন্টে তাদের একসাথে বেঁধে রাখুন
  • বিদ্যুত সরবরাহের নিকটে একটি একক 0.01uF / 2kV ক্যাপাসিটারের সাথে এগুলি বেঁধে রাখুন
  • এগুলিকে সমান্তরালে 1 এম প্রতিরোধক এবং 0.1uF ক্যাপাসিটারের সাথে একত্রে বেঁধে রাখুন
  • সমান্তরালভাবে 0 ওহম প্রতিরোধক এবং একটি 0.1uF ক্যাপাসিটারের সাথে তাদের সংক্ষিপ্ত করুন
  • আই / ও এর নিকট সমান্তরালে একাধিক 0.01uF ক্যাপাসিটারগুলির সাথে তাদের বেঁধে রাখুন
  • পিসিবির মাউন্ট গর্তগুলির মাধ্যমে এগুলি সরাসরি সংক্ষিপ্ত করুন
  • ডিজিটাল জিএনডি এবং মাউন্টিং গর্তগুলির মধ্যে ক্যাপাসিটারগুলির সাথে তাদের একসাথে বেঁধে রাখুন
  • আই / ও সংযোগকারীদের কাছাকাছি একাধিক নিম্ন ind indanceance সংযোগের মাধ্যমে তাদের একসাথে বেঁধে রাখুন
  • এগুলিকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নভাবে ছেড়ে দিন (কোথাও এক সাথে সংযুক্ত নেই)

আমি এই নিবন্ধটি হেনরি অটকে পেয়েছি ( http://www.hottconsultants.com/questions/chassis_to_circuit_ground_connication.html ) যা লিখেছেন:

প্রথমে আমি আপনাকে বলব যে আপনার কী করা উচিত নয়, তা হ'ল সার্কিট গ্রাউন্ড এবং বিদ্যুৎ সরবরাহের চ্যাসিস গ্রাউন্ডের মধ্যে একটি একক পয়েন্ট সংযোগ করা ... সার্কিট গ্রাউন্ডটি আইতে একটি নিম্ন আনয়ন সংযোগের সাথে চ্যাসিসের সাথে সংযুক্ত করা উচিত circuit বোর্ডের হে / অঞ্চল

"লো ইন্ডাক্ট্যান্স সংযোগ" এর মতো বোর্ডে কেমন লাগে তা ব্যবহারিকভাবে ব্যাখ্যা করতে সক্ষম কেউ?

দেখে মনে হচ্ছে এই প্লেনগুলি একে অপরকে / থেকে কমিয়ে আনা বা হ্রাস করার অনেকগুলি ইএমআই এবং ইএসডি কারণ রয়েছে এবং কখনও কখনও তাদের একে অপরের সাথে মতবিরোধ হয়। এই প্লেনগুলি কীভাবে বেঁধে রাখা যায় তা কারও কি বোঝার ভাল উত্স আছে?


1
আপনার ডিজাইনের সেই অংশটির কিছু স্কিম্যাটিক্স দেখে ভাল লাগবে।
Sean87

উত্তর:


61

এটি একটি অত্যন্ত জটিল সমস্যা, যেহেতু এটি ইএমআই / আরএফআই, ইএসডি এবং সুরক্ষা স্টাফ নিয়ে কাজ করে। যেমন আপনি লক্ষ্য করেছেন, চ্যাসিস এবং ডিজিটাল ভিত্তিতে হ্যান্ডেল করার অনেকগুলি উপায় রয়েছে - প্রত্যেকেরই একটি মতামত রয়েছে এবং প্রত্যেকেই মনে করেন যে অন্যান্য লোকেরা ভুল। ঠিক তাই আপনি জানেন, তারা সব ভুল এবং আমি ঠিক। সৎ! :)

আমি এটি বেশ কয়েকটি উপায়ে করেছি, তবে পিসি মাদারবোর্ডগুলি যেভাবে আমার পক্ষে সবচেয়ে ভাল কাজ করে বলে মনে হয়। পিসিবিতে প্রতিটি মাউন্ট গর্ত একটি স্ক্রু এবং ধাতব স্ট্যান্ড-অফের মাধ্যমে সরাসরি ধাতব চ্যাসিসের সাথে সিগন্যাল gnd (ওরফে ডিজিটাল গ্রাউন্ড) সংযুক্ত করে।

একটি ঝাল সহ সংযোগকারীদের জন্য, সেই ঝালটি যতটা সম্ভব সংযোগের সংক্ষিপ্ততার মধ্য দিয়ে ধাতব চ্যাসিসের সাথে সংযুক্ত থাকে। আদর্শভাবে সংযোগকারী ঝালটি চ্যাসিসকে স্পর্শ করবে, অন্যথায় পিসিবিতে সংযোগকারী যতটা সম্ভব তার কাছাকাছি একটি মাউন্ট স্ক্রু থাকবে। এখানে ধারণাটি হ'ল যে কোনও শব্দ বা স্থির স্রাব shাল / চেসিসে থাকবে এবং এটি কখনই বাক্সের ভিতরে বা পিসিবিতে তৈরি করবে না। কখনও কখনও এটি সম্ভব হয় না, সুতরাং এটি যদি পিসিবিতে করে তোলে আপনি যত তাড়াতাড়ি পিসিবি থেকে সরিয়ে নিতে চান।

আমাকে এটি পরিষ্কার করে তুলি: সংযোজকগুলির সাথে কোনও পিসিবিতে, মাউন্টিং গর্তগুলি ব্যবহার করে ধাতব ক্ষেত্রে কেজিএনএল সংযুক্ত রয়েছে। চ্যাসিস জিএনডি মাউন্টিং গর্তগুলি ব্যবহার করে ধাতব ক্ষেত্রে সংযুক্ত। চ্যাসিস জিএনডি এবং সিগন্যাল জিএনডি পিসিবিতে একসাথে সংযুক্ত নয় , পরিবর্তে সেই সংযোগের জন্য ধাতব কেসটি ব্যবহার করুন।

ধাতু চ্যাসি তারপর অবশেষে 3-দাড়া AC পাওয়ার কানেক্টর, উপর GND পিন সাথে সংযুক্ত করা হয় না নিরপেক্ষ পিন। সুরক্ষা সম্পর্কিত সমস্যাগুলি রয়েছে যখন আমরা 2-দীর্ঘায়িত এসি পাওয়ার সংযোজকগুলির কথা বলছি - এবং আপনাকে সেগুলি সন্ধান করতে হবে কারণ আমি এই বিধি / আইনগুলিতে পারদর্শী নই।

বিদ্যুত সরবরাহের কাছে 0 ওহম প্রতিরোধকের সাথে একক পয়েন্টে তাদের একসাথে বেঁধে রাখুন

এটা করবেন না। এটি করার মাধ্যমে নিশ্চয়তা দেওয়া হবে যে কেবলটির যে কোনও আওয়াজকে জিএনডি যেতে আপনার সার্কিটের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করতে হবে। এটি আপনার সার্কিটকে ব্যাহত করতে পারে। 0-ওহম রেজিস্টারের কারণ হ'ল এটি সর্বদা কাজ করে না এবং সেখানে রেজিস্টার থাকা আপনাকে সংযোগটি সরাতে বা একটি ক্যাপ দিয়ে প্রতিরোধকের প্রতিস্থাপনের একটি সহজ উপায় দেয়।

বিদ্যুত সরবরাহের নিকটে একটি একক 0.01uF / 2kV ক্যাপাসিটারের সাথে এগুলি বেঁধে রাখুন

এটা করবেন না। এটি 0-ওহম প্রতিরোধকের জিনিসটির একটি প্রকরণ। একই ধারণা, তবে ভাবনাটি হ'ল ক্যাপটি এসি সিগন্যালগুলি পাস করার অনুমতি দেবে তবে ডিসি নয়। আমার কাছে নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে, আপনি যেমন ডিসি (বা কমপক্ষে 60 হার্জেড) সংকেত পাস করতে চান যাতে কোনও খারাপ ব্যর্থতা ঘটলে সার্কিট ব্রেকার পপ হয়ে যায়।

এগুলিকে সমান্তরালে 1 এম প্রতিরোধক এবং 0.1uF ক্যাপাসিটারের সাথে একত্রে বেঁধে রাখুন

এটা করবেন না। পূর্ববর্তী "সমাধান" এর সাথে সমস্যাটি হ'ল চেসিসটি এখন ভাসছে, জিএনডি-র তুলনায়, ছোটখাটো সমস্যার কারণ হিসাবে যথেষ্ট পরিমাণে চার্জ সংগ্রহ করতে পারে। 1M ওহম প্রতিরোধকের এটি প্রতিরোধ করার কথা। অন্যথায় এটি পূর্ববর্তী সমাধানের মতো।

সমান্তরালভাবে 0 ওহম প্রতিরোধক এবং একটি 0.1uF ক্যাপাসিটারের সাথে তাদের সংক্ষিপ্ত করুন

এটা করবেন না। যদি 0 ওহম প্রতিরোধক থাকে তবে ক্যাপটি কেন বিরক্ত করবেন? এটি অন্যের কাছে কেবল একটি বৈচিত্র মাত্র, তবে পিসিবিতে আরও জিনিস সহ এটি কাজ না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে দেয়।

আই / ও এর নিকট সমান্তরালে একাধিক 0.01uF ক্যাপাসিটারগুলির সাথে তাদের বেঁধে রাখুন

ক্লোজার। I / O এর কাছাকাছি পাওয়ার সংযোজকের কাছাকাছি থেকে ভাল, কারণ শব্দটি সার্কিট দিয়ে ভ্রমণ করবে না। প্রতিবন্ধকতা হ্রাস করতে এবং যেখানে এটি গণনা করা হয় সেখানে সংযোগ স্থাপনে একাধিক ক্যাপ ব্যবহার করা হয়। তবে এটি আমি যা করি তার মতো ভাল নয়।

পিসিবির মাউন্ট গর্তগুলির মাধ্যমে এগুলি সরাসরি সংক্ষিপ্ত করুন

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, আমি এই পদ্ধতিটি পছন্দ করি। খুব কম প্রতিবন্ধকতা, সর্বত্র।

ডিজিটাল জিএনডি এবং মাউন্টিং গর্তগুলির মধ্যে ক্যাপাসিটারগুলির সাথে তাদের একসাথে বেঁধে রাখুন

কেবল তাদের একসাথে সংক্ষিপ্তকরণের মতো ভাল নয়, যেহেতু প্রতিবন্ধকতা বেশি এবং আপনি ডিসি কে ব্লক করছেন।

আই / ও সংযোগকারীদের কাছাকাছি একাধিক নিম্ন ind indanceance সংযোগের মাধ্যমে তাদের একসাথে বেঁধে রাখুন

একই জিনিস উপর পার্থক্য। "গ্রাউন্ড প্লেনস" এবং "মাউন্টিং গর্ত" এর মতো "একাধিক লো ইন্ডাক্ট্যান্স সংযোগ" জিনিসগুলিকেও কল করুন

এগুলিকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নভাবে ছেড়ে দিন (কোথাও এক সাথে সংযুক্ত নেই)

মূলত এটি করা হয় যখন আপনার কাছে ধাতব চ্যাসিস না থাকে (যেমন, সমস্ত প্লাস্টিকের ঘের)। এটি জটিল হয়ে ওঠে এবং সঠিক কাজ করার জন্য সতর্কতার সাথে সার্কিট ডিজাইন এবং পিসিবি লেআউট প্রয়োজন এবং এখনও সমস্ত ইএমআই নিয়ন্ত্রক পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। এটি করা যেতে পারে, তবে আমি যেমন বলেছি, এটি কৌশলপূর্ণ।


1
@ ডিডিথ আমার কখনই এটি করতে সমস্যা হয়নি, এবং প্রথমবারের মতো এফসিসি / সিই শংসাপত্র পাস করছি। যদি সার্কিটের বাকী অংশটি সঠিকভাবে ডিজাইন করা থাকে তবে আপনার যেকোনোভাবে সংযোজকের ঝালটিতে কোনও বর্তমান থাকবে না। আপনি যদি আরও বৌদ্ধিক প্রমাণ চান তবে মনে রাখবেন যে প্রতিটি পিসি প্রতিটি ইন্টেল ডিজাইন করা মাদারবোর্ড সহ এভাবেই এটি করে থাকে।

1
পাসিং শংসাপত্র হ'ল একটি জিনিস, যখন কোনও অংশ অন্য কারণে যে কোনও কারণ ছাড়াই বাইরে চলে যায় তখন স্টাফগুলি বিকিরণ করা হয়।
ড্রিয়েথ

1
@ ডেভিডকেসনার যখন পিসিবিতে একাধিক পয়েন্টে সিগন্যাল গ্রাউন্ডটি চ্যাসিস গ্রাউন্ডে সরিয়ে দেওয়া হয় (যেমন আপনার প্রস্তাবিত মাউন্ট গর্তগুলি দিয়ে) তখন কী উদ্বেগ রয়েছে যে সিগন্যাল জিএনডি স্রোতটি চ্যাসিসের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হবে? আমি মনে করি এর উত্তর "না, বর্তমান পিসিবি দিয়ে প্রবাহিত হবে কারণ এটি ইজারা প্রতিবন্ধকতার পথ দিয়ে প্রবাহিত করতে চাইবে (যা একটি ভাল ডিজাইনের পিসিবিতে একটি দৃ G় জিএনডি বিমান যা সংকেতগুলির সংলগ্ন কমপক্ষে অন্তর্ভুক্তির ফলে) রিটার্ন সিগন্যালের জন্য) "কেবলমাত্র দ্বিগুণ পরীক্ষা করতে চাই যে আমি এই অধিকার সম্পর্কে ভাবছি।
সিডিউইলসন

3
@ সিডউইলসন আপনি সঠিক যে সিগ-জেন্ড স্রোতগুলি চাপড়ের পার্থক্যের কারণে চ্যাসিসের উপর প্রবাহিত হবে না। বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য (কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম সহ) আপনি চ্যাসিস এবং সিগন্যাল gnd কমপক্ষে 1 স্পটে সংযুক্ত থাকতে চান এবং আরও ভাল বলে মনে হচ্ছে। আপনি তাদের সংযুক্ত থাকতে চান কারণ মূলত, জিনিসগুলি "বাতাসে উল্টানো" না হলে আপনি কম ইএমআই পাবেন - একইভাবে পিসিবির এমন অঞ্চলে যেখানে বিদ্যুৎ / জেন্ডার প্লেনগুলির মধ্যে ডিকপলিং ক্যাপগুলি একটি ভাল ধারণা are কোন উপাদান বা vias আছে।

3
@ সুপের্যাট আমার মনে হয় আপনি যখন ঠিক করেন তখন "লোকেরা যা ভাবছে" ঠিক আছে। তবে বাস্তবে বিষয়টি আমি দেখিনি। প্রকৃতপক্ষে, পুরোপুরি বিপরীত। সম্প্রতি আমি এর ভিতরে PC০ টি পিসিবির (হ্যাঁ, সিক্সটি পিসিবি) একটি চ্যাসিসে একটি ইএসডি সমস্যাটি ডিবাগ করেছি। আসল নকশাটি "স্টার-গ্রাউন্ড" ব্যবহার করেছে এবং যদি আপনি এটির চেয়ে বেশি ভুল দেখেন তবে ক্রাশ হবে। সমাধানটি ছিল "চেসিস ধাতুতে সমস্ত ভিত্তি বেঁধে" এবং সংযোগকারীগুলিতে যথাযথ ESD সুরক্ষা যুক্ত করা।

8

একটা না হয় প্রয়োজন 0 ব্যবহার করতে রোধ। এটি এমন একটি সাধারণ সিওয়াইএ যাঁর কাছ থেকে দু'এর বেশি বা তার চেয়ে বেশি 1) তাদের একক পয়েন্ট 2 এ বেঁধে রাখতে চেয়েছিলেন) নিশ্চিত ছিলেন না, এবং এটি করতে সক্ষম হতে চেয়েছিলেন এবং ৩) যদি পরিকল্পনার সাথে একত্রে আবদ্ধ হন তবে তারা একীভূত হয়ে গেল নেটলিস্টে একটি একক বিমানের জন্য, একটি একক পয়েন্ট 4 এর লক্ষ্যকে পরাস্ত করে) অন্য ডিভাইস, যেমন একটি ক্যাপের মধ্যে অদলবদল করতে সক্ষম হতে চেয়েছিল।Ω

আরো দেখুন "এক্সটার্নাল মেশিন প্রুফ" নকশা উপর এই প্রশ্ন


6

আমি পুরোপুরি ডেভিড কেসনারের শেষ পরামর্শের পক্ষে। আমি মূলত মাইক্রো ভোল্ট স্তরের এনালগ ডিজাইন নিয়ে কাজ করি যেখানে বিভিন্ন গ্রাউন্ড সিগন্যাল একসাথে বেঁধে নকশাটি ধ্বংস করা খুব সহজ। কেবল এগুলি বিচ্ছিন্নভাবে ছেড়ে দিন এবং প্যারাসিটিক দোলন এড়াতে পিসিবি ডিজাইন এবং ডিকোপলিংয়ের খুব ভাল যত্ন নিন। প্রচুর ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সি এবং সংকেত স্তরের উপর নির্ভর করে। গোলমাল শর্তে কেবল সাবধান ডিজাইন এবং প্রোটোটাইপের টেস্টিং প্রমাণ করবে যে নকশাটি সঠিক কিনা। ইএসডি এবং ইএমআই পরীক্ষায় পাস করা সাধারণত সম্পর্কিত নয় un


5

চ্যাসি গ্রাউন্ডটি কেবল সুরক্ষার জন্য। আমি যা বুঝতে পেরেছি সে থেকে সার্কিটের আসল স্থল বিমানটি বিচ্ছিন্ন রাখা সবচেয়ে ভাল, যার অর্থ চ্যাসিস এবং ডিজিটাল ভিত্তি কেবলমাত্র বিদ্যুৎ সরবরাহের বাইরে / বাইরে সংযোগ স্থাপন করে। এটি বেশ কয়েকটি কারণে করা হয় তবে দুটি বড় সুবিধা:

  1. যে কোনও রেডিও শক্তি চেসিস (বা এটির উপাদানগুলি) ডিজিটাল সার্কিটরিতে ফাঁস হওয়ার সম্ভাবনা কম
  2. উল্লেখযোগ্যভাবে ডিগ্রি হ্রাস করে যা চ্যাসিসটি "অজান্তেই রেডিয়েটর" হিসাবে কাজ করবে - যেমন ডিজিটাল সার্কিট্রিতে দোলনা এবং রাষ্ট্র পরিবর্তনগুলি চ্যাসিস দ্বারা প্রশস্ত / বিকিরিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম থাকে।

1

আমার মতে, পিসিতে যেভাবে ভালভাবে কাজ করা হচ্ছে, এটি কেবল একটি বোর্ড রয়েছে এবং এটি বিদ্যুৎ সরবরাহের কাছাকাছিও রয়েছে। আমার নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশনটি একটি ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই, তবে একে অপরের থেকে দূরে বেশ কয়েকটি পিসিবি। আমার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য, ইএমআই এবং আরএফআই বিবেচনা করে, আমি মনে করি সবচেয়ে ভাল উপায় হ'ল একমাত্র পয়েন্টে বিদ্যুত সরবরাহের ঠিক পরে পাওয়ার সাপ্লাই নেগেটিভ ডিসি আউটপুটটি ধাতব চ্যাসিস / আর্থ গ্রাউন্ডে বেঁধে রাখা। তার মানে সমস্ত পিসিবিতে চ্যাসিসের কোনও গ্রাউন্ড সংযোগ থাকা উচিত নয়। বিদ্যুৎ সরবরাহ থেকে তারের জোড়াগুলি পাকানো উচিত। যদি আমাকে পিসিবি পাশের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে হয়, তবে কিছু ডিসি রিটার্ন কারেন্ট ধাতব চ্যাসিসের মধ্য দিয়ে অনুসরণ করবে এবং এটি শোরগোল পিকআপের জন্য উদ্বেগজনক। আপনার যদি কেবল একটি পিসিবি থাকে তবে বিদ্যুত সরবরাহের দিকে এই একক পয়েন্টটি রাখা আরও ভাল, কারণ অনেক বিদ্যুত সরবরাহের সাথে ডিসি গ্রাউন্ডটি বিদ্যুৎ সরবরাহের অভ্যন্তরে পৃথিবীর জমিতে আবদ্ধ থাকে। সেই একক পয়েন্ট সংযোগটি পৃথিবী / চেসিসের সাথে একটি শক্ত টাই। নোট করুন যে কিছু অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যে পিসিবির পাশে চ্যাসিসের সাথে ডিসি গ্রাউন্ডের মাল্টি-পয়েন্ট সংযোগ থাকা অপরিহার্য, তবে সেই ক্ষেত্রে, আমি ফ্লোট ডিসি লজিক গ্রাউন্ডিংয়ের জন্য যাব, যার অর্থ আপনার ডিসি লজিক গ্রাউন্ড এবং আর্থ স্থল বিচ্ছিন্ন হয়। আপনি যদি বাস্তবে একক স্থল কৌশল তৈরি করতে সক্ষম হন তা নিশ্চিত করতে সক্ষম হন, তবে এটি আপনাকে গোলমাল পিকআপের ক্ষেত্রে আরও ভালভাবে সহায়তা করবে।


পাওয়ার ক্যাবলগুলির জন্য মোচড়ের জোড়টি বেআইনী: এটি ডিসি এবং খুব কম প্রতিবন্ধক।
স্টিভেনভ

@ স্টেভেনভ: আপনি কি বলছেন যে পাওয়ার-লাইন পরিচালিত-নির্গমন পরীক্ষা (একটি এলআইএসএন ব্যবহার করে ) সময় নষ্ট করা?
ডেভিডকারি

0

মাউন্টিং হোলগুলির মাধ্যমে পিসিবি সিগন্যাল গ্রাউন্ডকে সরাসরি চ্যাসিস গ্রাউন্ডে সংযুক্ত করুন রিটার্ন কারেন্টের মাধ্যমে রিটার্ন কারেন্টের মাধ্যমে নাও পড়তে পারে কারণ চ্যাসিস গ্রাউন্ডে রিটার্ন স্রোতের জন্য কম প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে। যদি এটি হয় তবে এটি তারগুলির ইএমআইকে প্রভাবিত করবে? উদাহরণস্বরূপ, টুইস্ট পেয়ার রেডিয়েশন বাতিলের অংশটি একই মাত্রার ভিত্তিতে কিন্তু বিপরীত দিকের বর্তমানের উপর নির্ভর করে।


3
এটি কি উত্তর বা অন্য একটি প্রশ্ন?
ডেভ টুইট করেছেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.