প্রতিক্রিয়া পথে অতিরিক্ত ক্যাপাসিটারগুলির সাথে অপ-অ্যাম্প সার্কিট বোঝা

এই মত সার্কিট তাকানোর সময়

সার্কিট http://dt.prohosting.com/hacks/ কি 1.gif if

আমি প্রায়শই দেখতে পাই (লিঙ্কযুক্ত স্কিম্যাটিকের U6-A দেখুন) পিএফ সীমার অতিরিক্ত ক্যাপাসিটরগুলি প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের সাথে সমান্তরালভাবে চড় মেরেছিলেন, যদিও অপ-এম্পটিতে বাফারিং বা লাভ ফাংশন রয়েছে:

পরিকল্পিত

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

এটি কি পরিবর্তে লো-পাস ফিল্টার করে না? উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি ফিল্টার করার কথা নাকি এটি অন্য কোন ভূমিকা পালন করে?

operational-amplifier capacitor

— jilski
সূত্র

রিংিং / ওভারশুট কমিয়ে দিন।

— জিপ্পি 20:55

এটি এটিকে নিম্ন-পাসের ফিল্টার হিসাবে তৈরি করে, তবে এটির যে কোনও উপায়ে সীমাবদ্ধ ব্যান্ডউইথ ছিল, আপনি ইতিমধ্যে বলতে পারেন যে এটি ক্যাপ ছাড়াই লো-পাস ফিল্টার। জিনিস এই সাজানোর amplifying সংকেত যা হয় এড়াতে যুক্ত করার জন্য ঝোঁক দুর্দান্তভাবে একটি আদর্শ উদাহরণ আরএফ সংকেত অডিও সংকেত পাথ নিচে ক্ষণস্থায়ী বাঁধন হয় - ব্যান্ড আউট।

সবাইকে অনেক অনেক ধন্যবাদ আমার এইচএফ শব্দ / সংকেতগুলি ফিল্টার আউট করার জন্য আমার ডিজাইনে নিয়মিত এই অতিরিক্ত ক্যাপগুলি যুক্ত করা উচিত?

— জিলস্কি

এটি নির্ভর করে - আমি সামগ্রিক ওয়াইডব্যান্ডের শব্দকে অনেক সময় কমাতে ব্যবহার করি।

— অ্যান্ডি ওরফে

আমি সার্কিট বিশ্লেষণ করব।

| {একজন}_{ভী} | = | \frac{{আর}_{1} | | - \frac{ঞ}{ω সি}}{{আর}_{2}} | = | \frac{{আর}_{1} / {আর}_{2}}{1 + + ঞ ω {আর}_{1} সি} | = \frac{{আর}_{1} / {আর}_{2}}{\sqrt{1 + + (ω {আর}_{1} সি)^{2}}}

$|A_V| = \left| \frac{R_1 || -\frac{j}{\omega C}}{R_2}\right| = \left| \frac{R_1 / R_2 }{1 + j \omega R_1 C} \right| = \frac{R_1 / R_2 }{\sqrt{1 + (\omega R_1 C)^2}}$

$\omega \approx 0$ $| {একজন}_{ভী} | = \frac{{আর}_{1}}{{আর}_{2}}$ $|A_V| = \frac{R_1}{R_2}$
$1/\omega$
$ω {আর}_{1} সি = 1 ⟹ ω = \frac{1}{{আর}_{1} সি}$ $\omega R_1 C = 1 \implies \omega = \frac{1}{R_1 C}$ $C$

অবশেষে (এলভিডাব্লু কে ধন্যবাদ), যদি আপনার সার্কিট বেজে থাকে তবে এই ক্যাপাসিটারটি পরিবর্ধকের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াতে একটি অতিরিক্ত মেরু যুক্ত করে, যা পর্বের মার্জিন বৃদ্ধি করতে এবং সার্কিটটিকে আরও স্থিতিশীল করে তুলতে পারে। এটি কিছুটা জটিল এবং অপ-এম্পের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করে, তাই আমি বিশদে যাব না।

— গ্রেগ ডি'অন
সূত্র

সমস্যা নেই. আপনি যদি খুশি হন তবে উত্তরটি নির্দ্বিধায় আমার উত্তরটি গ্রহণ করুন এবং গ্রহণ করুন!

— গ্রেগ ডি'অন

আমি কি সংক্ষিপ্ত সংশোধন যুক্ত করতে পারি? রিং করা "ফিল্টার আউট" নয়। এই ধরনের ফিল্টারিং কেবল ইনপুট সিগন্যালে থাকা অযাচিত সিগন্যালের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এখানে, প্রতিক্রিয়া ক্যাপটি যত্ন নেয় যে - শুরু থেকে - রিং করা বাধা দেওয়া হয় বা (কমপক্ষে) হ্রাস করা হয়। কারণ এই ক্যাপাসিটারটি পুরো ফিডব্যাক সার্কিটের স্থায়িত্বের বৈশিষ্ট্যগুলিকে উন্নত করে - তবে এই ক্যাপটির মান সঠিকভাবে নির্বাচিত হয়। এটি এক ধরণের লগ ক্ষতিপূরণ।

— LvW

এটি বোঝার আরও স্বজ্ঞাত উপায় হ'ল উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ক্যাপটি সংক্ষিপ্ত হিসাবে কাজ করে, সুতরাং এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য লাভ হ্রাস / একতাবদ্ধ হয়ে যায়। দোলন রোধে এটি করা হয়ে গেলে এটিকে কখনও কখনও সীসা ক্ষতিপূরণ বলা হয় ; দেখুন পি। 13 এ ti.com/lit/ML/sloa079/sloa079.pdf

— Fizz

@ টিক্রোসলে: প্রতিক্রিয়া পথে আদর্শ ইন্টিগ্রেটারের কোনও প্রতিরোধক নেই। প্রতিরোধক ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে যুক্ত করা হয় ।

— ফিজ

@ রেসপাউনফ্লুফ আপনার লিঙ্কযুক্ত নিবন্ধের শেষ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে "ব্যবহারিক ইন্টিগ্রেটার সার্কিট একটি সক্রিয় প্রথম অর্ডার লো-পাস ফিল্টারের সমতুল্য" যা উপরের উত্তরের সাথে মিল রয়েছে। খুশী হলাম।

— tcrosley