1 রোধকের পরিবর্তে সমান্তরালে 2 টি প্রতিরোধক স্থাপন করে কি কোনও সুবিধা আছে?

Question

আমি একটি পুরানো টিউব রেডিও পুনরুদ্ধার করছি। স্কিমেটিকসটি অনুসন্ধান করার সময় আমি লক্ষ্য করেছি যে তারা পাওয়ার ট্রান্সফর্মার এবং সংশোধনকারী টিউবের মধ্যে 1 টি রোধকের পরিবর্তে সমান্তরালে 2 টি প্রতিরোধকের আঁকেন। একটি প্রতিরোধকের পরিবর্তে 2 টি সমান্তরাল প্রতিরোধক ইনস্টল করে কি কোনও সুবিধা আছে?

Comments

সম্ভবত একক প্রতিরোধকের মধ্যে সম্মিলিত মান উপলব্ধ ছিল না?

— আর্সেনাল

এছাড়াও, আপনি পরিসংখ্যানগত দিক থেকে আপনি যে প্রকৃত মানটি খুঁজছেন তার কাছাকাছি হওয়ার আরও ভাল সুযোগ পাবেন।

— njzk2

সম্পর্কিত: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্ন

— 25883/…

Answer 1

দু'জন প্রতিরোধকের শক্তি / তাপকে বিকশিত করার ক্ষমতা বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন তাদের মধ্যে পর্যাপ্ত জায়গা লাগানো হয় তার দ্বিগুণ সময় পর্যন্ত।

এছাড়াও কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য দুটি মান মানের প্রতিরোধকের সন্ধান করা আরও সহজ যা একসাথে একটি প্রতিরোধকের মান গঠন করে যা আপনার বিওএম-তে ইতিমধ্যে থাকা মানগুলির মধ্যে নেই (বা উপলব্ধ)।

সবশেষে ধূসর দাড়ি হাতে নির্বাচিত মান প্রতিরোধকের জন্য, এটি পুরোপুরি মেলে এমনটি খুঁজে পাওয়ার চেয়ে কিছুটা কম ব্যবহার করা দুটি ব্যবহার করার বেশি ফলন পেতে পারে।

Comments

ব্যর্থতা প্রতিরোধকের প্রভাবকে মারাত্মক ত্রুটি থেকে কোনও ফল্টে হ্রাস করার কোনও সম্ভাবনা কি রয়েছে যা কোনও ধরণের পুনরুদ্ধার বা নিরাপদ ত্রুটি ব্যবস্থার অনুমতি দেয়? আমাদের নকশাগুলিতে আমাদের প্রায়শই 2 টি প্রতিরোধককে সিরিজগুলিতে (সমান্তরালভাবে নয়) সমালোচনামূলক অবস্থায় নিয়ে যাওয়ার একক ব্যর্থতা রোধ করতে হয়, তবে প্রতিরোধকের প্রত্যেককে অবশ্যই সমস্ত শক্তি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে হবে।

— আর্সেনাল

@ আর্সেনাল: এটি একটি অতিরিক্ত উপকার হতে পারে, তবে প্রাথমিকভাবে দুটি প্রতিরোধক যুক্ত করার এটি প্রধান কারণ বলে আমি মনে করি না। যখন কেউ সংক্ষিপ্ত ব্যর্থ হয় তবে দোষটি মারাত্মক is যখন কোনওটি ব্যর্থ হয়ে যায়, তখন প্রতিরোধ দ্বিগুণ হয়, তবে আমি দৃশ্যের সাথে এমন দৃশ্য উপস্থাপন করতে পারি যেখানে এটি কোনও সম্পূর্ণ উন্মুক্ত হিসাবে সমান অকেজো হিসাবে কোনও ডিভাইসকে সরবরাহ করবে না। আপনি যদি সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করেন, তবে আপনি সম্ভবত সম্পূর্ণ উন্মুক্ত বা সংক্ষিপ্তসার জন্য ডিজাইন করেছেন এবং এর মধ্যে যে কোনও কিছুই সম্ভবত আরও খারাপ হতে পারে না।

— প্লাজমাএইচএইচ

আমি কৌতূহলী ছিলাম, আমাকে এইটির মূল্য নির্ধারণ করতে হয়েছিল। আরএস 0.03GBP এর জন্য পৃথক 1W প্রতিরোধকগুলি বিক্রি করে (বাল্কের দাম প্রায় অর্ধেক।) তারা 5-প্যাকগুলিতে 1083 প্রতিরোধকগুলি 0.83GBP এর জন্য বিক্রি করে (বাল্কের দাম প্রায় অর্ধেক।) সুতরাং সংরক্ষণটি যথেষ্ট বিবেচ্য, যদি আপনি গ্রহণ না করেন তবে এগুলিতে মাউন্ট করার জন্য একটি দুর্দান্ত বৃহৎ বোর্ড অ্যাকাউন্ট করুন (যা ওপি'র ক্ষেত্রে অতিরিক্ত প্রয়োজন হবে না)। দাবি অস্বীকার: আমার দাম প্রতিরোধের মানটির জন্য কোনও বিবেচনা না করে, সবচেয়ে সহজলভ্য সহজলভ্যতার উপর ভিত্তি করে।

— স্তর নদী সেন্ট

@ স্টিভেভারিল: ওপিএস ক্ষেত্রে সম্ভবত আরও বাস্তবসম্মত হবে যদি আপনি 500 মিডব্লুএকে 1 ডাব্লু বা অনুরূপ তুলনা করেন তবে হ্যাঁ, আমি এটি সমস্ত "প্রাপ্যতা" এর অধীনে গ্রহন করব।

— প্লাজমাএইচ

@ প্লাজমাএইচএইচ: অনেক টিউব সার্কিট ভোল্টেজ দ্বারা তাদের কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তার চেয়ে বেশি সরবরাহ করা হয়। এমন একটি টিউব বিবেচনা করুন যা k 2 ভোল্টের 1 কে লোডে m 2mA চালিত করার উদ্দেশ্যে। লোড প্রতিরোধক সরান এবং এটি 70+ ভোল্টে m 2mA খাওয়াবে।

— সুপারক্যাট

Answer 2

সুবিধা হ'ল বিদ্যুৎ বিলুপ্তি।

আপনার যদি ভোল্টেজ ভি এবং একটি বর্তমান আমি থাকে তবে একটি প্রতিরোধকের জুড়ে পাওয়ারের অপচয় is

$$P=V \cdot I$$

এখন আপনি যদি সমান্তরালে দুটি প্রতিরোধক স্থাপন করেন তবে প্রতিটি প্রতিরোধকের বর্তমানকে 2 দ্বারা ভাগ করুন (যদি তাদের সমান মান থাকে) এবং তারপরে শক্তি 2 দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।

কখনও কখনও কেবলমাত্র একটি বড় প্রতিরোধকের চেয়ে বেশি শক্তি অপচয় করতে সমান্তরালে 2 টি প্রতিরোধক স্থাপন করা সস্তা aper

Comments

$"P=VI" \text{or}"P=EI" \text{, not}"P=UI".$

@ এমফিল্ডস ইউ কমপক্ষে জার্মানিতে ভোল্টেজের জন্য ব্যবহৃত একটি সাধারণ প্রতীক, কারণ এটিকে ভোল্ট হিসাবে ভোল্ট দিয়ে বিভ্রান্ত করার কোনও উপায় নেই, সুতরাং এখানে পি = ইউআই এবং ইউ = আরআই রয়েছে।

— আর্সেনাল

@ আর্সেনাল: বিভ্রান্ত করার কী আছে? V যদি ভোল্টেজ হয় তবে P = VI এবং V = RI হয়।

— ইএম ক্ষেত্রগুলি

@ এমফিল্ডস আমি অনুমান করি তারা ভি = 1 ভি 0 0 0 বা এর মতো কিছু বিভ্রান্তি রোধ করার চেষ্টা করেছিল। আমি জানি না, এটি ঠিক যে পৃথিবীর কিছু অংশে ইউ ভোল্টেজ তাই পি = ইউআইও রয়েছে এবং আপনি বছরের পর বছর ধরে যে প্রশিক্ষণের জন্য প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত তা থেকে দূরে থাকা শক্ত।

— আর্সেনাল

ব্রাজিলের ক্ষেত্রেও ভোল্টেজ ভেরিয়েবলের জন্য ইউ একটি খুব সাধারণ প্রতীক।

— রিচার্ডোমেনজার

Answer 3

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, বৃদ্ধির মূল কারণ হ'ল তাপ অপচয়। আমার কাছে একটি সাউন্ড অ্যামপ্লিফায়ার ছিল যাতে একটি বিশাল পাওয়ার রোধ ছিল যা প্রতি সপ্তাহে আক্ষরিক অর্থে জ্বলতে থাকে। একদিন আমি 2 টি প্রতিরোধকের সাথে এটি প্রতিস্থাপন করেছি এবং এরপরে কখনই ব্যর্থ হয় নি।

আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা পিসিবি ডিজাইন সম্পর্কিত। আমি ন্যূনতম বিভিন্ন উপাদান অর্ডার করতে চেয়েছিলাম। সুতরাং পিক এবং প্লেস মেশিনটি অতিরিক্ত রেলের জন্য আমাকে চার্জ করবে না। আমার নকশায় অনেক 5 কে প্রতিরোধক ছিল। আমার যেদিকে 10k বা 20k রেজিস্টর ছিল আমি যেখানে কেবল সিরিজটিতে 5k ব্যবহার করি। কিছুটা বোকা তবে আমাকে কয়েক সেন্ট বাঁচাল!