কোনও ডিভাইস এফসিসি প্রত্যয়িত হওয়ার পরে কতটা পরিবর্তন অনুমোদিত?

Question

আমরা একই পরিবারে পিনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ দুটি ভিন্ন ডিএসি এর মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি। একটি ড্যাক প্রায় 3x ব্যয়বহুল, তবে এর উচ্চতর রেজোলিউশন রয়েছে এবং এটি অবশ্যই কাজ করবে। দ্বিতীয়টি কম ব্যয়বহুল, তবে এর রেজোলিউশন কম। নিম্নতর রেজোলিউশন ডিএসি আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কাজ করে তা যাচাই করতে আমাদের আরও বিস্তৃত পরীক্ষা করতে হবে। আমরা একটি সূচনা এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আমাদের পণ্য বিক্রি করতে চাই। আমরা যদি উচ্চতর রেজোলিউশন ড্যাকের সাথে এফসিসি পরীক্ষাটি পাস করি এবং পরে নিম্ন রেজোলিউশন ডিএসি-তে স্যুইচ করি তবে আমাদের কি পুনরায় পরীক্ষা করতে হবে?

এফসিসি সাইটে আমি যে বিধিগুলি পেয়েছি সেগুলি বলেছিল যে অংশটি বৈদ্যুতিকভাবে সমতুল্য হলে আমাদের অগত্যা পুনরায় পরীক্ষা করার প্রয়োজন হবে না, তবে ড্যাক রেজোলিউশন পরিবর্তন করা "বৈদ্যুতিক সমতুল্য" হিসাবে বিবেচিত হবে কিনা তা আমি নিশ্চিত নই।

আমাদের ডিভাইসটি আরএফআইডি ব্যবহার করে, সুতরাং এটি ইচ্ছাকৃত রেডিয়েটর তবে ডিএসি আরএফআইডি সার্কিটের সাথে সম্পর্কিত নয়।

Comments

আপনি দুটি ডিএসি-র জন্য ডেটাশিটগুলিতে লিঙ্ক করতে পারেন? তারা বৈদ্যুতিক সমতুল্য কিনা তা নির্ধারণে সহায়তা করবে।

— কেভিন ভার্মির

উভয় ডিএসি একই ডেটাশিটে রয়েছে । কেবলমাত্র রেজোলিউশনটি আলাদা (একই ফুল-স্কেল ভোল্টেজ, পাওয়ার-অন রিসেট আচরণ, প্যাকেজ ইত্যাদি)

— wrdieter

আমি বৈদ্যুতিনভাবে সমতুল্য বলে মনে করি এমন পরিবর্তনগুলিকে আমি বাজি দেওয়া একই জিনিসগুলির জন্য 1 ইউএফ ক্যাপের পরিবর্তে 1 পদক্ষেপের 1 ইউএফ ক্যাপ প্রতিস্থাপনের মতো জিনিস হতে পারে তবে ভিন্ন উত্পাদন। আপনার পরিস্থিতি সম্ভবত এটির মধ্যে পড়বে না কারণ অভ্যন্তরীণভাবে উপাদানগুলি বৈদ্যুতিকভাবে সমতুল্য নয়।

— কেলেনজব

@ কেলেনজবি - আমি আপনার "বাজি" এর (এবং সম্মত) প্রশংসা করি, তবে ওপির কাছে একটি সুনির্দিষ্ট জবাব দরকার। কোন রেফারেন্স পেয়েছেন?

— কেভিন ভার্মির

@ কেভিনভাইয়ার আমার কোনও রেফারেন্স নেই, অন্যথায় আমি একটি উত্তর

— লিখতাম

Answer 1

যেহেতু আপনার ডিভাইসটি ইচ্ছাকৃত রেডিয়েটর, তাই আপনাকে খুব রক্ষণশীল হতে হবে। বুদ্ধিমান জ্ঞান বলতে পারে কিছু পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে এটি একটি রায় যা কাগজ পুশারদের তৈরি করা কল এবং তাদের সাথে তর্ক করা খুব ব্যয়বহুল। ন্যায়সঙ্গতভাবে, কিছু সামান্য আপাতদৃষ্টিতে অসংলগ্ন পরিবর্তনগুলি অপ্রত্যাশিত উপায়ে নির্গমনকে প্রভাবিত করতে পারে।

সত্যিই নিরাপদ থাকতে আপনার চূড়ান্ত পণ্যটি পরীক্ষা করুন এবং তারপরে কেবল সেটিকেই চালিত করুন।

নিম্ন রেজোলিউশন ড্যাকের সাথে প্রোটোটাইপিংয়ে ক্র্যাকিং করুন যাতে আপনি জানতে পারেন যে আপনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব চান।

Answer 2

আমি কিছুটা অবাক হয়েছি যে এফসিসি কোনও পরিবর্তন আনার অনুমতি দেয়। "বৈদ্যুতিক সমতুল্য" কী? এমনকি একটি পৃথক পিসিবি লেআউটে একই পরিকল্পনাকারী বিকিরণে বড় পরিবর্তন আনতে পারে। সুতরাং দুটি অভিন্ন পরিকল্পনাগুলি বৈদ্যুতিকভাবে সমতুল্য নয়। এবং, অলিন যেমন বলেছেন, আপনার পরিবর্তনটি কেবল একটি ছোটখাট যেটিকে কিছু মনে হবে না তা মনে করবেন না।

এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখার জন্য: আমি যখন নতুন ডিজাইনের প্রকৌশলী ছিলাম তখন একটি টাইমিং লুকিং সারণীতে আমাকে কিছুটা ছোটখাটো পরিবর্তন করতে হয়েছিল। অবশ্যই আমি নিশ্চিত যে পণ্যটির পুনরায় পরীক্ষা করার দরকার নেই! (এফসিসি ছিল না) যতক্ষণ না আমার বস আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমি ব্যক্তিগতভাবে 100,000 ইউরোর অর্থ প্রদানের জন্য প্রস্তুত কিনা এটি আরএফপির (প্রোডাকশনের জন্য রিলিজ) কোনও সমস্যা হয়ে দাঁড়ালে এটি ঠিক করতে ব্যয় হবে। পরের জিনিসটি আমি পরীক্ষার পদ্ধতি শুরু করছিলাম।

ছোট্ট পরিবর্তনটি কত বড় হতে পারে তা আপনি কখনই জানেন না।

আমি অলিনের সাথে একমত: একটি সমাধানের জন্য ডিজাইন করে সেইটি পরীক্ষা করে। অন্য রূপটিকে আলাদা পণ্য হিসাবে বিবেচনা করুন এবং আপনি যদি নিজের আসল পণ্যটিকে সেটির সাথে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেন তবে নতুন পরীক্ষার প্রত্যাশা করুন।

Comments

বিভিন্ন পিসিবি সম্পর্কে পয়েন্টের জন্য +1। আমিও অবাক হয়েছি এফসিসি কোনও পরিবর্তনের অনুমতি দেয়, কমপক্ষে তাদের অবহিত না করেই। এছাড়াও তারা ঠিক কিভাবে "বৈদ্যুতিক সমতুল্য" সংজ্ঞা দেয়?

— অলি গ্লেজার

Answer 3

আমি প্রায়শই দেখতে পাই যে সিস্টেমের প্রতিটি অংশ যা সরাসরি বিদ্যুতের লাইন বা টেলিফোন লাইনের সাথে সংযুক্ত হয় ইত্যাদি - এবং এটি ঘটনাক্রমে অ্যান্টেনার হিসাবে কাজ করতে পারে এবং অনিচ্ছাকৃত রেডিও হস্তক্ষেপ ফাঁস করে দেয় - এবং সিস্টেমের এমন কোনও অংশ যা ইচ্ছাকৃতভাবে রেডিও সংকেত প্রেরণ করে - পৃথক "মডিউল" হিসাবে ডিজাইন করা যা মাদারবোর্ডে প্লাগ হয়। এগুলি মডিউলগুলি সেই অংশ যা এফসিসি বিশেষভাবে আগ্রহী।

সবকিছুকে এক একটি বড় পিসিবি রাখার তুলনায়, বেশ কয়েকটি পিসিবিতে সিস্টেম ভেঙে এবং সংযোগকারীগুলিকে একে অপরের সাথে সংযুক্ত করার জন্য ক্রয় করার জন্য উচ্চতর উপাদান এবং সমাবেশ ব্যয় হয়। তবে, আমি গুজব শুনেছি যে এ জাতীয় বিভাগ মোট ব্যয় হ্রাস করে কারণ এফসিসি পরীক্ষার জন্য এটির তুলনায় অনেক কম খরচ হয় এবং এফসিসি নতুন সিস্টেমগুলিকে সত্যায়িত করে যা সম্পূর্ণ নতুন মাদারবোর্ডগুলিতে প্লাগ করা একই মডিউলগুলি ব্যবহার করে।

এমনকি একটি গুজব রয়েছে যে এটি "এই মাদারবোর্ডগুলির জন্য এফসিসির শংসাপত্র এড়ানো" - উইকিপিডিয়া: অডিও / মডেম রাইজার (এএমআর স্লট) থেকে সম্ভবত এটি শোনা যায় না যে "9 কেএজেডজুডের উপরে অবস্থিত সমস্ত ইলেক্ট্রনিক্সযুক্ত পণ্য অবশ্যই প্রত্যয়িত হতে হবে।" - কোন পণ্যগুলির এফসিসি সার্টিফিকেশন থাকা উচিত এবং তার দাম কত? ।

আরো দেখুন

উইকিপিডিয়া: যোগাযোগ এবং নেটওয়ার্কিং রাইজার (সিএনআর স্লট) ;

" 'এফসিসি আইডি রয়েছে' কেবল 'এফসিসি' এর সাথে তুলনা করে con অনুমানের শংসাপত্র "।

Answer 4

এই প্রশ্নের জন্য এফসিসি তথ্য টানার সময়: যে কেউ এই ওয়াইফাই মডিউলে চশমা আবিষ্কার করতে পারে? আমি লক্ষ্য করেছি যে মডিউলটি মডুলার হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল, যে কোনও প্রিন্টারের জন্য বৈধ দুটি ভোল্টেজ নিয়ামকের মধ্যে একটি ছিল (নিয়ন্ত্রক প্রিন্টারের অংশ ছিল, ওয়াইফাই মডিউলে নয়)।

আরও, এটি অনুসন্ধান করার সময়, দুটি জিনিস খুঁজে পেয়েছি। প্রথমটি হ'ল এফসিসি শংসাপত্রের হার্মান ল্যাবস পাওয়ারপয়েন্ট / পিডিএফ গাইড , এতে কী কী পরিবর্তন হয় না এবং কী প্রয়োজন না তার একটি বিভাগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং দ্বিতীয়টি হচ্ছে অনুমোদন ছাড়াই অনুমতি অনুসারে পরিবর্তনগুলি নিয়ন্ত্রণকারী এফসিসি নিয়ম, সিএফআর (2010) শিরোনাম 47 (খণ্ড 1) বিভাগ 2-1043 (ক)

.2.1043 শংসাপত্রপ্রাপ্ত সরঞ্জাম পরিবর্তন।
(ক) এই বিভাগের অনুচ্ছেদ (বি) (3) এ প্রদত্ত ব্যতীত সার্কিটরী নির্ধারণ এবং স্থিতিশীলকরণ (ঘড়ির বা উপাত্তের হার সহ), ফ্রিকোয়েন্সি গুণনের স্তর, বেসিক মডুলেটর সার্কিট বা সর্বাধিক শক্তি বা ক্ষেত্রের শক্তি রেটিংগুলি পরিবর্তন করতে হবে শংসাপত্রের নতুন অনুদানের জন্য আবেদন এবং অনুমোদন ছাড়া সম্পাদন করা হবে না। বৈদ্যুতিন বা যান্ত্রিক নির্মাণের পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, এই নির্দেশিত আইটেমগুলি ব্যতীত অন্যদের অনুমতি দেওয়া হয় তবে কমিশনকে জানাতে প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রভাবিত না করে বা এই বিভাগের অন্যান্য বিধানের সাথে সম্মতিতে প্রকরণগুলি তৈরি করা হয়।

তদুপরি, এফসিসি পার্মিসিভ চেঞ্জ নীতি 2 (সি) ক্লাস 2 পরিবর্তনের জন্য ট্রান্সমিটার অংশের জন্য সমপরিমাণ চিপ কিসের পিছনে পরীক্ষাটি ব্যাখ্যা করে:

(i) নতুন চিপ উপাদানটি পিন-ফর-পিনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
(ii) বাহ্যিক দৃষ্টিকোণ থেকে নতুন চিপের পুরানো চিপের মতো একই বেসিক ফাংশন রয়েছে (অভ্যন্তরীণ সার্কিটরি পৃথক হতে পারে)।
(iii) রেডিও পরামিতিগুলির কোনও পরিবর্তন ঘটেনি।
(iv) পিসিবি-র একটি ছোট অঞ্চল (প্রায় চিপ হিসাবে প্রায় একই অঞ্চল) সমতুল্য চিপ দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হলে একই শর্তগুলি প্রযোজ্য।

এর উপর ভিত্তি করে বোর্ডে অন্য কোনও পরিবর্তন ছাড়াই একই চিপ পরিবারের ভিন্ন সংস্করণে পরিবর্তনের জন্য, বিশেষত এমন একটি অংশ যা ইচ্ছাকৃতভাবে বিকিরণকারী অংশগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়, পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন হবে না এবং এফসিসিকে বিজ্ঞপ্তি দেবে না। এটি স্পষ্টভাবে প্রথম শ্রেণীর পার্মিসিভ চেঞ্জের আওতায় আসা উচিত। Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2.1043 (খ -1))।

তবে, মুখ্য বিষয়, আপনি উভয়ই একই জায়গায় এফসিসি আইডির অধীনে পরীক্ষা করতে পারেন। আপনি যদি এটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে তা করা ভাল।